אוניברסיטת חיפה החליטה למנוע שיחות סלולר במעליות. במקום לטעון שזה מפריע לנוסעים במעלית כשכולם מדברים בסלולר, המציאה שיטת קרינה חדשה (החזרה מקירות המעלית), להפחיד את הסטודנטים.
מאת:
אבי וייס, 21.5.13, 18:00
אוניברסיטת חיפה תלתה בימים האחרונים במעליות בקמפוס את המודעה המצויה למטה. אין ספק, שמדובר בשיטה מאוד מתוחכמת להפחיד את הסטודנטים (ואולי גם כמה אנשי סגל) לא לדבר בסלולר במעליות של האוניברסיטה.
נכון שזה לא יפה לדבר במעלית כשכולם מסביבך, ועוד יותר נכון שבגלל שהמעלית מבודדת את השידור, המכשיר מתאמץ ומשדר בעוצמה יותר גדולה, אך איך לזה כל השפעה, לא על המחזיק במכשיר ולא על הסובבים אותו. הקרינה מהמכשיר היא
קרינה לא מיננת, דהיינו: היא לכל היותר, אם מחזיקים את המכשיר
זמן רב ליד האוזן (צריך להחזיק ליד האוזן כמה שעות, לא כמה דקות של הנסיעה במעלית), המכשיר יחמם מעט את הראש. אם מרחקים את המכשיר מהראש - הראש מתקרר... אם מדברים באוזנייה, בכלל אין כל סכנה של התחממות הראש.
אז סטודנטים יקרים של אוניברסיטת חיפה:
שלא יעבדו עליכם. לא כדאי לדבר במעלית - כי זה לא נימוסי, וגם הקליטה קשה, מה שיכול להוביל לניתוק הקשר. הכי טוב: תדברו בדיבורית \ אוזנייה, אז גם אין סכנת להתחממות האוזן.
הסכנה הכי גדולה במעליות של האוניברסיטה היא: אם הן לא מתחוזקות היטב, הן יכולות לצנוח בפיר המעלית יחד עם הנוסעים.
זה באמת לא נעים וגם מסוכן...
עדכון 22.5.13, 14:35:
אחד מהקוראים באתר, (תודה ליניב) העביר
תקציר מאמר, שפורסם אתמול לציבור במלואו בפורום רוטר, שקשור לנושא כתבה זו, והוא מובא כאן כלשונו:
קראתי בפורום רוטר את הכתבה של
פרופ' לפיסיקה נדב שנרב מבר-אילן. אני חושב, שראוי וחשוב להביא אותה כהמשך לכתבה על איסור השימוש בסלולר במעליות באוניברסיטת חיפה עקב קרינה סלולרית. להלן תקציר עיקרי הדברים הרלוונטיים, שערכתי מתוך המאמר הארוך והמקיף:
[הערת מערכת: הכתבה במלואה של פרופ' שנרב מצויה גם כאן: .http://woland.ph.biu.ac.il/uploaded/176.pdf]
לאחרונה אנו עדים להתפשטות פחד מטלפונים סלולריים. הפגנות סוערות ושרפת אנטנות ברחובות משתלבות עם נסיונות חקיקה היסטריים בידי פוליטיקאים תאבי פרסום, כשמהצד השני עומדת עוצמתן הכספית של חברות הסלולר. זמן רב אני מסתובב בהרגשה של "העולם השתגע" ביחס לעניין זה. כמה שנים אני מנסה להסביר לסטודנטים לפיסיקה והנדסה מדוע אין לפחד מקרינת מכשירי סלולר כמו גם מקרינת מיקרוגל, חוטי חשמל וכד', ותמיד אני נשאל: האם אתה יכול להוכיח כי קרינת הסלולרי לא מזיקה? התשובה היא לא. אינני יכול להוכיח שקרינה כזו לא מזיקה. אינני יודע גם להוכיח שאכילת 2 עגבניות ליום לא גורמת לאלצהיימר, שעודף אהבה לתינוקות לא גורם ללוקמיה או שכתמי השמש לא גורמים לקרחת. העולם מלא בתופעות שאיננו מבינים אותן. אבל בכל זאת איש מאתנו לא חושש לאכול עגבניות ולא מתחבא בבית כשיש כתמי שמש. אנסה להסביר למה שימוש בטלפון סלולרי ואכילת עגבניות הם זהים: אין סיבה ידועה או סבירה להישמר מהם. מנין החלה ההיסטריה הציבורית? דומה שהכל החל מה"עובדה" הידועה לפיה קרינה גורמת לסרטן. כל ילד שומע סיפורי בלהה על מחלות מסתוריות שקטלו את נפגעי הפצצה האטומית בהירושימה ובנגסקי ועל עליה מדהימה בתחלואת הסרטן כתוצאה מאסון צ'רנוביל, על ילדים מעוותים שנולדו אחר שנים רבות לקרבנות האומללים וכד'. אמנם אנו מבינים כי קרינת הסלולרי לא שקולה בעצמתה למה שפולטת פצצה גרעינית, אבל בכל זאת, דבר כל כך מסוכן, בלתי נראה, בלתי מורגש. כדאי להיזהר, לא? אז זהו, שלא. יש מידה של אמת בסיפורי הפצצה הגרעינית והכורים אם כי יש הגזמה רבה גם בהם, אלא שאין להשליך מסוג הקרינה שהם פולטים על הקרינה של מכשיר סלולר. תדרי השידור של מכשירי סלולר ומיקרוגל הם באזור הרץ, נמוכים פי מיליון מהתדרים המתאימים לקרינה מייננת. קרינתם של מכשירים אלו היא 0101 קרינה לא מייננת, הם לא מסוגלים לתלוש אלקטרון מאטום, לשנות את הצופן הגנטי, או לגרום כך לסרטן. על קרינה מחוטי חשמל ומחוטי מתח גבוה אין בכלל מה לדבר. התדר כה נמוך שחבל על הזמן. מה כן עלולה לעשות קרינה לא מייננת? היא עלולה לחמם, כפי שנוכח לדעת כל מי שדיבר שעה ארוכה בטלפון או מי שהכניס את החתול שלו למיקרוגל. חימום כזה אכן עלול לגרום נזק, מפני שהוא "מבשל" את הרקמה. לכן לא כדאי להיכנס למיקרוגל פועל, כפי שלא כדאי להכניס את הראש לקונוס השידור של מכשיר רדאר המשדר בעוצמות אדירות. בקטע של החימום, קובעת יותר העוצמה ופחות התדר. ניתן להאמין כי דיבור ממושך בטלפון סלולרי מעלה את טמפרטורת הרקמות הסמוכות לאוזן באיזה שבר של מעלה. האם אתה מאמין שזה מסוכן? אין לי הוכחות שליליות. אולי חימום בעשירית המעלה למשך שעה ביום גורם לסרטן, אולי גירוד של אוזן שמאל ביד ימין גורם לפרקינסון, אולי 3 התעטשויות ברצף מוליכות לנפילת הממשלה. אולי כן ואולי לא. אדם הגיוני אמור לבנות את ספקטרום החששות שלו בצורה רציונלית, אבל מה שקרה בעניין הקרינה הלא מייננת הוא בפירוש לא רציונלי. הציבור, ששמע כי קרינה= פצצת אטום = סרטן, השליך את פחדיו על סוגי קרינה שלא קשורים לעניין. לאחר שעלה החשש הצטרפו למשחק כל מוכי פובית הטכנולוגיה, חובבי הקונספירציות בגרוש ופוליטיקאים המחפשים הד ציבורי. בנושא הזה הם גורמים נזק. כמובן שמהר מאד נוצר תת ציבור המתפרנס מהעניין, מסוכנים "מדלת לדלת" המציעים בדיקות שהקונה לא מבין את תוצאותיהן ועד צבא פקידים מתקיני תקנים. הכל חרטא. אם היו ממציאים מלה נפרדת עבור קרינה מייננת וקרינה לא מייננת לא היה איש חושש מסלולר, ממיקרוגל ומרדיו. ולסיום, הפרדוקס בהתגלמותו. הבה נניח שהקרינה הסלולרית מסוכנת. איך גורמים להקטנת החשיפה אליה? מה שאנשים עושים בימים אלה הוא לשרוף אנטנות. זה רציונלי? לא ולא. את קרינת הסלולר אתה "סופג" מ-2 מקורות: האנטנות והמכשיר. ההבדל פשוט: מהאנטנות אתה קולט, המכשיר שבידך משדר. עצמת השידור היא הרבה יותר גבוהה מהעצמה הנקלטת: עצמת הקרינה נמדדת ביחידות של ואט. מכשיר הסלולרי שלך צריך לשדר חזק, כדי להיקלט באנטנה: עצמתו בערך ואט, ובערך חצי מקרינה זו חולפת דרך ראשך. לעומת זאת, אפילו אם תעמוד במרחק 2 מטר מהאנטנה, תעבור דרך ראשך פחות מאלפית מהקרינה שהיא פולטת, ובמרחק 10 מטר מדובר כבר על 1 למאה 1 לאלף. מי שחושש מקרינת הסלולר צריך להיות מעוניין בפריסה רחבה של אנטנות, מפני שזו תאפשר למכשירי הסלולרי לשדר בעצמות יותר קטנות. האנטנות יהיו יותר קרובות והקרינה מהאנטנות היא זניחה. במקום זה לוחצים על חברות הסלולר להרחיק את האנטנות, מה שיגרום למכשירים לשדר בעצמות יותר גבוהות ויגדיל את חשיפת המשתמשים! אכן, העולם ירד מן הפסים.
האזהרה של אוניבסיטת חיפה (לחיצה על התמונה מגדילה אותה):
