הבדיחה ששמה: תביעה ייצוגית כנגד אתר "וואלה!" ש"הטעה את קוראיו"

דף הבית >> דעות ומחקרים >> על סדר היום >> הבדיחה ששמה: תביעה ייצוגית כנגד אתר "וואלה!" ש"הטעה את קוראיו"
ניתוח: התביעה ובקשה ל"ייצוגית" נגד אתר "וואלה!" בטענה להטיית סיקור עיתונאי באתר בתמורה להטבות (מצד ביבי נתניהו) - לטובת בעל השליטה באתר (שאול אלוביץ'), תגיע ל"פח האשפה של ההיסטוריה", בגלל אי הבנה של התובעים (וגם חלק מהציבור), לגבי מקומה של העיתונות במדינה דמוקרטית בכלל ובישראל בפרט. 
מאת: אבי וייס, 12.12.18, 18:44ביבי נתניהו

קבוצת בזק דיווחה היום (12.12.18) לבורסה (הדיווח המלא נמצא כאן - למתעניינים) על קבלת "תביעה ייצוגית" כנגד אתר "וואלה!" (שהוא חלק מקבוצת בזק), בטענה, שהאתר הציג לקוראיו "תמונת עולם מוטה ומעוותת", שפגמה "ביכולתו לפעול באופן מושכל בבחירותיו והחלטותיו".

מגיש הבקשה, הפעיל החברתי יותם כרמון, דורש מאתר "וואלה!" לפצות את הציבור בסכום של 2.5 מיליון ש"ח. התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין יעקב סבו, אוהד רוזן, חגי קלעי ואלעד מן, מתבססת על "מסמך סיכום המשטרה", שהמליצה להעמיד לדין, בין היתר, את ראש הממשלה בנימין נתניהו (בתמונה משמאל) בהתייחס לתקופה בה היה גם שר התקשורת ואת שאול אלוביץ', בעל השליטה (לשעבר) בבזק ובאתר "וואלה!", בגין שוחד ועוד עבירות פליליות. בקשת התביעה המלואה נמצאת כאן, למתעניינים. 

לעניות דעתי, התביעה הזו תגיע "לפח האשפה של ההיסטוריה", כי התובעים לא קראו את המאמר, שפרסמתי בתחילת 2017 תחת הכותרת: "הבדיחה ששמה: תביעה ייצוגית כנגד "ידיעות אחרונות" ש"הטעה את קוראיו"".
מי שלא לומד מההיסטוריה, נידון לחזור שוב ושוב על אותן טעויות. 

יתרה מכך. התביעה הזו לוקה בכמה פגמים בסיסיים:
  • לפי איזו חוק, תקנה או נוהל, אתר "וואלה!" אמור לספק לקוראיו "תמונת עולם אובייקטיבית ולא מוטה"? אין דבר כזה. בשום מקום בעולם וגם לא בישראל. גם "חוק העיתונות" בוטל לפני שנים רבות בכנסת ואין שום הגדרה חוקית בישראל, מה זה "עיתון" ומה זה "אובייקטיבי ולא מוטה". אפילו העיתונות, שקוראת לעצמה "עיתונות עצמאית ובלתי מוטה", היא בדיחה עצובה ומוטה לחלוטין, כפי שחשפנו כמה פעמים בהרחבה, למשל כאן
  • לא היה דבר כזה ("עיתונות בלתי מוטה") בישראל מאז הקמתה (ואף קודם להקמת המדינה). לכן, דין התביעה להימחק, כי זו פשוט בדיחה, שלא מבוססת על שום טיעון משפטי בר תוקף
  • כמה קוראים יש ל"וואלה!" ומי מהקוראים הללו בכלל הושפע או מושפע ממה שכתוב ב"וואלה!"?? זה לא ידוע ולא ניתן לדעת (בכלים שיש כיום). נתוני אתר "וואלה!" (למשל ב-SimilarWeb ומה שהאתר מצהיר על עצמו במדור "אודות") כוללים את הכל: שולחי ומקבלי דואר אלקטרוני, קונים באתר הקניות "יד2" ובשאר הלוחות המקוונים המצויים באתר, לרבות, למשל, לקוחות הקונים Online בשופרסל, צופים ב-VOD, כל חברי הקהילות סביב האתר ועוד ועוד. זה "ישראבלוף" ישן וותיק של עולם האתרים המקוונים שמספקים חדשות ולמעשה מדווחים על כניסות של גולשים שנכנסים לאתר בכלל לקנות איזה מוצר, או לשלוח דואר... כמה קוראים אמיתיים לחדשות ולמאמרים יש באתר, או היו באתר באותה תקופה (שנכתבו "הכתבות המוטות" הללו)? זה לא ידוע. כמה מהם קראו את המאמרים המוטים? גם לא ידוע. מה זה השפיע על מי מהם? זה לא ידוע. אם זה השפיע על קורא מסוים או ציבור כלשהו של קוראים, לאיזה כיוון זה השפיע (לטובה או לרעה)? זה לא ידוע. בארה"ב, נעשים המון מחקרים (דוגמה טרייה כאן), איך הציבור צורך חדשות. בישראל, אין (כמעט) מחקרים כאלו ואין שום מחקר המוכר לי, שמצביע על כך שאתר "וואלה!" הוא מקור בעל משמעות כלשהי, לצריכת חדשות, עדכונים, סקירות ומידע, ע"י מי מתושבי ישראל. 
  • מה זה בכלל "מאמר מוטה"?  זה דבר לא ידוע ולא מוגדר. אני ניסיתי להתמודד עם העניין הזה כמה פעמים, לאור נסיוני רב השנים בעיתונות, וסיכמתי זאת ב-2013 ב-2 מאמרים מובילים. כך, שמי שחושב שיש לזה הגדרה, יוכל לקרוא מה כתבתי לאחרונה, מה שזהה לחלוטין למה שכתבתי כבר ב-2013:
  • לכן, לתבוע כעת ב"תביעה ייצוגית" בטענה, "שכלי התקשורת עבדו עלינו", היא בגדר היתממות מוחלטת והתעלמות ממצב עובדתי נתון, הנמשך עשרות שנים ולא רק ב"ידיעות אחרונות" ובוואלה!. ככה כל כלי התקשורת עובדים, מאז המאה ה-16 (שאז נולדה העיתונות המוכרת לנו היום) ועד עצם היום הזה!. זה שהעיתונות עברה לאינטרנט, לא שינה את העובדה, שלכל אדם ולכל עיתונאי יש דיעות משלו והן משפיעות על סגנון הכתיבה שלו וצורת הדיווח שלו. שוק "יחסי הציבור, הדוברים והלוביסטים" לא היה חי וקיים בעולם, כמו גם בישראל, אם לא הייתה לו היכולת להשפיע על מה שמתפרסם בעיתונות ובשאר ערוצי המדיה הציבורית.
  • הבעיה היותר חמורה, מי אמר שהיו יחסי שוחד (בין ביבי לאלוביץ') בעצם הכנסת ופרסום "מאמרים מפנקים ומלטפים" לביבי ולשרה ב"וואלה!"?? המלצות המשטרה הן רק שלב ראשון בהליך המשפטי, שלא ברור לאן הוא יוביל. כבר לפני שנים, עוד הרבה לפני שהציבור הכיר את הנעשה במה שמכונה "תיק 4000", התערבתי עם לא מעט אנשים, בכך שאמרתי להם: "תביאו לי תצלום או לינק לפסיקה, אמרת שופט בפסק דין, ספר הגות משפטי מקובל, תקנה, נוהל, חוק, מסמך מדיניות, או כל דבר רשמי אחר, שפורסם אי פעם במדינת ישראל, שאומר במפורש "שחור על גבי לבן", ש"כתבות מפנקות ומלטפות" הן "טובת הנאה", ששייכת להגדרת החוק של "שוחד". איש עד היום לא הצליח להביא לי דבר כזה וגם לא יצליח להביא לי דבר כזה - כי אין. כלומר, המשטרה ו\או הפרקליטות ירצו (אולי, זה תלוי ביועמ"ש) ליצור תקדים משפטי (שלא היה בשום מקום בעולם הדמוקרטי), שבו "כתבה מפנקת ומלטפת" כן תיחשב כ"טובת הנאה". היות והחלטה שיפוטית כזו תיקח עוד כמה שנים טובות (אם בכלל), כרגע אין לתובעים במה להיאחז. הם ממציאים חוקים שאינם ועבירות לכאורה, שטרם הסתיים לגביהן איזה הליך שיפוטי חלוט. אפילו ב"תקנון האתיקה" של מועצת העיתונות, אין הנחיות ואיסורים כאלו, כמו שתובעים מנסים לייחס לעיתונות בכלל ול"וואלה!" בפרט. בהערת אגב אפשר לציין, שגם לא בדיוק ברור מהי "ההטבה הרגולטורית" ,שביבי נתן לאלוביץ', אבל זה נושא מרתק אחר, שעסקתי בו בעשרות מאמרים, שלא שייך כרגע לדיון בנושא התביעה הייצוגית כנגד וואלה!. 
שורה תחתונה: התביעה הייצוגית הזו היא לא יותר מ-Fake News ורצון לייצר כותרות מכלום. 

עדכון 17.1.19: כתבה ב"ישראל היום" מוסף השבוע 18.1.19, עמ' 16-17: 
"המשטרה לא חקרה את האנשים הנכונים בתיק 4000".
נצ"מ בדימוס אבי וייס, בעל האתר "טלקום ניוז", עלה לכותרות כאשר שלמה פילבר עשה "לייק" לידיעה: "מסמכי בזק־YES מוכיחים - תפירת תיק" • בראיון, מספר וייס על האיתות של פילבר ("לא כדאי שיעלה להעיד") √• על החקירה • ועל כך שנתניהו לא עזר לבזק. - כאן.

FAKE NEWS FREE



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

12/2.19 - Hi-Tech Ambassadors: TSAV8 to Barcelona

7/3/19 - 2019 OurCrowd Global Investor Summit 

13/3/19 -  Telco 2019  

13/3/19 - AWS Summit Tel Aviv 2019 

13/5/19 - ChipEx2019    

 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2018 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בנוגע לחקירת "פרשת בזק-YES" ולמה ביבי לא בעניין - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

צעירי קליפורניה "עפים על עצמם" עם ה-e-Scooter קורקינט בשם Bird (ציפור) - כאן

השוק הקווי לקראת דעיכה ויצירת מונופול חדש (סלקום) על חורבות בזק והוט - כאן

חשיפה: האם ניתן לחבר ממיר כבלים פרטי על רשת הוט? - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן


 
זרקור חברות
 
Telecom Experts
 
NORDVPN
 
קפל
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
Pixabay
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
 מפת הביטקוין   מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים