Telecom News - התקבלה החלטה תקדימית על גבולות השיימינג באינטרנט לגבי גופים מסחריים

התקבלה החלטה תקדימית על גבולות השיימינג באינטרנט לגבי גופים מסחריים

דף הבית >> פורומים וביטקוין >> Web 2.0/3.0 >> התקבלה החלטה תקדימית על גבולות השיימינג באינטרנט לגבי גופים מסחריים
התקבלה החלטה תקדימית על גבולות השיימינג באינטרנט לגבי גופים מסחריים
מאת: עו"ד נועם קוריס, 1.8.17, 15:06עו"ד נועם קוריס
 
בהחלטה תקדימית נקבע, שהקמת אתר ביקורת או תלונות, שנושא בשם המתחם את שמו של הגוף המסחרי נשוא הביקורת, היא פסולה.

האינטרנט הוא מקום חדש יחסית והגבולות של האינטרנט בטח שעדיין לא נקבעו. באינטרנט הישראלי מטפל איגוד האינטרנט הישראלי. אחד ממוסדותיו הוא מוסד ישוב הסכסוכים ה-IL-DRP, שכלליו אמורים להיות תואמים גם לכללי -DRP COM העולמיים.

גוף יישוב סכסוכים זה של איגוד האינטרנט עוסק במחלוקות לגבי שמות מתחם (url) המוכרים גם כשמות דומיינים, ובסמכותו להורות לרשם הדומיינים לבטל רישום של דומיין מסוים או להעביר את הבעלות בו לגורם, שעתירתו להעברת הבעלות בדומיין נמצאה מוצדקת.

לאחר שפאנל IL-DRP הישראלי הכריע בעשרות עתירות, שעניינן היה בעיקר ניסיונות לתפוס דומיינים הנושאים שמות של חברות מסחריות גדולות לצורך מכירתם תמורת כופר לאותן חברות (למשל עתירות של חב' פייסבוק וגוגל), הרי שלאחרונה (26.7.2017) הכריע פאנל ה- IL-DRP הישראלי בעתירה לשחרור שם הדומיין noam-kuris.co.il. ההכרעה, שהיא תקדימית בישראל, היא לא פחות מאשר סימון דרך וקו גבול בכל הקשור לתופעות השיימינג ברשת, באמצעות רישום שם מתחם הנושא את שם הנפגע, כאשר הצד הנפגע בשיימינג הוא גוף מסחרי.

באותה ההכרעה מהשבוע החולף בעניין שם הדומיין noam-kuris.co.il, נקבע, שלאחר שגוף מסחרי מוכיח את זכותו והכרתו בשם מסוים הנכלל בשם, שנרשם כמתחם מסויים (דומיין), תחת הסיומת co.il, ומאידך הצד שרשם לבעלותו את הדומיין לא מוכיח זכות מקבילה שלו, רשאי העותר להגיש עתירה לשחרור או העברת בעלות בשם המתחם.

בהחלטת הפאנל נקבע עוד ובצורה תקדימית בישראל, שכאשר האתר המפורסם בשם המתחם עוסק בביקורות ובטרוניות כנגד הגוף המסחרי, הרי שיש בכך אף הוכחה, שרישום שם המתחם מלכתחילה נעשה בחוסר תום לב ובצורה פסולה.

בהחלטת הפאנל בעניין noam-kuris.co.il עוד נקבע, שבהקמת אתר ביקורת או תלונות, שנושא בשם המתחם את שמו של הגוף המסחרי נשוא הביקורת, יש אף משום הטעיה כלפי ציבור הגולשים, וניסיון פסול להטעות גולשים להגיע לאתר הביקורת על חשבון ההגעה לאתר או לנוכחות האינטרנטית של הגוף המסחרי.

התקדים בהחלטת הפאנל מותח קו גבול לתופעת השיימינג נגד גופים מסחריים בישראל, ואף מצרף קביעות משמעותיות לכך, שבמקרים כפי שנעשו לעניין noam-kuris.co.il, נעשה הרישום ופרסום האתר בצורה פסולה, מטעה וחסרת תום לב, בהתאם לכללים, שנקבעו בנושא בעולם.
 
מאת: עו"ד נועם קוריס, אוגוסט 2017.
אינטרנט ישראלי



 
 
Bookmark and Share