חשיפת המזימה לחסל את הוט כדי שלקוחותיה יעברו לסלקום \ IBC

דף הבית >> חדשות >> חדשות השוק הקווי >> חשיפת המזימה לחסל את הוט כדי שלקוחותיה יעברו לסלקום \ IBC
מתחת לאפו של שר התקשורת החדש (שלא יזם את הרעיון ההזוי הזה) החליטה "קליקת אוהדי סלקום \ IBC ושות' בצמרת משרד התקשורת" להציע ביטול מוחלט של חובת הפריסה של הוט בסיבים לבתים ברחבי ישראל. המטרה של "הקליקה" הזו ברורה וחזיתי אותה מזמן: להוביל לדעיכה מהירה של הוט. כך, שלקוחותיה, שלא יקבלו רוחבי פס של גיגה ממנה, יעברו לחיבורים של סלקום \ IBC. בהמשך, הוט תתמוטט וקל יהיה לרכוש אותה ולחסל אותה כמתחרה, כמו שנעשה לגולן טלקום. בהזדמנות זו הקושרים גם מעכבים את האישורים לבזק, שגם היא תמתין בצד בלי אישורים לשדרוג הרשת שלה, עד שסלקום \ IBC תשתלט גם על לקוחותיה. 
מאת: אבי וייס, 17.6.20, 10:04חה"כ יועז הנדל

נתי טוקר מדה-מרקר \ הארץ עשה טעות, שעוררה המון רעש בתקשורת. הוא ייחס במאמר מערכת ענק (כאן) את המזימה לבטל את חובת פריסת הסיבים של הוט ברחבי הארץ לשר התקשורת החדש יועז הנדל, (בתמונה משמאל), שבכלל לא היה מעורב בנושא ויש לו מדיניות שונה לגמרי, בתחום פריסת הסיבים ברחבי מדינת ישראל.

רק למחרת, נתי טוקר תיקן את הטעות הזו וניתח מקצועית (כאן) את המסמך שפורסם, בלי ייחוס ספציפי שלו לשר החדש.

אולם, את העיקר הוא (נתי טוקר) פספס. העיקר טמון במי שחתום על המסמך ההזוי הזה: ד"ר עופר רז-דרור, סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת, "המומחה להתזת הראש של בזק בקיר" ושכעת מאוד רוצה במסמך הטרי שחיבר - "להתיז את הראש של הוט בקיר". 

העיקר הוא, שהמסמך הטרי הזה מגשים בדיוק את מה שחזיתי מזמן: את המזימה של קבוצה קטנה אבל נחושה ובכירה בצמרת משרד התקשרות, בסיוע כמה גורמים חיצוניים "שונאי בזק" (וגם שונאי נתניהו, זה הולך ביחד) דוגמת "הרשות לתחרות" וכמה בכירים במשרד האוצר, שפועלים במטרה מאוד ברורה: לחסל את בזק והוט (זה מפורט על ידי בצורה מאוד ברורה, למשל: כאן, כאן וכאן).

כעת זה התור של הוט "לחטוף את כל האש". 

זאת, כדי להביא לשליטה מוחלטת של סלקום \ IBC בשוק הקווי (והסלולרי, שם כבר סלקום מתקרבת להיות מונופול, אחרי רכישת גולן טלקום).

אגב, בכלל לא אתפלא, שמי שדוחף את המהלכים הללו "מאחורי הקלעים" הם: אבי ברגר, אבי ברגר(בתמונה משמאל) לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת, והרן לבאות, לשעבר סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת, שניהם מ"גיבורי תיק 4000" השולטים במשרד כיום ושונאי בזק והוט מובהקים, ומועסקים ע"י סלקום \ IBC בדיוק בשביל להשיג את המטרות הללו.

כל זאת, בסיוע "שתולים" של סלקום \ IBC המצויים כבר בתוך משרד התקשורת. ושבמקביל לעניין פריסת הסיבים של הוט, הם פרסמו שימוע בעניין שונה, אבל מיועד לאותה תכלית: "הגדרת קריטריונים לאפיון הרשת בפריסת הסיבים", מזימה מקבילה ומשלימה, שאתייחס אליה, בגלל מורכבותה, במאמר נפרד. 

סלקום גם דאגה לקשרים טובים והדוקים עם צמרת משרד האוצר (ששותף למזימה הטרייה, של חיסול הוט, מבית היוצר של ד"ר עופר רז-דרור). זאת, ע"י מינוי בכירים באוצר לתפקידי מפתח בקבוצת סלקום: דורון כהן, מי שהיה יו"ר ומנכ"ל בפועל של IBC ולפני כן מנכ"ל האוצר, התמנה ליו"ר סלקום (כאן). כך נסגר לו המעגל: מי שדאג ל-150 מיליון ש"ח ל-IBC על חשבון הכסף של כולנו, ואח"כ עבר ל-IBC, חזר לסלקום, שזכתה להטבות במיליארדים (הטבות רגולטוריות שהושגו בדרכים הטיעונות חקירה) מהאוצר וממשרד התקשורת, גם בזכות הסיוע שלו (ושל מנכ"ל IBC דהיום, אמיר לוי, שהיה, כמה מפתיע, הממונה על אגף התקציבים באוצר, ודאג שה-150 מיליון ש"ח מענק, שנתן להם דורון כהן, בהיותו מנכ"ל האוצר, אכן יגיע ל-IBC, ו"ייזרק באוויר", כלומר: לכיסים של כל השותפים ל"שוד כספי הציבור" המזעזע הזה). 

רשימת כל הבכירים שסייעו לקבלת ההחלטות לטובת סלקום \ IBC מצויה בנספח בתחתית הכתבה.

המשימה הראשונה שעל שר התקשורת יועז הנדל לבצע - לאור הנייר הטרי, שהוא פרסם, וחשיפת המזימה של ד"ר עופר רז-דרור היא: לפטר וכמה שיותר מהר אד"ר עופר רז דרורת ד"ר עופר רז-דרור, (בתמונה משמאל), שמכשיל את עם ישראל בעבודה כזו הזויה ורשלנית, כש"תפירת התיק" שלו להוט - כל כך גלויה.

אסור לתת לאיש המסוכן הזה לשוק התקשורת ולאזרחי ישראל (וגם מסוכן לשר הטרי, שיש לו מחשבות אחרות על תחום פריסת הסיבים), להמשיך עוד יום אחד בתפקידו במשרד התקשורת.

כבר בעבר, קראתי בצורה הכי ברורה לפיטוריו, ביחד עם המנכ"ל, נתי כהן, שעמד ועומד בראש ה"קליקה" הזו, ביחד עם המשנה למנכ"ל שמילה מימון והיועצת המשפטית עו"ד דנה נויפלד, וגם הגשתי כנגדם כמה תלונות מלוות במסמכים על מעשיהם הגובלים בפלילים, לכאורה.

אולם, השר הקודם, דודי אמסלם, "נפל בשבי" אצלם, לא הקשיב ונתן להם להמשיך ולהשתולל על הגב של שוק התקשורת, במיוחד על הגב של בזק והוט.

הם ("הקליקה" במשרד התקשורת) גם לא מהססים להטעות את הבג"ץ (למדו כנראה את הטריק הזה מד"ר אביחי מנדלבליט...). "אין להם אלוהים". "איש הישר בעיניו ייעשה". 

מה שגוי במסמך השימוע על ביטול פריסת הסיבים של הוט?
הרבה. למעשה הכל. בנושא הזה נכתבו הרבה מאמרים וניתוחים מקצועיים. אני ממליץ לקרוא את: 3 המאמרים המקצועיים של ארז רביב ב-Davar1 (כאן, כאן, וכאן), את המאמר המרתק של ד"ר אסף כהן, שפורסם בגלובס (מי שהיה סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת) - כאן, גד פרץ מגלובס - כאן, מאמר מיוחד אודות הוט מגד פרץ מגלובס - כאן, מאמר מאלי ציפורי במעריב - כאן, נתי טוקר בדה-מרקר - כאן, ויש עוד.

לכן, כאן אציג בקיצור ללא כל אסמכתאות מפורטות, בגלל שכבר "טחנתי את הנושא" בעשרות כתבות חשיפה, את השגיאות המרכזיות של מחברי השימוע ההזוי והמופקר הזה, מה שלא פורסם בכלי תקשורת אחרים:
  • הורדת הפריסה מעל הוט אמורה להיות אחרי שימוע של מסקנות ועדה ציבורית, שאמורה לעסוק בעניין כזה חשוב, להביא זאת להחלטת ממשלה ולחקיקה בכנסת. זה לא עניין של ד"ר עופר רז-דרור לעסוק בו. לא על פי חוק ולא על פי הגדרת תפקידו. ממש לא. 
  • ממילא הוט טרם סיימה את הפריסה הקודמת שלה על פי החלטת השר דודי אמסלם (ההחלטה המלאה שלו נמצאת כאן). הוט טרם יישמה את מה שהוחלט על פי חוק ואחרי בג"ץ בהחלטה הזו של השר לשעבר דודי אמסלם, ולא ברור למה היה צריך לרוץ קדימה ולעסוק בפטור מפריסת סיבים, כשהפריסה הקודמת הנדרשת, טרם בוצעה. 
  • אי כניסת הוט לתחום הסיבים פירושו, שתוך זמן די קצר לקוחות הוט יתפתו לעבור לחיבורי הסיבים של סלקום \ IBC, שמספקים ללקוחות הפוטנציאליים את כל מה שהוט מציעה, אבל הרבה יותר בזול וברוחבי פס של גיגה. ככה המזימה לחסל את הוט - תצא לפועל. 
  • אין דבר כזה BSA על סיבים. מי שנכתב וכמה פעמים בהבלטה במסמך. ל"שוק סיטונאי" על סיבים יש כמה שמות טכניים ואף לא אחד מהם הוא BSA. מי שכתב זאת הוא פשוט מטומטם. או חסר כל הבנה ברגולציה של עולם התקשורת, או שעושה את עצמו טמבל ואהבל. או הכל ביחד. אם זה מתחבר לכם לדמותו של ד"ר עופר רז-דרור, כנראה שלא טעיתם. ככה נראים כל המסמכים ההזוים, שהוא מוציא תחת ידו.
  • אין במסמך הזה שום נתון כלכלי. לא ראיתי בחיי מסמך מכלכלן בכיר, בלי שום נתון כלכלי. הייתכן? מה זו הבדיחה הזו?
  • אין במסמך הזה שום תחזית ביקושים. שום נתון מחקרי. שום בדיקה של צד הביקושים. הייתכן? אז על סמך מה יש בו המלצות? 
  • אין במסמך הזה שום ניתוח רגישויות של החלופות. שום הליך מקצועי של ניתוח חלופות. הייתכן? אפילו בבית ספר תיכון לא היו מקבלים נייר ירוד כזה. 
  • אין במסמך שום רמז עם מי חברי הצוות נפגשו, בטרם הוכן נייר השימוע הזה. לא צריך לנחש עם מי כן הם נפגשו (למשל הלוביסטים של סלקום). מה שבטוח, עם נציגי הציבור המוסמכים - הם לא נפגשו. ככה יכלו לפברק מסמך שימוע מדמיונם. בלי שום משוב והתייעצות עם נציגי ציבור מוסמכים. הכי טוב להתעלם מהציבור, שמשלם את המשכורות וכל ההטבות הנלוות לאלו שעסקו בהכנסת הנייר ההזוי והמסוכן ציבורית הזה. . 
  • כל המסמך הזה סותר את כל עקרונות עבודת המטה במשרדי הממשלה וסותר את עקרונות הרגולציה הנמצאים באתר הרגולציה הממשלתית - RIA.  
  • המסמך הזה (כמו קודמיו מבית היוצר של רז-דרור) מתעלם (בכוונה) מהבעיות הכי חריפות של השוק הקווי:
    • אי מתן אישור לבזק לשדרג את הרשת שלה ל-35B, כלומר ל-200 מגה, בזמן שלהוט יש כבר 500 מגה ולסלקום \ IBC ולפרטנר יש 1,000 מגה (1 גיגה). האישור הזה היה אמור להינתן כבר לפני יותר משנתיים ועוכב ע"י שמילה מימון - אחד מראשי "הקליקה" ו"עד מפתח בתיק 4000", כמובן נגד בזקנתניהו), וכמובן חבר בצוות שהכין את המסמך הטרי שחתום עליו ד"ר עופר רז-דרור 
    • אי התייחסות לכך, שלכל בית יכולים להגיע במקביל וזה כבר מתרחש בפועל, בעיקר ב"איזורי השמנת" בערים הגדולות ובשכונות המבוססות, 3 תשתיות סיבים (בזק, סלקום\IBC ופרטנר) ואולי אף 4 תשתיות סיבים, במקומות בהם הוט תבחר לפרוס. כך, שום חברה מכל המתחרות הללו בסיבים, שנקלעו למצב ביש, שלא קיים בשום מקום בעולם, לא תוכל להרוויח ולכן לא תהיה כל "קרן אוניברסלית" למימון הפריסה בפריפריה, ששם רק בזק נמצאת.
    • השימוע מתעלם מהעיוות, שרק בזק נדרשת לפתוח את תשתיותיה, כולל בתוך הבתים, למתחרותיה, מה שייצור כאוס רגולטורי, טכנולוגי ומעשי מוחלט כמנותח כאן.   
  • השימוע מתעלם מכך, שאין "שוק סיטונאי" פעיל על רשת הוט, לא באינטרנט ולא בטלפוניה, וכבר הולכים כאן לרגולציה חדשה על רשת הוט, בלי שנפתרה הבעיה הקודמת של היעדר "שוק סיטונאי" על הרשת שלה. 
  • השימוע מתעלם (בכוונה) שכל המתחרות הקיימות כיום בפריסת אינטרנט לרבות בסיבים לבתים: הוט סלקום, פרטנר ו-IBC, לא מאפשרות (כנדרש בחוק, בתקנות וברישיונות) את "חופש הבחירה" ללקוחות של ציוד קצה. למעשה, "חופש הבחירה" מופעל בישראל רק על בזק. כלומר: יש אפלייה ברורה ובלתי הגיונית באכיפת החוק בישראל, בין בזק למתחרותיה, גם בתחום האפשרות לבחירת ISP (מה שאין אצל סלקום ופרטנר) וגם באפשרות לבחירה ורכישה עצמאית של ציוד קצה. 
שורה תחתונה: יש לזרוק את השימוע ההזוי והמסוכן הזה היישר ל"מגרסה של שמילה" ולפטר כמה שיותר מהר את מי שחיבר את השימוע החמור ביותר הזה: ד"ר עופר רז דרור. ויפה שעה אחת קודם. 

נספח
רשימת בעלי התפקידים הבכירים ביותר (רק הבכירים מאוד, לא כולל את אבי גבאי, מנכ"ל סלקום, שבגלל ריבוי תפקידי העבר שלו, גם באוצר, גם בבזק, גם בממשלה, גם בפוליטיקה, הוא "בסיווג עילי" נפרד...), שכבר לא בשירות פעיל במשרד התקשורת, או במשרדי ממשלה אחרים, שסייעו לקבלת ההחלטות הרגולטוריות וההטבות האדירות עבור קבוצת סלקום \ IBC בשנים האחרונות:

RESIGNATION FREE


 



 
 
Bookmark and Share