האם "העין השביעית" פרסם מסמכים משפטיים בניגוד לחוק הגנת הפרטיות?

האם אתר "העין השביעית" פרסם מסמכים משפטיים בניגוד לחוק הגנת הפרטיות?
מאת: מערכת Telecom News, 15.2.22, 10:45

בעמדה של המדינה נקבע, ש"העין השביעית" לא קיים את חובת רישום מאגרי המידע על-פי חוק הגנת הפרטיות ולכן חייב ברישום לפי חוק זה.
עדכונים בסוף הכתבה. 

משרד המשפטים קובע: אתר "העין השביעית" מפרסם מסמכים משפטיים - בניגוד לחוק הגנת הפרטיות. זו קביעה משמעותית של הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים נגד אתר "העין השביעית". את העמדה מטעם המדינה כתבה באפריל אשתקד עו"ד איריס גילברג-יודשקין, מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) לבקשת בית המשפט המחוזי בתל-אביב הדן בתביעה של וולטר סוריאנו נגד האתר.

כזכור, סוריאנו תובע גם את רביב דרוקר על כך, ששרבב את שמו בעקבות האמירות השקריות של רוני אלשיך על מעקבים, שיזם, כביכול, נתניהו על חוקרים במשטרת ישראל ותבע במקביל גם "העין השביעית" על אותו נושא.

יש להדגיש ,שכל נושא השרבוב של סוריאנו הוא חלק מתפירת תיקי האלפים, כיוון שהמפכ"ל אלשיך העיף לאוויר קונספירציות לא מאומתות ושקריות כדי להציג את נתניהו וסביבתו כ"ארגון פשע", דבר שלא היה ולא נברא.

כך הוא אחרת, בית המשפט ביקש את עמדתו לאחר שבא כוחו של סוריאנו, עו"ד אילן בומבך, ביקש ליתן סעד הצהרתי הקובע, "התכנים והמסמכים המוצגים באתר 'העין השביעית', שכוללים מידע אישי אודות סוריאנו, מביאים בהיאספם ובהצטברם לפגיעה בזכותו לפרטיות".

בומבך ביקש, שבית המשפט יורה על הסרת הפרסומים הפוגעניים אודות סוריאנו, וכן את הקישורים לכתבי בית הדין הקשורים לו "המוחזקים באמצעות מאגר מידע שאינו רשום כדין" (מדובר ב"גנזך", ארכיון מידע הנמצא באתר).

בעמדה של המדינה נקבע, ש"העין השביעית" לא קיים את חובת רישום מאגרי המידע על-פי חוק הגנת הפרטיות ולכן חייב ברישום לפי חוק זה. על-פי חוק הגנת הפרטיות "מאגר מידע" מוגדר כ"אוסף נתוני מידע, המוחזק באמצעי מגנטי או אופטי והמיועד לעיבוד ממוחשב". "מידע" מוגדר כ"נתונים על אישיותו של אדם, מעמדו האישי, צנעת אישיותו, מצב בריאותו, מצבו הכלכלי, הכשרתו המקצועית, דעותיו ואמונתו".

חובת רישום המאגר קבועה במסגרת החוק, ולפיו, מאגר החייב ברישום הוא מאגר המכיל אחד מאלה: מידע על 10,000 אנשים ומעלה; מידע רגיש, מידע על אנשים אשר לא נמסר על ידם או מטעם, מידע של גוף ציבורי, מידע המשמש לדיוור ישיר.

בעמדת המדינה נכתב ש"ספק עם העלאה גורפת של כתבי טענות ופרוטוקולים של דיונים, כפי שהם ובצורה מרוכזת, לאתר 'העין השביעית', היא שימוש בהתאם למטרה לשמה נמסר המידע ל'עין השביעית' מהנהלת בתי המשפט...

מטרת ההיתר, שניתן לעיתונאי, הייתה לצורך עבודתו העיתונאית, תוך שנאסר עליו למסור את המידע, שהועמד לעיונו לצורך מטרות אחרות מהמטרה, שלשמה ניתן לו היתר העיון. זאת ועוד, במסגרת אחד מסעיפי היתר העיון, נכתב, ש"אין לפרסם מידע שהועמד לעיונך אלא בהתאם להוראות כל דין ובהתאם להוראות היתר העיון שניתן לכך".

תמונת המצב הנוכחית היא, שעו"ד בומבך הגיש תלונה על כך ובהמשך בית המשפט ביקש חוות דעת ממשרד המשפטים, שקבעה כאמור, שהשימוש, שעושה "העין השביעית" במאגר המסמכים המשפטיים שלה מנוגד לחוק להגנת הפרטיות. כעת מחכים הצדדים לפסק דין בנושא הזה.

הערה: ב-9.2.22 נשלחה פניה לתגובת אתר"העין השביעית" ותזכורת ב-11.2.22 כלדקמן:
 

שלום רב

מצ"ב טיוטת מאמר.

אשמח לתגובתכם, ככל שתחפצו.

בברכה

אבי

טרם התקבלה תגובה. אם תגיע נעדכן.

 

הכתבה פורסמה ב-9.2.22 בבלוג של אלי ציפורי - כאן.

עדכון 3.6.22: איתמר לוין פרסם ב-News1 כתבה תחת הכותרת: ביהמ"ש הורה לעין השביעית להסיר מסמכים על סוריאנו. קובע: העמוד הייעודי בו מתפרסמים מסמכים משפטיים בנוגע למקורבו של נתניהו, ואשר לא פורסמו קודם לכן כדין בידי האתר עצמו - מאגר מידע החייב ברישום - כאן.

פסק הדין המלא בעניין של מאגר המידע אודות סוריאנו באתר "העין השביעית" - נמצא כאן. 

כזכור, סוריאנו תובע את אתר "העין השביעית" וגם את רביב דרוקר על כך, ששרבבו את שמו, בעקבות האמירות השקריות של רוני אלשיך, מפכ"ל המשטרה דאז, על מעקבים, שיזם, כביכול, נתניהו, על חוקרים ובכירים במשטרת ישראל (במטרה, כביכול, של נתניהו לחבל בחקירת "תיקי האלפים").

רביב דרוקר הוא זה, שחיבר את סוריאנו לאימרת המפכ"ל (המפכ"ל דאז לא ציין בראיונות שנתן, ובראשם לאילנה דיין, את מי כביכול הפעיל נתניהו, כדי לבצע מעקב אחרי אנשי המשטרה הבכירים). 

יש להדגיש, שכל נושא השרבוב של סוריאנו הוא חלק "מתפירת תיקי האלפים", כיוון שהמפכ"ל אלשיך העיף לאוויר קונספירציות לא מאומתות ושקריות, כדי להציג את נתניהו וסביבתו כ"ארגון פשע", דבר שלא היה ולא נברא.

הנושא מפורט בכתבה: "האם "העין השביעית" פרסם מסמכים משפטיים בניגוד לחוק הגנת הפרטיות?" וכן בכתבה כאן. מסמכי התביעה העיקריים נמצאים כאן וכאן, על חלקו של רביב דרוקר בשערורייה הזו. המידע, שהועבר למשטרה, ככל הנראה, ע"י רביב דרוקר, נמצא כאן. 

כבר נחשף ע"י אבי וייס, שזו שיטת קבועה: שקר ועוד שקר ועוד שקר = אמת. לשעתה. כל החשיפות המדהימות לשקרים הללו בלינקים הבאים. https://bit.ly/DrukerM, https://bit.ly/DrukerMkorLiar, https://bit.ly/TelephoniaSitonait, https://bit.ly/Tik4000FilberTimes, https://bit.ly/DrukerJail.

סרטוני תזכורת לגבי השקר של רביב דרוקר בנוגע ל"שיחת ההנחיה" המדומה של נתניהו ל"עד המדינה" שלמה פילבר והעימות בין רביב דרוקר לאבי וייס בדיוק בעניין זה יש - כאן וכאן. ראיון מרתק נוסף - כאן. 

שאלות שלא נענו (לצמרת משטרת ישראל, לשר לבט"פ ולצמרת משרד המשפטים) בנוגע להפעלת עיתונאים באופן לא חוקי כמקורות משטרתיים יש כאן.
זו פניה קודמת ומשלימה לבקשה של עו"ד חדד, מילשטיין ולשם לבית המשפט המחוזי - כאן. 

בהקשר לנושא סוריאנו, פרסם אלי ציפורי בטוויטר:


עדכון 9.6.22: התקבלה תשובת משרד המשפטים \ הרשות להגנת הפרטיות בנוגע למאגר המידע הלא רשום של אתר "העין השביעית". התשובה - כאן. 

עדכון 3.7.22: אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



עדכון 19.9.22: פורסם פרוטוקול הדיון בבית המשפט השלום בת"א בפרשה זו - כאן.

עדכון 12.10.22: נשלחה שאילתה למשרד המשפטים \ הרשות להגנת הפרטיות בעניין מאגר המידע הלא חוקי של "העין השביעית". התשובה תתקבל אחרי החגים. הפניה והמענה הראשוני של משרד המשפטים - כאן. 

עדכונים 20.10.22:
א. התקבלה תשובת משרד המשפטים שאתר "העין השביעית" הגיש בקשה לרישום מאגר המידע והבקשה כעת בעיון. התגובה - כאן. 
עדכון 20.3.23: אורן פרסיקו מ"העין השביעית פרסם כאן (כותרת בלבד): "מי סימן במרקר צהוב את השם סוריאנו.
העיתונאי רביב דרוקר ואיש העסקים החרדי וולטר סוריאנו העידו במסגרת תביעות הדיבה שהגיש סוריאנו, מקורבו של נתניהו, נגד דרוקר • דרוקר הצהיר כי לא ידע שיעל דן מתעתדת לשאול אותו מי האיש שהמשטרה מתדרכת שהצמיד מעקבים לקציני המשטרה שחקרו את נתניהו • סוריאנו אמר כי הוא אכן סבור שישנם כוחות אפלים הפועלים נגדו • העיתונאי משה נוסבאום העיד מטעם ההגנה כי היה מפרסם את שמו של סוריאנו גם לולי נקב דרוקר בשמו בראיון בגלי-צה"ל."

עדכון 14.8.23: רביב דרוקר מדווח בציוץ כאן (כותרת בלבד): "השופט אילן רונן דוחה את שתי תביעות הדיבה של וולטר סוריאנו, איש עסקים בריטי ישראלי, שהיה מקורב לנתניהו, כנגדי, קובע ששתיהן הן תביעות השתקה, שהגנת אמת בפרסום מתקיימת, כמו גם הגנת תום הלב ופוסק כנגדו הוצאות משפט בסך 140 אלף שקלים. בסה"כ הגיש סוריאנו כנגדי 3 תביעות בסכום כולל של 860 אלף שקלים. כולן נדחו."

עדכון 7.1.24: אורן פרסיקו מעדכן כאן ב"העין השביעית" (כותרת בלבד): "איש העסקים וולטר סוריאנו מערער על הפסדו בתביעה נגד "העין השביעית".
סוריאנו טוען כי תביעתו אינה תביעת השתקה וגם לא תביעה מופרכת בעליל, כפי שקבע בית המשפט • כופר בהנחה כי ישנם פערי כוחות בינו לבין הנתבעים, מאשים את "הארכיטקטורה של המרשתת בעידן הנוכחי" וטוען: אני הקורבן האמיתי כאן."