תיק 4000: עדות בוחניק, מליחי, שפיץ וברץ ועדכונים מ-4.12.23 עד 17.12.23

תיק 4000: עדות בוחניק, מליחי, שפיץ וברץ והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-4.12.23 ועד 17.12.23
מאת: מערכת Telecom News, 4.12.23, 11:51

לאחר כחודשיים חזרו הדיונים בתיקי האלפים לביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בעדות רס"ב ערן בוחניק ודותן מליחי, שניהם חוקרים מלהב 433, רו"ח ליאור שפיץ, חוקר מרשות ני"ע) וד"ר רן ברץ שהיה ראש תחום ההסברה של נתניהו, ובהמשך עידוכנים בכל תיקי האלפים מ-4.12.23 ועד 17.12.23.


הכתבה: תיק 4000: העדות של החוקרים נעם משולמי, אופיר זילברשטיין, גלעד ורדי ואופיר איכנולד והמשך עדכונים בתיקי האלפים החל מ-20.9.23 עד 30.11.23 - כאן.

4.12.23:
א. אתמול פירסם השר אמסלם בטוויטר על חידוש משפט נתניהו: מה שהכי חשוב עכשיו זה לחדש את משפט נתניהו, ולהעסיק את ראש ממשלת ישראל בעדויות המופרכות ובזוטות ההזויות. כן כן, קראתם נכון - זה ממש לא סובל דיחוי. חרפה שאין כדוגמתה".

ב. ההגנה מבקשת לצמצם את הדיונים ליומיים בשבוע בגלל שירות מילואים של עדים ופרקליטים.
משפט נתניהו התחדש עם עדות חוקר להב 433 ערן בוחניק בחקירה ראשית ע"י עו"ד יהודית תירוש. סנגורי הנאשמים נתניהו ואלוביץ', עורכי הדין ז'ק חן ובעז בן צור ביקשו מהשופטים להפחית את קצב הדיונים במשפט מ-3 ימים בשבוע ליומיים. לדבריהם, כוח אדם רב ממשרדיהם נמצא במילואים והם יתקשו לעמוד בקצב הדיונים הקיים. השופטים דחו זאת. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן אמרה, ש"צריך לעשות מרתון לסיים את פרשת התביעה" והשופט משה ברעם הצטרף ואמר "צריך לסיים את זה".
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג.  חקירת ערן בוחניק:
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:






אלי ציפורי סיכם בטוויטר את עדות ערן בוחניק:


ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ה. פורסם בטוויטר:


5.12.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו חזר. אתמול העיד החוקר ערן בוחניק, מצוות תיק 4000, שהזכיר לכולם על אילו כרעי תרנגולת מבוססים האישומים נגד נתניהו, וכמה חוסר מקצועיות היה בחקירות שהובילו בעצם למשפט. בקיצור, חוזרים לשגרת ההתפוררות של תיקי האלפים  - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך -כאן.


ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי חקירת דותן מליחי:




ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ה. כמה מסמכים מהעדויות של היומיים החולפים:
1) דו"ח חיפוש ותפיסה שנעשה בביתו של אור אלוביץ (בנו של שאול אלוביץ) - כאן.
2) דו"ח "תרגיל החקירה" שנעשה לאור אלוביץ עם אביו - כאן.
3) התנגדות פרקליטי נוני מוזס לזירוז ולהקדמת הדיונים ב"תיקי האלפים" - כאן.
4) החלטת השופטים לצמצום ימי הדיונים ליומיים בלבד ב"תיקי האלפים", לנוכח האילוצים (מלחמה...) - כאן. 

6.12.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול במשפט נתניהו עלה לעדות חוקר המשטרה דותן מליחי. העדות המיותרת הסתיימה תוך שעתיים בלבד ואיתה הסתיים יום הדיונים. החקירה הראשית ארכה כרבע שעה ואת החקירה הנגדית ניהלה עו"ד נועה פירר. אז מה בכל זאת למדנו? - כאן.

8.12.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תיק "הצוללות" - האם ליאת בן ארי תוזמן לעדות? ניצב מוטי לוי, מפקד להב 433, בחקירתו הנגדית במשפט הזוטא בתיק הצוללות: "תשאל את ליאת בן ארי, לא אותי. אני לא פרשן שלה". הערכות: פרקליטי מיקי גנור יבקשו לזמן את בן ארי, שהיתה אחראית להסכם עד המדינה עם גנור - כאן.

10.12.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חוקר בתיק הצוללות לאחד הנחקרים: "רציתי להגיע הכי גבוה ואם זה היה מגיע לשטייניץ, סבבה. מצוין. אם זה היה מגיע לנתניהו, חבל על הזמן". מפקד להב 433: "לא יורד לדקויות של כל פעולה חקירתית". פרקליט גנור לעד ניצב מוטי לוי: "רצית לתפור את המודעות של נתניהו" - כאן.

11.12.23: קבוצת בזק הודיעה לבורסה כאן, מפורט כאן, על כך שרשות המיסים האריכה פעם נוספת, עד 31.12.2024, את האופציה למיזוג חברת YES לתוך בזק (מה שמספק הטבות מס ענקיות לקבוצת בזק, עקב הפסדי העבר של YES). מדובר בסיפור שהיה (בין היתר) "הטריגר" ל"פיברוק תיקי האלפים" ולקיום ההליכים המשפטיים שמתקיימים, גם בימי המלחמה, ב"תיק בזק" וב"תיק 4000", כחלק מ"תיקי האלפים". 

12.12.23:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי חקירת ליאור שפיץ:





ב. אלי ציפורי סיכם את היום בטוויטר:


ג. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ד. לגבי עד התביעה ד"ר רן ברץ שיעיד מחר:



הערת מערכת: עולה מהחלטת השופטים, שהיום היו 2 חלקים בדיון שנשמעו בדלתיים סגורות. מדובר ככל הנראה בדיון שעסק במקורבת של ניר חפץ - כאן.

13.12.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חוקר הרשות לניירות ערך, ליאור שפיץ, הודה בפועל - חומרים נגד נתניהו נאספו עוד לפני אישור יועמ"ש ותוך מידורו. עוד עד תביעה במשפט נתניהו הופך לעד הגנה - כאן.

עדות רן ברץ:
ב. התביעה מבינה, שהעד שהובא על ידה כעד תביעה, הוא למעשה עד הגנה מובהק עוד לפני שפתח את הפה בביהמ"ש ומנסה למזער נזקים:
---------
פורסם במקור ראשון:
התובעת עו"ד יהודית תירוש: "בטורים שהוא כותב במקור ראשון, ברץ מייחס לפרקליטות זדון, הפרת אמונים, שקרים, שקרים על איומים במעצר על פילבר, מאמץ את טענות ההגנה. אנו מביאים אותו לצורך העובדות בלבד. לא פרשנות ולא מעבר לכך, היחס שלו למשפט, ההזדהות הטוטלית שלו עם טענות ההגנה ואימוץ כל צד שלהם, גם באתר מידה שבו הוא עורך אחראי, וכל הכתבות הן לצד אחד בלבד, וגם בדברים שהוא עצמו כותב, לא יעלה על הדעת שבית המשפט לא ייחשף לדברים האלה. העולם יידע דברים רלוונטיים לעד הזה ובית המשפט לא יידע".
עו"ד בעז בן צור: "גבירתי רוצה להכריז על העד הזה כעד עויין עוד לפני שהוא התחיל את העדות שלו? הנסיון לתייג מראש, מהמשפט הראשון או השני עדות מהמשפט הראשון או השני שלו, לא נראה לי. גבירתי חושבת שאם יש עד שמראש לא חושב כמו התביעה, אז ככה נתייחס אליו. כאילו יש פה איזו משטרת מחשבות. לכל אדם יש דעות, הרבה אנשים לא חושבים כמו התביעה. מעכשיו כל עד יבוא ויצהיר בפתח הדברים וישבע מה היחס שלו לתביעה, האם הוא סבור כמוה, אוהד אותה או עויין אותה. אנו לא ממציאים את הגלגל במובן הזה. אנו לא מכירים שיטה כזאת שתביעה מביאה עד ללא כל טענה, שהעד סטה או לא אמר אמת, אני רוצה להלביש עליו שמיכה שדרכה בית המשפט יסתכל עליו בספקנות ויתייג אותו ברשימת האנשים החשודים?"
----------

כ"כ, טען עו"ד ז'ק חן: "אנו חושבים שלבדוק דעות של עדים או מה הם כתבו במקום כזה או אחר, זה גולש למקום פוליטי וזה בעייתי: בסיס עויינות לא הונח. אין טענה שהעד שיקר או לא אומר אמת. העד חוזר על חקירתו במשטרה בחקירה ראשית. אסור לה להביא עד כדי לתקוף אותו. יש כלל כזה. לא יכולה להביא עד ולהגיד 'זה מה שיש לי'. אם יש בסיס ליותר, מן הסתם יציגו לו בחקירת המשטרה או שהיא תציג לו ואז בית משפט ישמע את הדרך הנכונה לחשוף את האמת. אם יש מישהו שלא חושב כמו התביעה אז עכשיו הוא עוין וצל ילווה אותו כי לא חושב כמוני. אנו לא במשטרת מחשבות, זה לא יכול להיות מקדם לעדותם בבית משפט. אנו מביאים כללים חדשים. מעכשיו כל עד יבוא ויצהיר בפתח הדברים - תוך שהוא מניח מה היחס שלו לתביעה. אם סבור שאוהד או עוין אותה".

עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר בהקשר זה:


גם אלי ציפורי פרסם בהקשר זה בטוויטר:




ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:





ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


הערת מערכת: כך הפך רן ברץ מעד תביעה מס' 75 לעד הגנה מס' 75.

14.12.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תיק 4000 ז"ל. אתמול העיד במשפט נתניהו ד"ר רן ברץ, שהיה ראש מערך ההסברה בתקופת ממשלת נתניהו (2016-2017), ומייסד אתר 'מידה'. זה התחיל בניסיון לחיסול חשבונות של התובעת יהודית תירוש - כאן.

15.12.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה בנושא תיק 3000 תחת הכותרת: תיק "הצוללות", משפט הזוטא - ליאת בן ארי ויואב תלם ניסו להפליל את נתניהו באמצעות מיקי גנור, בלי אישור של היועץ המשפטי לממשלה: "הבאת לנו שחקני ספסל, מה עם הפרלמנט הגבוה" - כאן.

המשך הכתבה: תיק 4000: עדות אורי קנר והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-18.12.23 והלאה - כאן.