איך פקיד בכיר במשרד התקשורת עשה צחוק מעצמו, מהוט ומהשר יועז הנדל!

לא ברור אם מנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת, ד"ר עופר רז-דרור, קיבל את אישור שר התקשורת יועז הנדל, לעשות צחוק מעצמו, ממשרד התקשורת, מהוט ומהשר, בנושא השימוע להורדת חובת פריסת הסיבים מעל הוט. עצם הפרסום של מאמר פרי עטו ב"דה-מרקר" מוכיח, שהשר יועז הנדל חסר כל מושג איך מנהלים משרד ממשלתי כל כך מורכב כמו משרד התקשורת, והוא למעשה שבוי בידי ה-Deep State, הפקידות הבכירה של המשרד, שמשאירה לו רק יכולת לפזר ספינים, סיסמאות חלולות, חלומות באספמיה ואג'נדה שלא תיושם, מה שלא מזיק לאיש... 
עדכון בגוף הכתבה. 
מאת: אבי וייס, 22.6.20, 19:01

את הנושא של השימוע של הורדת חובת הפריסה הארצית של סיבים מעל קבוצת הוט, ניתחתי בכתבה, שפורסמה תחת הכותרת: "חשיפת המזימה לחסל את הוט כדי שלקוחותיה יעברו לסלקום \ IBC".

במקביל ובאופן חופף לשימוע הזה מתקיים במשרד התקשורת עוד שימוע, שניתחתי אותו תחת הכותרת: "חשיפה איך מתחמנים קריטריונים לפריסת סיבים שייתנו קדימות לסלקום\IBC".

ד"ר עופר רז-דרור, (בתמונה משמאל), סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת, מי שעומד מאחורי השימועים הללו, הרגיש כנראה, ש"הקרקע בוערת תחת הרגליים שלו", בגלל עוצמת ההתנגדות מכל עבר להצעות שלו (הוא הדליף את הרגשתו זו לגד פרץ בגלובס - כאן).

כנראה, זה מה שדחף אותו לפרסם אמש מאמר שלם פרי עטו ב"דה-מרקר" (כאן).

כשקראתי את המאמר, פשוט נפלתי מהכיסא. לא הבנתי אם מדובר באיזו מתיחה של ילד בגן, שנתנו לו להשתעשע בכתיבת מאמר, או שזה מאמר של סמנכ"ל בכיר במשרד התקשורת, שקובע את גורל שוק התקשורת, בהזיות המפוברקות והשקריות שלו. 

חוק התקשורת קובע במפורש כי מדיניות התקשורת נקבעת ע''י הממשלה, מאושרת ומפוקחת ע"י הכנסת (ועדת הכלכלה) בהמלצת שר התקשורת. לא ע"י פקיד בכיר, שהמציא רגולציה "מקצה האצבע שלו" ומוליך שולל את השר והציבור. 

לכן, שלחתי ביום 21.6.20 את השאלות הדחופות הבאות לשר התקשורת יועז הנדל, (בתמונה משמאל), ולצמרת משרד התקשורת:
"הנדון: "איש הישר בעיניו ייעשה" בנוסח ד"ר עופר רז-דרור - הכיצד?
שלום רב,
1. בדה-מרקר פורסם היום (כאן) מאמר פרי עטו של סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת, ד"ר עופר רז-דרור.

2. מדובר במאמר, שאין בו אפילו משפט אחד נכון, והכותב מפגין בורות מוחלטת, ממש בורות ועיוורון, במה שהוא כותב עליו.

אקח רק משפט אחד קטן ממה שכתב: "כתוצאה מהלחץ התחרותי וכדי שלא להמשיך ולהפסיד נתחי שוק, שידרגה HOT את רשת הנחושת שלה ל-500 מגה".
אין במשפט הזה אפילו מילה אחת נכונה. פשוט אין. 
מדובר בבורות בדרגה הכי חמורה שלה.
חוסר ידע וחוסר הבנה ברמה פשוט מזעזעת.
אגב, בשביל למצוא מה בדיוק לא נכון במאמר, שפורסם על ידי עופר רז-דרור בדה-מרקר, לא צריך ללכת רחוק. את כל השקרים של הכותב, שמחזיק תואר ד"ר, פרסמתי כאן (ולא בפעם הראשונה).

3. האם שר התקשורת אישר לד"ר עופר רז-דרור לפרסם את המאמר הזה ב"דה-מרקר"?

4.  האם שר התקשורת מסכים, שפקידי המשרד ישקרו לציבור במאמר בתקשורת, יכתבו שטויות ודברים חסרי כל אחיזה במציאות, שמוכיחים את בורותם המוחלטת ברגולציית עולם התקשורת, ויהפכו את משרד התקשורת לצחוק ואת השר ללעג ולקלס?

5. מתי שר התקשורת יתחיל לנהל את משרד התקשורת ולא להיפך?

6. ממתין לעדכון מה בדעת השר לעשות לנוכח המאמר הזה של אדם, שמקומו מחוץ למשרד התקשורת, וכמה שיותר מהר - יותר טוב, גם לו, גם לשר, גם למשרד התקשורת וגם לשוק התקשורת".

תגובה לא קיבלתי. לא שלא ניסיתי וחזרתי וניסיתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה בנספח א' כאן). 

במקביל אלי, גם גד פרץ מגלובס צייץ כמה ציוצים זועמים בעקבות המאמר ההזוי הזה של סמנכ"ל הכלכלה במשרד וציין, שיכתוב על כך מאמר. אביא כאן את הציוצים של גד פרץ במלואם, דברים המדברים בעד עצמם:
*****************************************************************************************
"קראתי את מאמר התגובה של עופר רז דרור במרקר לטענה על הפגיעה המסתמנת בפריפריה בגלל הפטור שיינתן להוט בנושא חובת הפריסה האוניברסלית שלה. הוא מעלה שם שורה של טיעונים המסבירים מדוע הפטור דווקא יעזור לתוכנית לפריסת סיבים בכל רחבי הארץ. אחרי הקריאה שוכנעתי: לא אומרים להנדל את כל האמת.

גילויי הרחמים של עופר רז דרור כלפי הוט פשוט נוגעים ללב. הלו, הוט זו לא פרטנר ולא סלקום. היא חברה בבעלות קונגלומרט תקשורת מהגדולים בעולם. בסוף שנה שעברה אלטיס רכשה חברת סיבים צרפתית במיליארד יורו!!! להתייחס אליה כחברה מסכנה לא יעבוד. דרך אגב, אתם מזכירים להנדל שהוט לא פרוסה ביו"ש?

מבחינה מקצועית, הנקודה התמוהה ביותר במסמך ההמלצות של המשרד ביחס להוט, היא העובדה שלא רק שהוא ממליץ  לפטור אותם מחובת פריסה אלא גם ממליץ לאפשר להם פרס נוסף בדמות שימוש בפריסת הסיבים של בזק במקומות שהוט לא תפרוש. במקום מודל פרס-קנס כמקובל, אצל המשרד כשזה מגיע להוט, זה תמיד פרס-פרס.

אתייחס לזה בהמשך יותר בפירוט, אבל חלק מהטענות שלו פשוט לא מבוססות. להגיד שחובת האוניברסליות נקבעה לפני עשרות שנים ולכן לא רלוונטית להשקעה ברשת החדשה זה פשוט לא נכון. מה היה בדיוק ברשת ה - NGN של בזק? היא לא פרסה אותה תחת חובת פריסה אוניברסלית?"
***********************************************************************
עדכון 23.6.20: גד פרץ פרסם בגלובס מאמר משלים לציוצים שיש כאן מעל, תחת הכותרת: "במשרד התקשורת לא מוותרים להוט ולבזק, אבל כן מוותרים עלינו.
הדבר הנכון היה למצוא דרך שבה פריסת סיבים אופטיים בפריפריה תשתלם לחברות • אבל במקום תפיסת עולם יסודית לגבי תפקידה של המדינה, לשר החדש יותר משתלם לגזור קופון כמקפצה לעתיד". מומלץ לקריאה. 

מה לא בסדר במשפט שהבאתי לדוגמה בשאלה שלי לשר, דוגמה שהוצאתי מתוך המאמר של ד"ר עופר רז-דרור?
הכל. 
אציג שוב את המשפט, שנועד להדגים (כך ניסה הכותב ליצור את הרושם לציבור, במאמר שפורסם ב"דה-מרקר"), כיצד המדיניות של פריסת סיבים לבתים, שמוביל ד"ר עופר רז דרור, מצליחה בצורה יוצאת מן הכלל ומניעה את השוק הקווי קדימה, כולל בכך, שהמדיניות הזו שלו הצליחה להניע את הוט, והנה שוב המשפט הלקוח במלואו מהמאמר שלו ב"דה-מרקר":
"כתוצאה מהלחץ התחרותי וכדי שלא להמשיך ולהפסיד נתחי שוק, שידרגה HOT את רשת הנחושת שלה ל-500 מגה".

ואלו העובדות הנכונות:

1. בתחילת 2014 (פברואר 2014) הכריז פטריק דרהי, הבעלים של הוט, שהחברה מתכוונת לשדרג את רוחב הפס שלה ל-200 מגה ואחר כך עד 500 מגה. הייתי בהכרזה זו ופרסמתי אותה כאן. זה היה 3 שנים לפני שסלקום ופרטנר החלו לפרוס סיבים לבתים ב-2017 (IBC הייתה משותקת אז ב-2014 מחוסר מזומנים), וזה היה כמעט 4 שנים לפני שד"ר עופר רז דרור הגיע למשרד התקשורת (כאן) הגעה, שלוותה בהתנגדות וטונים צורמים (כאן). 
2. הלחץ על הוט באותה עת היה בכלל לא מהכיוון של סלקום, פרטנר או IBC, כי הן לא היו אז בשטח, אלא מכיוון בזק, שהצלחת "השוק הסיטונאי" אז הובילה לבריחת לקוחות מהוט, והלקוחות של הוט דאז חיפשו בידול בהוט, וזה היה המענה של הוט לתחרות מול בזק. לבזק אז לא הייתה תשובה מול הוט (200 מגה ואח"כ עד 500 מגה). הוט ביצעה אז כמה שדרוגים ברשת שלה והכינה נתבים חדשים להחלפה בבתי הלקוחות. עלות וקצב רכישת הנתבים והתאמתם לרשת הוט בישראל, היו הפרמטר המרכזי לקצב הפריסה של השירותים החדשים של הוט, ב-200 מגה וב-500 מגה. 
3. במרץ 2014 השיקה הוט את ה-200 מגה כמובטח (כאן) ובמאי 2014 זה הוצע בפריסה ארצית (כאן). בינואר 2015 הוט השיקה את ה-500 מגה, בתחילה רק למגזר העסקי ולמשרדים ובהמשך לכל השוק. כלומר: אין לזה שום קשר לתכנית פריסת הסיבים של ד"ר עופר רז דרור, שהגיע למשרד התקשורת ונכנס לתפקידו רק ב-2018 ואין לזה שום קשר לפריסת הסיבים של סלקום ופרטנר, שהחלה ב-2017. 
4. מי ההפריע לשירות של ה-200 מגה ואח"כ של ה-500 מגה של הוט? משרד התקשורת. המשרד ניסה למנוע את ההשקות הללו, בגלל לחץ של "קליקת סלקום \ IBC" במשרד התקשורת (זה לא היה סוד. IBC פרסמה את התלונה שלה נגד הוט ברבים). הלחץ הזה (כולל עצירת מבצעי השיווק של הוט, גם ל-200 מגה וגם ל-500 מגה) נועד ללחוץ על הוט להיכנס למסגרת של "שוק סיטונאי" (מה שסלקום מאוד רצתה אז), ניסיונות, שלא צלחו. כלומר: המציאות הייתה בדיוק הפוכה ממה שכותב ד"ר עופר רז-דרור ב"דה-מרקר" וחושב שכולנו מטומטמים ולא זוכרים את העובדות. 
5. HOT לא שדרגה את רשת הנחושת שלה ל-500 מגה, מהסיבה הפשוטה, שרשת נחושת יש לבזק, לא להוט. להוט יש רשת HFC (היבריד פייבר קואקס). לא נחושת. חוץ מזה, השדרוג הזה של ה-HFC בוצע כבר ב-2014 - 2015, כמעט 3 שנים לפני שד"ר עופר רז דרור הגיע למשרד התקשורת והחל לפזר את ההבלים, השטויות והשקרים שלו. 

"בַּיָּמִים הָהֵם אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה" (ספר שופטים, כ"א, כ"ה). 

ועוד מילה לשר התקשורת, יועז הנדל, לסיום מאמר זה:
עובדות אינן חדלות להתקיים רק מפני שמתעלמים מהן (אלדוס האקסלי).