יש צורך לעצור את השימוע המושחת של סילוק הוט מהשוק הקווי ומיזוגה ב-IBC!

אחד המהלכים ההזויים של שר התקשורת המפוטר, יועז הנדל, ביממה טרם עזיבתו, הייתה ההסכמה לקדם את כניסת הוט לקבוצת סלקום\IBC ובכך לסלק את הוט כמתחרה בשוק הקווי, ובהמשך הוט תוכל להיות בעלת השליטה ב-IBC, וסלקום והוט תמוזגנה בתוך IBC. כך, מ-3 מתחרות בשוק הקווי נקבל מתחרה אחת. איך תכנית כזו מושחתת והרסנית לחיסול התחרות בשוק הקווי מקודמת במשרד התקשורת? ברור, שזה דורש חקירה פלילית דחופה. 
עדכונים בסוף הכתבה. 
מאת: אבי וייס, 4.1.21, 13:28

אחד המהלכים הכי חמורים בפליליותם (לכאורה, חזקת החפות חלה על כולם. למי שלא יודע, יש עוד מהלכים, שאושרו לאחרונה לחקירת המשטרה, בעיקר כנגד יועז הנדל, כמפורט כאן), הוא בתחום החיסול של חברת הוט כמתחרה בשוק הקווי.

כל זה קרה בקדנציה הקצרה של השר המפוטר, יועז הנדל, שהוביל את צמרת משרד התקשורת לפעול בדיוק ובהתאמה לפי האינטרסים הכלכליים ועסקיים של קבוצת סלקום\IBC.  

הנושא הזה פורסם ברבים בהודעת המשרד כאן (ורוב כלי התקשורת ביצעו Cut & Paste להודעה הספינולוגית הזו), הודעה, שיצאה בדחיפת המנכ"לית לירן אבישר בן חורין, (בתמונה משמאל).

ההודעה הזו פורסמה תחת הכותרת המטעה: "בכוונת המשרד להמליץ לאשר רכישת אמצעי שליטה ב-IBC על ידי קבוצת הוט (בכפוף לתנאים המפורטים בשימוע)".

כל הפרטים והמסמכים בשימוע לתכנית ההזויה הזו והמסוכנת ביותר (לציבור), נמצאים כאן.

רק בעיון עמוק במסמכים מגלים, שהתכנית המלאה היא: להפוך (ב-2025) 3 מתחרות גדולות בשוק הקווי - לחברה מתחרה אחת בלבד. מיד אפרט. 

את הבעיה הזו (של סילוק הוט מהשוק), בתוספת אי טיפול נכון בבעיית "הישראליות" של הבעלים של הוט - פטריק דרהי, מה שאמור לעצור את כל המהלכים הפליליים הללו, לכאורה, של משרד התקשורת בחיסול מתחרים בשוק הקווי, תיארתי ב-2 כתבות מקדימות ונוקבות, מלוות באין ספור מסמכים תומכים:

• הנדל בעוד שימוע מושחת לפני עזיבתו: רכישת אמצעי שליטה ב-IBC ע"י הוט.
• מה הקשר בין נתניהו, פטריק דרהי ואישור שניתן ב-18.11.20 להוט?

מה שהתחדש מאז פרסום 2 הכתבות הללו, הוא פרסום חוות הדעת הספינולוגית של האוצר (כאן - למתעניינים), חוות דעת, שנכתבה ע"י אסף וסרצוג, סגן הממונה על התקציבים באוצר (לא ברור אם שר האוצר היה שותף למסמך ההזוי ביותר הזה). 

דוגמה לאחד מהחרטוטים ההזויים שלו, יש בתצלום כאן מתחת, שמסביר למה הורדת מתחרים לא מובילה לעליית מחירים (הפוך מכל מה שכתבו כלכלנים מומחים בכל ספר בסיסי לכלכלנים מתחילים, ספרים שכנראה הוא מעולם לא קרא):


למי שלא יודע מי זה אסף וסרצוג, אז אני מציג כאן תמונות שלו, ממצגת, ששודרה ע"י רביב דרוקר בתכנית "המקור", על "תיק 4000", בה רביב דרוקר חשף ותאר בהרחבה את עדותו של אסף וסרצוג, עדות, שמסר מיוזמתו, עדות, שבאה לחזק את הפרקליטות בכתב האישום כנגד נתניהו ובזק, בסעיף הקיים בכתב האישום של נושא "הטלפוניה הסיטונאית של בזק":


ברגע שיודעים (ע"ס המצגת, שהציג רביב דרוקר בהבלטה רבה), שאסף וסרצוג הוא חלק מ"הקליקה", שהחליטה "לקבור" את קבוצת בזק ונתניהו במסגרת "תיקי בזק ו-4000", הכל נהיה ברור.

כך, בפרסום חוות הדעת שלו לגבי הוט, גם הוא שותף פעיל בחיסול הוט, שבמשך שנים הפריעה לאינטרסים של קבוצת סלקום. כנראה, לא מספיקה לו התכנית לחיסול בזק ונתניהו (כמוצג בתכנית "המקור" ע"י רביב דרוקר, שהכין התכנית הזו בשת"פ מלא עם עו"ד ליאת בן-ארי שווקי), הוא ממשיך בדרכו במסגרת התכניות הרבות של "הקליקה", בלי הפוגה. 

במסמך של אסף וסרצוג מסתתר סעיף קטן אבל מאוד חשוב, שהוא מחק אותו מהר וחשב שלא ישימו לב אליו, והנה הסעיף הזה (לפני המחיקה. מקור החשיפה - ב"כלכליסט"):


כלומר: המזימה היא, שב-2025 כל 3 השחקנים בשוק הקווי: הוט, סלקום ו-IBC, יהיו חברה אחת. 

סמנכ"ל הכלכלה במשרד התקשורת, ד"ר עופר רז דרור, (בוגר קרן וקסנר), (בתמונה משמאל), אחד מבכירי ה"קליקה", הבין, שיש כאן בעיה מאוד חמורה, ולכן כתב מסמך שלם (כאן), בו הוא מרח את הבעיה הזו במלל ארוך ומייגע, של אין ספור ספינים, גרפים מטעים ושטויות ש"המציא מקצה האצבע שלו", כאילו המהלך הזה (שבו 3 מתחרות בשוק הקווי הופכות לאחת), הוא מהלך מצוין ולטובת הציבור. 

אני מקווה, שברור כעת לקוראים, למה צריך לחקור ובדחיפות את כל מי שעוסק בנושא הזה.

מעולם לא הייתה מזימה כזו ענקית, בלתי חוקית ואנטי צרכנית במשרד התקשורת: להפוך 3 מתחרים גדולים בשוק הקווי - לאחד. 

אם לא די בכך, מנכ"לית המשרד, לירן אבישר בן חורין, הוסיפה ספין שקרי משלה, בכך, שכתבה במסמך, שיצא בחתימת ידה (כאן) כך (כותרת בלבד): "הבטחת המשך פעילותה של חברת IBC כ'ספק-ספקים'".

כלומר: שללקוחות IBC יהיה חופש בחירה ב-ISP.

אולם, מזמן (מאז רכישת IBC ע"י סלקום במחצית 2019) - אין דבר כזה.

סלקום, בניגוד לחוק ולרישיונות של סלקום ו-IBC, היא האינטגרטור של IBC והיא משווקת ומוכרת את שירותי הסיבים של IBC תחת שמה של סלקום, ללא "חופש בחירה" ללקוחות, שנרשמים לשירותי הסיבים שלה, לא בחירה ב-ISP ולא בציוד הקצה.

חשפנו זאת מזמן וכמה פעמים, למשל כאן בעכו, וכעת יש לנו הוכחות חד-משמעיות, שהתרחיש הזה קורה בכל מקום בארץ, למשל ממש בימים אלה בחיפה.

אבל היא (מנכ"לית המשרד) נותנת לזה גיבוי וחיפוי ולא אכפת לה בכלל, ש-IBC היא ממש לא "ספק ספקים" ומפרה עשרות סעיפים ברישיונה, אלא אם במילים "ספק-ספקים" מופיע רק שם של ספק אחד: סלקום. 

כלומר: "הישראבלוף" הבלתי חוקי הזה, של יחסי IBC\סלקום, יתרחב מסלקום גם להוט, אם השימוע ההזוי הזה, שהיא מקדמת, יאושר חו"ח.

כך, גם הוט תהפוך חיש מהר, למשווקת ומוכרת את תשתיות ושירותי הסיבים של IBC, תחת השם שלה (בדיוק מה שעושה סלקום, הם יחלקו את השוק ביניהם, כדי לא להתחרות זה בזה על אותם לקוחות...), בלי חופש בחירה ב-ISP ובלי חופש בחירה בציוד קצה. במקביל, רשת ה-HFC (סיבים וקואקס) הוותיקה של הוט - תתנוון, עד שתיעלם. 

כל התודות לקידום מסיבי של הישראבלוף הזה נתונות ל"קליקה", בחסות ועידוד לירן אבישר בן חורין, שעוד בתקופת החפיפה בכניסתה לתפקיד המנכ"לית, העמידה את עצמה היישר בראש "הקליקה" שבשלוחת משרד התקשורת.  

בנוסף, יש הרי "מתווה סיבים" נכון ורצוי למדינת ישראל (בתיקונים המתאימים, שהצבעתי עליהם, שיבוררו בשימוע מתאים), וחשפתי זאת בהרחבה אך לאחרונה במאמר: "הפתרון ל"מתווה הסיבים" נמצא ביישוב אורנית בהובלת ראש המועצה: ניר ברטל!".

זו השיטה בה ניתן לפרוס פס רחב מאוד לבתים (בסיבים, סלולר, אלחוט רחב פס ועוד), תוך שנה עד שנתיים, ולא תוך 10 שנים ויותר, מה שיש ב"מתווה הסיבים" הדפוק והפגום, של השר המפוטר, יועז הנדל.

את התכנית של "הקליקה" לחסל את הוט בשוק הקווי חשפתי וחזיתי מזמן, ממש מזמן ואפשר לקרא על זה בכמה כתבות חשיפה, למשל כאן וכאן.

לפרשה החדשה הזו, של חיסול 3 מתחרים בשוק הקווי באמצעות שימוע לכניסת הוט ל-IBC, אני קורא בשם: "תיק 6000" (תזכורת: "תיק 5000" זה פרשיות השוחד, לכאורה, הסובבת סביב קבוצת סלקום\IBC).

בהערת אגב אציין שגד פרץ מגלובס פרסם כאן (כותרת בלבד, כל המאמר שלו - כאן): "פרטנר מתנגדת לעסקת IBC-הוט: תפגע בשוק הסיטונאי. טוענת כי העסקה תוציא את הוט כשחקן בשוק הסיטונאי, כאשר יש באפשרותה לשדרג את הרשת שלה באופן עצמאי." מאמר מומלץ לקריאה לאור הנימוקים שמושמעים בו ע"י פרטנר. 

לסיכום:
דרושה ועדת חקירה (פרלמנטרית, או ממלכתית) לבדיקת שוק התקשורת בישראל והקמת רשות תקשורת לאומית. זאת, כי הנזקים ששר התקשורת הקודם, יועז הנדל, יצר בשוק הזה, עברו כל גבול וכל נורמה חוקית וציבורית. שר התקשורת הנוכחי, בני גנץ, ממשיך בדיוק באותו כיוון הרסני.

רק החלפת כל צמרת משרד התקשורת באנשים, שרק האינטרס הציבורי עומד מול עיניהם, תציל (אולי) את שוק התקשורת של ישראל, מהתחתית העמוקה שהשוק נפל אליה, בגלל מנהלים כושלים ומכשילים ורגולציה מוטעית מיסודה, שבה "איש הישר בעיניו ייעשה" והכאוס הוא הנורמה.
 
כמובן, שיש צורך בהקמת "רשות לתקשורת", אבל זה לא יקרה בקרוב (או בכלל).

עדכון 5.1.21:
ביום 4.1.21 נשלחה התגובה הבאה שלי לשימוע:
"הנדון: הנדון: התייחסותי לשימוע הציבורי: שינוי אסדרה בעקבות בקשה לקבלת אישור שר התקשורת לרכישת שליטה ואמצעי שליטה באיי. בי. סי איזראל ברודבנד קומפני (2013) בע"מ בידי הוט מערכות תקשורת בע"מ - שימוע
שלום רב,
 
מדובר בשימוע שכל אלו שעסקו בו עשויים (או עלולים) להגיע לחקירה פלילית, משום שמדובר במהלך מושחת (לכאורה, חזקת החפות חלה על כולם) מתחילתו ועד סופו שנועד למטרה אחת: לסייע לקבוצת סלקום \ IBC כדי לסלק את אחת מהמתחרות הכי מרגיזות שלה מן השוק: קבוצת הוט.
 
כך, הקבוצה המאוחדת (הוט, סלקום ו-IBC) תוכל להתחרות בקלות מול בזק, שכבר ספגה מכות רבות מ"הקליקה", ש"בישלה" גם את השימוע הזה.
 
בעיון במסמכים של השימוע מגלים, שהתכנית המלאה היא להפוך (ב-2025) 3 מתחרות גדולות בשוק הקווי - לחברה מתחרה אחת בלבד.

את הבעיה הזו (של סילוק הוט מהשוק ואח"כ צמצום 3 מתחרים למתחרה אחד בשוק הקווי), בתוספת אי טיפול נכון בבעיית "הישראליות" של הבעלים של הוט - פטריק דרהי,  מה שאמור לעצור את כל המהלכים הפליליים הללו, לכאורה, של משרד התקשורת בחיסול מתחרים בשוק הקווי,  תיארתי ב-3 כתבות נוקבות, מלוות באין ספור מסמכים תומכים:

• הנדל בעוד שימוע מושחת לפני עזיבתו: רכישת אמצעי שליטה ב -IBC  ע"י הוט.
• מה הקשר בין נתניהו, פטריק דרהי ואישור שניתן ב-18.11.20 להוט?
• יש צורך לעצור את השימוע המושחת של סילוק הוט מהשוק הקווי ומיזוגה ב-IBC!

 
אם יש קושי להגיע למאמרים הללו באינטרנט, המלווים בעשרות לינקים לעשרות מסמכים משלימים, אזי הם בשלושת הקבצים המצ"ב.
 
אי לכך, אני משוכנע יש להקפיא את ההצעה ההזויה והמושחתת (לכאורה, חזקת החפות חלה על כולם) הזו - לאלתר.
 
הפתרון לבעיית פריסת הסיבים לבתים בישראל נעוצה בתכנית אחרת לגמרי, שמוסברת כאן. ככה זה עובד בעולם הנאור, שאין בו שחיתות (לכאורה), כמו בישראל.
 
עד שמשרד התקשורת לא יבין את זה, את האמת הפשוטה ביותר הזו, שתפקיד המשרד הוא לעבוד עבור הציבור ולא עבור האינטרסים של קבוצת סלקום \ IBC, המשרד עלול להמשיך לפעול לטובת האינטרסים המושחתים של קבוצת סלקום \ IBC, מה שדורש חקירה מתאימה ויסודית, לכל הנוגעים בפעילות הלא חוקית (לכאורה) הזו, כדי "לבער את הרע" מקרב מי שסטה מדרך הישר בצורה כה קיצונית, בקרב עובדי משרד התקשורת, ולנקות מחשד את מי שפעל בתום לב.
 
ברור שטובת הציבור לא קיימת בפעילות הזו, כעולה מהשימוע.
 
מדובר בשקר מוחלט, שהשימוע נועד לטובת הציבור ולא לטובת האינטרסים הכלכליים של קבוצת סלקום \ IBC.
 
ניתן לפרסם את תגובתי, ככל שתפרסמו תגובות לשימוע (אני לא צריך להיות נביא, כדי לחזות שלא תפרסמו את התגובה הזו, כהרגלכם. ממילא לא מעניינת אתכם שום תגובה וגם זה טעון חקירה, כיצד מתבצעים שימועים במשרד התקשורת הישראלי, בהיעדר כל "נוהל לעריכת שימועים" והיעדר כל הגדרת "אתיקה מקצועית" לעובדי ומנהלי המשרד)."
 
עדכון 20.1.21: עוד החלטה מבישה מהרשות לתחרות: "הממונה על התחרות אישרה את מיזוג הוט –IBC".
הממונה על התחרות אישרה היום (20 בינואר 2021) מיזוג בין הוט לבין IBC.
IBC עוסקת באספקת שירותי תשתית תקשורת על גבי סיבים אופטיים ללקוחות סיטונאים. במסגרת העסקה, תרכוש הוט כ-23.3% מהון המניות של IBC, כך שלאחר המיזוג IBC תוחזק על ידי חברת החשמל (30%) ועל ידי הוט, סלקום וקרן תש"י (23.3% כל אחת).
כיום, הוט מחזיקה ומפעילה תשתית תקשורת נייחת בפרישה ארצית. על בסיס תשתית זאת היא מספקת מגוון שירותי תקשורת ללקוחות קמעונאים וכן שירותי תשתית ללקוחות סיטונאיים. עם זאת, התשתית הנייחת הקיימת של הוט מסוגלת לספק קצבי הורדה והעלאה נמוכים ביחס לתשתיות אולטרה רחבות פס דוגמת תשתית סיבים.
בדיקת המיזוג העלתה כי המיזוג ייתן ל-IBC את התמריץ ואת היכולת להרחיב באופן משמעותי את היקף וקצב פרישת תשתית הסיבים שלה. תשתית הסיבים הרחבה שעתידה IBC לפרוש תתחרה בתשתית סיבים רחבה שעתידה בזק לפרוש ובתשתית סיבים מצומצמת יותר שנפרשה וצפויה להמשיך להיפרש על ידי פרטנר. המיזוג צפוי לאפשר למרבית בתי האב במדינת ישראל גישה למספר תשתיות סיבים מתקדמות, ולהקטין את התלות בבזק של לקוחות קצה המעוניינים בתשתית אולטרה רחבת פס.
בנוסף, ההרחבה הצפויה של היקף פרישת הסיבים על ידי IBC תגדיל את מגוון האפשרויות העומד בפני חברות תקשורת אשר לא מחזיקות בתשתית עצמאית. חברות אלו יוכלו לרכוש באזורים אלו תשתית תקשורת רחבת פס מספק נוסף (IBC) המחויב במתן שירות סיטונאי על בסיס תשתית הסיבים שלו, מלבד בזק (המחויבת בכך אף היא), באופן שיאפשר להם להקטין את התלות בבזק ולהוזיל את עלויות התשתית.
בדיקת הרשות העלתה כי לא ניתן לשלול את האפשרות שאלמלא המיזוג, בשנים הקרובות, הוט הייתה פורשת תשתית סיבים עצמאית, אך זאת בהיקף מצומצם יחסית. כמו כן, אלמלא המיזוג, גם IBC הייתה צפויה לפרוש תשתית סיבים בהיקף מצומצם ובקצב איטי יחסית. עם זאת, ניתן להעריך כי תתקיים חפיפה משמעותית בין האזורים בהם תפרוש IBC לבין האזורים בהם הוט הייתה עתידה לפרוש.
במהלך הבדיקה נבחן החשש שהמיזוג עם IBC יפחית את התמריץ של הוט להתחרות במקומות שבהם IBC צפויה כבר היום לפרוש תשתית. בחינת הרשות העלתה כי במקומות אלו צפויים לפעול שני מתחרים משמעותיים נוספים שלא באמצעות רשת IBC (בזק ופרטנר), והמיזוג לא צפוי להקטין משמעותית את התמריץ של הוט להתחרות באמצעות התשתית הקיימת שלה. באופן דומה, התמריץ של IBC להעלות את מחיר שירותי התשתית שהיא מוכרת בסיטונאות או לפגוע באיכות השירות שהיא מספקת למתחרותיה של הוט אינו משתנה משמעותית וזאת נוכח מבנה הבעלות הנוכחי של IBC ובפרט גודל האחזקה של הוט במניות IBC, וכן נוכח התמריץ המובנה שיש ל-IBC להתקשר עם לקוחות נוספים מלבד סלקום והוט.
גם חשש אפשרי כי שיתוף הפעולה בין סלקום להוט במסגרת הבעלות המשותפת ב-IBC יוביל להפחתת התחרות בין הגופים החוברים התברר כלא משמעותי והממונה מצאה כי אין חשש להורדת התמריץ של הוט וסלקום להתחרות זו בזו במוצרים נוספים.
לאור הבדיקה שנערכה החליטה הממונה לאשר את המיזוג בין הוט ו-IBC.

עדכון 3.2.21: גד פרץ ב"גלובס" פרסם כאן מה שחזיתי מזמן (כותרת בלבד): "קטנים הסיכויים לאישור הרפורמה לביטול הפיצול באינטרנט בישראל. על פי הערכות, הצורך בשימוע משני שיסתיים בסמוך לבחירות מקטין את הסיכוי שניתן יהיה לקבל החלטות בנושא וככל הנראה הוא יונח לפתחה של הממשלה הבאה." מומלץ לקריאה. 

עדכון 8.2.21: גד פרץ מ"גלובס" צייץ כאן: "הושלמה עסקת הוט IBC בעקבות האישור שנתן הבוקר שר התקשורת בני גנץ להעברת אמצעי שליטה. העסקה תייצר תחרות ממשית לבזק ומייצרת משוואת כוחות חדשה בשוק הסיבים האופטיים."

עדכון 21.2.21: 
א. גולן חזני מ"כלכלסיט" פרסם כאן (כותרת בלבד): "משרד התקשורת לא יתיר לרמי לוי לשלוט גם בסלקום.
המשרד העביר ללוי מסר שלפיו הוא לא יוכל להצטרף לקבוצת הרוכשים של דסק"ש, המחזיקה בסלקום; לוי כבר מחזיק בחברת תקשורת, ועולה חשש שהבעלות הצולבת תוביל לפגיעה בתחרות; מגה אור שבשליטת צחי נחמיאס, אשר חתמה על העסקה לרכישת דסק"ש, תאלץ לחפש שותף אחר במקום לוי."

ב. גד פרץ מ"גלובס" פרסם כאן (כותרת בלבד): "סוף דרכה של אלפא? בזק בינלאומי תמוזג ל־yes; פלאפון תנוהל בנפרד
דירקטוריון בזק ידון בתוכנית שתשים לקץ לאיחוד החברות הבנות בקבוצה • לפי התוכנית, בזק בינלאומי תמוזג ל–yes ותפעל תחת הנהלתה •העובדים כבר נערכים לאפשרות שיידרשו לקיצוצים."

ג. גד פרץ הוסיף ופרסם כאן (כותרת בלבד): "ההתחכמות מול משרד התקשורת מסתיימת במפח נפש.
השגיאה שנעשתה באלפא עוד תילמד בבתי ספר למינהל עסקים • במקום לסגת ולתכנן מסלול מחדש, חשבו הוגי התוכנית שהם מתחכמים למשרד התקשורת: "לא מאפשרים לנו מיזוג - נלך לאיחוד תפעולי"."

הערה: חזיתי זאת מזמן וקראתי מזמן להתפטרותו של מנכ"ל בזק, דודו מזרחי, שיזם את המהלך הזה ועוד מהלכים שגויים לחלוטין (למשל בעניין פריסת הסיבים). נתתי "הנחה" ליו"ר בזק, גיל שרון, שלא היה מספיק זמן בתפקיד יו"ר, כדי לקרא גם לו לשאת באחריות לפשלה הנוראית הזו ולהתפטר. ברור שמנכ"ל אלפא גיל שרון, גם הוא אמור לשאת באחריות לפשלות ולהתפטר. 

ד. פרטנר מדווחת (כאן ופירוט כאן) שהיא קיבלה הצעות לרכישת 20% מתשתית הסיבים שלה במחיר השקעה של 550 מיליון ש"ח והיא כעת בוחנת את ההצעות הללו. 

עדכון 22.2.21: גד פרץ מגלובס מדווח כאן (כותרת בלבד): "יו"ר בזק מוביל שינוי אסטרטגי: דלויט תבחן את החברות הבנות ובעיקר את yes.
לגלובס נודע כי גיל שרון גייס את חברת הייעוץ דלויט כדי שתלווה הכנה וגיבוש של תהליך אסטרטגי בקבוצת אלפא ובחברת yes בעיקר • המהלך בא על רקע התוכנית למיזוג בין בזק בינלאומי לבין yes במסגרת שינויים ארגוניים ותהליכי התייעלות הצפויים באלפא במהלך השנה הקרובה."

חברת הייעוץ לא תבדוק מי אחראי לכשלון הזה ומי אמור "להחזיר מפתחות", נוכח הכישלון של אלפא. 
התשובה שלי ברורה: דודו מזרחי מנכ"ל בזק, רן גוראון מנכ"ל אלפא ובמידה מסוימת (רק בגלל שהוא חדש יחסית בתפקיד) - גיל שרון יו"ר בזק. שלושתם צריכים להתפטר (או להיות מפוטרים ע"י בעלי בזק). הכישלון לא יכול להיות יתום. 

עדכונים 24.2.21:
א. גד פרץ מגלובס מדווח כאן (כותרת בלבד): "אינטרנט מהיר, בהרבה: בזק משיקה את פרויקט הסיבים.
החברה פנתה היום לספקיות האינטרנט ועדכנה אותם על כוונתה להשיק אינטרנט בקצבים של 1 גיגה ו-600 מגה • הצעד מתבצע על רקע ההבנה של בזק כי משרד התקשורת לא יאפשר לה לספק אינטרנט כמוצר אחד."

ההשקה: 14.3.21. 

ב. כך, בזק בזבזה שנה ואף יותר, בהמתנה להחלטה שלא תגיע (או הורדת הההפרדה המבנית, שבו כשלה בבג"ץ, ראה להלן, או שינוי רגולטורי שיאפשר לבזק להיות גם ISP, מה שכרגע נכנס לשימוע נוסף, אחרי שהשימוע הקודם כשל).

מי אחראי לכישלון הזה בתהליכי קבלת ההחלטות בצמרת בזק? קודם לכל, המנכ"ל, דוד מזרחי. ראה כאן סעיפים 3 ו-4. 

ג. בזק משכה את עתירתה שהגישה לבג"ץ בעניין הפרדה המבנית. זאת, לאחר שהשופטים המליצו לבזק למשוך את העתירה כי בזק עומדת להפסיד. הודעת בזק לבורסה פורסמה כאן וכאן בזו הלשון: דיווח מיידי משלים – משיכת עתירת החברה בעניין בג"צ ביטול הפרדה מבנית. בהמשך לדיווח המיידי של החברה בעניין דיון מיום 16.2.2021 בעתירת החברה לבג"צ בנושא ביטול הפרדה מבנית ניתן בזאת דיווח משלים, כי ביום 23.2.2021 הודיעה החברה לבית המשפט כי החליטה לקבל את המלצת בית המשפט ולמשוך את העתירה." 

ד. יום קודם לכן, ב-23.2.21, בזק הודיעה לבורסה (כאן וכאן) שהבג"ץ נתן ב- 16.2.21 לבזק 7 ימים לקבל החלטה באם למשוך את העתירה. זאת לשון ההודעה: "...בסיומו ציין בית המשפט כי הוא סבור שהעתירה תידחה בסופו של יום ולכן המליץ לחברה למשוך את העתירה".

בזק לא המתינה את כל 7 הימים הללו וכאמור לעיל החליטה אמש למשוך את העתירה מבג"ץ. 

ה. כשלון הבג"ץ הזה רשום כל כולו על שמו של מנכ"ל בזק, דודו מזרחי. ראה כם כאן סעיפים 3 ו-4. 

עדכון 14.3.21: פורסם כאן ע"י גולן חזני ב"כלכלסיט" (כותרת בלבד): "עסקת דסק"ש תפוצל: 47%‑60% יירכשו בשלב הראשון. הקבוצה בראשות מגה אור תעביר 813‑647 מיליון שקל. אם יתקבל אישור הרגולטור, תצורף לעסקה אלקו, שתרכוש 29.8% ממניות דסק"ש. בשלב האחרון, יושלם החלק של הרוכשים ל־82% לפי שווי של 1.4 מיליארד שקל."

עדכון 17.3.21: גד פרץ ב"גלובס" פרסם כאן (כותרת בלבד): "IBC הפסיקה פעילות המכירה הישירה ללקוחות.
החברה הודיעה לספקיות האינטרנט כי החל מהחודש, המכירות יבוצעו על ידן ישירות והיא תתמקד בהיותה סיטונאית תשתיות נטו. • IBC הוא מיזם הסיבים האופטיים שבו שותפות חברת החשמל, סלקום, הוט וקרן תש"י."

עדכון 3.12.21: הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד התקשורת האריך בעוד 30 יום את זמן המענה (מעבר ל-30 היום הראשונים), לשאלתי לגבי ההחלטה על הישראליות של פטריק דרהי. מסמך הממונה על חופש המידע - כאן.