לאן נעלמה חוה"ד המופרכת של קב"ט מש' התקשורת "המחלקת" את ירושלים?

לאן נעלמה חוה"ד המופרכת של קב"ט מש' התקשורת "המחלקת" את ירושלים?
מאת: Telecom News, 7.4.22, 18:55

מדובר בהיעלמות חו"ד שניתנה כדי להתחמק מקיום מכרז לחניית עובדי המשרד בירושלים "לאור המצב הביטחוני ומיקום המשרד לא הרחק מקו התפר בין מערב העיר למזרחה".
 
ב-4.7.21 חשפנו כאן, כיצד במטרה להתחמק מקיום מכרז לחניית עובדי משרד התקשורת בירושלים, גייסה הנהלת המשרד את הקב"ט, אסף גרונדמן, כדי שיצביע על צורך "ביטחוני" להעדיף את "חניון ספרא" הסמוך. חוות דעתו "המקצועית" של הקב"ט "מחלקת" את ירושלים ו"קובעת", שההליכה בעיר מסוכנת לעובדים ומכאן גם לכלל הציבור.

בזמנו אף שאלנו, האמנם זו עמדת המדינה בנוגע לביטחון העובדים בירושלים? כיצד עמדת משרד התקשורת מסתדרת עם החלטת הממשלה על העברת משרדי הממשלה לעיר הבירה?

כזכור, הסיפור התחיל בניסיון של הסמנכ"לית למינהל ומשאבי אנוש של משרד התקשורת, אביבית מסבנד (בתמונה משמאל), באמצעות מנהלת תחום לוגיסטיקה, רונית בן טל, להאריך שוב ללא מכרז את ההתקשרות עם חניון בית הרכב ב"מגדל שלום", לצורך חניית עובדי המשרד בתל אביב.

לאור השגה, שהוגשה על ההחלטה הנ"ל, נאלץ משרד התקשורת להודיע, שיפרסם מכרז לחניית עובדי המשרד בתל אביב.

וכאן נכנס לסיפור קב"ט המשרד, אסף גרונדמן ושאלת שיקול הדעת "הביטחוני" שלו.

כידוע, אגפי משרד התקשורת מפוצלים בין תל אביב וירושלים, כאשר בירושלים ממוקמים אגפי המטה של המשרד: לשכת השר, לשכת מנכ"ל, לשכה משפטית, אגף כספים, אגף מינהל ומשאבי אנוש ואגף הביטחון.

כאשר ראו אגפי המטה הנ"ל של משרד התקשורת, שנכפה עליהם לקיים מכרז לגבי חניית עובדי המשרד בתל אביב, הם מיהרו לכנס את ועדת הפטור המשרדית, כדי "להכשיר" את חניית עובדי אגפי המטה במשרד בירושלים, ללא מכרז, בחניון ספרא הסמוך למשרד.

 לצורך כך גייסו את קב"ט המשרד, אסף גרונדמן, שהנפיק את חוות הדעת "הביטחונית" המופרכת והמופקרת הבאה:
"לאור המצב הביטחוני ומיקום המשרד לא הרחק מקו התפר בין מערב העיר למזרחה, הוא ממליץ שחניית העובדים תהיה בסמוך ככל הניתן למשרד".

מנכ"לית המשרד, לירן אבישר בן חורין (בתמונה משמאל), יועמ"שית המשרד דאז עו"ד דנה נויפלד וחשב המשרד יוחנן שליין, מיהרו לאמץ את חוות הדעת של הקב"ט וחתמו על פטור מעריכת מכרז לחניית עובדי המשרד בירושלים, והכרה ב"חניון ספרא" כספק יחיד.

מצ"ב שוב פרוטוקול וועדת הפטור הנ"ל של צמרת משרד התקשורת וכן, מסומנת חוות הדעת "הביטחונית" של גרונדמן, בהחלטת הפטור.



למי שלא מכיר, משרד התקשורת בירושלים ממוקם בסמיכות לבניין עיריית ירושלים ולמדרחוב סואן, וכך במחי יד, כדי לחמוק מעריכת מכרז, הנהלת משרד התקשורת בגיבוי חוות דעת "מקצועית" של קב"ט המשרד, "מחלקת" את ירושלים ו"קובעת", שההליכה במרכז ירושלים, מסוכנת לעובדים ולכלל הציבור.

מעבר לכך, שמדובר במהלך, שעננה כבדה של חוסר חוקיות מתנוססת מעליו, הרי שמדובר בחוסר אחריות ברמה הלאומית ובהשלכות רוחב חמורות, כאשר משרד ממשלתי מתבטא בצורה כזו כלפי עיר הבירה. כאילו לא מספיק לנו הסיפור הטרי של העברת מעון ראש הממשלה מירושלים לרעננה... 

כפי שהדגשנו בזמנו, יש הרבה הגיון מבחינת מערכת יחסי העבודה, לאפשר לעובדים לחנות קרוב ככל הניתן למקום עבודתם ואף יש לתת להיבט המרחק הנ"ל משקל נכבד בבחירת מקום החנייה (לצד ההיבט התמחירי).

אולם, מכאן ועד להנפקת חוות דעת "ביטחונית" מופרכת לגבי "הסכנה", כביכול, לעובדי משרד התקשורת בהליכה ברחוב יפו בירושלים, רק כדי לנסות לחמוק מקיום מכרז לחניית עובדי המשרד בירושלים, המרחק גדול מאוד.

קוראינו הוותיקים ודאי זוכרים, שאין זו הפעם הראשונה שקב"ט משרד התקשורת, אסף גרונדמן, מנפק חוות דעת "ביטחונית" חסרת אחריות, כאשר, כפי שחשפנו בזמנו, הוא ניפק המלצה בנוגע לאיכות המוצרים של חברה מסחרית ("רב בריח"), פעולה אשר גרונדמן ננזף בגינה, לאחר פנייתנו לנציבות שירות המדינה, תוך הנחייתו, כי "אין לכלול במכתביו בעתיד אמירות מעין אלה".

כעת, אנו מדווחים, שחשיפת פרשת חוות הדעת המופקרת הנ"ל גרמה מבוכה רבה לשר התקשורת יועז הנדל (בתמונה למעלה) ולמשרד כולו. וכעת אנו גם חושפים, שהמשרד "העלים" את חוות הדעת השערורייתית הנ"ל של גרונדמן ולא חזר עליה יותר, במסגרת הליכי הסדרת חניית עובדי ירושלים.

בהודעה, שפרסמה בימים אלה מנהלת תחום לוגיסטיקה במשרד התקשורת, רונית בן טל, בנוגע להתקשרות עם "חניון ספרא" לצורך חניית עובדי ירושלים, נעלמו לחלוטין קב"ט המשרד אסף גרונדמן וחוות הדעת הביטחונית המופרכת שלו, לגבי "המצב הביטחוני ומיקום המשרד לא הרחק מקו התפר בין מערב העיר למזרחה..."

מאחר שמיקום משרד התקשורת בירושלים לא השתנה, תמוה שנעלמו "המצב הביטחוני" ו"קו התפר בין מערב העיר למזרחה".

לפתע הנימוקים הם "ליצור סביבת עבודה תומכת, בטוחה ויעילה לעובד, כאשר כל ריחוק ודאי באיזור סואן יש בו כדי לפגוע ברווחת העובד, בתפקודו ובזמן" או "עובדים רבים מגיעים עם מחשבים ניידים, תיקים ומסמכים הנוגעים לפעילות העבודה ומסיימים את עבודתם בשעות החשיכה".

וגם כאשר מדברים על "בטחון ורווחת העובדים", מדבר המשרד על חנייה מקורה, מוארת ומאובטחת ולא על "המצב הביטחוני וקו התפר בין מערב העיר למזרחה".
בקיצור, חזרו לנימוקים מקצועיים שהיו נהוגים בעבר - כאן.
 
האם יש הוכחה טובה מכך לטענתנו, שמלכתחילה מדובר היה בחוות דעת מופרכת, שכל תכליתה הייתה התחמקות מקיום מכרז?

אמנם, התיקון הנ"ל נעשה רק לאחר חשיפת השערורייה כאן ואף מבלי ששר התקשורת יועז הנדל (השר המאותרג) התנער ציבורית מהאמירות של קב"ט המשרד גרונדמן, אך עדיין טוב עשתה הנהלת משרד התקשורת, שלא חזרה על השטות החמורה הזו, של שימוש בחוות דעת ביטחונית מופרכת של גרונדמן, תוך ערעור על ריבונות ישראל בירושלים, וזאת לצורך התחמקות מקיום מכרז חנייה.

יחד עם זאת, עדיין מרחפת שאלה גדולה מעל שיקול הדעת של קב"ט משרד התקשורת, אסף גרונדמן וצמרת משרד התקשורת, אשר נתנה יד "לתעלול" החמור, עד לחשיפתו כאן: מנכ"לית המשרד, לירן אבישר בן חורין, יועמ"ש המשרד, דאז, עו"ד דנה נוייפלד (בתמונה משמאל) וחשב המשרד, יוחנן שליין.

בנוסף, על עדותה המוזרה, ההזויה והמופרכת, של עו"ד דנה נויפלד (שהייתה חתומה על חוות הדעת המופרכת והשקרית כמפורט לעיל) בבית המשפט המחוזי בי-ם כתבתנו בהרחבה כאן, וגם הוגשו תלונות ליועמ"שית בגין עדות זו.

סיכום עדותה במספרים (לא להאמין שזו יועצת משפטית, כיום של משרד הבריאות):

 
 עדכון 10.4.22: נשלחה תלונה מעודכנת ליועמ"שית בנוגע לעו"ד דנה נויפלד - כאן. אישור קבלה - כאן. 

עדכון 9.6.22: התלונות של אזרח בשם דוד בן הדור (שהגיש במקביל אלי) בעניינה של עו"ד דנה נויפלד נגרסו היטב ע"י נש"מ, תוך זריקת כל הראיות לפח, ואת הסדר ניגוד העניינים שלה במשרד הבריאות טרם קיבלתי (עברו מעל לחודשיים מאז שהגשתי בקשה דרך חופש המידע, כל פעם דוחים המענה בנימוקים הזויים כגון עומס בטיפול בבקשות...). מערכת הטיוח עובדת היטב ומגינה על יקירי "הקליקה". מסמך הגריסה של נש"מ מצוי כאן. 

עדכון 29.8.22: המשטרה החליטה (באיחור של כשנה וחצי, ההחלטה מ-6 באפריל 2022 ונשלחה אלי רק היום), שלא לחקור את התלונות בעניינה של עו"ד דנה נויפלד (לשעבר היועצת המשפטית במשרד התקשורת) - כאן. 

עדכון 13.11.21: התקבל (אחרי הסתרה ממושכת וצורך בהפעלת לחצים כדי לקבל מה שהחוק קובע, שיהיה מפורסם וגלוי), הסדר ניגוד העניינים של עו"ד דנה נויפלד במשרד הבריאות, הסדר שערורייתי ממדרגה ראשונה עם המון השחרות (די ברור למה) - כאן. 
תשומת לב לתאריך על הסדר ניגוד עניינים: 15.8.22. עו"ד דנה נויפלד עברה למשרד הבריאות ב-5.9.21 ומיד אחרי כן ביקשתי את הסדר ניגוד העניינים שלה, שנחתם על ידה כשנה אחרי הפניה שלי (!). 

מסמך מכרז ליועמ"שית משרד הבריאות (מכרז בו היא מתמודדת כעת) נמצא כאן. הוגשו בעניין זה הסתייגויות, גם ממני, והמכרז הזה כרגע תקוע. 

עדכון 11.12.22: אֱמֶת מֵאֶרֶץ תִּצְמָח וְצֶדֶק מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף: כמה משפטנים שלחו את המסמך המצ"ב, המדבר בעד עצמו לגבי הרעיון ההזוי לתת באמצעות "תפירת מכרז" מינוי קבע לעו"ד דנה נויפלד כיועצת משפטית למשרד הבריאות.

עדכון 12.12.22: בהמשך לאמור ב-11.12.22 לעיל, התקבלה תגובה מהירה מנציבות שירות המדינה בעניין המכרז התפור עבור עו"ד דנה נויפלד לתפקיד היועצת המשפטית של משרד הבריאות. התגובה כאן. לאור התגובה המוזרה הזו, שלחתי פנייה נוספת לנציבות שירות המדינה - כאן. 

עדכון 14.12.22: בהמשך לסעיף ה' מיום 12.12.22 כאן, הנציבות (נש"מ, נציבות שירות המדינה) גרסה סופית את תלונותיי בעניין עו"ד דנה נויפלד במשרד הבריאות."הקליקה" קובעת שהכל בסדר..... מסמך הגריסה נמצא כאן. 

עדכון 9.2.23: פורסם כאן בוואלה! (כותרת בלבד): "היעד הבא של קרעי: לסגור את משרד התקשורת בתל אביב.
כיום, משרד התקשורת, המונה כ-170 עובדים, פועל במפוצל, מחציתו בירושלים ומחציתו בתל אביב. עובדי המשרד כבר קיימו שיחה דחופה עם הסתדרות העובדים, אך יכולתם להתנגד למהלך מוגבלת."

עדכון 22.4.23: עוד ביזיון והפעם של ש"ס? הכניעה המבישה של ש"ס ל"קליקה" של עו"ד גלי מיארה ומשרד עו"ד ארנון, תדמור-לוי (עו"ד ד"ר תדמור הוא בן זוגה ואבי בנה של עו"ד דנה נויפלד, משרד עורכי הדין ממנו יצאה עו"ד מיארה לתפקיד היועמ"ש). לאחר תקופה בה המכרז למינוי קבע של היועצת המשפטית למשרד הבריאות הוקפא, גם בגללי, בימים אלו חודש הטיפול בו ונקבעה ועדת בוחנים ליום 02.05.23 ועושה הרושם שנסללה הדרך למינוי של עו"ד דנה נויפלד מ"קליקת תופרי תיקי האלפים" ליועצת המשפטית הקבועה של משרד הבריאות. השמועות במשרד הן כי משה ברסימנטוב (המנכ"ל של משרד הבריאות) מקדם את המינוי שלה, לפי דרישת משרד המשפטים, תוך הסכמה בשתיקה של ש"ס.
עושה רושם כי ש"ס מורתעים מאד מהיועמ"שית ולא מעוניינים להפריע למהלך של המינוי. 
דוגמה קטנה לעדותה של עו"ד דנה נויפלד בביהמ"ש המחוזי: כאן וגם כאן.  
סיכום של אלי ציפורי לעדותה המוזרה ביותר בביהמ"ש, עדות שהופרכה כליל בחקירה הנגדית: כאן. אסור לשתוק!!!