למה "עד המדינה" שלמה פילבר ואחריו הפרקליטות, היועמ"ש ומדברריהם בתקשורת (במקרה זה של הדלפת "ראיית הזהב" החדשה המפוברקת כנגד נתניהו - ב"חדשות ערוץ 13"), יכולים לשקר בלי היסוס? כי הם יכולים לעשות צחוק מהעובדות ומכולנו. הם "מעל לכל חוק ונורמה" וחושבים שאנו מטומטמים.
לא עוד! לא רק ועדת חקירה יש להקים, יש לבטל ובדחיפות את התיק התפור וההזוי הזה בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתוח "ראיית הזהב" המפוברקת.
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת:
אבי וייס, 4.6.20, 11:10
מיד לאחר פרסום תכנית "המקור" של
רביב דרוקר בערוץ 13 פרסמתי (בשת"פ עם הכתב
אלי ציפורי) את המאמר החושף את כמעט כל השקרים, שהציגו בערוץ 13 לציבור בתכנית זו (שנסמכה על חומרים, שהתקבלו ע"י
רביב דרוקר היישר מ"הקליקה" באופן פלילי, כאשר היועמ"ש בכבודו ועצמו אישר את שידור התכנית הזו, שהייתה לא פחות מתכנית "להדחת עדים" ו"שיבוש מהלכי משפט").
המאמר פורסם כאן תחת הכותרת: "
השקרים, הרמאויות, הצנזורות, העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000".
לאחר ש
רביב דרוקר שחרר ופרסם את המצגת המלאה של התכנית, מיד עליתי, ש"ראיית הזהב" היחידה, שקושרת את
נתניהו לתיק 4000 (זו "פגישת התדרוך", שהוא קיים כביכול עם
שלמה פילבר,
(בתמונה משמאל)
, מיד לאחר שמונה לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת
במחצית 2015) מפוברקת, והוכחתי "באותות ובמופתים",
שלא הייתה שום פגישה כזו ופרסמתי זאת במאמר תחת הכותרת: "
חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו".
בדיון, שהתקיים בפתיחת המשפט בבית המשפט המחוזי בירושלים, התגלה לפתע, שהייתה באפריל 2020
עוד חקירה של שלמה פילבר והפעם בעניין
"ראיית הזהב" חדשה (או מחודשת...) של "יומן צהוב" ,שבו
שלמה פילבר רשם לעצמו כל מיני רישומים, וייחסו זאת לסיכום הפגישה של התדרוך, ש
נתניהו קיים עימו בסמוך לכניסתו לתפקיד מנכ"ל המשרד,
באמצע 2015.
מייד לאחר
שידור החשיפה של פרטים ראשוניים מ"ראיית הזהב" הזו ב"חדשות ערוץ 13", ציינתי, שמה שמוצג בערוץ 13 לא יכול להיות פרי סיכום פגישה ב-2015 וזה נראה פברוק אחד לא הגיוני לחלוטין.
לא היה צריך לחכות הרבה, ואמש יצא הפברוק המלא לאור, בציוץ של
ברוק קרא (שהוביל את החשיפה של "ראיית הזהב" בחדשות ערוץ 13, עם כתבים נוספים, כולל
רביב דרוקר ו
אביעד גליקמן). הנה הציוץ המלא של
ברוך קרא מאמש, על מה שרשם
שלמה פילבר ב"יומן הצהוב שלו", כיביכול, אחרי הפגישה של התדרוך שקיבל מ
נתניהו במחצית 2015::
מייד קפץ לי לזיכרון סעיף 7 ("
איך לשנות את הפרסומות", כי זכרתי היטב, שזה היה אירוע ממש יוצא דופן ב-2016 (ולא ב-2015), של מעורבות
שלמה פילבר (ש"ערבב" בנושא גם את
בנימין נתניהו, וצייצתי מייד בחזרה ל
ברוך קרא (הציוץ המלא
כאן), את הקטע הבא:
המאמר, שמתאר את "פרשת הפרסומות": פורסם על ידי ב
מחצית 2016 תחת הכותרת: "
הסיפור המוזר של התערבות מנכ"ל מש' התקשורת בפלונטר של ערוצי הספורט". בכתבה הזו יש פירוט מלא של פרשה זו - מתחילתה ועד סופה.
בעקבות גילוי ראשוני זה,
אלי ציפורי, בתיאום עמי,
העלה פוסט מאוד זריז הנמצא במלואו ב
נספח א' כאן למטה. עם הכותרת: "
גבירותיי ורבותיי: ״ראיית הזהב״ החדשה היא ראייה שמזכה את נתניהו; המשימות בכתב ידו של פילבר רלוונטיות בכלל לשנת 2016 ולא לשנת 2015 ולכן מוכיחות שנתניהו לא היה מעורב במהלכים שנוגעים לו בכתב האישום".
בעיון חוזר שעשיתי ברשימה, ראיתי
שכל הסעיפים הם בנושאים ששלמה פילבר עסק בהם במחצית 2016, לא במחצית 2015. הסעיף הכי ברור לכל קורא, הוא
סעיף 8 האומר: "
לדבר עם אביחי (מנדלבליט) על שינוי חקיקה לשר במשרד".
המשפט הזה מגלה לנו את
הזמן המדויק של כתיבת המשימות הללו ב"יומן הצהוב של
פילבר".
למה? 2 סיבות עיקריות:
- אביחי מנדלבליט נהיה יועמ"ש רק בתחילת פברואר 2016. כך, שבמחצית 2015, אם הייתה בעיה משפטית כלשהיא ברמת דרג השרים, שלמה פילבר היה צריך לפנות לעו"ד וינשטיין, שהוא היה אז יועמ"ש (מנדלבליט היה מזכיר הממשלה ולא עסק בכלל בנושאים משפטיים כאלה).
- הבעיה הקיימת כאן היא - צורך במינוי שר במשרד התקשורת, שר שיעסוק רק בענייני בזק, בגלל שד"ר מנדלבליט אסר על נתניהו לעסוק בענייני בזק. לא הייתה בעיה כזו במחצית 2015. רק במחצית 2016.
לכן, המועד המדויק של כתיבת המסמך של המטלות של
שלמה פילבר ב"יומן הצהוב" שלו חייב להיות סביב התאריכים הבאים (זה לקוח מהלו"ז המלא של תיק 4000 -
כאן):
דהיינו: זה אמור להיות כמה ימים לפני שהשר
צחי הנגבי קיבל את הסמכויות של שר התקשורת בענייני בזק, והוא המשיך בתפקיד עד שהוחלף כשנה אחרי כן ,ב-
28.5.17, ע"י השר
איוב קרא. אני מהמר (בלי שיש בידי "היומן הצהוב" המלא של
שלמה פילבר), שזה היה לפני המינוי של
צחי הנגבי, כלומר:
תחילת יוני 2016. זה משתלב היטב בכל שאר הסעיפים הקיימים ב"רשימת המטלות" שברוך קרא פרסם, כולם מאותה תקופת זמן והלאה.
כלומר: זה מחזק את הקביעה הקודמת שלי, שלא הייתה שום פגישת תדרוך בין נתניהו לפילבר ביוני 2015.
"ראיית הזהב" המפוברקת הזו שייכת ליוני 2016. לא ליוני 2015.
קרוב לחצות הליל, עדכנתי את
אלי ציפורי בכל הניתוחים המעודכנים שלי, כולל בעניין
מנדלבליט, והוא העלה בתיאום עמי פוסט מהיר נוסף (
כאן), תחת הכותרת: "
דרמה בתיק 4000: הפרקליטות הדליפה " ראיית זהב" חדשה לכאורה – אבל לזיכויו של נתניהו". הפוסט המלא נמצא ב
נספח ב' - כאן למטה.
כל קורא, שהגיע עד כאן, בוודאי ישאל את עצמו: מדוע
שלמה פילבר (זה שעשה לי 2 לייקים על ציוצים, שפרסמתי אודות "תיק 4000 התפור"), מרשה לעצמו להטעות את חוקרי להב 433 של המשטרה, את פרקליטות מחוז ת"א, את פרקליטות המדינה, את היועמ"ש עם כל הצוות סביבו, ואת מדבררי הפרקליטות בחדשות ערוץ 13?
נשאלת השאלה למה
שלמה פילבר שיקר בעדותו המודלפת, כשיידע בברור (הוא מכיר אותי שנים), שייקח לי לכל היותר 10 דקות "לפצח" את השקרים הללו?
התשובה לכך מאוד ברורה:
הוא יכול.
כל תיק 4000 התפור בנוי מאין סוף שקרים כאלה. אפשר לקרוא על כל זה בסדרת הכתבות הענקית שפרסמתי, עם מעל ל-1,600 מסמכים מקוריים שחשפתי, עם עשרות רבות של עדים, שלא נחקרו ובכוונה, ועוד עשרות עדים, שלא נחקרו נכון (שהפרק האחרון של הסדרה
פורסם כאן), או בפרק, שבו ריכזתי את השקרים הבולטים בתיק 4000 ופורסם על ידי תחת הכותרת: "
פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד), שמסתירים בכוונה מהציבור!".
שלמה פילבר נהיה "עד מדינה" כדי לצאת ולהתחמק מהאישומים נגדו (המבוססים היטב) ב"
תיק בזק" (בו
נתניהו לא נמצא בכלל). לכן, הוא הצליח להתחמק מהתיק הזה, על ידי כך שבלבל לחלוטין את המשטרה, הפרקליטות והיועמ"ש והשתלב היטב בתרגילי "הזזת הזמנים" והפברוקים הרבים האחרים, שנמצאים בתיק 4000.
הערת אגב: המונח "
תיק בזק" שיש בכתבה זו ובכל שאר הכתבות שלי בנושא "תיק 4000", כולל בתוכו בפועל
שני תיקי חקירה של רשות ני"ע ( המכונים אצלם: "החפרפת" ו-"170"),
שנחקרו לעומק לפני "תיק 4000" ומתייחסים בעיקר לשנים עד מחצית 2017 (מועד תחילת החקירה הגלויה של רשות ני"ע).
נתניהו לא נמצא בכלל ב"תיק בזק".
יודגש, שאני
הזהרתי ובצורה שלא משתמעת לשתי פנים את כולם, ש
שלמה פילבר לא יכול להיות "
עד מדינה", עוד לפני שהוא הפך ל"עד המדינה המרכזי בתיק 4000", וזאת במאמר הנוקב, שפורסם על ידי
בתחילת 2018 תחת הכותרת: "
שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת)-עד מדינה? הצחקתם אותי!".
יודגש שוב, שכבר בתחילת דרכו של
שלמה פילבר במשרד התקשורת
זיהיתי בברור מי האיש: שקרן וספינולוג בלתי נלאה וכתבתי על כך בצורה שלא משתמעת לשתי פנים בכתבה שפורסמה אז (1.7.15) על ידי, תחת הכותרת המדברת בעד עצמה: "
מנכ"ל מש' התקשורת (שלמה פילבר) "לא סופר אתכם ממטר" ומסתיר פאשלות". הוא שיקר לי, לקוראים ולציבור, מיומו הראשון בתפקיד ועד יומו האחרון.
בלי הפסק.
מדובר בשערורייה, שלא תיאמן,
שבונים תיק סביב ספונולוג סדרתי מובהק וכולם (מהמשטרה, דרך הפרקליטות, היועמ"ש ומדבררי הפרקליטות בתקשורת)
ממחזרים את השקרים הללו לציבור וכעת לבית המשפט - שוב ושוב.
היות ומה שנחשף ביממה החולפת הוא ממש לא מצחיק, ו"תפירת תיק" בקנה מידה כזה ענק (ש"פרשת דרייפוס" היא אפיזודה זעירה ושולית לעומת מה שיש כאן), אין מנוס אלא להקים ועדת חקירה ממלכתית בעניין וזה וטוב ייעשה היועמ"ש, אם ימשוך מידית את כתב האישום, שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים (ניתן לבטל את כתב האישום בכל שלב במשפט, עד רגע ההכרעה הסופית של השופטים).
אי אפשר להשאיר את העניין הזה ללא טיפול שורש ויסודי בערימות השקרים, הזיופים וההונאה (ועוד אין ספור עבירות, שלא כאן המקום למנות אותן), שתפרו לנתניהו בתיק 4000.
נספח א':
פוסט של
אלי ציפורי אמש בשעה 23:00:
גבירותיי ורבותיי: ״ראיית הזהב״ החדשה היא ראייה שמזכה את
נתניהו; המשימות בכתב ידו של
פילבר רלוונטיות בכלל לשנת 2016 ולא לשנת 2015 ולכן מוכיחות ש
נתניהו לא היה מעורב במהלכים שנוגעים לו בכתב האישום
***********************************
ברוך קרא, שותף לעבירות ולהדלפות פליליות תמורת סיקור אוהד, ממשיך עם הספין המגוחך של הפרקליטות על "ראיית זהב" – מן רשימת מכולת לא ברורה של נושאים לטיפול (מה פלילי בזה?); בכל מקרה – הרשימה דווקא מזכה את
נתניהו
*************************
לפרקליטות ול
מנדלבליט יש "סטייל" איך לעבוד בהדלפות פליליות – בחתיכה אחר חתיכה. להדליף ולבקש מהמודלף הפלילי לפצל את החומר לכמה ימים כדי לשווק את המסר השקרי לציבור.
ברוך קרא, אחד שצריך כבר מזמן להיחקר באזהרה, הקריא אמש מדף המסרים של
מנדלבליט בערוץ הפרקליטות טי.וי, והציג לכאורה איזשהי "ראיית זהב" חדשה, שפתאום צצה חצי שנה אחרי כתב האישום.
אתמול
הוכחתי פה שזה לא "ראיית זהב", זה קשקוש ש
קרא נפל בו בפח, מרוב להיטות לשרת את הפרקליטות. היום הוא כבר מגיש את "ראיית הזהב" בדמות רשימת מכולת שכתב
פילבר. תסתכלו על הרשימה בבקשה. תגידו, זה "עיתונאי" או עבד נרצע של העברת מסרים בתמורה לסיקור אוהד וטיוח מעלליו של
מנדלבליט בפרשת
מנדלבליט-אשכנזי?
מה שמדהים בקשר למיזוג יס בזק, שכתוב במסמך (סעיף 6) ש
דנה נויפלד אישרה.
דנה נויפלד היא היועצת המשפטית של משרד התקשורת, ולמעשה המסמך הזה אומר שהאישורים במיזוג ובהעברה היו כדת וכדין. אופס, קרא בכלל לא הבין איזה לוקש האכילו אותו הפרקליטות
ומנדלבליט (בהחלט ייתכן שגם הם לא הבינו זאת).
ידידי
אבי וייס מוסיף דבר מדהים: אם מה ש
קרא מפרסם זה נכון, זו ראייה שמוכיחה שלא הייתה כל פגישה בין
נתניהו ל
פילבר ב-
2015 בעת שנכנס לתפקידו ולא נתן לו שום הנחיות. כל הנושאים שיש הם
בכלל של מחצית 2016. הנושא של הפרסומות בספורט בכלל נולד ב-2016 וב-2015
פילבר בכלל לא עסק בשום פרסומות, בטח לא בתחילת דרכו. גם לא סביר ש
נתניהו עסק בפרסומות של ערוצי הספורט ביולי 2015 כי אין לזה כל קשר ל
אלוביץ' או לבזק.
הפוסט הזה מוקדש במיוחד לאחד, קוראים לו
איתי רום, כתבלב החצר של
דרוקר,
קרא ו
גליקמן והפרקליטות. אני מכנה אותו גם "טנפני-גזעני" לאחר הפייק תחקיר שלו ושל
דרוקר שבו הם הכחישו את פרשת חטיפת ילדי תימן, רק בשביל "להיכנס" בשר
אמיר אוחנה. לא הצליח להם,
אוחנה פי אלף חכם מעלובי הנפש הללו.
נספח ב'
פוסט של
אלי ציפורי אמש בשעה 12:00 (חצות):
דרמה בתיק 4000
********************************
הפרקליטות הדליפה " ראיית זהב" חדשה לכאורה – אבל לזיכויו של
נתניהו, (בתמונה משמאל).
***************************************
זו דרמה של ממש. בלי משים לב הציג היום
ברוך קרא ראייה שמזכה בפועל את
נתניהו בטענה הפוכה לגמרי. קרא הציג רשימה בכתב ידו של
פילבר שבו הוא מעלה כמה נושאים לטיפול, בטענה לכאורה ש
נתניהו הנחה אותו בנוגע למיזוג בזק יס ועוד נושאים בנוגע למחירים.
אבי וייס עלה על כמה נקודות שמפרקת את כל הסיפור התפור הזה.
נעשה קודם סדר בתאריכים:
ב-7.6.2015 מונה
שלמה פילבר למנכ"ל משרד התקשורת.
ב-23.6.2015 אושר מה שנקרא המונח "העברת אמצעי שליטה" (בזק יס).
הפרקליטות טוענת שהיא מצאה "ראיית זהב" לפגישה בין
פילבר ל
נתניהו, בין תאריך מינויו לאישור הסופי, שבו האחרון מנחה אותו לעשות כך וכך. לא די בכך שאין ממש הנחיות לפי ה"פתק" של
פילבר - יש בעיה ענקית בתיזה הזו. הפתק הוא בכלל לא מ-2015, הוא
במחצית השנייה של 2016!
איך אנחנו יודעים זאת?
לפני כמה אירועים שכתובים ברשימת
פילבר:
הבולט שבהם: סעיף 8 – לדבר עם
אביחי (מנדלבליט) על שינוי חקיקה לשר במשרד. הכוונה היא לכניסת
צחי הנגבי למשרד התקשורת ב-2016 כשר התקשורת (רק לענייני בזק, וב-2017 לכל הנושאים) במקום
נתניהו. כלומר, סביר להניח שהתרשומת של פילבר בוצעה אי שם במחצית השנייה של 2016. כמו כן, השם
מנדלבליט מוכיח שהפגישה בכלל לא התקיימה במחצית הראשונה של 2015 מהטעם הפשוט:
מנדלבליט התחיל את תפקידו כיועץ משפטי לממשלה ב-
1.2.2016 כך שהפתק נכתב לאחר מינויו ולא לפני(!).
הדבר השני: איך לשנות את הפרסומות (סעיף 7): הכוונה לפרסומות ספורט במחצית 2016 כש
פילבר שלח המלצה לראש הממשלה ושר התקשורת דאז (
נתניהו) לאשר פרסומות בערוצי הספורט, ללא שימוע וללא כל בסיס חוקי למהלך, נושא שעורר אז מהומה רבתית. בכל מקרה, זה משתלב בשאר הסעיפים, שמדובר במחצית השנייה של 2016.
הדבר השלישי: מיזוג בזק-יס ולא "העברת אמצעי השליטה" גם היה באותה תקופה (אי שם במחצית 2016) ועוד נכתב שהוא אושר על-ידי
דנה נויפלד, היועצת המשפטית של המשרד,
שאישרה זאת כמו גם את "העברת אמצעי השליטה",
בניגוד לעדויותיה. כלומר, הכל היה כדת וכדין.
יודגש שנושא "מיזוג בזק-יס" עמד בפני ראשי משרד התקשורת במשך עשור וכל השרים (ובמיוחד השר אריאל אטיאס, שהיה שר התקשורת הראשון שנדרש לעמדת המשרד בסוגיה זו) וראשי משרד התקשורת לדורותיהם (עד אבי ברגר, שגם הוא בסוף הסכים) תמכו בכך, באופן מלא, כולל השר לשעבר במשרד התקשורת - משה כחלון, שאמר זאת במו פיו ובגלוי, בראיון ל"כלכליסט" ב-8.2.12 כאן.
בקיצור, הערב יש מפלה אדירה לתופרי התיקים. המשימות שהועלו ב"ראיית הזהב" שהודלפה באופן פלילי לקרא בכלל לא רלוונטיות למחצית 2015 ולכן לא רלוונטיות ממש לכתב האישום".