השר יועז הנדל "נתפס על חם" נותן גיבוי וחיפוי להפרות חוק בקנה מידה מזעזע!

דף הבית >> חדשות >> חדשות השוק הקווי >> השר יועז הנדל "נתפס על חם" נותן גיבוי וחיפוי להפרות חוק בקנה מידה מזעזע!
בטקס השקת מיזם הסיבים לבתים של IBC (אנלימיטד) בעכו, שהיה בפועל טקס השקת חיבורי הסיבים של סלקום, ובכך הפך לטקס של הונאה ציבורית בקנה מידה ענקי, נחשפה התרמית, לכאורה, של שיטת הפריסה של סיבים לבתים בחסות ועידוד השר, תוך ביצוע אין סוף עבירות כנגד האינטרסים של הציבור, החברות השותפות ב-IBC וחברות ה-ISP והאינטגרציה בישראל הנמצאות בפורטל הספקים של IBC. 
חשיפה זו מלווה במסמכים חד-ערכיים ובתצלומים, שמוכיחים באופן חד-משמעי את התרמית, לכאורה, על כל משמעויותיה החמורות. בלב החשיפה עומד מסמך חדש וטרי בן 19 עמודים מסלקום וצילום המדבר בעד עצמו. פרק נוסף ב"תיק 5000". 

עדכונים בסוף הכתבה
מאת: אבי וייס, 20.10.20, 11:44יועז הנדל

את העובדה, שצמרת משרד התקשורת בראשות השר יועז הנדל, (בתמונה משמאל), עובדת באינטנסיביות בשירות צמרת קבוצת סלקום - IBC ומאפשרת לסלקום לבצע לא מעט עבירות (כמפורט כאן) בפריסת סיבים לבתים, כבר חשפתי מזמן.

4 הכתבות האחרונות סביב הנושא הזה מהחודש החולף נמצאות כאן: אולם, בחשיפה להלן, בפעם הראשונה, בעקבות השקה מדומה בחסות השר של פריסת סיבים של IBC בעכו (תצטכס בעכולום הטקס ומה אמר השר בטקס נמצאים מצד שמאל, לקוח מהאתר של אנלימיטד - כאן. לחיצה על התצלום מגדילה אותו), נחשף בטקס זה במלואו כל היקף התרמית, לכאורה, של קבוצת סלקום  - IBC.

חשיפה זו מלווה במסמכים חד-ערכיים ובתצלומים, שמוכיחים באופן חד-משמעי את התרמית, לכאורה, על כל משמעויותיה החמורות.

יודגש, שהתרמית, לכאורה, הזו נעשתה ונעשית בעוד מקומות ברחבי ישראל, אבל כאן בעכו, קיבלתי ראיות חד-ערכיות (מסמכים ותצלומים), המדברים בעד עצמם. 

בתצלום זה (ובתצלומים נוספים, שנעשו בעכו), נראה השר יועז הנדל חונך פריסת סיבים לבתים ולעסקים בעכו של חברת IBC, חברה, שיש לה 2 רישיונות לפריסת סיבים לבתים ולעסקים (כאן וכאן), אבל בפועל הוא חנך דבר אחר לגמרי: פריסת סיבים לבתים של סלקום, שכופה על הלקוחות גם את ה-ISP (סלקום כמובן היא ה-ISP, באמצעות חברת הבת שלה, 013 נטוויז'ן), ללא כל רישיון. 

בלב החשיפה כאן עומד מסמך חדש וטרי בן 19 עמודים מסלקום, שהוא מסמך ההסכם בין סלקום לתושבים בעכו, תושבים שבחרו להתחברהסכם סלקום לסיבים של סלקום (בעוד שההשקה והפריסה היא של IBC), וכן סדרת תצלומים, שהעיקרי בהם יובא כאן בהמשך.

כדי להגן על מוסר המידע, נמצא כאן בצד שמאל רק הדף הראשון של המסמך בן ה-19 עמודים (לחיצה על התצלום מגדילה אותו). המסמך המלא נמצא כמובן בידי כל אלה, שפניתי אליהם לתגובה. 

לאור המידע, המסמכים והתצלומים שקיבלתי, פניתי ביום 11.10.20 בדחיפות לשר התקשורת, יועז הנדל, ולצמרת משרד התקשורת בזו הלשון:
"הנדון: מרמה והפרות חוק, לכאורה, בקנה מידה מזעזע בפריסת סיבים של סלקום בעכו (בסיבים של IBC).

שלום רב,

1. שר התקשורת, יועז הנדל, השתתף בטכס השקת פריסת הסיבים של IBC בעכו (מצ"ב תצלום הלקוח מכאן ופורסם גם ע"י השר).

2. אולם, את הסיבים בעכו החלה בימים האחרונים למכור חברת סלקום, עם כפייה של ספק אינטרנט (שגם הוא סלקום, דרך חברת הבת שלה 013-נטוויז'ן), על הלקוחות.

כזכור, סלקום מכרה את כל תשתית הסיבים שלה ל-IBC לפני למעלה משנה והרישיון היחיד לפריסת סיבים לבתים הוא של IBC.

3. מצ"ב הסכם לקוח מלא על כל נספחיו, שנחתם ב-1.10.20 בעכו, שמוכיח זאת, "שחור על גבי לבן". אין בהסכם הזה אפילו לא רמז, שתשתית הסיבים היא של IBC.

יודגש, שפרטי החותם על ההסכם המצ"ב, חייבים להיות חסויים ושום פרט מזהה לגביו לא יועבר מחוץ למשרד התקשרות.

4. היות וזו לא פנייה ראשונה שלי לשר בנושא, אבקש לוודא, שלנוכח כל החשיפות הקודמות ולאור המסמך המצ"ב של לקוח סלקום בעכו (כל ההסכמים האחרים, שנחתמים בימים אלה, בעכו זהים), מדובר במסמך הכולל בתוכו אין ספור של עבירות (רובן יש במסמך העבירות ב-PDF המצ"ב). לכן, הצורך המיידי הוא, שהשר יורה בדחיפות על פתיחת חקירה נמרצת כנגד צמרת סלקום וגם כנגד צמרת IBC המאפשרת את תרגיל ההונאה הזה על הציבור (ולא בפעם הראשונה).

5. אי מענה לפנייתי משמעו המעשית היא, שהשר (שכבר מכיר היטב את הסוגיה הזו, גם מכתבות קודמות כשהאחרונה כאן), החליט לתת גיבוי וחיפוי לעבירות הנעשות כאן ע"י צמרת קבוצת סלקום \ IBC ובכך הפך את עצמו, לכאורה, למעמד של "שותף", שמודע היטב למעשיו, על כל המשתמע מכך, כאמור בחוקי מדינת ישראל.

6. בנוסף, אני "מודה" לשר על כך, שחסם אותי היום בטוויטר (אחרי שחסם אותי קודם לכן בפייסבוק). אולם, בצרור העבירות הקשורות בסוגיה זו – אטפל בנפרד מול השר. זה נושא המתגמד מול מעשי המרמה הציבורי, לכאורה, של קבוצת סלקום \ IBC.

7. ממתין למענה לאור חומרת הנושא להשלכותיו על השר ועל פעילותו בתחום פריסת הסיבים לבתים."

תגובה לא קיבלתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה בנספח א' כאן). 

הסיבה המרכזית להתעלמות ולהסתרה של החשיפות והשאלות שלי (כולל חשיפה על חשד למעילה, לכאורה, של השר בכספי המשרד, חשיפה מתחילת השבוע - כאן), ולהסתרה של העובדות המזעזעות הללו ע"י צמרת משרד התקשורת היא די ברורה: השר והמנכ"לית רוצים להסתיר החלטות, שיכולות להוביל, לכאורה, לחקירה פלילית נגד צמרת המשרד.

זה כנראה הלקח העיקרי שהשר למד מ"תיק 4000". 

מהן העבירות שיש, לכאורה, מאחורי המהלך הזה, ש-IBC היא הפורסת את הסיבים אבל בפועל מי שמוכרת את החיבורים לציבור הפרטי והעסקי זו סלקום, מעבר ל-9 העבירות שיש כאן ול"עבודה בעיניים" הבלתי חוקית של סלקום על ועדי הבתים, בבתים, שבהם היא נכנסת עם הסיבים (כמפורט כאן)?

הנה רשימה קצרה ולא ממצה של העבירות הנוספות, הלא פחות חמורות, במהלך הזה:

  • אין סוף של עבירות מצד IBC, הן על חוק התקשורת, תקנותיו ו-2 הרישיונות שיש ל-IBC, בכך, שהלקוחות מקבלים את השירות מסלקום ולא מ-IBC. בכלל זה העבירות החמורות ביותר הן בתחום "ההפרדה המבנית" ו"חופש הבחירה" בספק השירות, מה שהוא בלב של החקיקה, האישורים (כולל החלטות ממשלה והכנסת) והרישיונות של IBC. 
  • היות וכל הכסף של ההכנסות מחיבורי הסיבים לבתים ולעסקים מגיע רק לכיס של סלקום, כל הספקים, שחתמו בתמימות על הסכמים על IBC, כדי לספק שירות ללקוחותיה ולהרוויח מכך, לא יראו מזה אגורה וחצי אגורה. אלה הם הספקים, שכבר קיימים עם הסכמים בפורטל של IBC בתחום הפרטי ושלא יראו מזה אגורה, בטח לא בעכו ובעוד מקומות רבים ברחבי המדינה: הלו-015, אקספון-018, 019-מובייל, רימון, עמית.נט. בנוסף אליהם יש ספקים, שהם רק למגזר העסקי בפריסה של IBC: בינת עסקים ו-SMBIT. יש הרבה סעיפים בחוק למעשה המרמה, לכאורה, הזה מול הספקים הללו. כך, על רשת IBC יש רק ISP אחד: סלקום. כל השאר (שחתמו על הסכמים עם IBC), יצאו פראיירים.
  • היות וכל הכסף הולך רק לסלקום, ו-IBC מקבלת מסלקום סכום קבוע שנתי על השימוש של סלקום ברשת שלה (זה נובע ממה שיש כאן - לקוח מכאן וגם כאן, החלטות המוסתרות היטב ושלא קיימות ברישיונות של IBC, או ברישיון של סלקום, או בכל רישיון אחר), הרי גם השותפים של סלקום ב-IBC, לא יראו את הכסף הזה, כי הוא עובר רק בין הלקוחות לבין הכיס של סלקום. זה כולל את: חח"י (חברת החשמל, שותפה באחזקות ב-IBC), תש"י (חברת השקעות השותפה באחזקות ב-IBC), חברת מגדל (כאן), וכעת קבוצת הוט נמצאת עם הסכם ראשוני הממתין לאישורים להצטרף למיזם IBC ו"ליפול לתהום" כמו כל השאר. כמדומני, שרשות ניירות הערך אמורה לחקור את העניין החמור הזה לעומקו. התרגילים המיוחסים לשאול אלוביץ' ב"תיק בזק", הם ממש "כסף קטן" ושולי ליד התרגילים שיש לנו כאן. 
ביום 13.10.20 הוספתי סדרת שאלות מאוד נוקבת, שהופנתה לשר התקשורת, יועז הנדל, לצמרת משרד התקשורת וגם לצמרת חברת סלקום בזו הלשון:
"הנדון: מרמה והפרות חוק, לכאורה בקנה מידה מזעזע בפריסת סיבים של סלקום בעכו (בסיבים של IBC).
שלום רב,
1. בהמשך ישיר לשאלות שיש כאן [למעלה] ושהופנו רק אל משרד התקשורת, ובהמשך לתצלום המצ"ב שצולם בעכו ב-28.7.20 (וגם פורסם ברבים, למשל כאן), תצלום בו נראה שר התקשורת חה"כ יועז הנדל (ביחד עם ראש העיר עכו ומנכ"ל אנלימיטד מימינו ומשמאלו), והשר עומד ממש לפני 2 רולאפ (שלטים עומדים), שלטים לא ניתן להתעלם מהם, ממותגים בצבעי הסגול העזים של סלקום וכתוב עליהם (ראה תצלום מוגדל) "סופרפייבר סלקום", לצד הסמל של אנלימיטד.

תזכורת: שלטים של אנלימיטד הם בגווני ירוק-טורקיז עם מעט צהוב ולבן, ושונים לגמרי מהשלטים של סלקום, שמגיעים בצבעי סגול עז מעורבב עם סגול כהה עד שחור.

2. לאור זאת, נראה בעליל, גם מהתמונה הזו ודומותיה (שצולמו באירוע הזה), שהשר היה בהשקת "סופר פייבר" סלקום על תשתיות IBC. לא בטקס של השקת שירותי IBC.

3. השאלות למשרד התקשורת ולקבוצת סלקום גם יחד:
א. היכן הרישיון של סלקום "סופר פייבר" לפרוס סיבים לבתים (בין אם עצמאית ובין אם על תשתיות IBC, או כל תשתית אחרת)?
ב. היכן האישור של השר לסלקום הפוטר אותה מחובת "הבחירה החופשית" של הלקוחות ( Open Access ו"הפרדה מבנית") לבחור ISP כרצונם?
ג. היכן האישור של השר לסלקום (ו\או ל-IBC) לפטור מ"שימוש משותף בתשתית סיבים אופטיים בבנייני מגורים קיימים" (או מהמנכ"לית של המשרד, שכן היא חתומה על ההחלטות הללו – כאן וכאן, החלטותיה מנותחות בהרחבה כאן וכאן)?
הכוונה היא לא רק בעכו, אלא בכל הארץ (בכל מקום בו סלקום מציגה את עצמה בפני הלקוחות כספקית שירותי הסיבים לבתים).
ד. היכן אישור השר לסלקום (ו\או ל-IBC) לפטור מ"חובות ההדדיות" כאמור ב"חוק התקשורת" סעיף 5 על כל תת סעיפיו ובמיוחד בהתייחס לסעיף קטן (י) - (תיקון מס' 64) תשע"ז-2016?
הכוונה היא לא רק בעכו, אלא בכל הארץ (בכל מקום בו סלקום מציגה את עצמה בפני הלקוחות כספקית שירותי הסיבים לבתים).
ה. האם שותפותיה של IBC במיזם הסיבים יודעות, שהכסף מהלקוחות מגיע רק לסלקום (לא רק בעכו, בכל מקום ברחבי הארץ, בו הלקוחות חתמו על ההסכם מול סלקום בלבד)?

4. אי מענה לשאלותיי משמעותו ברורה ביותר והיא אחת בלבד: בכל הנראה בתצלומים ובמסמכים הנלווים, זה מוכיח, לכאורה, שמהלך הזה נעשה בשת"פ מלא בין שר התקשורת לקבוצת סלקום.

5. ממתין להתייחסות מהירה, לנוכח חומרת המצב שנחשף כאן."

תגובה לא קיבלתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה בנספח א' כאן). 

האם ייתכן, ששר התקשורת, יועז הנדל, לא הבין, שהוא לא נמצא בטקס השקה של סיבים של IBC, אלא בטקס השקת סיבים של סלקום, שמשתמשת בסיבים של IBC כדי ללכוד לקוחות אצלה ללא רישיון וללא חופש בחירה?

התשובה הברורה היא לא.

ברור, שאחרי כ-60 כתבות חשיפה רק בתחום הזה של יחסי צמרת משרד התקשורת עם קבוצת סלקום \ IBC (ארבע הכתבות האחרונות בנושא זה נמצאות בתחילת המאמר), ואחרי שהשר קיבל ממני מעל ל-20 פניות ישירות בדיוק בנושאים הללו, לא צריך להיות ספק, שהוא ידע בדיוק מה הוא עושה.

אולם, אין טוב מצילום המדבר בעד עצמו.

הוכחה נוספת איך השר הפך ל"פרזנטור" של סלקום \ IBC.


תסתכלו היטב בתצלום המצוי כאן, אחד מסדרת התצלומים מטקס ההשקה של IBC בעכו, ותבחינו מיד, שהשר עומד מאחורי 2 שלטים זהים ומאוד ברורים:
טכס החנוכה בעכו

אם לא הבחנתם, אז הנה ההגדלה של מה שכתוב מאחורי הרגליים של השר:
סופר פייבר

כלומר: השר לא יכול היה שלא לראות את השלטים הענקיים הללו הממותגים בצבעים של סלקום ושכתוב עליהם "סופרפייבר סלקום".

אלה הצבעים והמיתוג של סופר פייבר באתר של סלקום המופיעים תחת הכותרת "רשת הסיבים האופטיים של סלקום", בזמן שלסלקום כבר מ-2019 אין רשת סיבים אופטיים, כי היא מכרה אותם במלואם ל-IBC...

לסיכום: השר היה שותף ונואם מרכזי, כ"פרזנטור" מוביל, במודע, לטקס פיקטיבי, שכולו הונאה ציבורית בקנה מידה ענקי, לכאורה, עם אין סוף עבירות לכאורה, שבו ההשקה היא של IBC אבל בפועל סלקום היא שהשיקה את הפריסה הזו והיא זו שמוכרת את הסיבים ללקוחות הפרטיים והעסקיים והיא זו שמחתימה את ועדי הבתים כדי להיכנס עם הסיבים לבתים. 

שורה תחתונה:
רק החלפת כל צמרת משרד התקשורת באנשים, שרק האינטרס הציבורי עומד מול עיניהם, תציל (אולי) את שוק התקשורת של ישראל, מהתחתית העמוקה שהשוק נפל אליה, בגלל מנהלים כושלים ומכשילים ורגולציה מוטעית מיסודה, שבה "איש הישר בעיניו ייעשה".
 
כמובן, שיש צורך בהקמת "רשות לתקשורת", אבל זה לא יקרה בקרוב (או בכלל). 

FIBERS FREE
עדכון 20.10.20, 13:10: לאחר כמה תלונות ליועמ"ש בתחום פריסת הסיבים (התלונה האחרונה - כאן), לאור מה שנחשף בכתבה שיש כאן למעלה, הוגשה ליועמ"ש תלונה מעודכנת ומשלימה בנושא - כאן. אישור קבלת התלונה - כאן
כ"כ בוצעה פניה מתאימה לרשות לניירות ערך - כאן

עדכון 21.10.20: תמונה עדכנית של תהליך סלילת הסיבים לבתים בעכו מהיום. סולקו כל סימני הזיהוי מי בדיוק סולל את הסיבים לבתים בעכו:
סלילת סיבים לבתים בעכו

עדכון 4.11.20: הוגשה תלונה לנציב התלונות השופט בדימוס דוד רוזן כנגד עו"ד דינה זילבר, המשנה ליועמ"ש, על אפלייה באכיפה בנושא היות השר יועז הנדל "פרזנטור" של השקות של גופים עסקיים מפוקחים ע"י המשרד. התלונה נמצאת כאן

עדכון 5.11.20: המפה של IBC- אנלימיטד (כאן) התעדכנה, עם 24,645 חיבורי בתים בכל הארץ. גם עכו נמצאת במפה עם 247 חיבורי בתים, כשבועיים אחרי ההשקה. אפשר לומר שזה קצת מגוחך שאין גילוי נאות שבעכו (ובעוד מקומות) זה סלקום ולא IBC... "ישראבלוף" במיטבו, או מרמה ציבורית בחסות צמרת משרד התקשורת.

עדכון 16.11.20: התקבלה החלטת נציב תלונות הציבור (נת"ם) השופט בדימוס דוד רוזן, בעניין תלונתי אודות ה"איפה ואיפה" ביחס לשר שמשמש כ"פרזנטור". הנציב קבע שאין לו סמכות לברר תלונות כנגד המשנים ליועמ"ש. תגובתו המלאה של הנציב נמצאת כאן - למתעניינים. 

עדכון 17.11.20: פורסם כאן בגלובס ע"י גד פרץ (כותרת בלבד): "השותפות בין הוט ל-IBC במיזם הסיבים האופטיים: משרד התקשורת צפוי לדרוש הרחבה של חובת הפריסה. בשבוע הבא צפוי משרד התקשורת לפרסם שימוע להערות הציבור על התנאים לאישור העסקה בין הוט ל-IBC לשותפות במיזם הסיבים האופטיים • הערכה היא שמשרד התקשורת ידרוש זיקה בין חובות הפריסה של המיזם באזורי ביקוש ובפריפריה במקביל."

עדכון 20.11.20:
א. התקבלה החלטת היועמ"ש - עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט להעביר את התלונה המוזכרת בעדכון המופיע לעיל מ-20.10.20, לטיפולה של פרקליטות המדינה. ההחלטה - כאן

ב. בהמשך לתלונה ליועמ"ש המוזכרת לעיל, התקבלה תגובת לשכת פרקליט המדינה (מ"מ פרקליט המדינה הוא עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט) שהתלונה הועברה למשנה לפרקליט המדינה - עניינים פליליים (עו"ד שלמה מומי למברגר). ההחלטה כאן

עדכון 19.12.20: בוצע עדכון של הפנייה הקודמת לרשות ניירות הערך, לאור מידע חדש שהתקבל בנשא היחסים הכלכליים הנסתררים בין סלקום ל- IBC. אישור הפנייה כאן.



 
 
Bookmark and Share