יו"ר ועדת הכלכלה ח"כ ביטן: לתקן את החוק או לתת ארכה למערך החדשות של ערוץ 14 לעבור לירושלים
מאת: מערכת Telecom News, 28.7.25, 13:15

ערוץ 14 השקיע במודיעין כ-21 מיליון ₪. אם נווה אילן של ערוץ 12 הוכר כמחוז של ירושלים אז למה לא מודיעין? ערוצים אחרים קיבלו הקלות בדחיית התקופה או במיקום, ויש לבחון זאת גם באשר לערוץ 14 שהוא ערוץ פרטי. לחילופין יש לבטל את החוק בנושא.
 
יו"ר ועדת הכלכלה ביטן קורא למשרד התקשורת לתקן את החוק ולבטל את החובה של ערוצים מסחריים להעביר את מערך החדשות לירושלים ולתת ארכה לערוץ 14.

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, קיימה הבוקר דיון שעסק במוקם מושבו של מערך החדשות של ערוץ 14. היו"ר ביטן פתח את הישיבה ואמר כי הרשות השנייה דורשת מהערוץ לעבור לשדר חדשות מירושלים, לאחר שביצעו השקעה במודיעין של קרוב ל-21 מיליון ש"ח. הוא הזכיר כי ערוצים אחרים קיבלו הקלות בדחיית התקופה או במיקום, וביקש לבחון זאת גם באשר לערוץ 14.

היועץ המשפטי לוועדה, עו"ד איתן עצמון, ציין כי לפי החוק החובה להעביר את מקום מושבו של מערך החדשות לירושלים חלה על הערוץ מינואר 2025. באשר לערוצים האחרים אמר, כי פסק דין שניתן בעבר בעתירת עיריית ירושלים נגד הרשות השנייה הכשיר את הישיבה של מערכות חדשות אחרות בנווה אילן כמחוז ירושלים. היו"ר ביטן העיר: "בית המשפט פירש כמו מסטיק את נווה אילן כירושלים, אז אם זה ככה אולי גם מודיעין זה ירושלים?". הוא הוסיף כי בטיוטת חוק השידורים החדש משרד התקשורת מבקש למחוק את הדרישה הזו.

נציג משרד התקשורת, עו"ד זיו גלעדי, אמר כי שאלת החוק הקיים היא לפתחה של הרשות השנייה. "לא נתערב להם בעבודה, אנחנו מנסים להביא הצעת חוק", אמר. עוזר מנכ"לית הרשות השנייה, און תדמור, אמר כי המועצה תדון בזה וממתינה קודם לתשובת הערוץ.

היו"ר ביטן הוסיף כי הוא סבור שצריך לתת לערוץ ארכה, גם עד שתתברר סוגיית הצעת החוק שמבטלת את החובה להעביר את מערך החדשות לירושלים. נציגת משרד המשפטים, עו"ד עדי ליברוס, אמרה באשר לארכה, שהרשות השנייה היא שצריכה להתייחס לכך ולפי הבנתה החוק לא מאפשר מנגנון כזה. "הסנקציות נתונות לשיקול הדעת של הרשות השנייה", אמרה.

עו"ד נגה רובינשטיין, המייצגת את קשת ורשת, אמרה כי "אם נווה אילן זה לא ירושלים, ואם הממשלה לא חושבת שירושלים צריכה להיות בתזכיר החקיקה, אז אנחנו דורשים מטעמי שוויון שמדיניות הרשות השנייה תחול גם על רשת וקשת באופן שוויוני".

סגן ראש עיריית ירושלים, יוסי חביליו, טען כי לא ניתן לתת ארכה, ואם תינתן כזו הוא יגיש עתירה. לדבריו, הערוץ כבר היה בירושלים והודיע שיחזור אבל בנה על זה שיאפשרו לו לא לחזור. "זה בושה, לא ייתכן שהממשלה מעלה על נס את ירושלים ביום ירושלים ובפועל עושה ההפך. זה גזר דין מוות לירושלים. אולי נעביר את בירת ישראל למודיעין. יש מדרון חלקלק יבואו גופים אחרים יעזבו את ירושלים. הם השקיעו כסף ביודעין שהם יפרו את החוק ובנו על לובי שיהיה להם פה", אמר חביליו.
ח"כ אלון שוסטר התייחס לסוגיה ואמר: "יש לי מעט דברים טובים להגיד על ערוץ 14, אבל יש לי הרבה דברים טובים לגישה של היו"ר לפיה צריך מנהג אחד לכל. לכן הדרישה לחקיקה נפרדת היא מוצדקת ולכן הדרישה מהרשות השנייה לקבל החלטה מושכלת וחכמה, לנהוג מנהג בית הלל גם במקרה הזה בואך החלטה שוויונית. לגבי ירושלים המעמד שלה איתן, אני לא מכיר הצעה לשנות בירה. שידור חדשות התאגיד הציבורי ראוי שיהיה מירושלים, משרדי ממשלה יש היגיון, אבל ערוצים פרטיים אני לא רואה חובה".

ח"כ ולדימיר בליאק הוסיף ואמר ליו"ר ביטן: "יש חוק וצריך לקיים אותו. אתם מעניקים בלי סוף הטבות לערוץ הזה, שהוא ערוץ הבית של המפלגה שלך, וזה צריך להיעצר איפשהו כי זה כבר לא נעים. עם זאת, החוק הזה הוא מ-1992 כאשר אז היו שני ערוצים והיום יש 300, אז זה אנכרוניסטי לחייב את כולם לשדר מירושלים, לכן כן צריך לתקן את החוק". מנכ"ל נקודת מפנה, רן מלמד, ביקש לחזק את הדברים ואמר כי בעידן של ריבוי ערוצים לא צריך להתעקש על החובה הזו.

היו"ר ביטן סיכם את הדיון ואמר כי ערוץ ממלכתי כן צריך לשדר מירושלים, אבל אין סיבה לחייב ערוצים פרטיים. על רקע זה ביקש ממשרד התקשורת להביא הצעת חוק ממשלתית בעניין, וביקש מהרשות השנייה להפעיל שיקול דעת ולתת אפשרות של ארכה. "בכל מקרה העסק צריך להיות שוויוני", הבהיר היו"ר ביטן.