לאחר שנים שאבי וייס ואלי ציפורי התריעו: אין שוחד בתיק 4000 - אבי וייס ואלי ציפורי ניצחו!
מאת: מערכת Telecom News, 22.6.23, 20:28

כתבה זו עוסקת בנושא התפנית של השופטים בעניין אישום השוחד בתיק 4000 ובהמשך עדכונים הנוגעים לתיק 4000 בלבד מ-22.6.23 עד 9.7.23 כולל.

הקדמה:

לאחר 7 שנים, עשרות אלפי שעות עבודה בהתנדבות מלאה ואלפי מסמכים, ומאמצים כבירים של אבי וייס לחשוף את האמת יחד עם העיתונאי אלי ציפורי - שופטי ביהמ"ש המחוזי בי-ם אמרו לפרקליטות: אין בסיס לטענות שוחד כלפי נתניהו בתיק 4000.

בעקבות למעלה משנתיים של עיסוק במה שכונה "תיק בזק", ככתב המסקר את פעילות משרד התקשורת, אבי וייס היה הראשון לחשוף את "תפירת" תיק 4000 - ולהטמיע בכתבה את המושג "תיק תפור" לגבי "תיק 4000" כבר לפני 4 וחצי שנים, ב-1.1.19. הכתבה "ההיסטורית" בה הוזכר לראשונה בישראל המונח "תיק תפור" בהתייחס לתיק 4000 - כאן.
הפרקליטות עשתה טעות מרה שלא הקשיבה לאבי וייס באותה העת.
בהקשר זה פרסמה כעת שירה אדרי בטוויטר:


שבוע לאחר מכן, ב-7.1.19, אבי וייס פרסם כתבה לראשונה עם המושג "אני מאשים" של אמיל זולא לגבי אלפרד דרייפוס, ביחס ל"תיק 4000" - כאן.
ב-7 השנים האחרונות ועד היום כתב אבי וייס מאות מאמרים ב-Telecom News עם אלפי מסמכים מזמן אמת, שכאמור, הפרקליטות נמנעה מלקרוא ולהציג אותם.
אלי ציפורי הצטרף לאבי וייס לאורך כל הדרך למאבק על הוצאת האמת והצדק לאור.

פצצה: השופטים: אין בסיס לאישום השוחד נגד נתניהו בתיק 4000


תיק 4000 תיק תפור


ה. ברוך קרא פרסם בטוויטר (גם אביעד גליקמן) על הדיווח בערוץ 13:


הערת מערכת: זו באמת פצצה, שנחשפה דווקא בערוץ 13 (מדברר הפרקליטות). שם ידעו כל הזמן את האמת ועדיין הציגו את תיק 4000  (התיקים האחרים) כ"אישום מבטון יצוק". שם סיפרו לצופים כל השנים האחרונות את ההפך, (כזבים: שתיק 4000 הוא ברזל, נעול, חזק ויציב, שכל עד מחזק את תזת הפרקליטות. שוחד, שוחד, שוחד), בערוץ זה לרוב לא דיווחו מהחקירות הנגדיות, (שהפריכו את תזות הפרקליטות) ולא סיפרו על הפארסות והשערוריות של הפרקליטות. זה גם אירוני שהערב ערוץ 13 הוא זה שדיווח על קריסת השוחד. גול עצמי.

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר בהקשר למסר של השופטים לפרקליטות בדלתיים סגורות (בסיום עדותו של "עד האווירה" אבנר בורוכוב) לקראת ביטול עדותה של עו"ד איה בן-פורת:


הערת מערכת: כפי שאבי וייס הסיק לגבי תוכן הפגישה בדלתיים סגורות לאחר עדות אבנר בורוכוב בתיק 4000, לשופטים נמאס מעדים שוליים שלא תורמים מאומה (חוץ מכותרות מכפישות) ושלא היה להם קשר ישיר עם נתניהו, ולכן בוטלה העדות של עו"ד איה בן פורת.
כעת מסקנה זו עולה בקנה אחד עם המסר של השופטים לפרקליטות לגבי קושי בהוכחת אישום השוחד ע"י העדים המרכזיים (שכן היה להם קשר ישיר לנתניהו) שכבר העידו.

ז. אלדד יניב פרסם בהקשר הזה בטוויטר:


הערת מערכת: עדכונים שונים לגבי תיק הצוללות ובמיוחד לגבי הכלים החודרניים שנעשה בהם שימוש במסגרתו - כאן.



ח. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:


ט. פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:


י. עו"ד אוריאל חור ניזרי פרסם בטוויטר:


י"א. ד"ר יפעת בן חי-שגב (עדת תביעה, שהגדירה עצמה אשת שמאל) פרסמה בטוויטר:





י"ב. טליה מן פרסמה בטוויטר:

הלינק לסרטון - כאן.

י"ג. למען הדיוק ההיסטורי, הראשון בין כל כלי המדיה הציבוריים שראיין לעומק את אבי וייס מחוץ למעגל של אנשי המקצוע שהיה וקיים שנים רבות סביב Telecom News, היה דווקא כתב מהצד השמאלי של המפה, מעיתון ההסתדרות "דבר", ארז רביב שמו, כתב ישר ואמיץ, שהעז להציג את עמדת אבי וייס בעיתון הזה והנה הכתבה שכתב עליו ממש בתחילת 2018, לרבות התגובה השקרית והשחצנית של המשטרה למה שאמר אבי וייס בכתבה הזו: https://davar1.co.il/123205/.

י"ד. אבי וייס סיכם בפייסבוק: אחרי 7 שנים מתישות, עשרות אלפי שעות עבודה בהתנדבות מלאה ואלפי מסמכים - האמת ניצחה. אכן, השופטים במסר לפרקליטות: אין בסיס לטענות שוחד כלפי נתניהו בתיק 4000. "אמת מארץ תצמח" (באמצעות מאבק של לוחמי הצדק).

ט"ו. עו"ד אשר מכלוף פרסם בטוויטר:
הציוץ נבחר מתוך מאות ציוצי תמיכה היום לאבי וייס על היותו הראשון לחשוף את תפירת תיק 4000:


23.6.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: כבר לפני 6 שנים, אבי וייס ואנוכי אמרנו כי באישום המכונה 'תיק 4000', אין תיק. ביומן הבוקר 18.05.2022, לפני יותר משנה, אף דיווחנו מבית המשפט על "מותו של תיק 4000". אתמול, סוף סוף, דיווח על זה גם השופר ברוך קרא - כאן.

ב. עו"ד דוד פורר פרסם בטוויטר:

הערת מערכת: כלומר, ערוץ 13 דיווח בסגנון של המלצה - יהיה קשה להוכיח שוחד.

ולא שידר את האמת לאמיתה, שהשופטים פסקו בנחרצות לסגת בכלל מאישום השוחד. במילים אחרות. ההדלפה בערוץ 13 הייתה סלקטיבית.

ג. פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:


ד. וקצת היסטוריה: צילום מתוך טקס הקבורה של תיק 4000 התפור מ-23 ביוני 2022 (לפני שנה בדיוק):


4 ציוצים מהיום מתוך מאות ציוצי תמיכה לאבי וייס על היותו הראשון לחשוף את תפירת תיק 4000:

ה. יונתן יהב פרסם בטוויטר:


ו. גיא לוי פרסם בטוויטר:


ז. מייקל לוי פרסם בטוויטר:


ח. קובי פרסם בטוויטר:


ט. עו"ד דוד פורר שאל בטוויטר:


י. מערכת אכיפת החוק, שנתפסה למעשה במערומיה, לא מוכנה כמובן למסור את ראשה לעריפה ציבורית ושהעם יבוא איתה חשבון, ומנסה למשוך עוד ועוד עד אין קץ את הפארסה של תיק 4000 התפור. 

מיארה מסרבת להבין את הרמז העבה שהשופטים שיגרו אליה:

פורסם - כאן, שהיועמ"שית גלי בהרב-מיארה (בתמונה משמאל, צילום מסך) וגורמים בפרקליטות מאמינים, שניתן יהיה להרשיע את נתניהו גם בסעיף השוחד בתיק 4000 ולהמשיך בניהול התיק. זאת, חרף הדיווח אתמול בחדשות 13 שהרכב השופטים העביר השבוע מסר ברור לפרקליטות, שקיימים קשיים משמעותיים בהוכחת עבירת השוחד.

הערת מערכת: חבל יהיה על המשך בזבוז מיליארדי השקלים וזמנו של ביהמ"ש בתיק 4000 ההזוי. האם בפרקליטות לא הבינו שכל עדי התביעה (כולל המרכזיים) בתיק זה הפכו לעדי הגנה? שאין ראיות חפציות ל"פגישת הנחייה" (התמורה) ואין ראיות חפציות למתת בצורה של "סיקור אוהד והיענות חריגה" (שי ניצן המציא זאת כתקדים עולמי והחליט להתחיל ולבחון זאת על נתניהו) אלא להפך? שהמתת היחיד שהפרקליטות יכולה להביא זו "המתת חסד" של התיק שנתפר בחוטים גסים? האם הפרקליטות לא הבינה שגם לשופטים נמאס מ"עדי אווירה" ו"עדי שמועות צד ד'", שהיא מביאה לאולם הדיונים ללא שום ראיות ולכן ביטלו את עדות איה בן-פורת ביום ד'? האם באמת היועמ"שית והפרקליטות לא מאמינים לקביעת השופטים?????

אלי ציפורי בתגובה בטוויטר לכוונת היועמ"שית וגורמים בפרקליטות: "הפרקליטות ממשיכה להתבזות".
פרופ' טליה איינהורן הגיבה בטוויטר: "זכותה של היועמ"שית להמשיך בתיק 4000. אבל מי שעוקב אחרי האולפן הפתוח @BarashiKinneret או @Motty53 (אבי וייס) ו-@elizipori יודע, שהמערכת תתגלה במלוא קלונה בכל דיון נוסף".

עו"ד דוד פורר שאל בנושא בטוויטר:


קדושה מעונה פרסמה בנושא בטוויטר:


ח"כ עו"ד טלי גוטליב התייחסה גם היא לנושא בטוויטר:


גם ד"ר חיים שיין התייחס בטוויטר:


י"א. אלדד יניב פרסם בטויטר תגובה לדיווח על כוונת היועמ"שית להמשיך בפארסה ולחכות לעדי ההגנה - נתניהו ואלוביץ' (כדי שיפלילו את עצמם...!!!):


הערות מערכת: כן, כן, חשבתם שראיתם הכל? אז לא. זה הדבר המטורלל ביותר שאפשר להגיד במשפט פלילי שההגנה תוכיח את האשמה ותביא ראיות מרשיעות. אחרי ש"עדי המדינה" ועשרות עדי התביעה לא סיפקו את הסחורה בפרקילטות מצפים כעת שעדי ההגנה יצילו לתביעה את התיק. בפרקליטות תולים תקוות גדולות בעדי ההגנה שהם יחזקו את תזת התביעה ויוכיחו את השוחד...הם הישועה לתיק השוחד ההזוי! (ולא לוקחים בחשבון שההגנה יכולה לוותר על העדים שלה כי למעשה כל עדי התביעה ועדי המדינה הפכו כבר לעדי הגנה ולא סיפקו את הסחורה לפרקליטות. זה מצב המכונה: No Case to Answer).

איך אפשר כעת במשרדי היועמ"שית והפרקליטות להמציא הזייה כזו, דברי הבל כאלה?
תשובות אפשריות: 
1) המטרה הייתה מלכתחילה ההליך ולא ההרשעה. הפרקליטות כנראה לא חלמה שהמשפט יתנהל והאמת תתגלה. היא האמינה שנתניהו יכנע ויפרוש כבר בהתחלה.
2) הפעלת לחץ על השופטים.
3) חשש שהעם יבוא עם הפרקליטים חשבון על תפירת התיק המפוברק כבר כעת ולא בעתיד הרחוק אחרי שיצאו לפנסיה כאשר המשפט יימשך עד אין קץ.
4) עמדה פזיזה המעידה על חוסר הבנה במשפט הפלילי.

24.5.23:
א. תמיר מורג פרסם בטוויטר:


ב. מיה לוי פרסמה בטוויטר הערכה לאבי וייס על היותו ראשון לחשוף את תפירת תיק 4000:
הציוץ נבחר מתוך ציוצי התמיכה שפורסמו היום.


ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ההודעה במלואה - כאן.

ראו גם סעיף ב' בעדכונים מאתמול 23.6.23 לעיל.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

הרשימה - כאן.

ה. פרופ' טליה איינהורן הדגישה בטוויטר:


25.6.23: הפרקליטות פנתה לבית המשפט להמשיך ולשמוע את העדים בקצב גבוה יותר, כולל בפגרת בית המשפט ובהארכת שעות הדיון ומבקשת שכל התייעצות עם השופטים תהיה באולם ולא בחדר סגור. הפנייה המוזרה הזו של הפרקליטות (במקום למשוך את כתב האישום על שוחד בתיק 4000, כהצעת השופטים) - כאן.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


26.6.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ב. נשיאת ההרכב, כבוד השופטת רבקה פרידמן-פלדמן פרסמה החלטה בתגובה לפניית הפרקליטות (ראה סעיף ב' מ-25.6.23), החלטה שלפיה השופטים שוקלים לפרסם מה היה בדיון בלשכתם בעניין תיק 4000. ההחלטה - כאן. 
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך - כאן.

ד. הדיון בלשכת נשיאת ההרכב ופניית השופטים לתביעה ש: "אין שוחד בתיק 4000" ועוד נושאים שעלו במפגש הזה, המסמך המלא מבית המשפט - כאן. 

28.6.23: 
א. פורסמו כאן ברוטר תגובות נזעמות על דבריו של רנ"צ (בדימ.) רוני אלשיך בגלי צה"ל "לפיה תכנית העבודה הייתה להדיח ראש ממשלה נבחר [נתניהו] מתפקידו ותרחיש הייחוס היה אולמרט".
ההקלטה של דברי רוני אלשיך ברדיו נמצאים כאן.
זה תואם במדויק לחשיפות הרבות באתר טלקום ניוז והמרוכזים, בין היתר - כאן.
 
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. פורסמה הודעה רשמית מהפרקליטות בתגובה לסערה שהתעוררה עקב דבריו של רוני אלשיך: "בתגובה לפרסומים, מהפרקליטות נמסר כי כל אמירה כאילו בהחלטה על הגשת כתב אישום היו מעורבים שיקולים לא ענייניים, היא מופרכת.
כתב האישום בתיקי האלפים הוגש לפי חומר הראיות ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד.
מר אלשיך לא היה שותף לדיונים בהם הוחלט על הגשת כתב אישום."

ד. הליכוד בתגובה להתפתחות הזו: בהודאתו המטלטלת בראיון מהבוקר חשף אלשייך שקשירת הקשר להפיכה שלטונית לא פעלה כמתוכנן. אלשיך אמר: ״ אי אפשר היה לנחש שראש הממשלה לא יתפטר, שהמפלגה לא תגיד שלטובת המדינה הוא צריך להתפטר״.
אלשייך הודה שהוא הניח שהגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה נתניהו תגרום לו להתפטר ולליכוד להחליפו במישהו אחר.
הדבר היחיד שסיכל את תכנית ההפיכה השלטונית שלו הייתה עמידתו האיתנה של ראש הממשלה נתניהו והתעקשותו להילחם על חשיפת האמת. 
הודאתו של אלשייך מחייבת פתיחה בחקירה נגדו ונגד והשותפים לתפירת התיקים, כדי לחשוף את המניעים שעמדו מאחורי הגשת כתב האישום נגד ראש ממשלה מכהן והבחירה הדמוקרטית של העם."

ה. פורסם כאן ב"וואלה!": מנדלבליט על דברי אלשיך: "לא משקפים את הליך קבלת ההחלטות".
היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט התכחש היום (רביעי) לדבריו של המפכ"ל לשעבר רוני אלשיך בראיון בגלי צה"ל, שאמר על החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו כי "איש לא היה יכול לנחש שבסופו של דבר ראש הממשלה לא יתפטר ויילחם מתוך המערכת". מנדלבליט טען כי "נושא המשך כהונתו של נתניהו כראש ממשלה מעולם לא עלה על הדעת שיעלה במסגרת הדיונים לצורך קבלת ההחלטות בתיקי האלפים"."

ו. פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:



ז. הספינים של רוני אלשיך נחשפים בשידור של מתי טוכפלד ב- 28.6.23 בתכניתו "יומן צהרים" ברדיו "גלי ישראל": https://www.gly.co.il/program?id=34.
הלינק לקובץ (של 9 דקות) (אודיו) של הריאיון: https://bit.ly/WeissTuchfeld. 
נצ"מ בדימוס אבי וייס (טלקום ניוז) למתי טוכפלד: "רוני אלשיך הקים במו ידיו את 'השטאזילנד' והוא פעל להפוך את משטרת ישראל לשב"כ. בנוסף, בברייטון מילצ'ן בעדותו ממשיך לקבור את שרידי תיק 1000".
פרטים נוספים בענייני רוני אלשיך: https://bit.ly/IsraelPoliceFail.

29.6.23:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך - כאן.

ב. עו"ד תמר ארבל פרסמה בטוויטר:


30.6.23: התמנון האיטר פרסם בטוויטר:


6.7.23: בשבוע הבא במשפט נתניהו חוזרים לתיק 4000 עם בזבוז זמן וכספי ציבור על עדי וואלה! זוטרים, שכבר לא רלוונטיים לאור המלצת השופטים לסגת מסעיף השוחד. הראשון יהיה ברוך שי, שהיה ראש חטיבת החדשות בוואלה!, ולאחריו טלי בן עובדיה שהייתה עורכת וואלה!, ואודי הירש, שהיה המשנה לעורך וואלה! (כותב כיום בעיתון "הארץ"). כ"כ צפויים להעיד דב גילהר שהיה מגיש באולפן וואלה! וינון מגל שהיה עורך וואלה!.

9.7.23: אלי ציפורי הודיע בטוויטר: