תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 3 של עדות ח"כ משה סעדה (יום ראשון של חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 9.7.25, 11:43

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה בעדות ח"כ משה סעדה, עד הגנה מס' 4, בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובהמשך עדכונים נוספים בתיקי האלפים. משה סעדה שימש בעבר כשנה כממלא מקום מנהל המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), וכ-7 שנים כסגן מנהל המחלקה. בסך הכל שירת סעדה במח"ש במשך 23 שנה. סעדה גם הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה לפיצוי בסך 500,000 ש"ח על התעמרות בעבודה בשל עמדותיו בתיקי נתניהו. בנובמבר 2024 התביעה הסתיימה בפשרה לפיה סעדה יפוצה ב-110 אלף ש"ח. ראוי לציין, שעל רקע משבר האמון בינו ובין מנהלת המחלקה, הוא זומן באוקטובר 2021 לשימוע לפני פיטורים, ובינואר 2022 פוטר מעבודתו. סעדה ערער על הפיטורין, אולם משך את הערעור בטרם השיבה המדינה, כדי שיוכל להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס 2 של עדות ח"כ משה סעדה והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 8.7.25  - כאן.


9.7.25: יום עדות מס' 3 (לראשונה בחקירה נגדית) של ח"כ משה סעדה:

א. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: הבוקר יעיד בפעם השלישית במשפט האלפים ולראשונה בחקירה נגדית ח"כ משה סעדה, לשעבר סגן ומ"מ ראש מח"ש, בעת תפירת תיקי האלפים, שעדותו שופכת אור על מערכת שירדה מהפסים כדי לתפור תיקים לר"מ ולבצע הפיכה שלטונית. להלן תקציר הפרקים הקודמים: עדותו סעדה נוגעת לאירועים שאירעו בזמן תפירת "תיקי האלפים", ולטענתו מציירת תמונה של מערכת שירדה מהפסים כדי להפיל את נתניהו ונתן מספר דוגמאות:
פרשת רוני ריטמן - 3 תלונות נגד ניצב רוני ריטמן על הטרדה מינית של קצינה שתחת פיקודו, ובמח"ש יש תמימות דעים שיש בסיס מוצק להגשת כתב אישום. פרקליטי ריטמן נפגשים עם בכירים בפרקליטות (רז נזרי) וטוענים שנתניהו "תפר לו תיק". היועמ"ש אז וינשטיין ושי ניצן לוחצים לסגור לריטמן את התיק ולהתהפך על המתלוננת, כדי להשיב את ריטמן לחקירות נתניהו למרות ניגוד העניינים הברור ואת המתלוננת הופכים למעורערת נפשית.

הירי בשער שכם - אלשיך מתדרך את השוטרים שירו, כיצד לשקר בחקירת מח"ש ומסיט את הדיון מהאירוע הקשה לתיקי נתניהו. סעדה שחושף את הדברים מתחיל לקבל איומים שונים, ובטעות גם מועבר אליו ווטסאפ מעוזר המפכ"ל שבו אלשיך מבקש ממנו להתחיל להיכנס בסעדה. בשילוב עם "פרשת אום אל חיראן" בה אלשיך מעליל על בדואי פיגוע דריסה, איומים של אלשיך על ראש מח"ש אורי כרמל, ו-2 פגישות אצל היועמ"ש מנדלבליט, בשנייה אלשיך נוכח וצועק ומשתולל שיסגור את מח"ש ומנדלבליט יושב כולו רועד מפחד ומבקש לא לספר על האירוע. שי ניצן שולח מייל בו הוא מודה שאלשיך משקר, אך מבקש לרדת מזה "כדי לא לשמח את מי שרוצה ברעת המערכת וד"ל", כלומר אלשיך עסוק בנתניהו ולא טוב לערער את אמינותו.

רפ"ק רוטנברג - חוקר בכיר ביאח"ה מנהל רומן סודי עם ג'ודי ניר מוזס ושות', ומסתיר את המידע הדרמטי בזמן שהוא מנהל נגד משפחת נתניהו את חקירת "תיק המעונות", לוקח חלק בחקירת תיק 1000 עוד לפני שנוצר באופן רשמי (ואף מתערב בתיק 2000 שם "גיסו" נוני מוזס הוא הנאשם מס' 1 ובת זוגו היא אחותו ושותפתו העסקית), הכל בעת שהוא כאמור מסתיר את ניגוד העניינים החמור בו הוא מצוי, בקשריו עם שונאת מושבעת של משפחת נתניהו. המידע מועבר למח"ש באיחור גדול, רוטנברג נשפט משמעתית בהליך בזק, כדי לחסום את מח"ש ומקבל "עונש" סמלי, והתיק נגדו במח"ש, למרות המסקנות החמורות, נסגר מאחורי גבו של סעדה ע"י ראשת מח"ש החדשה קרן בר מנחם.

המידע שטויח מתיק 4000 - סעדה מספר שבזמן חקירת תיק 4000, פנה אליו רפ"ק דובי שרצר וסיפר לו שיש מודיע מתוך החקירה, על עבירות חמורות שמתחוללות בה וביקש עבור המקור חסינות, כמקובל. סעדה הפנה אותו לקרן בר מנחם. שרצר טוען שפנה אליה והיא דחתה את הבקשה לחסינות וכך המידע "מת" בזמן אמת. עוד מציין סעדה, שכאשר הסיפור נחשף, בר מנחם באמצעות הדוברת שלה, הכחישה את הסיפור ומציגה מצג שקרי כאילו לא היו דברים מעולם. סעדה טוען כי דובי שרצר שאמור גם הוא להעיד יאשר את פרטי הסיפור מידיעה אישית וממקור ראשון.

"חסינות" לבכירי המשטרה - סעדה מספר על פרשיות שחיתות בקרקעות בהן היו מעורבים מני יצחקי (ראש אח"מ במהלך תפירת תיקי נתניהו) ואלשיך עצמו, פרשיות שטויחו באופן כמעט אוטומטי, לטענת סעדה בשל העיסוק בתיקי נתניהו באותה עת, והסגירה ההרמטית שהייתה לתופרים עם קרן בר מנחם, שלטענת סעדה מונתה לתפקיד כחלק מהכוונה "לפרק את מח"ש" כפי שהצהיר אלשיך.

זו תמצית הדברים, והיום נראה כיצד יעמוד סעדה בחקירה הנגדית, בה תנסה תירוש להציג אותו כעובד ממורמר שבדה את הדברים לאחר מעשה וממניעים אישיים לא ישרים.

ג. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות ח"כ משה סעדה
ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
הבוקר נפתח בדיון בפרשת ריטמן: בבקשת ההגנה לקבל מסמכים הקשורים לרוני ריטמן כדי להוכיח שהאשים את נתניהו בתפירת תיק ההטרדה המינית נגדו. השופטת פרידמן-פלדמן נוזפת ביהודית תירוש: "את מנסה ללכת בין הטיפות, אבל זה לא עובד כך. את לא רוצה לתת כלום. זה או או". תירוש מתגוננת: "עמדת המדינה שלא צריך לתת פרוטוקולים אלו. נתנו לעיון בית המשפט פרוטוקולים שתנוח דעתו". השופטים יתנו החלטה בהמשך. [ראו המשךבנושא זה בסעיף ז' למטה].
החקירה הנגדית של סעדה יוצאת לדרך.

סעדה: "ניטרלו אותי מכל סמכות, הכל, כי אמרתי את האמת, לא התיישבתי על רקע תיקי נתניהו": "הקושי היה שלאחר מכן (אחרי בחירת מנהלת מח"ש החדשה) המערכת אומרת לך 'החבר שלך (אורי כרמל) מדליף נגדנו ואתה תשלם מחיר' - מתחילים לאיים עליך, לוקחים ממך את כל הסמכויות. אני זוכר אמירה של עובד 'על מי אתה אחראי פה? על המנקה, משקה עציצים'. זה פגע בי, ניטרלו אותי מכל סמכות. הכל כי אמרתי את האמת, לא התיישבתי על רקע תיקי נתניהו. בקטע הזה, שעושים שיימיג לילד בכיתה ד' זה קשה, אתה בן 47-8 לא קשה. מול עובדים שמכירים אותך. עובדים שלך אומרים לך, שלא יכולים להגיד לך כי אתה לא שותף סוד. אסור לנו לדבר איתך. התחושה שאסור להיכנס לחדר שלך. אתה לא יודע עוד שמנטרלים אותך מסמכות. הייתי מצפה שהיו מדברים איתי. כל פעם שמעתי 'אתה לא אחראי על הפרקליטות', שיתפתי הגורמים הרלבנטיים בקשיים האלה".

סעדה: "שי ניצן הציע לי לפרוש עם פנסיה תקציבית ולשים הכל מאחור. הוא אמר לי אתה משכנע אנשים להצביע לליכוד. אמרתי לו שמומי למברגר מצביע 'עבודה' והוא מצביע לשמאל": תירוש: "אחרי ששי ניצן עזב, באוקטובר 2021 אתה מוזמן לשימוע?" סעדה: "זה אחרי שסירבתי. זה לא נכון. אי אפשר להסביר בלי רקע. הציעו לי הצעות כספיות לפרוש עם פנסיה תקציבית. אחרי שהייתה פגישה בביתו של שי ניצן וזה היה חריג. כך דווח לי וגם קיבלתי טלפון משי ניצן אחרי הפגישה. אחרי שהם הבינו שאני לא הולך לשתוק על המצב הזה, שי ניצן התקשר אלי משום מקום, אומר לי 'משה הייתי ממש רוצה לדבר איתך, ואשמח להיפגש'. קרא לי והוצע לי לבחור. טענתי כלפיו על ההתנהלות שלהם, אמר לי 'משה, בוא נשים את זה'. העיר לי 'למה אתה אומר לעובדים שלך, שאתה מצביע לליכוד?' תירוש: "משכנע אותם להצביע ליכוד" סעדה: "אמרתי שגם למיעוט מגיע שיהיה קול. למברגר מצביע עבודה וגם זה בסדר. וגם אתה (שי ניצן) מצביע שמאל". תירוש: "איך זה רלבנטי?" סעדה: "הוא מעיר לי אחרי שכולם מדברים יום ביומו. אחרי שאני אמרתי שאני מצביע לליכוד, זה אסון כי זו מפלגה מחוץ (מתכוון שהיא לא לגיטימית בפרקליטות) כנראה, אז שאל את מומי 'מה כך דיברתם?' 'כן, כך מדברים', אמר לי, 'בוא נשים הכל מאחור, תבחר או לפרוש עם פנסיה תקציבית'. אמרתי לו שאני צעיר. 'או תעבוד מול השירות'. הייתי אבא לחמישה. זו דילמה. זה מאבק לא פשוט. מערכת חזקה ועוצמתית. אתה מבין שאתה משלם מחירים. זה קשה. גם את זה עשה אחרי פנייה אליו מפרקליט בכיר שאמר לו, 'מה שאתם עושים למשה סעדה זה לא אנושי. פנה לשי אמר לו 'מה קרה לכם?' זה ההסבר לשימוע.

סעדה על הסירוב לקבל את הצעת הפנסיה התקציבית של שי ניצן (אגב, זו כמו הצעת שוחד/דמי שתיקה): "אני שואל את עצמי האם בסדר לפרוש ולא להיאבק על האמת שלי. חזרתי ואמרתי לשי ניצן ולמנכ"לית, אמרתי נמות ונכבוש את ההר. אמרה לי בסוף תמות. אמרתי אני אאבק. אני יודע שהסוף לא טוב באירוע הזה, אבל אני מחוייב. נלחמתי למען הצדק. מהמקום הזה לא אקבל דמי שתיקה, אני אלחם. אחרי שהייתה פגישה אצל פרקליט המדינה, אחרי שסירבתי, כתבתי מכתב חריף לעמית איסמן, על ההתנהלות ואחרי שקיבל את המכתב החריף ואמרתי שאגיש תלונה, הוא הכין לי שימוע".

ה. גם יאיר אלטמן הדגיש בטוויטר את הנושא הזה: *החקירה הנגדית של ח"כ משה סעדה בתיקי האלפים:  שימו לב לאירוע המדהים הבא. סעדה אז כסגן ראש מח"ש מספר כיצד שי ניצן כפרקליט המדינה העיר לו על כך שאמר שהצביע למפלגת הליכוד: סעדה: "אחרי שסירבתי לפרוש, שי ניצן התקשר אלי משום מקום וביקש להיפגש.שם הוא אמר לי 'למה אתה אומר לעורך דין שאתה מצביע למפלגת הליכוד'. השבתי לו שאני מצביע לליכוד כי גם למיעוט מגיע שיהיה קול. הזכרתי לו שמומי למברגר מצביע למפלגת העבודה וזה בסדר. ואני יודע שאתה מצביע לשמאל וגם זה בסדר. אמרתי שאני מצביע למפלגת הליכוד אז מה? מה זו מפלגה מחוץ לחוק? שי ניצן השיב לי 'בוא נשים את הכל מאחור. תפרוש עם פנסיה תקציבית'. (לשופטים) המערכת היא חזקה ועוצמתית ואתה מבין שכל יום שאתה מגיע לעבודה זה מחיר".

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
סעדה על ההתנהלות של הפרקליטות נגדו: "יום אחד הייתי בעבודה, מודיעים לי לעזוב את העבודה, לחתום כרטיס וללכת. חשבתי שיש כללים, יש תהליך. אמרו לי 'לא. אתה עכשיו עוזב בלי להגיד שלום. מחתים כרטיס ולא חוזר יותר'. 'אז מה עם המשכורת?' אמרו 'זה עניין שלנו'. אמרתי 'זה גזל'. שלחו אותי הביתה עם משכורת של משנה עם אוטו צמוד על חשבון המדינה. אמרו לי תשב בבית. סוג של מלכודת דבש... אמרו לי 'תמתין עוד שנה, יתחלף השלטון ונראה מה יהיה'. לא הסכמתי למלכודת דבש".

תירוש מנסה ללכת כצפוי למישור הפוליטי: "אתה חב לנתניהו את הקריירה הפוליטית שלך". סעדה צוחק: "ממש, ממש. אני מחוייב לציבור. אני רוצה לייצר צדק. שילמתי מחיר. הדיחו אותי מוועדת חוקה. עם כל הערכה לבנימין נתניהו שהוא אחד בדורו אני מחוייב לציבור": תירוש: "בספטמבר 2022,  פחות מחודשיים אחרי הראיון, אתה משוריין על ידי נתניהו כח"כ מטעם הליכוד?" סעדה: "לא מדויק. אסביר - אני גמרתי אומר לתקן המערכת. אני מכיר את הליקויים. מאמין שאפשרי לבנות מחדש. פנה אלי שטרית ואמר לי שרוצה להקים מפלגה ושאצטרף אליו. פנתה אלי גם איילת שקד שהייתה שרת משפטים. הייתה לי התלבטות. הליכוד לא היה במחשבה שלי, כי יש פריימריז ואף אחד לא הציע לי שום דבר. כמה ימים לפני סגירת הרשימות, עוד אני עם איילת שקד בקשר. קיבלתי פנייה מראש הממשלה להצטרף לליכוד. עניתי 'לא'. זה הפתיע אותו. היה שיח על מה כן ולא והתלבטתי מטבע הדברים. יום קודם נודע לי שנתניהו מעוניין לשריין אותי במקום 23. כך הגעתי לרשימת הליכוד. מבחינתי זה כבוד גדול". תירוש: "למרות שאתה חסר ניסיון בפוליטיקה". סעדה: "לא נכון. יש לי ניסיון. לגבי ניסיון בפוליטיקה הקמתי מפלגה. רציתי לשנות. לעשות דברים טובים. נתניהו שריין אותי לליכוד. נעשה סקר כמה אנשים מאמינים בדרך שלי ומוכנים להצביע לסעדה. הסקר נתן תוצאות, גם שיקולים פוליטיים רחבים, על רקע מי שאני והדרך שעשיתי בלא מעט תיקים. רוה"מ חשב שאני מתאים לליכוד. גילוי נאות גם בצעירותי הייתי שם". 

תירוש: "אתה חב למר נתניהו קריירה פוליטית שלך". סעדה צוחק: "ממש ממש. אני חייב לאזרחי ישראל, לאנשים שלי, אריה דרעי רצה להעביר חוק למען מדינת ישראל, השלושה שלי עדיין משרתים. החוק נשמע לי הזוי. אמרתי שאפיל החוק. ראש הממשלה התקשר אלי. אמרתי שלא הגיוני שבזמן מלחמה אצביע. העיפו אותי. אמרתי אני מצביע נגד. אני מחויב לליכוד, לעם שלי, הילדים שלי. זה המחוייבות שלי. אמרתי גם בחוק הגיוס - לא נתת לא קיבלת. יש לי מחלוקות עם ראש הממשלה". תירוש: "לא מה ששאלתי. אתה עונה איך אתה פועל כח"כ עם מחויבות לציבור. אבל זו לא השאלה. השאלה שלי - האם הקריירה הפוליטית ופרנסה אתה חב לנתניהו כי בזכותו אתה בוודאות נמצא היום בכנסת. אלמלא שריין אותך אין לדעת מה היה קורה. מזכירה לך שהגב' איילת שקד הסקרים ניבאו לה שלא תעבור את אחוז החסימה".עו"ד חדד: "מתנגד לקו חקירה". סעדה: "אני חייב מהמקום שלי - הציבור האמין לדברים. אני רוצה לייצר צדק. שילמתי מחיר. הדיחו אותי מוועדת חוקה. זה לא פשוט. אותו מקום ערכי בפרקליטות, זה לא פשוט ולא קל. עם כל הערכה לבנימין נתניהו שהוא אחד בדורו אני מחוייב לציבור".

ואוו! סעדה חובט בתירוש ובפרקליטות: "שי ניצן ואחרים מתנהגים כמו עבריינים! סוגרים תיקים מעל ראשי, יש חשש לשיבוש ולא חוקרים. המשטרה והפרקליטות עשו יד אחת נגדי. זה נתניהו מובהק. תגיעו לזה. אשמח שתגיעו לזה. אני מחכה": תירוש: "האם באותה מידה אתה מזלזל בטענת נתניהו שרוצים להפיל אותו עם התיקים?" (בהשוואה לזלזול שלו בטענת ריטמן שנתניהו תפר לו תיק)? סעדה: "בחצר שלי במח"ש, אני יודע איך המערכת מתנהלת. איך פתאום אותה מערכת שגדלתי בה, אנו רואים שסטתה ממסלולה. מסכלת את מח"ש. בגלל תיקי נתניהו". השופט משה בר-עם: "מה ראית?" סעדה: "בתיקי ריטמן מנעו מאיתנו לחקור. בתיקי נתניהו מנעו מאתנו לחקור. ראש אח"מ מסתיר חומרים ממח"ש. לא חוקרים זאת. וגם אחרי שלא חוקרים, אני אומר 'תחקרו'. ואז הולכים בלעדי, אני הפרקליט. סוגרים תיקים מעל ראשי. לא מעדכנים אותי, לא מעדכנים פרקליט, מנעו חקירה מובהקת, אומרים יש חשש לשיבוש ולא חוקרים. לא מכיר כזו שערורייה. המנכ"ל אמר זה שערורייתי. אורי כתב בסיום שלו 'בגלל עניינים פוליטיים המתרגשים על הפרקליטות, המשטרה והפרקליטות עשו יד אחת נגדי זה הגיע לשורש העשייה שלי וזה צדק'. איזה עניינים פוליטיים. אורי לא יכול להגיד. אבל זה נתניהו מובהק. תגיעו לזה. אשמח שתגיעו לזה. אני מחכה". תירוש: "הטענות שלך מתייחסות לכך שלמעשה היו דברים הקשורים לחוקרי נתניהו והמערכת הגנה עליהם? מה שאתה טוען 'הגנו על חוקרי נתניהו שדבק בהם רבב, כדי להגן עליהם כי הם חוקרים את תיקי נתניהו?" סעדה: "הרבה מעבר, בוצעו עבירות. זה מאוד חמור. הרבה פעמים המציאות עלתה על כל דמיון. המערכת מקבלת החלטות, שי ניצן ואחרים מתנהגים כמו עבריינים".

סעדה ממשיך לחבוט בעברייני הפרקליטות: "ראיתי מערכת שמתנהלת באופן עברייני כולל איומים עלי, פגיעה באנשי מח״ש. אורי כרמל אמר 'איני יכול עוד'. שם את המפתחות. היה חשוב שיגיד זאת בפני המערכת. שיישאו קלונם ברבים".

סעדה לתירוש: "אמרתי לך שאת יכולה להיות מורה?" תירוש: "ביום מן הימים זה יקרה. אני רוצה להיות מורה": סעדה: "ידעתי שאני צריך להיערך לתביעה רחבה מאוד בפרקליטות בבית הדין לעבודה (סעדה זכה בה בפיצויים של יותר מ-100 אלף ש"ח). שמרתי את כל המיילים האלה. הדפסתי את חלקם. חלק שמרתי. חלק לא. הכל היה במטרה להגיע להוכחות". תירוש: "ביקשת אישור להוציא מיילים? אני יודעת שמייל של פרקליטות, לא מורשה לקחת סתם מיילים שלך". סעדה: "אמרתי לך שאת יכולה להיות מורה?" תירוש: "ביום מן הימים זה יקרה. אני רוצה להיות מורה". סעדה: "אני אומר, הייתי במערכת, הגשתי תביעה נגד המערכת. גם צרפתי את המייל. אף אחד מעולם לא אמר לי שאי אפשר. זו הדרך שלי להתמודד מולם. הגשתי הכל בעתירה לבג"ץ. זו הזכות שלי להתגונן מול מערכת כזו. היה גם הליך שימוע. העברתי את הכל לעורך הדין שלי. הוא בחר מה נכון להגיש".

ז. ולגבי פרשת רוני ריטמן:
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
יהודית תירוש מנסה לאמר שהטענה שריטמן האשים את נתניהו בתפירת התיק נגדו על הטרדה מינית זו המצאה (גם של סעדה) למרות שזה מתועד בחקירותיו וגם עורכי הדין שלו אמרו את זה. אין גבול להטעיות של הגברת.  

בום! פרוטוקול הישיבה של היועמ״ש לשעבר וינשטיין מאשר שרוני ריטמן טען שנתניהו תפר לו תיק של הטרדה מינית (כך עולה מהחלטת השופטים היום, סעיף ב׳). כלומר, ריטמן היה בניגוד עניינים חמור בעודו מעורב בתיקי נתניהו. ומה יהודית תירוש מנסה לטעון? שזו המצאה! המשמעות היא גם שוינשטיין לא אמר מאת בעדותו בנושא ריטמן. מסמך ההחלטה - כאן.

תירוש ניסתה להסתיר את פרוטוקול הישיבה אצל היועמ״ש לשעבר יהודה וינשטיין שהוכיח שריטמן האשים את נתניהו בתפירת התיק אבל השופטים חשפו זאת. המשמעות היא שוינשטיין לא אמר אמת בעדותו בתיקי האלפים בנוגע לריטמן.

ואוו! סעדה מתפרץ בצעקות על תירוש: "תעשו בדק בית איך היועץ המשפטי משקר (הכוונה ליהודה וינשטיין בנושא ריטמן). איך ידעתם על זה? את ראית את הפרוטוקול וידעת שהוא שיקר! דיווחת להגנה שהוא שיקר? אבל זה בסדר": סעדה בצעקות: "אמרתי שתיווכחתי את זה ליועץ. היועץ שיקר פה בבית משפט (הכוונה ליהודה וינשטיין). דיווחתי בזמן אמת. זה מה שהם ידעו שהוא חושד גם בבנימין נתניהו. תראו מה הצגתי בעדות שלי. זה מה שאמרתי. זה חד זה מדויק. היועץ שיקר. לא קרה כלום!  אני עד שקר? הייתי נרעש, עוצר הדיון. היועץ שיקר זו רעידת אדמה. אבל פה זה אחלה, יום רגיל אצל התביעה. היועץ שאת העדת הוא העיד עדות שקר. אם זה היה קורה הפוך והיו תופסים אותי בשקר כזה מה היו אומרים ומה היו עושים. תעשו בדק בית איך היועץ המשפטי משקר. איך ידעתם על זה? את ראית הפרוטוקול וידעת שהוא שיקר? דיווחת להגנה שהוא שיקר? אבל זה בסדר". השופטים מנסים להרגיע את סעדה ואומרים לו להפסיק לצעוק. סעדה: "כשכואב אני צועק. אנחנו 3 שעות על השאלה הזו. זה מכובד לשקר? והם ממשיכים כרגיל. שקר זה לא אירוע כזה שגרתי".

הופה! סעדה לתירוש: "אם יש בך הגינות תתנצלי, אני אסלח לך": סעדה: "אמרתי. הגשתי המסמכים שהוא אומר (בנוגע לריטמן). הפוך. אמרתי. כמו ויינשטין שהסתמכת ובסוף זה עדות שקר.  הפרוטוקול זה חלק מהעדות שלי. אני מפנה אתכם לפרוטוקול. אם יש בך הגינות תתנצלי. אני אסלח לך".

תראו עד כמה יהודית תירוש חסרת מעצורים: היא אמרה להגנה ש״הבאתם עד (סעדה) שאיבד את עצמו לדעת״. אחר כך התנצלה. גברת תירוש, מוטב שלא תדברי על איבוד דעת ודי לחכימא ברמיזא.

ח. יוסי באום הסביר בטויטר: רוני ריטמן שולח חוקרים לתפור תיק לנתניהו (שלדעתו תופר לו תיק)? שימו לב מה קורה כאן: ביהמ"ש מאשר היום, שבישיבה אצל היועמ"ש ב-16/12/15 עולה סוגיית טענתו של ראש להב דאז רוני ריטמן, כי נתניהו תופר לו תיק. במה עסקה אותה ישיבה? כמדומני שאני יודע. יומיים קודם לכן נעצר לראשונה - ארי הרו. יום קודם לכן הועתק תוכן הנייד שלו. במסגרת אותה חקירה החוקר ערן קמין מציע כבר להרו להיות עד מדינה נגד נתניהו (כשעוד אין חשדות, כלום). כל הפעולות הללו נעשות בלהב 433, מכוח הוראות של ריטמן, מאחר שפעולות כאלו חייבות את אישורו, וככל הנראה גם את אישור היועמ"ש. כן, ריטמן ששולח חוקרים להרו - זה בדיוק אותו ריטמן שבטוח שנתניהו תופר לו תיק, ויש לו מוטיבציית-שיא לתפור את נתניהו. המסמך - כאן.

ט. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: חקירתו הנגדית של  סעדה עומדת לפני סיום, אולם כבר עתה ניתן לומר, שהיועמ"ש וינשטיין, לא אמר אמת כשטען שלא הכיר טענה של ראש להב רוני ריטמן לפיה כביכול נתניהו שלח מתלוננת להעליל עליו שהטריד אותה מינית. עניין זה מתברר על רק הטענה שריטמן הושב לחקירות נתניהו למרות ניגוד העניינים החמור שנובע מטענתו זו, וטענת ההגנה שהגורמים שהשיבו אותו לחקירות נתניהו היו מודעים לכך.

י. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום עדות מס' 3 (חקירה נגדית) של ח"כ סעדה:
חקירתו הנגדית של סעדה היום, הזכירה שיטת חקירה עתיקה ולא מכובדת: אם אין לך איך לערער את העדות - נסה להכפיש את העד. עו"ד תירוש יצאה היום למסע של יום שלם (!), בניסיון להוכיח שסעדה הוא בעצם איש מתוסכל וממורמר שנפגע מהמערכת, ולכן עכשיו הוא בא "לנקום" בה עם סיפורים על איך כולם השתגעו בגלל תיקי נתניהו. הדרמה הגדולה של היום, הייתה חשיפת אחד הגילויים המרעישים ביותר במשפט עד כה: מסתבר שהיועץ המשפטי לממשלה לשעבר, יהודה ויינשטיין, העיד בביהמ"ש עדות שקר, כשטען שלא ידע שניצב רוני ריטמן טען שנתניהו תפר לו את התלונה על הטרדה מינית. השופטים עצמם, לאחר שקראו את הפרוטוקולים מחקירות ריטמן שנמסרו להם (במקום להגנה), הם שקבעו כי הטענה עלתה מצידו של ריטמן והיועמ"ש גם התייחס אליה. התגלית המרעישה למעשה מוכיחה במלואה את טענת סעדה, לפיה הצמרת המשפטית והמשטרתית העלימו עין מניגוד העניינים החמור, והשיבו את ריטמן לעמוד בראש חקירות נתניהו למרות זאת (ויש שיאמרו בגלל זאת). מול קביעה נחרצת וחד משמעית זו, קשה לראות מה השיגה היום התביעה מעבר לקצת כעסים מסעדה, מפני שגם אם נניח לרגע שסעדה באמת היה עובד ממורמר שלא קיבל את התפקיד בו חפץ והחליט לנקום, וגם אם בזמן אמת לא טען את שהוא מספר כיום, עדיין נשארת העובדה הבלתי ניתנת לערעור: ראשי המערכת החזירו לראש חקירות נתניהו אדם שהיה משוכנע שנתניהו תפר לו תיק הטרדה מינית, או לכל הפחות כך טענו הוא וסנגוריו בפני היועמ"ש.

התביעה בילתה היום 7 שעות (!) בניסיון להוכיח שבחקירה הראשונה ריטמן דיבר על "קנוניה" של גיא ניר והמתלוננת צ., ורק בחקירה השנייה העלה את נתניהו. אז? האם יש בכך שסעדה התמקד בטענות ריטמן על נתניהו מתוך כמה גורמים אותם האשים ריטמן, כדי לפגוע באמינותו, וחשוב מכך כדי להעלים את העובדות החמורות שעולות מהסיפור? ברור שלא, אבל כאמור, כשאין טענות לגופה של עדות, תוקפים את גופו של העד. ובכלל, מה בעצם ניסתה התביעה להשיג כאן? להוכיח שסעדה לא אהב שלא קיבל את התפקיד של ראש מח"ש? שהוא כעס כשפיטרו אותו בצורה משפילה אחרי 25 שנה במערכת, כפי שגם פסק ביה"ד לעבודה כשחייב את המדינה לשלם לסעדה 110 אלף ש"ח? וואו, איזה גילוי מרעיש! מסתבר שאנשים לא אוהבים כשמתעמרים בהם ומשפילים אותם. מי היה מאמין. אבל האם יש בכך כדי לשנות את העובדות עליהן העיד סעדה? ברור שלא.

בשורה התחתונה: יום שלם של ניג'וס, טחינת שכל, וניסיונות פתטיים להסתיר את הפיל שבחדר, את העובדה העולה בבירור מעדותו של סעדה, של מערכות חוק שירדו מהפסים ואיבדו כל גבול ורסן בניסיונות לתפור תיקים לנתניהו במטרה לגרום להפיכה שלטונית. 

י"א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בסוף הדיון היום השופטת פרידמן-פלדמן מבקשת להוסיף ימי דיון בפגרה, פרקליטי נתניהו ואלוביץ' מתנגדים בצורה נחרצת: עו״ד ז׳ק חן: "אני בפגרה לא פה. גם במחיר שאני מתפטר מהתיק. שהתביעה תעשה מאמץ כדי לקדם המשפט, אם הם מתכוונים לחקור בתיק 4000 ולעשות סידור שלא יחקרו בתיק 4000. אני לא פה. אי אפשר לחייב אותי להיות פה. אם תחייבו אבקש להתפטר מהתיק". עו"ד נועה מילשטיין: "גם אנחנו לא נוכל".

עו״ד ז׳ק חן לשופטים: "לא יכול להיות שבית המשפט הופך לסניגור של התביעה. אתם לא אומרים דבר לתביעה (תירוש התפרעה היום במיוחד ולא איפשרה כמעט להגנה לדבר): עו״ד חן בסוף הדיון היום: "מדובר בימים סוערים שעברו עלינו  להגיע לדרך שהדברים מתנהלים. לא יכול להיות שהגנה מנסה להגיד משהו ולא מצליחה להשחיל משפט. תחושה אישית קשה. אנו לא אמורים לסבול. הדבר מעורר קשיים מבחינתנו בלהציג הדברים כפי שצריך בפני בית משפט. פעם שנייה מייצר התלהטות מיותרת באולם. אתם לא אומרים דבר לתביעה. אנו מתלהטים. שהתביעה (מתכוון לתירוש) תעשה לעצמה חוק לא להפריע. גם אנחנו נעשה אבל לא בשיטתיות הזו.  לא יתכן שבית משפט הופך להיות סניגור של התביעה. התחושה אינה טובה. אני כל כך מכבד אתכם. זה יעזור לניהול הדיונים וגם לקיצור. כי לא נריב כל הזמן. השופטת פרידמן-פלדמן: "זו לא תחושה שלי אבל אשים לב".

י"ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: מכה קשה לפרקליטות: השופט בתביעות פילבר דוחה את בקשת הפרקליטות לעכב הליכים (בתביעה בנושא הפעלת הרוגלות) ונוזף בפרקליטות: ביקשה 10 ארכות להגשת כתב הגנה (עם רמז שהם משקרים כשהם אומרים שיש טיוטה מוכנה שמחכה רק לאישורים). המסמכים - כאן.