תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות ח"כ משה סעדה והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 10.6.25, 12:14

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה בעדות ח"כ משה סעדה, עד הגנה מס' 4, בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובהמשך עדכונים נוספים בתיקי האלפים. משה סעדה שימש בעבר כשנה כממלא מקום מנהל המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), וכ-7 שנים כסגן מנהל המחלקה. בסך הכל שירת סעדה במח"ש במשך 23 שנה. סעדה גם הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה לפיצוי בסך 500,000 ש"ח על התעמרות בעבודה בשל עמדותיו בתיקי נתניהו. בנובמבר 2024 התביעה הסתיימה בפשרה לפיה סעדה יפוצה ב-110 אלף ש"ח. ראוי לציין, שעל רקע משבר האמון בינו ובין מנהלת המחלקה, הוא זומן באוקטובר 2021 לשימוע לפני פיטורים, ובינואר 2022 פוטר מעבודתו. סעדה ערער על הפיטורין, אולם משך את הערעור בטרם השיבה המדינה, כדי שיוכל להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס 1 של עדות ח"כ משה סעדה והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 26.5.25 - כאן.
הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 38 של עדות נתניהו (יום תשיעי בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

10.6.25: יום עדות מס' 2 של ח"כ משה סעדה:

א. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: לאחר שבפעם הקודמת העיד ח"כ סעדה בעיקר על פרשת רוני ריטמן, שטיוטת כתב האישום נגדו בגין עבירות מין נגנזה והוא הושב לעמוד בראש חקירות נתניהו למרות (ואולי בגלל) שטען שנתניהו תפר לו תיק, שב הבוקר חה"כ להמשך עדותו בביהמ"ש המחוזי ירושלים בירושלים על שערוריות תיק 4000 מנקודת מבטו בזמן אמת כסגן וכמ"מ ראש מח"ש.

עיקרי עדות משה סעדה
ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! סעדה: "הייתה התנהלות חריגה בנוגע לתיקי נתניהו. מומי למברגר לא ענה לי. שיבשו לי חקירה ואתה שואל למה זה קורה? כי זה תיקי נתניהו":
עו״ד עמית חדד: "התביעה דיברה על השערות. לפני כן רוצה לחזור אחורה להציג לך, על בסיס הידע שלך, האם מדובר על השערות, או ניגוד עניינים חמור מאוד של ראש יחידה (ריטמן) שחוקר בניגוד להחלטת יועץ משפטי. האם היו השערות, ספקולציות שלך?" סעדה: "כל מה שדיברתי זה עובדות מוצקות מזמן אמת. הייתי שותף לכתיבה שלהם. היה ניגוד עניינים. רוני ריטמן האמין שרוה״מ מבשל לו תיק של מעשה מגונה. למרות זאת המשיך לנהל התיק של רוה״מ". חדד: "עד כמה נתקלת בהתנהלות חריגה?" סעדה: "התרענו על סטייה מהתנהלות מקובלת בתיק הזה, הוחלט לאיים עלינו כיחידה". 

חדד: "עד כמה נתקלת בהתנהלות חריגה בתיקי רוה״מ?" סעדה: "אתחיל מהסוף. אני פונה למשנה פרקליט המדינה, מומי למברגר, יושב אצלו במשרד, אמרתי לו 'זו פרשייה חמורה הקשורה לתיקי נתניהו חייבים לחקור'. העברנו לו בדצמבר מהר מאוד, בגלל החשיבות שצריך להאיץ, אני עובר על חוות הדעת ועד אפריל אין קול ואין עונה. מתעלם. אני ניגש אליו ואומר לו 'זה תיק חשוב, תן לנו תשובה'. צריך להתחיל מהתחלה. בסופו של יום זה היה קשור לתיק, ולא יתנו לחקור, אמר מומי. המשטרה קשורה לתיק הזה מאלשייך, יצחקי, ריטמן, 'אני מבקש ממך מומי', אמרתי לו. היה לנו קשרי ידידות מתפקיד קודם שלי, אמרתי לו שים את התיק אצל שי ניצן חייב לחקור ואין ברירה. הוא אמר לי 'תחזור למשרד שלך ותשלח לי מייל'. שלחתי לו מייל עם הקשר לזה שמדברים על תיק נתניהו. אורי כתב וזעק. שאלנו מה קורה פה? מה זה ההתנהלות הזו?" חדד: "באיזה תיקים נתקלת בחריגות?" סעדה: "ריטמן, מני יצחקי, ג'ודי ניר מוזס, שרצר…". 

חדד: "על בסיס מה הטיפול היה חריג בתיקים אלה? על בסיס השערות?" סעדה: "שיחות שלי עם אורי כרמל מנהל מח"ש בזמן אמת. דיברנו על זה אין סוף. אתה רוצה לחקור, משבשים לך את החקירה. מגיש תלונה ולא עושים שום דבר. אתה שואל למה זה קורה? כי זה תיקי נתניהו. משבש לי חקירה, עושה מסיבת עיתונאים על תיקי נתניהו, אז מה עושים עם זה? מה מצפים מאיתנו? היתה תקופה רגישה".

ואוו! סעדה: "אלשיך שיבש חקירה; העוזר שלו שלח לי בטעות ווטסאפ שאלשיך שלח אליו: ״תתחיל להיכנס בסעדה, פשוט חולני״: סעדה: "אני אומר שבאותו יום מתפרסמת הכתבה (של אלשיך). החקירה משתבשת. מקבלים גרסה של אלשיך מפורטת מה היה באירוע (ירי של שוטר בשער שכם). כולם מאמצים הגרסה. תוך כדי חקירה התברר שהם מסרו גרסה בימ"ר, הראו להם שם קלטת חקירה. אסור לעשות ולתעד חקירה כזו. זה גורם לשיבוש. זה שיבוש מובהק. חייב לחקור החשוד תחת אזהרה. ידענו שאי אפשר לעבור לחקירה תחת אזהרה, למרות החשד המובהק. תוך כדי קיבלתי שיחות מעופר שומר העוזר של המפכ״ל  שאומר: זה תיק פטריוטי שפוגע במדינה שאומרים שזה לא פיגוע… קיבלתי ווצאפ ששולח לי עופר שומר מאלשיך - עוזר המפכ״ל. 'תתחיל להיכנס בסעדה, פשוט חולני", אמרתי לו 'מה זה הדבר הזה ששלחת אליי?' אמר שזה בטעות ואלשיך שלח אליו. אמרתי לאורי שזה מלכלכך את החקירה. אורי קיבל איום בעיצומה של חקירה. התאריך היה ב-23.1.17 - האיום שקיבלתי בווצאפ. כל הזמן עדכנתי את אורי. הוא מעדכן אותי שאלשייך מתקשר אליו ומתלונן עלי ועל החשיפה. הוא שלח לי כל מה שאלשייך כותב לו. מציג ווצאפ בין אורי כרמל  לאלשיך. כל זה היה על רקע החקירה".

ואווו! סעדה: "התלוננתי אצל מנדלבליט על אלשיך ואיומיו, היועמ״ש התעלם. היתה פגישה עם מנדלבליט, שי ניצן ואלשיך, היא התפוצצה בצרחות. במהלך הפגישה היו צרחות, צעקות ואיומים עליי": סעדה: "אני ביקשתי להגיש תלונה על ההתנהלות  נגד מפכ״ל המשטרה. זה מורכב. זה ניגוד עניינים. ביקשתי מאורי כרמל באופן חריג שיבוא איתי ונגיש תלונה. אמר לי 'תביא את המסמכים'. זו הכתבה שהבאתי. 'תביא את האיום, תוכן הווצאפ.  נבקש פגישה דחופה אצל היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה'. נסענו  בצהריים לירושלים לצאלח א-דין ומתארים ליועץ המשפטי את מסיבת העיתונאים על תיקי נתניהו ושיבוש. מתארים האיומים והשיבוש של אלשיך. אמרנו שאי אפשר להתנהל בצורה זו. היועץ מאוד נלחץ מזה. אמר לי 'תנו לי לחשוב'. בשלב מסוים שי ניצן היה על הקו. לא היה בפגישה. הוא ביקש לחשוב. ביקשתי מאורי להיכנס להגיד שלום... אמרתי לאורי לבוא לעוד פגישה. חמישי בערב מגיעים למשרדים פה בצאלח א-דין, השאירו אותי בחוץ. זה לא לעניין. אני מתלונן. אמרתי אם קוראים לו, אז מדברים על הבריאות שלו. אחר כך סיפר לי מה היה בפגישה. 

נכנסים לחדר של היועץ שיושב בראש השולחן, שי ניצן ואלשיך ואני ואורי בצד שני. שיחה - צרחות וצעקות - כלפיי. כולל איומים. הסתכלתי ליועץ  בעיניים ועל הפרקליט וציפיתי להגנה. אורי צעק ואמר למפכ״ל 'אתה איימת על הסגן שלי'. מילה מאלשיך לא שמענו ולא מהפרקליט מנדנבליט. אמרנו צריך לפרק את מח"ש. אלשייך רעד. אמר לא לדבר על זה. לא הוצאתי מילה בכל הפגישה. הפגישה מתפוצצת בצרחות. אלשייך כועס, אני נשאר בחדר עם היועץ ופרקליט המדינה. ציפיתי שיגידו שהחקירה תמשיך, הם מתעלמים ממני, לא אומרים מילה. אני נשאר דקה שתיים, נראה נצח. יצאתי החוצה, אמרתי לאורי אני פה, אני מנהל, מה זה אירוע זה? המאבטחים שואלים אותנו מה קרה בחדר של היועץ?  מאיימים עליי תוך כדי חקירה. צועקים עליי".

מנדלבליט, תתכונן! חדד: "מנדלבליט יבוא להעיד, הוא היה בישיבה (עם שי ניצן, רוני אלשיך, אורי כרמל ומשה סעדה). ודאי שהוא יבוא. ייחקר פה שתי וערב. הוא ראש צוות החקירה, לפי עדות כורש ברנור".

בום! סעדה: "המסר היה לי ברור (של מנדלבליט, אלשיך ושי ניצן): משה, שמור על הפה, תוריד הילוך. עכשיו יש תיקי נתניהו וצריך שקט תעשייתי":
סעדה: "שי ניצן ומנדנבליט אמרו לאורי כרמל '״תוריד את גובה הלהבות'. אני אמרתי 'לא מעניין אותי שום דבר. אני הולך לפוצץ את זה'. מה שהם עשו כלפיי בחקירה, לא מקובל עליי. אורי מוריד אותי במח"ש ואנו נפרדים. זה היה ביום חמישי בלילה. אורי מאוד רצה שאני אכיל את האירוע. שאני ארגע. אני החלטתי לא להירגע. אני מנהל בכיר. משבשים לי חקירה, מאיימים וסוחטים, הלכתי לדרג הכי גבוה. מוצג ווצאפ שאני קיבלתי (כנראה מאורי כרמל) - 'היה אירוע קשה ביותר...יש כאן אדם ללא גבולות.. לא ניתן לאיש היהיר הזה לפרק את מח"ש...היה מקום להעיף מהחדר את עוזר המפכ״ל...'. זה היה ביום שישי. גם שי ניצן שלח לי גם ווצאפ. אורי הגיע ולא יכל לשאת האירוע, רטוריקה ואיומים. זה קודש קודשים של הפרקליטות. כתב לי שהיה רגע שרצה להזמין אמבולנס לאורי...מקריא את הווצאפ. שלח לי גם סמיילי...זה היה בשבת 'פרשת משפטים'…אמרו לי אל תספר מה שקרה באותו אירוע קשה. עניתי שהוא פרקליט מדינה.

אני עובד במערכת. מה זה צריך להיות? אתה רואה עבירות פליליות בעיצומה של חקירה ואתה כותב לי 'אני מקווה שאתה בסדר?' איך אתה מאפשר זאת? זה לא צריך להיות כך. כותב לי "'תמשיך בחקירה'. החקירה נמשכת. מדובר בתיק של אדם שנהרג (בשער שכם) זו המתה. אחת העבירות הכי משמעותיות. מה שחשוב לשי ניצן זה שנוכל להמשיך את הקשר עם משטרת ישראל. המסר ברור לי. משה, שמור על הפה,  תוריד הילוך. אני אומר לעצמי וגם לאורי הפוך - אני חוקר את התיק. לא אתן להם להתנהל כך גם אם אשלם מחיר. המייל של אורי כרמל נשלח בסוף כדי לחזק את רוחי. אם לא נותנים לך גיבוי אז אני אורי כרמל אני נותן לך גב. חשוב לי לציין, הוא שלח גם למנדנבליט. כותב לו כרמל: 'בחדר שלך היתה סצנה פוגענית'. מבחינת היועץ ושי ניצן הכל בסדר. לא קרה כלום. מדובר בסך הכל במנהל מערכת. העברה - עבירת שיבוש. עכשיו יש תיקי נתניהו וצריך שקט תעשייתי".

בום! סעדה: "מנדלבליט ועוזרו חגי הרוש זייפו את הפרוטוקול של הישיבה עם אלשיך. שי ניצן מתעלם, מדובר בעבירות פליליות": סעדה: "זה סיכום (על הפגישה עם מנדלבליט, אלשיך ושי ניצן) שקרי מתחילתו ועד סופו. כל האירוע - הגשתי תלונה. פגישה מתפוצצת. אורי כרמל כתב. הכל שקר. אמרתי לאורי 'הם משקרים'. מי ששלח זה חגי הרוש, עבדתי מולו שנים. אני אומר הכל שקר והם מזייפים פרוטוקול. הפגישה הז,ו שהטריגר שלה היתה תלונה שלנו על אלשיך. אלשיך איים לפרק את מח"ש. זה לא מופיע. הישיבה התפוצצה. שי ניצן בעצמו אמר 'עמדת בגבורה ואיפוק'. אני רואה כאלה דברים, אני מבין שהם שותפים לזיוף פרוטוקול באופן מובהק.  המערכת סטתה. שאלתי את אורי 'למי אני מתלונן?' אמרתי 'מה אכפת לי מתיקי נתניהו? איפה אנשים שלימדו אותנו על מצפן ערכי'? סליחה שאני נסער. זה מחזיר אותי לאירוע בגלל המקום שאני בו שזה קרוב למקום שזה קרה. על רקע פרוטוקול מזויף, פעילות מתגברת, שיחות בעל פה, אתה מבין שזה לא מעניין אותם. מה שאמר לי שי ניצן באחת הישיבות אמר 'אם יש פיגוע זה פיגוע אחד על רקע תיקי נתניהו וכל השאר לא מעניין. ברגע זה אורי ואני מחליטים לעלות הדברים על הכתב. כדי שדברים יהיו ברורים ונקבל תשובה. שי ניצן מתעלם. מדובר בעבירות פליליות. התפקיד לחקור זה של מח"ש. אף אחד לא נתן לנו לחקור. אף אחד לא עשה שום דבר".

ואוו! סעדה מציג את גיא פלג כמי ששירת את אלשיך והפרקליטות כביכול ופרסם מידע שקרי על מח"ש. ״שי ניצן הפקיר אותנו כי כדי לסמן את נתניהו מותר לרמוס את מח"ש״: סעדה: "גיא פלג פונה. אומר שקיבל מידע מאלשיך שמח"ש מעלים מסמך מהחקירה. זאת אומרת משבשים החקירה. גיא פלג מפרסם בחדשות שמח"ש משבשת חקירה ומעלימה מסמכים. אורי כרמל נסער מהאשמה כזו. יש התכתבות ביניהם. שי ניצן כותב '… מה גם שאם מתרוממים מעל האירוע ומסתכלים במבט על…להסלים כעת המריבה יעשה טוב רק למי שרוצה לרעת מערכת אכיפת החוק ודי לחכימא...'. אורי עונה לו (לניצן) על הטענה הזו  ש'צריך להתרומם...', חש שזו 'התרוממות מעל האינטרס הציבורי עליה מופקדת….'. מה שאורי כותב לו ואני מודע לזה בזמן אמת, הוא מדבר איתי, התחושה ששי ניצן מפקיר אותנו/את מח"ש. מה זה האינטרס הציבורי - זה עשיית צדק. התחושה שלנו שהיינו מופקרים והמערכת נותנת ופועלת שלא על פי חוק. שי כתב 'המפכ״ל התנהג באופן שערורייתי'. אז נכון, כדי לסמן את נתניהו מותר לרמוס את מח"ש ומותר לפעול ולשבש במח"ש הכל בגלל נתניהו. כי שי ניצן  רוצה ברעת אכיפת החוק. זה מה שאנו הבנו".

סעדה: "בגלל תיקי נתניהו מונעים ממני לחקור. הכל כשר, הכל בסדר, מזייפים פרוטוקולים": סעדה: בשנתיים אלה מי שניהל רוב הזמן את מח"ש זה אני. מי שזעק זה אני. אני הובלתי. אורי הוציא לפועל. אבל אני האיש. אין סוף שיחות בענין הזה. אורי כותב הדברים. אני כותב עוד מייל חריף לשי ניצן בשרשרת שיחות אינסופיות על הדבר הזה שמח"ש מופקרת והכל בגלל תיקי נתניהו. השיח עם אורי - לא נותנים למח"ש לעבוד על רקע תיקי נתניהו. בגלל חקירת נתניהו. שי ניצן כתב 'מי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק'. היה ברור שלא מתכוון למשפחת פשע אלא לבנימין נתניהו. זה מובהק וברור. דיברתי על זה עם אורי אינסוף פעמים. בגלל תיקי נתניהו מונעים ממני לחקור. הכל קורה בגלל תיקי נתניהו. מעולם לא היתה התנהלות כזו. אני 2 עשורים במערכת. פעם היו טועים - מעירים - תוקן. שיבוש חקירה. מונעים ממני לעשות עבודה. הכל כשר. הכל בסדר. מזייפים פרוטוקולים".

סעדה חושף: כך נמרחה החקירה נגד אבי רוטנברג, ראש צוות תיק המעונות ומי שהיה מעורב בתיק 2000,שניהל רומן ארוך עם ג׳ודי ניר מוזס שהוסתר ע"י בכירי המשטרה. מומי למברגר אמר לי: 'לא יתנו לך לחקור את זה'״:
סעדה: "אני הייתי אחראי על החקירות. יום אחד פנה אלי, ספטמבר/אוקטובר 2017 - מני יצחקי פנה אליי, אמר שיש לו חומר להעביר אלינו לענין ראש הצוות רוטנברג בתיק רוה״מ, בקשר לג'ודי ניר מוזס. אשתו פנתה למני יצחקי, אמרה שבעלה היה בקשר עם ג׳ודי. אמרתי לאורי 'מה יש מעבר לחומר?'  אורי פנה למני. הגיע שליח עם מעטפה סגורה. השליח מביא מסמכים שמתברר ששנה וחצי קודם, כל צמרת המשטרה מודעת לכך, שאבי רוטנברג ראש צוות בתיק מעונות רוה״מ היה בקשר רומנטי ארוך עם ג'ודי ניר מוזס. ביקשנו מידע ראשוני מהמשטרה. רצינו לבדוק שיבוש החקירה. היה מסמך שהתברר מי הגורמים המעורבים. מני יצחקי הבכיר. עובר לריטמן, כורש ברנור. נודע להם על עובדה זו. הם מחליטים לנקוט בבהליך משמעתי. גם אלשיך היה מעורב. אם יש חשד לעבירה פלילית גם אם היא משמעתית מעבירים למח"ש, אם מותר לחקור אירוע כזה לא יכול להיסגר. שנה וחוצי החומר הזה הוסתר מאיתנו. אם החומר הזה לא פלילי אז למה מני מעביר? זה משמעתי אז טפל ביחידה. לכן היה לנו חשד על שיבוש של כל המערכת. 

התברר שרוטנברג חקר את ג׳ודי בתיק שוחד ברמת גן. היא אמא של אחד החשודים בשוחד. היא גם מושקעת בחברה. מתברר מהחומרים  שיש ביניהם קשר אינטימי והוא ממשיך להיות חלק מהחקירה. היה חשד על ניגוד עניינים בתיק המעונות באופן מובהק. הוא היה ראש צוות בתיק המעונות. הוא לא גילה לאף אחד את הקשר הזה. מהמסמכים התברר, שהיה מודע לתיק 2000. ג'ודי, מעבר לזה שהיא אחות של נוני מוזס, היא בעלת עניין, כי היא מושקעת בידיעות. הבנו הרגישות של העניין. תיקי נתניהו.

החלטתי שאני רוצה לחקור. התבקשתי לכתוב חוו״ד מסודרת על החשדות  ואיזה חומרים צריכים כדי להמשיך הבדיקה. אז אספנו חומרים מהתיקים הרלבנטיים. נכתבה חוו״ד מסודרת ע"י אליאסף. לפני שכתב הייתי  שותף לזה. ידעתי שתיקים מתנהלים וזו לא פעם ראשונה שיש סתירה בין עבודת פרקליטות לעבודת מח"ש. קוראים לזה תיקים מתנגשים. לכן הבקשה שלי מאליאסף לעזוב הכל…בגלל רום הדרגה של כל המעורבים בעבירת השיבוש, מדובר בראש צוות שהסתיר הדברים. חשבתי שצריך לתעדף גבוה ולפעול כמה שיותר מהר. הגענו לאורי לישיבה מסודרת. מסקנות היו שצריך לבדוק הפרת אמונים. תיק רמת גן. דברים מובהקים שהוא חקר בתיק. היא עדה בתיק. רלבנטית כי שותפה וכי זה בנה. זה לא דומה לעדה רגילה. תיק 2000 ידענו שהוא חלק והוא מודע לזה. התחושה היתה שאין סמכות לתת מידע אבל שנדע שהוא מודע. תיק מעונות - הוא היה ראש צוות.  כולנו מכירים מערכת יחסים בין שרה לג'ודי. היה חייב לבדוק אם פעל שלא כדין.  

היתה ישיבה אצל אורי. ישב אליאסף.  כתב מייל מפורט למומי למברגר שהייתי שותף לו. ואני מכותב אליו. אורי שולח לשי ניצן את המייל. הוא מצטרף לחוו"ד שכתבנו. מבקש ממומי להתחיל בבדיקה. שלחנו מייד אחרי שזה נכתב בנובמבר 2017 ומומי חוזר אלינו בדצמבר. כותב לנו מייל. אני מכותב למייל. אני מנהל החקירה. אורי בשלב זה לקראת סיום עבודתו במח"ש. הוא פורש. אני שולח שוב מכתב למומי באפריל כי הדברים לא טופלו. אורי הצטרף לחוות דעת וביקש לבדוק. מומי ביקש לעשות בדיקה אצלנו על הקשר בין שרה לג׳ודי ואינטרסים כלכליים של ג'ודי. הוא אמר שמטבע הדברים בעת הזו לא תוכלו להיכנס לתיק 2000 מסיבות מובנות. הכל בגלל תיקי נתניהו. לא יתנו לנו לקבל חומרים מהתיק הזה. 

… הצוות רוצה לצאת לחקור את הדברים. אנו מבינים שצריך לעשות זאת כמה שיותר מהר. גם כך זה חיכה שנה וחצי. חיכינו לאישור. ביום 18/2 אורי כרמל כבר לא משמש מנהל מח"ש. ביום 1/3 פרש. אני עכשיו ממלא מקום עד שיכנס מנהל חדש. אני מחכה ואין תשובה. אין קול ואין עונה. באתי אליו לפגישה בנושא אחר. שאלתי על התיק הזה, אמרתי לו שגם אלשיך שותף. יש פה חשד חמור. חייב לחקור. מסתכל עליי. אמר 'לא יתנו לך לחקור את זה'. קמתי, אמרתי לו קח את התיק הזה. מומי אני אוהב אותך, למה שיתפוצץ לך. תעביר לשי ניצן את התיק. התיק יתפוצץ. לא יכול להיות שלא מקבלים החלטה. הוא מחייך. אומר לי 'אני מבקש ממך בקשה אחת, אתה חוזר למשרד תשלח לי'. אני חוזר למשרד כמו חייל. ב-9/4/18 'מומי שלום  מצב חוות דעת בשנית'. ופה אני מכתב גם את קרן בר מנחם (היום ראשת מח"ש) ומעביר לו כל השרשורים. היה מכרז שלא זכיתי. אורי חזר למחלקה. קרן נכנסה. אם היא כבר בסוג של חפיפה, אני מכתב אותה. גם הסברתי לה בעל פה למה התיק משמעותי. אמרה לי 'בסדר'. אמרתי שאני בטיפול מול מומי".

סעדה: "הרגשתי שאני נמצא בארגון עברייני שהכל מותר בחסות החוק": סעדה: "ביום 1/5 נכנסת קרן מנחם לתפקיד ראשת מח"ש. מטבע הדברים זה תיק שאתה מייד מעדכן ומבצע חפיפה מסודרת. מהשלב הזה אני יוצא מהתמונה, מעביר לה את השרביט. היא מנהלת מח"ש. כעבור מספר חודשים 4-5,  פונה אליי דובי שרצר ראש הצוות 'מה קורה?' אמרתי 'מה אתה רוצה? יש מנהלת. תשאל אותה'.  אמר 'התיק שוכב אצלי במשרד'. תחליטו אתם. אני יודע ממנו שהוא מדבר על קרן על זה מטבע הדברים. כאן אני יוצא מן התמונה. כעבור כמה חודשים דודי בא אלי ואומר לי 'סגרו את התיק'. הייתי בטוח שהוא בא לספר לי בדיחה. אמרתי 'לא יכול להיות'. יש לי המון עבודה תעזוב. חשבתי שהוא צוחק. פניתי לאליאסף ושאלתי על התיק שנסגר. אמר לי 'מה פתאום? לא סגרתי התיק ואין דבר כזה'.

ביקשתי ממנו מס' התיק כדי לבדוק. נכנסתי למערכת  - התיק סגור. אני רואה שרמסו ודרסו את החוות דעת של של 2 פרקליטים במח"ש. מנהלת מח"ש לא עסקה בתחום הזה. אני טיפלתי מול כל הגורמים ומומי יודע. כל התיקים עד היום הייתי שותף להם. פעם ראשונה סגרו תיק. לא עדכנו אותי. כותבת פקידה שלי במח"ש חוות דעת קצרה בתוך המערכת שצריך לסגור התיק. מנהלת מח"ש כותבת למומי ומומי סוגר. הכל נסגר. שאלתי אם בוצעה בדיקה. אולי בדקו והפריכו. לא נבדק תיק רמת גן, מעונות, 2000 - כלום. אני עובר על הסגירה. אני רואה 'בנוגע לשיבוש ...חלקם פרשו מהמשטרה…' מה זה? אין התיישנות. אלשיך עדין שוטר במשטרה, למה לא חוקרים? מתעלמים ממני. אני לא רלבנטי. המסר שעובר 'לשקט יש ערך, רד מעלינו'. זה המסר. כל זה נסגר כלאחר יד. מה עלי להסיק? הרגשתי שאני נמצא בארגון עברייני שהכל מותר בחסות החוק".

סעדה חושף: כך מרחה הפרקליטות/מחש תלונה שהגיעה על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו - ״ליאת בן ארי הייתה בסערה״:
סעדה: "יום אחד בא אלי דובי שרצר, ראש צוות חשיפה. דובי היה שנים ראש מפלג ביאח"ה. הוא איש משטרה. מכיר את כל אנשי המשטרה ביחד. היה שם 2 עשורים.  אמר שיש מישהו שפנה אליו ויודע על עבירות פליליות בתיק רוה"מ. אז בשלב הזה לא אהבו לשמוע את קולי. קיבלתי הוראה לא להתעסק בחקירות. אמרתי לו תפנה למנהלת מח"ש. תפנה אליה. היה לי ברור שלא ירצו לטפל בזה, על רקע תיקי נתניהו . חוויתי זאת על בשרי. המערכת לגמרי סטתה מהמסלול ועושה הכל כדי שלא אהיה בה. הייתי ממש מוקצה על רקע הדברים שאמרתי. הוא חזר אלי שוב. ידעתי שהוא איש משטרה (המתלונן על מעשים פסולים בתיקי נתניהו), אז שיבוא וימסור עדות אם יש לו משהו להגיד. כשיש חיסולי חשבונות זה בתוך המשטרה. יש לי המון כלים. אז אני קודם מביא אותו, עושים פוליגרף. אני אומר עדות שמועה  - היא אמרה 'תגיד לו שיבוא'. מה זה תגיד לו?"  

השופט בר-עם: "הוא לא קיבל את המידע?" סעדה: הוא עבד ביחידה. הוא רוצה חסינות כמו שכולם רוצים. זו המסגרת. כרגע היחידה שיכולה לאשר זאת היא קרן. לי היא אסרה להתעסק בנושא החקירות וזה מה שעשיתי. מתי זה צף פעם נוספת? יום אחד פנו מהתקשורת ושאלו אם היה דבר כזה? הדוברת פנתה ושאלה בעניין.  אחרי שאני הבנתי את רגישות העניין, בתקשורת היתה הכחשה שהיה אירוע כזה במח"ש. ואז אמרתי 'מה הם משקרים שוב?' ואז אמרתי לדוברת אפרת שזה לא נכון.
…אני מתקשר לאפרת. אמרתי לה 'מכוח מה את מכחישה משהו שאת לא שואלת?' אני אמרתי לה 'כן, זה היה'. עשיתי לה פעולת חקירה. העליתי את דובי על הקו.  שיקרו וזה הפריע לי. דובי עלה על הקו. דובי אמר לה שזה היה. אני מוכן להיבדק פוליגרף.

היה מייל שאני כותב  לקרן. אני כותב על רקע הדברים הללו. אני מפרט בפניה מה היה בדיוק. גם אחרי שאמרנו הדברים מבחינתה זה לא מעניין. בשלב מסוים קיבלתי פנייה ממומי כי ליאת בן ארי התחילה להיות בסערה, אם החומר נכון או לא. היא היתה משנה לפרקליט המדינה. ליאת כתבה מיייל 'למרות מה שאני מבינה ולמרות מה שקרן אומרת, שמעתי שיש דברים במח"ש ומבקשת מקרן לבדוק זאת'. על רקע זה  פנו אליי ואז אני מספר מה היה בעבר. אני מפרט. בזמן אמת היתה הכחשה. ליאת בן ארי פנתה למומי ואמרה שיש משהו במח"ש ואז פונה אלי ואני מגיב לה בכתב. זה סדר הדברים. ברור שזו לא צריכה להיות ההתנהלות. דיברתי עם אנשים במח"ש  על התנהלות מחפירה ולא מקצועית. אבל זה היה לא רלבנטי. לא היה עם מי לדבר. התחושה שלי המערכת סטתה מהמסלול. כל דבר יפגע. אני מוקצה, אני מוחרם לא מדברים אתי. סיטואציה לא ברורה".

בום בום בום! סעדה חושף את שיטת הסיקור האוהד של הפרקליטות: "משה נוסבאום, אביעד גליקמן (בתמונה משמאל, צילום מסך) וברוך קרא אלו היו כתבי הבית. הייתי מתדרך אותם תוך כדי חקירה, הכל בהיתר ובסמכות (של שי ניצן). זכינו לפרגון וסיקור אוהד": סעדה: "סיקור אוהד? זה היה לחם חוקנו. לא קראו לזה הדלפות. כאשר אתה חוקר ניצב כל כתב רוצה שתתן לו בדל מידע. בסוף אתה שולט במידע. אתה מחליט למי אתה מעביר ונותן את יומו. אבל יש גם איזון חוזר. אתה גם מצפה ממנו. אומרים לך פרקליט המדינה ומח"ש שיתן כותרת למח"ש. הרי למה אני מוסר לו ולא לאחר? באחד האירועים הייתי בלחץ מבית משפט ביקשו ממני מנהל מח"ש ושי ניצן ללכת לכתב לאולפן. נוסבאום בנוה אילן. ואז זכינו לפרגון וסיקור אוהד. החברים כועסים כי 'למה אתה עובד איתו'. בפרקליטות זה הצחיק. אם אני מתדרך תוך כדי חקירה וכל השאר רוצים לדעת ולאחרים אני אומר 'אין תגובה', אז ברור שהוא מבחינתו קיבל הכל. אז נותן סיקור אוהד ליועץ ולשי ניצן…זו לא הדלפה. מותר לי על פי חוק. שולחים אותי לעשות זאת. יש כתבים כמו גליקמן שעבדנו איתם. כתב אומר 'אל תמסור לי מה שאתה מוסר לכולם'. החוכמה היא ונשלחתי בהיתר לתדרך כתבים. כתבי הבית היו נוסבאום, גליקמן וברוך קרא. אלו היו כתבי הבית שהייתי מתדרך אותם. הכל בהיתר ובסמכות. כל הזמן. מוסר להם דברים שהיו תוך כדי חקירה מתנהלת"****.

**************************
הערת מערכת: סעדה חושף שמשה נוסבאום, אביעד גליקמן וברוך קרא לא היו "עיתונאים אוביקטיביים". הוא כינה אותם"כתבי הבית", "כתבי חצר", מעין "דוברים", שדיווחו לציבור מה שתדרכו אותם לדווח. כלומר: "מדבברים". סעדה חשף, שבתמורה הם סיפקו "סיקור אוהד".
*************************
בום בום בום! סעדה ממשיך לחשוף את יחסי ההשחתה של הפרקליטות עם התשקורת וכתבי החצר, בניצוחו של שי ניצן: ״זו מציאות יומיומית, כך נהגנו. כולם ידעו שיש כתבי חצר. כולם ידעו שאישתו של אביעד גליקמן היא דוברת של משרד המשפטים״: השופט בר-עם: "התדרוכים/הדלפות - זה לא משבש?" סעדה: "רוב הפרטים לא משבשים את החקירה. החשוד כבר נחקר. רק לתביעה יש את החומר. זה צהוב. זה מענין את הציבור. הפלאפון שלי מתפוצץ באירוע כזה. פונים אלי כל התקשורת. כולם בתקשורת רוצים לדעת הכל. אנו עבדנו קבוע עם עיתונאים. היו חריגות. היו עיתונאים מקורבים שעבדנו איתם כבשגרה". חדד: "לדעתי זה משבש. זה לא עניין שלי. יש טענה בכתב אישום על סיקור. המידע שיש לך הוא רק שלך וזה שווה הרבה לכתב. לכתב יש חשיבות שיהיה הראשון". סעדה: "ברור. זה מרים לו. מקדם". חדד: "שכר גבוה יותר". סעדה: "לא התעסקתי מה האינטרס שלו. אבל הוא היה טורח להודות לי מטבע הדברים". חדד: "אתה לכאורה חייב בשוויון, לתת לכל הכתבים אותו מידע". סעדה: "אז האיזון החוזר יהיה פחות משמעותי". חדד: "מה מקבל ממך כתב? אתה עושה זאת על דעת עצמך?" סעדה: "לא. ניסו לחפש אותי אם הדלפתי. אני בחיים לא עשיתי משהו בלי שאישרו לי. כל הזמן דיברו איתנו שצריך לעשות יותר תקשורת ושיח. היה (שי ניצן) אומר 'תתדרכו ותזינו כתבים'. גם הוא בחדר היה עושה את זה. היה גם להוציא את הפרקליטות טוב ואת מח"ש שלילי. הכתב אמר שזה תדרוך מיועץ משפטי לממשלה". 

חדד: "איזון חוזר - עד כמה עובדה שאתה נתת כשליח של שי ניצן או אחרים, או מח"ש, עד כמה אתה קיבלת טובת הנאה של סיקור מיטיב, חריג, מלטף?" סעדה: "פרקליטות במח"ש אמרה לי אישית למסור מידע בתיק. אמר לי כתב שהתקשר אלי 'ראית כמה פעמים כתבתי מח"ש'? אז ברור לשני הצדדים שזה משרת אותו ואותי. הרבה פעמים אתה יודע שיש משהו שלילי ואתה רוצה לייצר משהו חיובי במח"ש. במיוחד שאנו מול משטרה. אז אתה מתדרך להביא את הנרטיב שלך. אתה מתדרך אנשים שאתה עובד איתם. להם יש חובה מולך. כי הוא צופה פני עתיד. שלח לחמך. פעם הבאה אתה חייב לו. היחסים מובהקים. יש כתב שאני לא אענה לו בכלל. יש כתב שאהיה נחמד אליו. זו מציאות יומיומית. כך נהגנו. זו לא סברה". חדד: "לא חשבת בזמן אמת או כמה חשבת, שמערכת יחסים זו היא תן וקח?" סעדה: "זה פשיטא" חדד: "מישהו הזהיר אותך?" סעדה: "לכן שראיתי בתיקי נתניהו שאלתי את עצמי - 'מה זה השטות הזו? מאיפה זה בא?' התעסקתי בתיקי שחיתות, לא של עבריינים. פעם ראשונה שאני שומע הפרת אמונים, שוחד מכיר. אבל דבר כזה לא מכיר. אנו נגועים בדבר הזה. כולם ידעו שיש כתבי חצר. כולם ידעו שאשתו של אביעד גליקמן היא דוברת של משרד המשפטים. מטבע הדברים זה יוצר קשרי עבודה וזה בסדר".

בום בום בום! סעדה: "מני יצחקי ורוני אלשיך קיבלו שלא כדין דירות מסובסדות, דירות שיועדו רק לשוטרים צעירים (אלשיך ויתר לבסוף): ״התיק הוא מאוד מאוד חמור. עבירות חמורות. הפרת אמונים, קבלת דבר במרמה. כספי ציבור. בכירים שותפים בזה״: חדד: "אתה דיברת על הגנה שקיבל המפכ"ל משטרה בעקבות טיפול בתיקי נתניהו. היה משהו על שחיתות אישית של המפכ"ל שבגינו קיבל הגנה?" סעדה: "בפתח היום סיפרתי על מני יצחקי. זה גם סיפור הזוי ברמה מקצועית. הגיע אדם בשם רוגוזין, הוא היה במשטרת ישראל. ביקשו להקצות קרקע לשוטרים ברמות. אף אחד לא רצה לעבוד במחוז ירושלים בגלל כל מה שקורה בירושלים. הוחלט שהמדינה תקצה קרקע לשוטרים. להיות צעיר במחוז ירושלים ומבצעי. אלו השוטרים שהיו אמורים לקבל. בעקבות התנהלות וסכסוכים במשטרה הגיע רוגוזין ואמר שהוא היה פרוייקטור לתפעל האירוע. סיפר סיפור: הדירות נועדו לזוגות צעירים. היתה הבת של מני יצחקי. ואז אמרו 'לא, מני יצחקי עצמו', הוא לא עמד באף קריטריון והיה לפני פרישה. אמרה מישהי - 'מני כל הזמן דאג לנו חייבים לדאוג למני. אז מה עשה? מדובר במיליונים. החתים את מני על דירה לחוזה על קרקע של דירה לשוטרים שלנו. עוקף את התור של כולם. אנשים צעירים עומדים בתור. החליטו אצלנו שמגיע למני.

למחרת אמרה לי 'מה עם אלשיך?'. אלשיך יש לו הרבה ילדים. צריך לדאוג לו לדירה גדולה… אמרה לו 'תקשיב יש לי רעיון', אז היתה שוטרת נכה מפיגוע, שלא יכלה ליהנות מזה. אמרו 'תנו לאלשיך'. אמרו שגם לאלשיך אין זמן. לא יכול לבוא ולהרשם כמו כולם. הלכתי לאלשיך ללשכה ומראה לו הדירה שהוא אמור אם הוא רוצה לחתום חוזה. הוא הוסיף על דעת עצמו - אמר שצריך אישור של השר גלעד ארדן. זה לא נכון. אין דבר כזה בפרוצדורה. אלשיך החליט לרדת מהענין הזה. הבן אדם אמר שהכל מתועד בווצאפ כדי שנאמין בו. הצוות רואה. ראש הצוות זה דובי. יש כאן עבירה של גילה גזיאל. זה כספי ציבור. מיליונים. מני יצחקי חתם ומודע לכללים. לוחץ עליה לקבל.

צריכים לתפוס כל החומרים. זה תיק לחקירה. כמובן אני מומחה מס' 1. זה די בתחילת התפקיד של קרן. אבל צריך התייחסות שלי. ממדרים אותי מתיק זה. אין ישיבה אצל פרקליט המדינה. אין ישיבה. לא שולחים חוות דעתס התיק הזה נסגר. אבל בשביל המצפון הם כותבים שאנשים יבחנו בהיבט משמעתי. החומר לא מועבר למשטרה. מי זה - גילה גזיאל או אלשיך יטפל בזה משמעתי? כתבו לרוזן 'העברנו למחלקת משמעת'.

התיק הוא מאוד מאוד חמור. עבירות חמורות. הפרת אמונים, קבלת דבר במרמה. כספי ציבור. בכירים שותפים בזה. קרקע יקרה מאוד. בעיני היה מובהק שהדבר צריך בירור. אמרתי וזעקתי במחלקה שחייבים לחקור. אני סגן מנהל מח"ש. אז יש פתרון פשוט עושים ישיבה. לא קוראים לי לישיבה. כלאחר יד סגרו התיק. ידעתי כל זאת בדיעבד. שוב שואל עצמי איפה מערכת המשפט? זה מני שבאותה תקופה מלווה את תיקי נתניהו. זה אלשיך מפכ״ל המשטרה באותה תקופה. היה מובהק איך מערכת סוטה. מתנהגת כארגון עברייני על רקע תיקי נתניהו.

בשלב זה יהודית תירוש ואלון גילדין החלו להשתולל.

הערת מערכת: מי שחשף לראשונה את פרשת הדירות והתלונן היה עו"ד פיני פישלר.
פניות עו"ד פיני פישלר לנת"ם והתשובה שקיבל מהנציב בעניין הדירות - כאן, תשובות המשטרה לפניית עו"ד פיני פישלר בעניין ראש אגף כוח אדם - כאן. 

בום בום בום! סעדה: "נשלחתי (ע״י שי ניצן) לתדרך את אביעד גליקמן בנווה אילן, מה שאף כתב לא קיבל": חדד: "דיברת על הדלפות תן וקח. אספקת אינפורמציה לכתבים לפי הנחיות שאתה מקבל ממנהליך" (הכוונה לשי ניצן). סעדה: "נכון, אביעד גליקמן. שלחו אותי לנוה אילן כדי לתדרך אותו, מה שאף כתב לא קיבל". חדד: "האם במסגרת פרקטיקה זו, פסולה או לא, היה מקובל באותם תדרוכים לבוא ולכתוב ש'אני פרקליט המדינה ישבתי ותדרכתי אותך ותכתוב הדברים בשמי', או שהפנייה היתה גורם בכיר במערכת המשפט/האכיפה? הכל מידיעה אישית שלך". סעדה: "כל השיחות האלה היו אוף דה רקורד. לא לייחוס ולא לציטוט". חדד: "זה עבד בצורה חשאית?" סעדה: "אתה תמצא לזה את השמות. אני אמרתי מה יש לי מה אין לי. אוף דה רקורד".

חדד: "חיבור שאתה עושה בין אותן פרשיות כהתנכלות למח"ש משנת 2012 ובהמשך. אתה בפועל ממלא מקום ראש מח"ש ואתה עשית חיבור לתיקי נתניהו. בתווך היו עוד פרשיות. אתה עשית הדרך לזה. אני רוצה לדעת על סמך מה עשית את הדרך לזה". סעדה: "המציאות יצרה מציאות. הכל היה מובהק. העובדה שהעברנו תדרוך של אלשייך, אז חוץ מריטמן, הוא עשה את החיבור והוא יצר. אני חשבתי שזה הזוי. ריטמן עשה חיבור וסניגורים שלו. אני לא הבנתי מה קורה פה בכלל. מאיפה הדבר ההזוי הזה בא? איך אני יודע שהיום זה יום - כי זה יום. זו מציאות שלי. לא יכול לתפקד בגלל מציאות של נתניהו. שיתפתי אנשים בתסכול שלי". חדד: "לגבי שנים, נושאים שטיפלת, מישהו הסביר לך משהו אחר? זה לא קשור לנתניהו למשל.. אתה מתבלבל. היה משהו אחר חוץ מ'די לחכימא ברמיזה'"? סעדה: "אמרו לי משה, אל תגיד נתניהו, למה אתה צריך להכניס נתניהו. תגיד "קומה ראשונה". מה שהיה זה מספיק חמור. יש כאלה שאוהבים את נתניהו ויש ששונאים. אמרתי זו האמת. דיברתי בשיחות עם אנשים לא מהיישוב. אני הלכתי עם האמת". חדד: "מי האנשים לא מהיישוב שביקשו ממך?" סעדה: "לא מעונין לחשוף" חדד: "מישהו כפוף לך במח"ש? או מישהו שהיה ממונה?" סעדה: "גם ככה הפסדתי חברים בדרך. לא מוכן לספר שמות".

ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 2 של ח"כ משה סעדה על תקופתו כסגן ראש מח"ש וממלא מקום ראש מח"ש בתקופת חקירת תיקי האלפים:

יום עדותו השני של סעדה, היה המשך ישיר וחריף עוד יותר של יום עדותו הראשון, והפעם כבר יצא מסיפור אחד של ראש להב דאז ניצב רוני ריטמן שתיקו בגין הטרדה מינית נסגר במפתיע, לאחר שכבר הוחלט להגיש נגדו כתב אישום חמור, והוא הושב לעמוד בראש חקירות נתניהו למרות (וכנראה בגלל) טענתו שנתניהו הוא ששלח קצינה זוטרה פקודה של ריטמן, כביכול לטפול עליו עלילה, והציג תמונה רחבה וגורפת, של מערכת שירדה מהפסים והוכפפה כולה למען המטרה "הנעלה" של תפירת תיקים לנתניהו. שרשרת המקרים עליה העיד היום סעדה, חושפת תמונה מערכתית שלמה: לא מדובר בכמה "תקלות" או "טעויות" או התנהלותו של אדם כזה או אחר, אלא במערכת שלמה שיצאה מאיזון, בשיטה מאפיוזית שכללה חיפוי על פושעים שמשרתים את המטרה, דריסת תמימים שעומדים בדרכה ובעיקר רמיסה שיטתית, מכוונת וחסרת עכבות של החוק. סעדה גם מגבה את טענתו העיקרית שהכל היה לטובת תפירת תיקי נתניהו, במסמכים, בהקלטות, ובעדויות שחלקן כבר ניתנו וחלקן עוד יינתנו.

הפרשה הראשונה שחשף סעדה, "פרשת שער שכם", למעשה מניחה את התשתית לכל שאר הפרשות, מאחר שאותה פרשה נחשפות המוטיבציות של המפכ"ל אלשיך לרמוס כל גורם שיפריע לו לתפור את תיקי נתניהו, כולל פגיעה בעבודת מח"ש, איומים גלויים על חוקריו ומימושם, בנוכחות, בידיעת ולמעשה בשיתוף פעולה מצד פרקליט המדינה שי ניצן והיועמ"ש המבועת מנדלבליט. התנהלותם הגלויה של ראשי מערכות האכיפה ב"פרשת שער שכם", שבאה כזכור לאחר פרשת רוני ריטמן, מבהירה לסעדה ההמום באופן בהיר ובוטה, שמערכות החוק במדינה משועבדות לגמרי לטובת רדיפת נתניהו. תיאוריו של סעדה, על האיומים הגלויים והברורים נגדו ונגד ראש מח"ש דאז, על המעשים החמורים ועל האופן בו התייחסו לכך ראשי המערכת, היא בלשון המעטה - בלתי נתפסת, ושמה בצל את "תיאוריות הקונספירציה" שמלוות את תיקי נתניהו עוד למן שלב החקירות.

שיאו של היום, הינו בלי ספק פרשת רוטנברג - ראש צוות תיק המעונות שהיה בקשר אינטימי שנה וחצי עם ג'ודי ניר מוזס (אחותו של נוני ויריבה מרה של משפחת נתניהו) מעת שחקר את בנה וגבה ממנה עדות בתיק שוחד ברמת גן. רוטנברג פעל משך שנים ל"תפירת תיק המעונות", כולל סגירת תיק הטרדה מינית נגד מני נפתלי באיומים על המתלוננת כנגד "היהלום שבכתר"' תיק חייו, הנחה חוקרים לנהל חקירות עברייניות בתיק 1000, כשנה לפני שנפתח ולהסוותן כאילו מדובר בתיק המעונות, ואפילו שלח ידו בתיק 2000, בו החשוד העיקרי היא "גיסו" נוני מוזס, וכל זאת תוך שהוא מסתיר את מצב ניגוד העניינים הקיצוני בו הוא נתון. ברם, עד כמה שמעשיו של רוטנברג היו חמורים, חמור עוד יותר הוא האופן בו טויחו, הוקטנו והושתקו ע"י ראשי המערכות השונות, מח"ש, משטרת ישראל, מפקדיו ביאח"ה, פרקליטות המדינה והיועמ"ש, תוך שיתוף פעולה ביניהם ועקיפת כל גורם שעלול היה להפריע לטיוח, לרבות סעדה עצמו. ושוב: כל ראשי מערכות האכיפה, בשיתוף פעולה הדוק וזדוני לחפות על פשעים שעומדים בבסיסם של תיקי האלפים, שכן כדברי שי ניצן: "לא תרצה לשמח את מי שרוצה ברעת המערכת וד"ל...".

עוד העיד סעדה על האופן בו מנעה ראשת מח"ש קרן בר מנחם, שלמעשה מונתה בדיוק כדי להגשים את איומיו של אלשיך - לפרק את מח"ש, מתן חסינות לשוטר שביקש לחשוף בזמן אמת פשעים שבוצעו בחקירות תיק 4000, ועל שקריה המוחלטים בעת חשיפת הפרשה בדיעבד, עניין שעליו אמור להעיד גם החוקר דובי שרצר.

הנושא האחרון עליו העיד סעדה היום, היה כיצד אותרגו, אלשיך, מני יצחקי ואחרים ע"י הפרקליטות ומח"ש, גם כאשר מדובר היה בתיקים חמורים ומוכחים ראייתית, אך ורק מאחר שעסקו בעניין שעמד אז בודד ויחיד ברומו של עולם "אכיפת החוק": הפללת נתניהו.

כאמור, עדותו של סעדה מאירה את תיקי האלפים מנקודת מבט חדשה ולא שגרתית, של מי שאינו חלק מהאישומים, אלא של מי שראה מהצד כיצד השתגעה המערכת כולה מרגע שקיבלה על עצמה את המשימה "הקדושה" של הדחת ראש ממשלה נבחר ומכהן.

ה. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 2 הדרמטי של ח"כ משה סעדה:
בפרקליטות יושבים אנשים כמו שי ניצן ומנדלבליט, שעננה כבדה מעל ראשם, שמשבשים חקירות, תופרים תיקים ומקיימים קשרי השחתה עם התקשורת: תדרוכים והדלפות תמורת סיקור אוהד.
"כתבי הבית" בזמנו היו ברוך קרא, אביעד גליקמן (שניהם מערוץ 13) ומשה נוסבאום (ערוץ 12). סעדה התבקש ע״י שי ניצן לתדרך אותם תוך כדי חקירות. הפרקליטות קיבלה פרגון וסיקור אוהד.
חקירות פנימיות נגד שוטרים נסגרו רק כדי לא לפגוע בתפירת תיקי נתניהו. למשל, ניצב רוני ריטמן, שהיה חשוד בהטרדה מינית והיה מעורב במקביל בתיקי נתניהו.
תיק החקירה נגד אבי רוטנברג, שניהל רומן עם ג׳ודי ניר מוזס, נסגר למרות שהרומן הוסתר במשך שנה וחצי ע״י בכירי המשטרה ורוטנברג היה בניגוד עניינים חמור: כיהן כראש צוות החקירה בתיק המעונות והיה מעורב גם בתיק 2000.
אלשיך איים עליו בצרחות אחרי שהתלונן עליו אצל מנדלבליט. חגי הרוש, עוזרו של מנדלבליט, זייף את פרוטוקול הישיבה.
העוזר של אלשיך שלח לו בטעות ווטסאפ שאלשיך שלח: ״תתחיל להיכנס בסעדה, פשוט חולני״.
ראשת מח״ש קרן בר מנחם (מינוי של שי ניצן) סגרה תיק בעקבות תלונה של שוטר על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו תוך שהיא מסרבת להעניק חסינות למתלונן.
מני יצחקי ורוני אלשיך קיבלו דירות מסובסדות בפרוייקט שיועד רק לשוטרים/ות צעירים/ות שלא כדין. אלשיך ויתר לבסוף.

11.6.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: ח"כ משה סעדה חושף את יחסי ההשחתה בין הפרקליטות לתשקורת: משה נוסבאום, אביעד גליקמן וברוך קרא היו כתבי הבית. הייתי מתדרך אותם תוך כדי חקירה, הכל בהיתר ובסמכות (של שי ניצן). ״זכינו לפירגון וסיקור אוהד"; "הרגשתי שאני נמצא בארגון עברייני, שהכל מותר בו בחסות החוק" - כאן.

ב. לאחר בדיקה, הפרקליטות מסכימה לכך, שהעדויות הנוספות בעניינו של פאקר (ככל שעוסקים בענייניו האישיים) תישמענה בדלתיים סגורות - כאן. 

ג. בהקשר לסעיף ב' לעיל, המתייחס ליום עדות מס' 39 של נתניהו היום, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עוד תרגיל מלוכלך של יוני תדמור נבלם: רצה לדון בענייניו האישיים של פאקר בדלתיים פתוחות (איזו נבזיות!)  שימו לב לסיפור הבא שמעיד על הנקמנות, הרוע והאכזריות של הפרקליטות: תדמור ביקש לפתוח דלתיים בדיון על ענייניו האישיים של פאקר בטענה מוזרה ש"הכל פורסם בחו"ל". הלהיטות לפתוח דלתיים במקרה של פאקר הייתה בניגוד מוחלט ללהיטות של הפרקליטות לסגור דלתיים במקרה של הדס קליין. אלא שהשופטים ביקשו מהפרקליטות לשאול את פאקר לעמדתו והוא סירב בצדק. לכן, עדות נתניהו תיפתח היום בדלתיים סגורות.

ד. היום, יום עדות מס' 39 של נתניהו, (יום עשירי של החקירה הנגדית ויום רביעי ע"י הפרקליטות) העיד נתניהו בדלתיים סגורות במשך שעה, ומאחר שלא חש בטוב הדיון הופסק.