תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 3 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 
מאת: מערכת Telecom News, 9.11.25, 14:18

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה ביום העדות  מס' 3 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין (בתמונה משמאל, צילום מסך) שהיה רב פקד בתקופה הרלוונטית והיה חוקר בכל תיקי האלפים.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים  - כאן.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 50 של עדות נתניהו (יום 21 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 6.11.25 - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: השופטים מקבלים את בקשת נתניהו: עדותו בוטלה מחר (ב׳) בשל פגישות מדיניות דחופות. המסמך - כאן.

9.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 3 של צחי חבקין:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות צחי חבקין:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
הופה! צחי חבקין אומר למעשה (שוב) שמומי משולם משקר: משולם אמר בעדותו תחת שבועה, בנוגע ל-2 החקירות הראשונות של הדס קליין (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) שלא תועדו ואיפשרו לה לתקן כאוות נפשה וגרסו את המקור - שזה קורה הרבה פעמים בחקירות. חבקין: "מעולם לא עשיתי זאת, לא מכיר תופעה כזו ולא מכיר אף חוקר שעשה זאת".

ב. גם עו"ד כנרת בראשי העירה בטוויטר: חבקין מאשר לעו״ד חדד כי יש איסור לגרוס גרסאות קודמות של עד/נחקר ותיקונים צריכים להעשות על המסמך עצמו. 
ואז אנו נזכרים בעדות של מומי משולם עמ׳ 25622 לפרוטוקול של ביהמ"ש איך גרסו את העדויות של הדס קליין : ״היו לוקחים את ההודעה, היא הייתה משנה את ההודעה שלה ואז גורסים את ההודעות הקודמות … השמדנו את הטיוטות….״.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! צחי חבקין שוב מאשר: "בתחילת תיק 1000 לא הותר לנו לחקור את מילצ׳ן ולא הותר לנו לחקור על מתנות" (ולמרות זאת החוקרים צפצפו על ההנחיות ועל החוק וחקרו זאת - בין היתר את הדס קליין).

ואוו! חבקין מאשר: החוקרים ידעו שהדס קליין מתעבת את בני הזוג נתניהו ולא תיעדו זאת:
עו"ד עמית חדד: "דני יופה (החוקר הראשי של הדס קליין) העיד פה שקליין אמרה לו שהיא מתעבת את בני הזוג נתניהו, נגעלת מההתנהגות שלהם. ארנון אליעז העיד פה ואמר שהחוקרים סיפרו לו שהדס קליין מתעבת את בני הזוג נתניהו. האם גם אתה שמעת על זה?" צחי חבקין: "אני לא יודע מזמן אמת, אבל יש לי זיכרון מעורפל על אמירות כאלה של החוקרים". חדד: "בכל התיק שלנו לא שמענו את זה פעם אחת בהקלטות של החקירות שלה שהיא אומרת את זה - עברנו על כל ההקלטות של החקירות של הדס, כולל מזכרים ודוחות תשאול ובשום מקום לא מצאנו את האמירות האלה. (כלומר, העלימו את השיח בינם לבין קליין על התיעוב שלה לנתניהו). תאשר לנו שאמירה כזו חייבת לקבל ביטוי באיזשהו מזכר". גילדין מתפרץ ומתנגד, הוא יודע היטב למה: הוא הסתיר זאת מההגנה. ההתנגדות נדחית. חבקין: ״צריכים להיות מתועדים ולא משנה מה הוא אומר". חדד: "האם לפי הפרקטיקה שנהגתם שלעד יש יחס שלילי עמוק ביחס למושא החקירה צריך לתעד?" חבקין: "האינטרקציה של חוקר ונחקר צריכים להיות מתועדים ולא משנים מה הוא אומר". השופט משה בר-עם: "זה חשוב לתעד זאת ועוד איך רלוונטי לתעד את הדברי םשלה". 
הערת אלי ציפורי: מומי משולם אמר בעדותו ש"האמין לכל מילה" של הדס קליין בלי לבדוק אותה. 

בום! חבקין מאשר ושוב שולל את דבריו של מומי משולם: כשהדס קליין לא הגיעה עם הטלפונים שלה לחקירות ואמרה שכולם נשברו, התקלקלו או טבעו - זה סימן מחשיד. היה צריך לממש את צו החיפוש נגדה!:
חדד: "החוקר שואל את קליין אם הגיעה עם הטלפון שלה, אומרת שלא. בחקירה הראשונה שלה ביחס להגעה של יאיר נתניהו לדירה של פאקר ברויאל ביץ' היא אומרת שנשברו לה הרבה פלאפונים. כך היא אומרת. אני חוקר אותה בנגדית על זה, בהתחלה היא אומרת שהטלפונים נשברו והתקלקלו, ואחר כך היא מספרת שג'יימס פאקר היה משליך את הטלפונים שלה לבריכה. היא מספרת אחר כך שהיו טלפונים שהיא השאירה ברכב. תאשר לי שמגיע אדם באופן שיטתי לחדר החקירות ללא טלפון זה מעורר אצלכם חשד שמסתיר משהו?" חבקין: "נכון". חדד: "זה מחשיד?" חבקין: "כן". השופט בר-עם: "מה עושים בעקבות זה שזה מחשיד?" חבקין: "היה גם צו חיפוש לתפיסת הטלפון, אני מבצע פעולה פיזית כדי להביא" (את הטלפון). חדד: "לא מסתמכים על עד שאומר 'כל הטלפונים נשברו'. בוא נראה מה מומי משולם אמר על זה שקליין באה בלי הטלפונים: 'יכול להיות, לא שונה מעדים אחרים וזו זכותה, אנשים לא רוצים לבוא עם הפלאפון וכשיש אנשים שמגיעים עם הפלאפון אני אומר להם להוציא אותו מהחקירה'. כששאלתי אותו על צו החיפוש שהיה על הפלאפון שלה, הוא ענה: 'אז מה' אדם (קליין) אומר שיש לו הודעות בפלאפון'". חבקין: "ארצה לתפוס את זה". 

חדד: "מומי משולם אמר שזה לא חריג. אדם מגיע בלי פלאפון זה סימן מחשיד?" חבקין: בהחלט זה מחשיד. חשוד אני יכול להבין. עד זה פחות קורה". חדד: "שמעת פעם ממומי משולם על זכויות אדם, נחקרים, פרטיות?" חבקין: "לא שוחחנו על הגעה עם פלאפון לחקירה". חדד: "אתם בזמן אמת, כשאתם רואים דבר כזה, שאדם מגיע בלי פלאפון ויש לכם צו, אז מממשים את הצו?" חבקין: "נכון". חדד: "אם אומר אדם שהטלפון נשבר, התקלקל, טבע, אז בודקים?" חבקין: "כן". חדד: "איך בודקים הדברים? הולכים לבית לראות אם יש פלאפון?" חבקין: "צריך צו חיפוש לבית, אם יש צו אז כן". חדד: "אולי הפלאפון ברכב או בבית, זה דבר שעשיתם". חבקין: "כן". 
חדד: "אם מישהו אומר התקלקל או טבע, אפשר להוציא מחקרי תקשורת באמצעות צו. אפשר לראות מספרי ברזל?" חבקין: "גם זה אפשר לבדוק". חדד: "מדובר בפעולות פשוטות?" חבקין: "עושים זאת, זה לא מורכב מידי". חדד: "אפשר לראות מתי נקנה סים חדש?" חבקין: "עושים זאת". חדד: "יש דרך לעשות זאת?" חבקין: "כן".

אין לתאר! צחי חבקין מאשר: "אספנו מידע על חשודים שלא קשור לחקירה, בין היתר דברים אישיים". מאשר לעו"ד חדד שזה היה כדי לזהות מנופי לחץ ובטן רכה:
חדד: "תאשר לי שאתם לפעמים כצוות חקירה הייתם אוספים חומר על נחקר". חבקין: "תסביר לי מה זה אוספים? האם אתה מתכוון לחומרים שלא רלוונטיים לחקירה?"
חדד: "אני מתכוון לחומרים שהגיעו אליכם בכל מיני דרכים ואתם משתמשים בהם לצורכי חקירה בהמשך, כדי לזהות נקודות חולשה שלו". חבקין: "כן". חדד: "המטרה היא כדי לזהות מנופי לחץ ובטן רכה". חבקין: "כן". חדד: "כדי אפשר לחבוט בו, כדי שיקיא מתוכו דברים שהוא יכול להקיא". חבקין: "נקודות תורפה וחוזקה להכיר את הנחקר טוב יותר". חדד: "מתוך הנחה שאם אתה מכיר את הנקודות האישיות של הנחקר, יהיה לך קל יותר לחלץ ממנו?" חבקין: "לא בהכרח דברים אישיים". חדד: "האם פרקטיקה כזו כשאתם מקבלים מידע מהאזנות חסויות - זה מוכר לך?" חבקין: "עניתי לך קודם". חדד: "האם תוצרים כאלה מגיעים לצוות החקירה להעשיר את הידיעות?" חבקין: "ככל שמידעים שמגיעים  ומקור לאו דווקא חסוי, ככלל הם לא מגיעים לצוות החקירה, אבל יש דברים שאני שומע במהלך הדרך. יכולתי לשמוע שיחות מסדרון שיש לו עניינים רפואיים". השופט בר-עם: "ממי?" השופט שחם: "ואז?" חבקין: "היה לי בראש שיש לי עוד משהו שאני יכול לדעת על נחקר". חדד: "האם אתה צריך הגנה מבית המשפט?" חבקין: "לא. לא זוכר מקרה קונקרטי אבל זה אפשרי". חדד: "כשאתה אומר עניין רפואי זה גם יכול להיות שיש עניינים כמו עניינים בינו לבינה, בין נחקר למישהי אחרת, וזה יכול להגיע אליכם". חבקין: "יכול להיות". חדד: "ואז יש לך מנוף על אותו אדם?" חבקין: "יכול להיות. אני לא זוכר מקרה קונקרטי או ספציפי. אפשרי שאמרתי מידע שאני יודע עליו מאנשי מודיעין". חדד: "מאנשי הסיגינט?" חבקין: "לא בהכרח".

בום! צחי חבקין: "כורש ברנור הזיז אותי מהחקירה כי לא הייתי פקוד נוח מידי, לא הייתי יס מן":
חדד: "בנובמבר 2016 עזבת את יאח"ה ועברת ליאל"כ. בסבב רוחב הזה, אתה היחיד שעבר?" חבקין: "אני היחיד שעבר מיאח"ה בכלל. כך יצא, יד המקרה". חדד: "אתה מחייך. אם אגיד שזה לא סבב רוחב, אלא מישהו רצה להזיז אותך זה מדוייק?" חבקין: "להבנתי כן". חדד: "כורש רצה להזיז אותך וגם ליזו כהן אמרה משהו בזמן אמת על ההתנהלות... היה לך הערות לגבי יוסי כהן". חבקין: "חשבתי שהרצון שלו להעביר אותי נבע מזה שאני לא הייתי פקוד נוח מידי, נגדיר זאת כך". חדד: "לא יס מן". חבקין: "מסתדר". חדד: "אתה היחיד שעברת". חבקין: "כך יצא".

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
עו״ד חדד: ״כורש אומר שאחרי חקירות ארו  אתם חשבתם ובטח גם אתה שעדות ארו לא מוסיפה שום דבר. אשר לי שגם אתה שמעת מכורש ומומי, שארי חוץ מקלטות שנתן לא מסר מידע משמעותי. אתה מאשר את הדברים"? חבקין: ״מאשר״.

החוקר חבקין הודה: “לא חקרנו הענות חריגה - לא יודע מה זה בכלל”:
חדד: "תאשר לי שמה שעמד בבסיס התיק זה שנתניהו קיבל מאתר וואלה! סיקור אוהד". חבקין: "כן, חקרנו סיקור אוהד". חדד: "רק סיקור אוהד?" חבקין: "כן". חדד: "והענות חריגה חקרתם?" חבקין: "מה זו 'הענות חריגה'?" חדד: "לא חקרתם מעולם הענות חריגה?" חבקין: "לא יודע מה זה. הענות חריגה צריכה להיות בהשוואה למשהו". חדד: "תאשר לי שמעולם לא חקרתם ולא ניסיתם לבסס בסיס להשוואה - לא מול ערוצים אחרים, לא מול פוליטיקאים אחרים". חבקין: "מעולם לא".

ה. אלי ציפורי הרחיב בטוויטר:
ואוו! חבקין חושף את התרמית של הפרקליטות בתיק 4000: "היענות חריגה? לא יודע מה זה. לא חקרנו היענות חריגה, חקרנו סיקור אוהד":
חדד: "מה שרציתם להוכיח שוואלה! הוא אתר מוטה, שיש בו סיקור חיובי לראש הממשלה. זה המתת?" חבקין: "נכון". חדד: "לא חקרתם לעניין היענות חריגה?" חבקין: "מה זו '"היענות חריגה'?" התשובה הזו עוררה גלי צחוק באולם. חדד: "בשלב מסויים התיק במעלה הדרך, אתה מסכם אותו, החלקים הקשורים למשטרה. האם חקרתם היענות חריגה לפי כתב האישום? אתם לא חקרתם אם ראש הממשלה קיבל היענות חריגה בוואלה!"? חבקין: "לא יודע מה זה אומר, תסביר לי. חקרנו סיקור אוהד, כתבות פרסומים לפי בקשה". חדד: "יורם נעמן אומר שהאתר משועבד לנתניהו והאתר קיצוני לטובת נתניהו". חבקין: "אני נזהר בניסוח. אנו חקרנו סיקור אוהד לפי בקשות שהגיעו מראש הממשלה או ממקורביו, שהגיעו לפרסם כזה או אחר או שינוי פרסום כזה או אחר. זה מה שהיה". חדד: "היענות חריגה חקרתם פעם? היענות חריגה זה לא מושג שחקרתם אותו?" חבקין:"נכון".

חדד: "כחוקר, כדי לבדוק משהו חריג, יש צורך בסרגל השוואה". חבקין: "בהשוואה למשהו". חדד: "חריג ביחס לעצמו, לפוליטיקאים אחרים, כתבות, צריך נורמה חריגה". חבקין: "כן". חדד: "אתם לא חקרתם ולא ניסיתם לבסס בייס ליין בחריגות". חבקין: "למיטב ידיעתי לא". חדד: "אשר לי שאתה היית אחרי סיכום החומר, בכל סיקור החקירה לא השתמשת בביטוי 'היענות חריגה'". חבקין: "אם שאלתי מה זה, אז כנראה לא השתמשתי בביטוי הזה". חדד: לא ביקשו מכם לחזור ולבדוק אם חריג". חבקין: "לא".

חבקין ממשיך לחשוף את התרמית של הפרקליטות: "לא חקרתי בזמן אמת 315 אירועי סיקור, היו 15-20 מקרים בלבד, זה סדר הגודל". (הערת אלי ציפורי: כלומר, הפרקליטות המציאה את הרשימה אחרי שהבינה שאין בסיס בכלל לכתב האישום):
חדד: "אתה לא סיכמת בסיכום שלך את תיק 4000 איזשהם 315 מקרים שמהווים את המתת הנטען?" חבקין: "נכון". חדד: "גם לא 100 מקרים". חבקין: סדר גודל של 15-20, ככל שאני זוכר". חדד: מעולם לא חקרתם 315 אירועי סיקור?" חבקין: "נכון". חדד: "ביקשתי ממך לעבור על נספח ה-315 אירועי הסיקור, אשר לי כמי שריכז את התיק, אין נחקר שהוצגו לו 315 אירועי סיקור ואפילו לא עשירית מזה". חבקין: "מעריך שאתה צודק. אמרתי 15-20, סדר גודל כזה. 315 - לא". חדד: "אני אומר שלראש הממשלה לא הוצגו 315 ולא 15. ספרנו 10 מקרים. למה לא הצגתם לראש הממשלה 315 מקרים?" חבקין: "כי לא הכרתי 315 מקרים בזמן אמת, לא הכרתי כאלה כמויות". חדד: "לא מכירים, לראשונה נתקלים בו כאשר מוגש כתב אישום?" חבקין: "לא נתקלתי בו".

ו. גם עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: בום! חבקין מודה: “מעולם לא בדקנו את 315 המקרים שבכתב האישום, לא חקרנו אותם בזמן אמת, ולא הכרתי אותם במהלך החקירה״.

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! הרמאות הגדולה של הפרקליטות: הדחה לעדות שקר של פילבר (בתמונה משמאל)!. צחי חבקין מודה בתשובה לשופט שחם: "היה "הלך רוח" שאם נעמת את פילבר עם הפערים בגרסתו תיק 4000 יינזק" (בפועל, בלי פגישת ההנחייה לא היה מוגש כתב אישום):
חדד: "האם ידעת שהוצג לפילבר פעם אחר פעם במהלך החקירות שצריך להיזכר ביחס למה שקיבל כהנחייה מנתניהו?" חבקין: "זה מה שרצו לשמוע ממנו".

בהמשך:
חדד: "אשר לי שאתם יודעים בפרקטיקה בצוות החקירה, שעד מדינה מוסר דברים בלי הוכחה אובייקטיבית זה נתון המעורר קושי?" חבקין: "אנו יודעים מה צריך בעדות של עד מדינה. על הסיוע. צריך סיוע". חדד: "לבדוק את הגרסה בשבע עיניים. דיברנו על איכונים. יש פרקטיקה שבודקים עד מדינה בפוליגרף?" חבקין: "חריג אך קיים. בקריירה שלי יצא לי פעם אחת לעשות בדיקת פוליגרף לעד מדינה. זו הייתה החלטה של פרקליטת מחוז שהתעקשה. אנו לא רצינו כי האיש היה בעייתי משהו. התחושה אז הייתה שלא קשור לאירועים, ובשל התיק היה לו קושי מובנה לעבור פוליגרף. הוא חזר לבית הסוהר... אני הייתי מודע לדבר הזה (לפער שבין האיכונים לגרסת פילבר על פגישת ההנחייה). חדד: "דיברת על זה עם יורם נעמן?" חבקין: "לא זוכר".

חדד: "אנו בסוגייה של ליבת העניין. העיקר הוא סיפור פגישת ההנחייה. יש כמה גרסאות, פילבר אומר שלא הייתה פגישת הנחייה ברשות ני"ע. אחר כך אומר שכן, אתה מודע לפער בין גרסתו לאיכונים. אתה לא אומר ליורם נעמן בוא נרכז את התיק, יש לנו סיפור. בוא נראה אם זה נכון. יום אחד נגיע לביהמ"ש, מה נעשה עם זה?"
חבקין: יורם מפקד לא רק שלי, גם של שלומי חכמון וגם של רינת סבן. אלה החוקרים של פילבר. אני אמרתי לו. אבל סביר להניח שידע, זה יותר מסביר". חדד: "אני אומר לך שזו התיזה שלנו. אתם ידעתם שעדות פילבר היא בדיחה. ואם נגועים בה היא עשוייה להתפרק, לכן לא עימתתם אותו עם זה. הוא לא באמת זוכר. מה לעשות? ואני אומר שאתה הצפת ודיברת עם יורם נעמן ואמר לך יורם 'על תיגע, בוא נתקדם'. אני חוזר ואומר שאתה ידעת, אתם ידעתם" (על הפער). חבקין: "בגלל שאמרת שאני לא אדם ששומר אלא מציף, שילמתי מחירים כבדים בקריירה שלי. אז יותר מסביר שכן העליתי זאת באיזשהו אופן. יורם הוא מפקד שלי ושל 2 חוקרים של פילבר. הפוזיציה מסתדרת. להגיד מאה אחוז איפה הייתי אני לא זוכר. אתה קורא לזה זיכרון חיי". חדד: "אני אומר שלא יכול להיות שלא אמרת דבר כזה. אני אומר שהסיבה שלא נתת הנחייה, הרי זה התפקיד שלך, לעמת את פילבר עם הגרסאות, כי חששתם שבאירוע כזה מגדל הקלפים של ממלכת השקרים תקרוס".
חבקין: "למה זה לא נעשה, אני לא יודע, אני לא יכול לשלול את הסיבה אם אתה אומר אותה. אני לא הגורם שמחליט אם לשאול או לא, אם לעמת או להצליב". 

השופט שחם: "היה בזמן הזה הלך רוח, לא לגעת בנקודות רגישות כדי שהגרסה לא תינזק?" חבקין: השאלה הייתה לי, כפי שניסחת. הלך רוח היה לי בראש. להגיד שזה היה אז בזמן אמת? אז אולי בשלבים מאוחרים יותר. לא יודע להגיד הלך רוח אז". השופט שחם: "מתי כן?" חבקין: "לא יודע להגיד, יש לי בראש שהיה הלך רוח".
השופט שחם: "פני כתב האישום או אחרי כתב האישום?" חבקין: "קשה לי לענות. רוצה להיות בטוח". השופט בר-עם: "לא חייב לאמץ הצעות שאנו מציעים. מצופה מאדוני שישיב כמי שמצופה מאדם שישב...". חבקין: "יורם נעמן, אני מסכים שהייתה לו פוזיציה שהייתה לו. השופטים מדברים על הלך רוח. היו לי בעבר מחשבות, זה קרה לי עם תיקים אחרים. זה לא משהו ייחודי. עכשיו כשחדד מציין ואדוני שאל אז יש לי תחושה שהיה באותו עניין. אבל להגיד שהיה אז ולא עומת, אני נזהר מלהגיד, לא רוצה להיות לא מדוייק".

חדד: "יש סדר של אירועים שאי אפשר להסביר. עניין האיכונים, אתה מכיר בהחלט. לא מתאימים לגרסת פילבר". חבקין: "מכיר". חדד: "רוצה להתכנס לדברי השופט שחם. אתה מכיר לפני כתב האישום את האיכונים?" חבקין: "כן". חדד: "גרסת פילבר לא תואמת מציאות אובייקטיבית. אמרת המציא או התבלבל". חבקין: "כן". חדד: "אז צריך לשאול" חבקין: "כן". חדד: "זה לפני כתב האישום, אתה יודע". חבקין: "למיטב זכרוני כן". חדד: "למרות סדר הדברים אתם לא עושים שום פעולה?" חבקין: "אוקיי". חדד: "כי בזמן אמת הלך הרוח שלכם שפילבר זה מגדל קלפים, רוח קלה, רוח שיכולה להחריב את המגדל. אתה אומר שאתה מכיר את הלך הרוח הזה. נכון?"
תירוש מתפרצת כמובן ומתנגדת (היא הרי הייתה אחראית על התרמית הגדולה הזו). חדד: "לך יש הלך רוח כזה?" חבקין: "אני מודע להלך רוח שהיה אצלי. אמרתי לא בזמן אמת. אמרתי הלך רוח מתישהו. אני נזהר כי אני לא יודע לזקק את המועד". השופטת פרידמן-פלדמן: "יש הלך רוח אך לא יודע איפה לשים..." חדד: "המפקד שלך נעמן הכיר את הלך הרוח? שיתפת?" חבקין: "שוחחתי איתו".

בום! צחי חבקין מאשר: יהודית תירוש וציפי גז (היום שופטת שלום בישראל!) נכחו בישיבה שאישרה את תרגיל החקירה (הסחיטה באיומים) למקורבת של ניר חפץ: "לא זוכר הסתייגויות מצידן":
חדד: "אני אומר שלטעמנו יש כאן אירוע של סחיטה באיומים של חפץ שלא קשור לחקירה". חבקין: "אמרת לי בדיון הראשון. נזהרתי לקבוע שמדובר בעבירה פלילית ואיזו. היום היית קצת יותר מתון אז אמרתי ייתכן והיה חשש...". חדד: "חשש לביצוע עבירה פלילית". חבקין: "לא יודע איזו עבירה. לא ישבתי לעשות ניתוח. אתה צודק שזו לא הלבנת הון ולא השמדת מטבע". חדד: "המחוקק נתן לזה שם". חבקין: "לא זוכר מילים מדוייקות שאמרתי לשרצר. אמרתי שמדובר באירועים... חלפו כמה שנים". חדד: "רצית להפנות לחלק מהחומרים". חבקין: "כן". חדד: "מח"ש לא לקחה ממך מידע". חבקין: "נכון". 

חדד: "בישיבה לאישור התרגיל היו תירוש, ציפי גז (הערת אלי ציפורי: אז מנהלת מחלקת החקירות ברשות ני"ע, היום, למרבה התדהמה שופטת שלום בישראל) ועוד". חבקין: "נכון". חדד: "יושבים כל הצוות הבכיר, שני ראשי הזרועות, זו ישיבה רצינית אם כולם יושבים שם?" חבקין: "כן". חדד: "בישיבה הזו יש מידע מודיעיני, נציגי הפרקליטות נמצאות שם. הן לא סטטיסטיות". חבקין: "כולם אנשים, לא כיסא ולא עציץ. כל אדם שיושב בישיבה לא יושב שם סתם". חדד: "היה חשוב שבישיבה הזו נציגי הפרקליטות יהיו?" חבקין: "לא יודע שרצו שפיזית יהיו נוכחים בדיון. אלי אסייג לא אמר לי משהו בעניין". חדד: "לחפש חיפוש אצל המקורבת ולבצע פגישה אקראית עם המקורבת - אלה החלטות שעלו בישיבה? כל מה שהיה בישיבה זה לבצע חיפוש אצל חפץ ולבצע פגישה אקראית?" חבקין: "צוות החקירה ידע מה הולך לעשות. לא זוכר אם בישיבה דיברו מה יודעים או מה לא יודעים עליה בדיוק". השופט בר-עם: "לא גולה פה הפרוטוקול?" תירוש: "כל מה שנוגע למה שעודכן הועבר. זה לא כן או לא. אם אני זוכרת נכון גם הוצג לבית המשפט וחקרו על הדבר". 

חדד: "לבצע פגישה אקראית... ידעתם מה הקרבה בינה לבין חפץ?" חבקין: "כן". חדד: "כשאומרים פגישה אקראית, הבנתם שזה תרגיל חקירה, כדי להלחיץ...". חבקין: "כולנו מבינים מה אומרים המילים 'פגישה אקראית'". חדד: "באותה ישיבה ידעתם מה טיב הקרבה של המקורבת לחפץ?" חבקין: "כן". חדד: "המהלך הזה שבדקו, המקורבת, יעשו לה חיפוש, אמתלה, יחקרו אותה חקירה מתועבת, פגישה אקראית עם חפץ - סוכם באותה ישיבה?" חבקין: "לא יודע אם אושר". חדד: "לשיטתנו אושר. אתה זוכר הסתייגות, אולי אנשי הפרקליטות אמרו, שזה פסול להפוך מקורבת בעל כורחה לגיבורת מישנה?" חבקין: "לא זוכר הסתייגות כזו". חדד: "ברור שמטרת הפגישה האקראית ההייתה לשבור את רוחו של הנחקר?" חבקין: "'לשבור רוחו', הפגשה אקראית יש לה ערך בהפעלה של לחץ על אדם. להגיד לך, לשבור את רוחו, לחסל אותו, לא יודע להגיד מילים אלה". השופט בר-עם: זה מאוד משמעותי. אתה חוקר בתיק וגם הרבה שנים. יש לזה ערך". חבקין: יש לזה ערך ועוצמה. מה זה עושה לבן אדם? יש אחד שהכל מתפרק". חדד: "אני אומר לך שאתם ידעתם או קיוויתם (לשבור את רוחו). הציגו את זה כאירוע שולי, אבל זה לא נכון... גם בזמן אמת היה ברור שזה נשק לא קונבנציונלי כדי לגרום לחפץ לדבר. יורם נעמן יהיה פה". חבקין: "ראיתי בעייתיות בפעולה. דיברתי עם יורם על הדבר. לא זוכר שהוא התנגד או אמר לי שהפעולה בסדר. שחררתי. לא ראיתי התרשמות מיוחדת מצידו. וזהו. הרבה לחץ מופעל על נחקר, אם החשוד היה במעצר או לא. כל יום במעצר מוסיף ללחץ. כל חקירה ממשוכת משפיעה על הלחץ. כל דבר מוסיף לחץ, זה בהחלט משהו שיש לו לחץ על נחקר. יותר מלהרים קול על הנחקר. אני מסכים".

ח. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 3 של סנ"צ  בדימ. צחי חבקין:
סיכום העדות הדרמטית היום של צחי חבקין: 
יהודית תירוש: ידעה שגרסת פילבר על פגישת ההנחייה אינה תואמת את הראיות החפציות ובכל זאת הדיחה אותו לעדות שקר, הייתה שותפה לכתיבת כתב אישום שקרי ביודעין ושיקרה לשופטים בעדות פילבר. תירוש גם המציאה את רשימת ה-315 אירועי סיקור לאחר שהבינה שלא יכולה לבסס כתב אישום. תירוש הייתה שותפה גם לאישור תרגיל החקירה של המקורבת לניר חפץ ולא הביעה שום הסתייגות מהתרגיל הבזוי והלא חוקי.
ציפי גז, אז מנהלת מחלקת החקירות ברשות ני"ע והיום שופטת שלום בת"א: הייתה שותפה לתירוש לתרמית הגדולה בתיק 4000 - "היענות חריגה" הומצאה אחרי שלא נמצא סיקור אוהד בוואלה!. הייתה שותפה לתרמית הגדולה על פגישת הנחייה ונכחה באותה ישיבה שאישרה את תרגיל החקירה של המקורבת לניר חפץ.
מומי משולם, ראש צוות החקירה בתיקי 1000 ו-2000: היום שוב הוכח שמשולם לא ממש אמר אמת לאחר שבעדותו טען שגריסת עדויות קליין אחרי שתיקנה אותן כאוות נפשה (2 החקירות הראשונות משום מה לא תועדו) זה דבר שגרתי. חבקין סתר זאת ואמר שלא עשה זאת מעולם וגם לא שמע חוקרים אחרים שעשו זאת. מה שמקובל זה לתקן ולחתום על גבי המקור ובוודאי שלא לגרוס את המקור. משולם משום מה גם לא מימש את צו החיפוש נגד קליין למרות שטענה שכל הטלפונים שלה נשברו, התקלקלו או טבעו.
רינת סבן, חוקרת של פילבר, (זו שבועז בלט, ראש אגף חקירות ומודיעין מתעקש לקדמה לעוזרת שלו): אמרה בעדותה מאות פעמים "לא זוכרת"; טענה בעדותה שהוקם צוות "ייעודי" במשטרה כדי שישווה בין וואלה! לכלי תקשורת אחרים. חבקין, זה שריכז את התיק במשטרה וכתב את הסיכום, אמר שהוא לא מכיר אירוע כזה ובכלל לא יודע מה זו "היענות חריגה" (שהומצאה ע"י תירוש).

ט. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 3 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין:
ביום עדותו השלישי, כבר נכנס חבקין לקצב והעיד על שורה ארוכה של כשלים, הטיות ועבירות פליליות ממש, שבוצעו בחקירות תיקי האלפים 1000 ו-4000. חבקין העיד על חריגות האופן בו נגבו העדויות מהדס קליין, חריגות יחסיה עם החוקרים, אינספור הכשלים בחוקיות ותיעוד פעולותיה השונות, נסיבות הפעלתה, אי מתן משקל ואי תיעוד עוינותה לנתניהו, המיסתורין שעדיין אופפים את הגעתה הראשונה ללהב והתמיהות הרבות ביחס למנופי הלחץ שכנראה הופעלו עליה באותה פעם. חבקין גם הצליב רבים מהכשלים, כמו לדוגמא מסירת הראיות שהוצאו במרמה וללא צו חיפוש בחניונים (מוארים) למרות שלמחרת הייתה מגיעה בעצמה ללהב, עם העובדה שכל החקירות בנושא מילצ'ן נערכו בניגוד לאישורים שנתן היועמ"ש. עניין זה עמד גם בבסיס הפעולות העברייניות שבוצעו בעניינו של ארי הרו, כאשר החוקרים הפעילו עליו מכבש לחצים ואיומים להפוך לעד מדינה בתיק שהוא כלל לא חשוד בו, תוך שהם משחקים בחשדות נגדו שברובם הומצאו כדי לתמרן אותו, ובעת שהם עצמם סבורים שהוא ממציא שקרים גמורים כדי לרצות אותם.

עוד העיד חבקין על שורה ארוכה של כשלים ועבירות ממש שבוצעו בתיק 4000, שלל כל אפשרות לכך שהמתת עליו מדבר כתב האישום "היענות חריגה" על כל גרסאותיו השונות והמתפתחות בכלל נחקר, וכך גם אותם 315 מקרי סיקור שמעבר להיותם חסרי כל קשר לנטען לגביהם בכתב האישום, נאספו ברובם המוחלט רק לאחר הגשת כתב האישום, אפילו מבלי שנבדקו, ורק בגלל שהשופטים דרשו לראות על מה מבוססת טענת הסיקור האוהד. במילים אחרות: התביעה קודם הגישה את האישום המומצא שאמור היה לגרום לנתניהו להתפטר, ורק לאחר שתוכנית א' קרסה והמשפט החל, נאלצה לחפש מקרי סיקור שכביכול תומכים באישום, מה שבהחלט עשוי להסביר מדוע אין בהם דבר.

עוד עניין שבלט בעדותו של חבקין היום היה המגמתיות של החוקרים, שלמעשה לא חקרו אלא תפרו והדביקו, ושוב ראינו, הפעם ממקור ראשון, כיצד התעלמו החוקרים במכוון מכל מסמך, ראיה או עדות שעמדו בניגוד לתיזה, החל מאי מימוש צווי חיפוש, עבור בהתעלמות מראיות חפציות כמו איכוני הטלפונים וכלה בהסתרת מסמכים שסתרו עדויות שקר ברורות. ולדוגמא: מסמך עליו חתום מנכ"ל משרד התקשורת לפני פילבר, אבי ברגר, שלמעשה מאשר את מיזוג בזק יס חודשים לפני שפילבר נכנס לתפקידו, כלל לא נתפס בין חומרי החקירה וזכה להתעלמות גמורה, למרות שיש בו כדי לסתור את השקרים שסיפר ברגר והתאימו לעלילה.

לקראת סוף עדותו, תיאר חבקין את הישיבה בה הוחלט לסחוט את ניר חפץ באמצעות שימוש באותה מקורבת לא פלילית ואיומים בהרס משפחתו, על סמך "מידע מודיעיני" (רומז לשימוש ברוגלות), תוך ירידה לתכנון מפורט, כשעל הסימפוניה המאפיוזית מנצחת בקור רוח, לא אחרת מאשר בכירת מערכת האכיפה הפרקליטה יהודית תירוש. עוד יום עדות שהיה מפרנס את מח"ש חודשים שלמים, אלמלא הועמדה בראשו בדיוק כדי למנוע זאת הפרקליטה קרן בר מנחם.

עדותו של חבקין תימשך ביום א' הקרוב.