תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 60 של עדות נתניהו (יום 31 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 

מאת: מערכת Telecom News, 9.12.25, 13:23

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-60 של נתניהו (ה-31 בחקירה הנגדית וה-25 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 59 של עדות נתניהו (יום 30 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 4.12.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 1 של עדות אפי אזולאי והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 8.12.25 - כאן.

9.12.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 60 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:

דנים בנושא הקשרים של נתניהו ודובריו, לבעלים, למו״לים ולעורכים בתקשורת. 

א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
וואוו! נתניהו חובט בתירוש ומאשים את הפרקליטות ביחסי שוחד עם ידיעות אחרונות: קיבלתם כתבות שער מפוארות בידיעות אחרונות, אף אחד לא אמר אם מותר. היו לכם יחסי גומלין עם ידיעות אחרונות וויינט וכד', כתבות מפרגנות, וסגרתם את התיק של התאגיד" (התיק נגד תאגיד "ידיעות אחרונות" נסגר):
תירוש: "מה שאני אומרת לך שזה שאתה יודע שהחלטות במדינת ישראל בעת הזו היא שבעלי שליטה לא יתערבו בתוכן של חברת החדשות - זו הסיבה שלא יזלגו שיקולים ואינטרסים". נתניהו: "את מצחיקה אותי. זולגים אינטרסים מכל מקום. העורכים קשורים, זה מקום הכי מושחת ואנשים פונים אליהם תן לי ואתן לך. ריכוז הכח זה נותן להם את היכולת להשחית את האמת, עד שהעלו אותי זה לא היה קיים (בציניות). לקחתם מקרה אחד כמו שאמר שי ניצן, צריך להתחיל במקום אחד אבל לא המשכתם. ריכוז כוח בידיים האלה לא פוטר את הבעייה". תירוש: "אני מציגה לך שאתה מכיר את החסם הרגולטורי". נתניהו: "לא, אבל לימים ראיתי מה עשיתם. עסקתם בתאגיד של 'ידיעות אחרונות', קיבלתם כתבות שער מפוארות, אף אחד לא אמר אם מותר. היו לכם יחסי גומלין עם ידיעות אחרונות וויינט וכד', כתבות מפרגנות, וסגרתם את התיק של התאגיד. לא חשבתי שזה קיים בכלל בשיחות של עם אלוביץ' כי הרעיון לעשות את זיקת הסיקור, זה רעיון שאתם יצרתם בפעם הראשונה בהיסטוריה. אתם יצרתם אותו בעניין שלי והפסקתם".

ב. גם יאיר אלטמן פירט נושא זה בטוויטר:: נתניהו עונה לתירוש על שאלות השיח בינו לבין שאול אלוביץ' שהיה בעל השליטה בוואלה! בזמנים הרלוונטיים לתיק: "יש שם אינטרסים מפה עד להודעה חדשה, תן לי ואתן לך. זו המערכות הכי מושחתות ואף פעם אף אחד לא האשים אף פעם על שיח פוליטיקאים עם מוצאיים לאור. שי ניצן אמר צריך להתחיל מאיפשהו אבל במשך 10 שנים שמתנהל המשפט לא המשכתם, זה נשאר רק עלי שבחוץ יש כל הזמן שיח ואינטרסים. מה אתם עשיתם? עסקתם בתאגיד של ידיעות אחרונות, קיבלתם כתבות שער מפוארות. סגרתם את התיק של התאגיד. קיבלתם סיקור חיובי. אני לא חשבתי שזה קיים לדקה אצלי. הרעיון שלעשות את זיקת הסיקור זה אתם עשיתם בפעם הראשונה להיסטוריה. וגם לא חזרתם על זה. במשך 10 שנים".

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו מטיח בתירוש: "אתם בכת הסגורה שלכם, כת הפקידות. אנחנו טהורים":
תירוש: "האם לא הנחית את סטמבלר (דוברו של נתניהו לשעבר) לא לפנות לאלוביץ' כי זה לא כל כך נקי נוכח מה שעומד על הפרק?" נתניהו: "זה נקי לחלוטין. לא העליתי את הדברים שאת אומרת. אפשרו לפנות לבעלים, אז אי אפשר לפנות למרדוק? אתם בכת הסגורה שלכם, כת הפקידות. אנחנו טהורים. מותר לפנות לכולם, רצוי לפנות לכולם, רצוי לפנות להכי גבוה, אבל לא כולם יכולים לפנות כי לא כולם מוכשרים. כמה חשוב לפנות לוואלה!? לא עניין אותי. וואלה! הוא אחד הדברים האחרונים שעולים על דעתי. אם אתה יכול לפנות גבוה ככל האפשר - תפנה. לא יכול - תיתקע. כי וואלה! לא כל כך משנה".

השופט בר-עם שוב נוזף בתירוש: "עמדת נתניהו ברורה. בואי נתקדם קדימה ולא אחורה".

בום! נתניהו לתירוש: "את לא יכולה לקבוע מה שגרתי ומה לא (בנוגע לפניות של פוליטיקאים לבעלי כלי תקשורת). אני אומר לך מניסיוני שיותר גדול מניסיונך שכן פונים. כל התזה הזאת זה אבסורד. תזה של פקידים שחושבים שהם צריכים לשלוט בעולם ואסור לעבור את הפקידים שהם טהורים":

תירוש: "לגבי גורמים בתוכן, מנכ"לים של חברת חדשות, אבי וייס, גולן, ירון דקל, גם בעניין הזה מר סטמבלר אמר שזה לא אירוע יומיומי. אתה מסכים עם עמדה זו?"
נתניהו: "זה תלוי, אם ראש הממשלה היה מבקר בבסיס גולני עם חיילים, זו הודעה שגרתית. לפעמים יכול לעלות יותר גבוה. זה תלוי. את אומרת לא מקובל לפנות לבעלים? כן מקובל! הדוברים שלי ואני היינו פונים לבעלים בעניינים רבים. נוחי דנקנר, מוזי ורטהיים, אלי עזור ועוד כמה. הם בעלים ופונים אליהם. לא רק אני פונה. הייתם צריכים לעשות בדיקה מינימלית. החוקרים אמרו שלא עשו לגבי נגישות והיענות. הייתם מגלים, אם הייתם עושים בדיקה כמה פעמים פוליטיקאים פנים באמצעות דוברים או בעצמם - זה היה מתפוצץ. את לא יכולה לקבוע מה שגרתי ומה לא. אני אומר לך מניסיוני שיותר גדול מניסיונך שכן פונים, הם והדוברים. יש דוברים יותר מוכשרים אז עושים כל הזמן, או פחות מוכשרים אז פוליטיקאים עושים זאת. אותי זה לא כל כך עניין כי וואלה! שולי. מעת לעת הייתי פונה למו"לים אחרים ודוברים היו פונים למו"לים אחרים. כל התזה הזאת זה אבסורד. תזה של פקידים שחושבים שהם צריכים לשלוט בעולם ואסור לעבור את הפקידים שהם טהורים. אם זה כל כך מקצועי (בציניות) איך רואים מצד אחד את ערוץ 12 יש שם 'מקצועיים' ומצד שני ערוץ 14? אם כל כך 'מקצועיים' כל הידיעות צריכות להיות אותו דבר. היפוך גמור! זה יורד גם לכתבים, כך זה עובד. מה שקורה פה באולם הזה מטלטל, כנ"ל לגבי דברים אחרים מטלטלים".

ד. עידו אורון פרסם בטוויטר: 
נתניהו על סטמבלר: "בא כאן דובר ואומר שזה קשה לו לפנות. יש לו סגולות אחרות, זה החוסר שלו. טוב נו.. שיחליף מקום, הוא באמת החליף מקום. אגב, אני מאחל לו רק טוב, הוא איש טוב. לא נעים לך תחליף עבודה. אחרי כמה שנים הגעתי למסקנה שהדוברות שלי היא לא הכי טובה והבאתי אנשים אחרים".

תירוש: "מר חייק סיפר שאתה דווקא מפנה אותו לוואלה! לאילן ישועה ולאלקלעי. לכן זה עוד יותר מוזר שאתה כבר מפנה אותו לוואלה! אבל לא לאלוביץ' כשאתה יודע שאלוביץ' הוא הימני". נתניהו: "אז הוא אמר! אני לא מכיר אותם בכלל! מי מתעסק איתם בכלל?! הוא פונה אליהם זה מה שהוא יכול לעשות. ישועה? לא דיברתי איתו בחיי! אלקלעי? אין לי מושג אפילו איך הוא נראה! הבאתי אנשים אחרים שיכולים לעשות את הtop guy יותר top".

***********************************
הערת מערכת: חשיפת הסודות של אתר וואלה! שהיה אז (בעשור הקודם) (בניצוחו של אילן ישועה בחיפוי וגיבוי מפעיליו כ"סוכן" ושותפיו לפעילות הזו) בפועל אתר פורנו, אתר מסחר אלקטרוני ודואר אלקטרוני, המבצע מניפולציות אדירות על התעבורה אליו - כאן. 
***********************************
תירוש: "נתחיל עם אירוע 221 שבהם רואים את ההתנהלות של הדוברים שלך מול מר אלוביץ'. אני מציעה לך שהתערבות בכותרות עם בעל השליטה בבזק, היא לא עבודת דוברות בנאלית ושגרתית". נתניהו: "איך את יודעת אם לא בדקת? החוקר שלך אמר שלא בדקתם. הוא חשב שאין עבירה בכלל כי אי אפשר לומר מה זה נורמה ומה זה שגרתי. עשרות שנים שדוברים ופוליטיקאים פונים למו״לים לשנות כותרות ולהתערב. על בסיס מה את קובעת שזה לא שגרתי? עשית מחקר? בדקתם את זה? לא עשיתם כלום! לא אני אומר את זה, חוקרים שלכם אומרים את זה! זו תעוזה לא קטנה. לבוא אליי אחרי העדות שלו (חבקין) ולהגיד את זה".

ה. גם אלי ציפורי הדגיש בטוויטר: נתניהו לתירוש: "על בסיס מה את קובעת מה שגרתי או לא, מה חריג או לא? בדקתם? לא עשיתם שום בדיקה, אומרים את זה החוקרים שלכם. זו תעוזה לא קטנה שאתם באים אחרי העדות של חבקין - שהוא אומר שהוא לא יודע מה זה חריג - כי לא בדקתם את זה ולא הנחתם אותו לבדוק את זה".

ו. עידו אורון פרסם בטוויטר: 
תירוש: "ראינו שחפץ מעביר את הדרישה שלו גם לישועה גם לאלוביץ'. אני אומרת לך שבאותו ערב התקשרויות בינך לחפץ רבע שעה לפני העברת הדרישה ולכן, אני מציעה שכמו שחפץ אומר הוא פונה בגלל בקשה שלך". נתניהו: "אני לא זוכר שום שיחה כזו. אולי היו לי 20 דברים אחרים. אולי אמרתי לו לפנות לכל גופי התקשורת".

תירוש: "אנחנו זוכרים שבשעה 2 בלילה הכתבה ירדה מה-home page. אנחנו גם זוכרים איפה זה מוקם לפני שזה ירד. עכשיו אנחנו רואים שב-10:43 מיכל קליין שולחת לישועה כתבה באתר במקום גבוה יותר מזה שירד. תסכים איתי שלהעלות מחדש כתבה שהוסרה זה חריג". עו״ד עמית חדד: "ראש הממשלה לא נחקר על זה. מר חפץ לא נשאל. אלוביץ' לא נשאל שאלה אחת. אני לא יודע אם זה נכון. מי יודע אם זה נכון?"

ז. חה חה חה, עו"ד עידו שיפוני הדגיש משפט שאמרה היום תירוש לנתניהו במהלך הדיון: "נכון שהנושא הזה לא קשור לכתב האישום, אבל..". (כאילו עד עכשיו היא כן דיברה על דברים שקשורים לכתב האישום...).

וגם אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: השופט שחם נוזף בתירוש: "לאן כל זה (הכוונה לשאלות הביזאריות שלה), גברת תירוש?"

גם עידו אורון פרסם בטוויטר כמה מנזיפות השופטים לתירוש:
השופט בר-עם: "העובדה שסטמבלר לא עבד עם בעלים לא אומרת שום דבר על הנחיה שקיבל או לא קיבל".
השופט בר-עם: "איך גברתי רוצה לנסח את השאלה?"
השופטת פרידמן פלדמן: "הוא הרגע דיבר על זה".

ח. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עו״ד ז׳ק חן היום על ההתנהלות של יהודית תירוש: "היא לוקחת חתיכת חרס מפה ומשם ויוצאת לה מנורה":
חן: "אנו לא בהיסטוריה אלא בארכיאולוגיה. יש הרבה פיסות חרס. לוקחת חברתי (תירוש) חתיכת חרס מפה ומפה - וזה מהתקופה הביזנטית וזה מתקופה אחרת - מחברת ביחד ואומרת יצא לי מנורה. כך לא מבררים את האמת. אני חושב שאחרי שנים ארוכות - פברואר 2018 היה הפרוץ, מאסר, תפיסה, גיהנום עד דצמבר 2025 - יש גבול עד כמה ניתן לשים על עצמנו מסיכה ולבוא ולהגיד, אוקיי, זה כך מקובל, כך נתקדם, כך נעשה, זו חקירה נגדית, יש גבול! במקום שאין מחלוקת היום שלא נבדקה היענות חריגה בכלל, לא סיקור אוהד כלל ולא תמונת אתר בכלל,  לא נבדקה חריגות ביחס לאתרים אחרים, שלא נבדקה רגולציה ביחס להוט ולא לכלום.  לבוא היום ולנסות לשקם את ההריסות תוך נזק ראייתי אדיר, כי הדברים לא נבדקו - במהלך חקירה נגדית בפרשת הגנה אין לדבר הזה סוף. זה היפוך יוצרות.  לכן הפניתי למקרים ולמופעים. חריגות? אלוהים יודע מה זה".

ט. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:
בדומה ל-5 מ-6 קודמיו, גם יום חקירתו ה-7 של נתניהו בתיק 4000, היה משחק מופקר על זמנו היקר של נתניהו ללא שום מטרה משפטית אמיתית אלא רק כדי למשוך זמן, והכל בחסות השופטים שממשיכים לאפשר זאת.

השאלה המטופשת היומית שנשאלה 300 פעם בנוסחים שונים ונענתה מספר דומה של פעמים באותו אופן, הייתה האם הפניות לאלוביץ' היו שונות מהפניות לעורכים/מנהלים/מו"לים אחרים, בהיבט זה - שאלוביץ' בניגוד למרבית האחרים לא היה בעל רקע בתקשורת, ולכן, אולי, יתכן, שהפניות אליו בענייני סיקור נעשו על רקע אינטרסים אחרים שלו. לצורך כך, המציאה תירוש שורה של קריטריונים, ניואנסים וניואנסי משנה, שיוציאו את אלוביץ' משורת ה"טופ גייז", כלומר הגורם המשפיע ביותר בכלי התקשורת השונים, כפי שהורה נתניהו לאנשיו לפעול, ויציגו את הפניות וההפניות אליו כיוצאות דופן כביכול. לטענת תירוש, יש בתקשורת דרג מקצועי, דרג ניהולי ודרג בעלות, המו"לים, אנשי עסקים נטו, שכביכול אינם מתערבים בתכנים המקצועיים, התערבות שלדעת תירוש היא גם אסורה וגם אינה מעניינת אנשי עסקים. אם לדייק, רוב המו"לים מתערבים בתכנים, אולם לדעת תירוש יש לכל אחד מהם צידוק "טבעי" לכך, חוץ מאלוביץ'. מעבר לכך שלא ניתן ליצור באמצעות התזה הנ"ל עסקת שוחד יש מאין, חשוב להבהיר על מה מבססת תירוש את טענתה המטופשת - על כך שאחד מדובריו של נתניהו, בועז סטמבלר, העיד שמעולם לא דיבר עם מו"לים, וזה גם נראה לו לא בסדר. 

היום עסקו בכל גווני התיאוריה המטופשת הזן מחד, ובתשובותיו של נתניהו מאידך, הן בעניין סטמבלר ספציפית ביחס לדוברים אחרים, הן בעניין איך עובדים הדברים בעולם המציאות ולא בנרניה של עולם שלטון הפקידים שמנסים תירוש וכתב האישום לצייר, והן בעניין הביקורת הקשה שהטיח בתביעה בכלל ובתירוש עצמה, על יחסי התן וקח הברורים שהם עצמם מנהלים עם התקשורת. לדוגמא טענה שסגרו את התיק הפלילי שנפתח כנגד ידיעות אחרונות בעקבות תיק 2000, בעת שהם מקבלים כתבות שער מפרגנות באותו עיתון.

לאחר כמה שעות של "אבל סטמבלר אמר", עברה תירוש לאחד מ-315 אירועי הסיקור שעליו נתניהו לא נחקר במשטרה והשופטים לא אפשרו לחקור אותו על כך בחקירה ראשית מפאת קוצר הזמן, אבל אפשרו לתירוש לחקור עליו בחקירה נגדית, עניין מאוד בעייתי ולא מקובל כשלעצמו. את אותו מקרה סיקור מטופש עליו לא נחקר איש מבין הנזכרים בו, לקחה תירוש ופרטה לרמה של שעות ודקות, מה עשה כל אחד, כיצד פעל, למי פנה, מה נכתב, איפה פורסמה אותה ידיעה שולית ב- 2016, לאן התדרדרה באיזו שעה, או אולי אף נעלמה (או לא) ומתי עלתה, מי דיבר עם מי ומה אולי זכר מי לטענת מי במידה ונשאל על כך, בטונים ומידת רצינות כאילו מדובר בסרט מסדרת דני אושן על שוד יהלומים מתוחכם, ולא בפרסום ידיעה שולית באתר שולי, שפורסמה כבר קודם לכן במספר כלי תקשורת אחרים, על ערעור שהגישה המדינה על זכייתו של מני נפתלי בפיצויים. משהו בסגנון סרט מתח  - מי צנח מתי עם איזו ידיעה על גג הבניין של וואלה! תחת אש נ"מ אימתנית שנורתה מאיזה כיוון, כדי להעלות באתר הזניח וואלה! את הידיעה הזו בשעה ספציפית, כביכול בזכות עסקת שוחד, למרות שכאמור עלתה כבר במקומות אחרים.

לסיכום: עוד יום של משיכת זמן מכוונת ממניעים זרים וללא שום כניסה אמיתית לליבת תיק 4000 ז"ל, בזיון מתמשך וברור שהשופטים ממשיכים לאפשר.

י. אלי ציפורי סיכם את היום בטוויטר:
ההתרסקות של יהודית תירוש: יום העדות ה-60 של נתניהו, יום החקירה הנגדית ה-7 של תירוש בתיק 4000 - ואותם מאפיינים:
תירוש מבולבלת מאוד.
השאלות אזוטריות וביזאריות עם חיבור מאוד קלוש לתיק - אם בכלל.
מתעסקת בזוטי הזוטות, בשוליים שבשוליים.
קווי החקירה המוזרים שלה כוללים תיזה מטופשת: חבריה, ״עיתונאי״ השמאל הם אובייקטיביים, מקצועיים ועם אתיקה נשגבת.
היא חוטפת פעם אחר פעם מהשופטים שלא מבינים לאן השאלות שלה הולכות.
אפילו השופרות שלה נטשו אותה היום.
ולחשוב שהבטיחה לשופרות שלה שתצליח להפליל את נתניהו דווקא דרך החקירה הנגדית שלו, מה שלא הצליחה לעשות במהלך כל פרשת התביעה.
ולחשוב שהיא מועמדת ״מצטיינת״ לשיפוט.
תיק 4000 ז״ל וכל השאר זו השחתת זמן.

מחר תתקיים עדות נתניהו בין 09:00 ל-12:00 בלבד.