תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 62 של עדות נתניהו (יום 33 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 

מאת: מערכת Telecom News, 16.12.25, 10:53

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-62 של נתניהו (ה-33 בחקירה הנגדית וה-27 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות) ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: ימים 60-61 של עדות נתניהו (ימים 31-32 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 11.12.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות אפי אזולאי והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

16.12.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 62 של נתניהו:
היום נתניהו מעיד בין 09:00 ל-11:30.

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:

נתניהו מודיע לשופטים שעליו לצאת ב-10:30. השופטת פרידמן-פלדמן: הוחלט מה שהוחלט (11:30). כעת יש מיקוח על השעה על מתי יסתיים הדיון.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "אני לא מכיר שום מקרה של בן אדם שנדרש להופיע 3 פעמים בשבוע, אם מדברים על דין אחד לכולם. עם דוד ביטן ואותה פרקליטות יש התנהלות אחרת":
נתניהו:,"אני אבקש לומר כמה מילים, ביקשנו את הבוקר הזה חופשי לא בכדי, כי ראש פרלמנט של פרגוואי מגיע לפגוש אותי. מתרחש משהו כרגע בדרום אמריקה הלטינית מאוד גדול שלא אפרט כאן אבל מאוד חשוב, וזה מביך שלא אוכל לצאת לרבע שעה, שאי אפשר להיפגש איתו אפילו לרבע שעה". חדד: "זה לא עניין של סודי או לא סודי, לו״ז רוה״מ הוא לפי החלטת שב״כ הוא סודי". נתניהו: "הדיון השני שקיים זה לא סודי, הוא פגישה מאוד מאוד חשובה עם טום ברק השגריר של ארה״ב לטורקיה שמטפל גם בסוריה. היא נקבעה ב-12:30 אצטרך לצאת ב- 11:30 - פגישות צריך להכין מראש עם הגורמים המקצועיים, צבא והמטה לביטחון לאומי וזה הזמן האחרון, כדי להגיע לשם אני צריך לצאת ב-10:30 ולכן אצטרך לצאת מוקדם ממה שנקבע. יש פה דבר אבסורדי. אני לא מכיר שום מקרה של אדם שנדרש להופיע 3 פעמים בשבוע, אולי יש עוד מקרה אחד. אז אם מדברים על דין אחד לכולם, שאף אחד לא מעל החוק אף אחד לא מתחת לחוק... ויש אדם אחר... דוד ביטן שמופיע פעמיים בשבוע ובאותה פרקליטות יש התנהלות אחרת".  השופטת פרידמן-פלדמן: "מר נתניהו הנושא כבר עלה וזו ההחלטה והנושא סגור. מציעה שנתקדם". נתניהו: "פירוש הדבר שאני עושה מאמץ עליון להיות בביהמ״ש ולענות על צרכי המדינה, אבל צריך לעשות מאמץ נגדי כדי לענות על צורכי המדינה, יש פה צורך בהתחשבות נוספת, הפרקליטות מביאה לכם חוות דעת והיא שוגה הרבה פעמים".

ג. יאיר אלטמן הוסיף בטוויטר: עימות חריף בין עו"ד חדד לתובעת תירוש: חדד: "אפשר גם לא להגיש כתב אישום כל כך הזוי ולהקשיב להערות השופטים לרדת מסעיף השוחד המגוחך הזה". תירוש: "כתב האישום עושה עימו חסד, תאמין לי".

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ', זעם על השופטים שמפלים לטובה את הפרקליטות -לאחר שביהמ"ש סירב לבטל את הדיון ב-28.12 (יום א') לבקשתו בגלל סיבות אישיות: ״זה משוא פנים מובהק ופוגעני: אני מבין שיש קמפיין נגדכם וזו ההשפעה״:
חן לשופטים: "דחיתם את הבקשה שלי ל-28.12 למרות ההסכמה של חברתי. זו בקשה ראשונה שהגשתי מסיבות חריגות, לא הצלחתי להבין את ההיגיון. הרי התביעה ביקשה בקשות על בסיס נסיבות אישיות ובעניין הזה זה משוא פנים מובהק ופוגעני. אני לא אהיה כאן ב-28.12, אני חושב שאפשר היה לפתוח את הדלת ולהבין. אני לא אהיה כאן וגם הצוות שלי לא יהיה כאן, אני חקרתי את חבקין בנגדית, התביעה הסכימה, אתם סירבתם". השופטת פרידמן-פלדמן: "תעשו מאמץ למצוא עד חלופי".
חדד: "לא נביא שום עד בזמן שעו"ד חן לא נמצא. ביום ראשון הקרוב נעשה מאמץ להביא עד חלופי לחבקין. ישבנו איתו כבר, אבל נמצא זמן". חן: "אני מבין שיש קמפיין נגדכם שנים וחודשים וזו ההשפעה".

מי יעצור את השנאה החולנית של יהודית תירוש לנתניהו? תירוש לאחר שעו"ד חדד אמר שכתב האישום בתיק 4000 הוא הזוי ואין בו מילה של אמת: "עשינו עם נתניהו חסד בכתב האישום". אולי מישהו יסביר לה שהשופטים המליצו לה ולפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000 והם צפצפו על כך. אין גבול לשנאתה החולנית של תירוש לנתניהו. מי שעושה חסד עמה היא מערכת אכיפת החוק, שמזמן הייתה צריכה לחקור אותה באזהרה ולהעמידה לדין על מרמה והפרת אמונים, קשירת קשר להפלת שלטון וקיום מערכת השחתה עם התקשורת.

ואוו! נתניהו תוקף את הפרקליטות, הדוברת הילה קובו וכתבי החצר שמצנזרים את העדות הדרמטית של חבקין: "יש פה כתבי חצר ודוברות שמייצגת את הפרקליטות, אין שום איזכור לחבקין בתקשורת. את שואלת אותי מה חריג? אז מה חריג מול מה? מול דוברים שמייצגים את התביעה שמוציאים דברים שאינם קיימים כלל?":
תירוש: "אראה לך מקטעים מהכתבה המקורית (של פריט 221 בנוגע למני נפתלי שתירוש "תקועה" איתו כבר 3 דיונים), זו היענות חריגה?" נתניהו: "הייתי שמח להראות את כל הכתבות ביחס למני נפתלי שהן עויינות בצורה בלתי רגילה, אולי זה קצת שונה. אני לא עוסק בזה ולא מכיר את זה. השאלה אם זה חריג צריך לבדוק את הכלל". תירוש: "השאלה אם התיקון חריג?" נתניהו: "אי אפשר לראות בראיית מנהרה. יש כתבות נוראיות ויש פניות של דוברים, האם זה חריג כמו שאומרת קליין? בא הנה חבקין, יש פה כתבי חצר והדוברת שמייצגת את הפרקליטות (הילה קובו), אין שום איזכור לחבקין (בתקשורת) למה שגילינו כאן אפילו אתמול זה שגרתי, אז מה חריג מול מה? מול דוברים שמייצגים את התביעה שמוציאים דברים שאינם קיימים כלל מול המקרה הזה, הוא חריג? יש כל הזמן בוואלה! התקפות נגדי".

מבוכה לשופטי נתניהו: נשיא בית הנבחרים של פרגוואי מגיע לבית המשפט יחד עם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה והדיון נפסק שעה וקצת בלבד לאחר שהתחיל, לאחר שהשופטים, בגיבוי ההתנגדות של הפרקליטות, החליטו בכל זאת לקיים היום את הדיון מ-9 עד 11:30 וסירבו לבטל את הדיון היום.

ד״ר ראול לאטורה, נשיא בית הנבחרים של פרגוואי, לנתניהו בפגישתם בביהמ"ש: "אנחנו פה כדי להביע את תמיכתנו המלאה. אני מעריץ שלך וחושב שאתה אחד המנהיגים החשובים של העולם החופשי. אמיר אוחנה סיפר לי כמה לא הוגן המשפט הזה".

ה. גם יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: דרמה במשפט נתניהו: נתניהו ביקש לסיים את הדיון בשעה 10:30 בגלל ביקור יו"ר פרלמנט פרגוואי. השופטים אמרו "הוחלט מה שהוחלט" כשהם מכוונים לשעה 11:30. בשעה 10:30 הגיע יו"ר פרלמנט פרגוואי מלווה ביו"ר הכנסת אמיר אוחנה והדיון הסתיים לאחר החלטת השופטים: "השופטים נענים לבקשת נתניהו: יסיים כבר עכשיו את עדותו - שעה לפני המועד שנקבע". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "לאחר שנחשפנו לכל התמונה החלטנו לסיים את הדיון. אם היינו יודעים היינו מבטלים את הדיון להיום".

הערת מערכת: השופטים מטילים את האחריות על הפרקליטות - שלא חשפה אותם לכל התמונה, בשעה שהם אלה שהיו צריכים להפעיל שיקול דעת מול פרקליטות מלאה בעוינות ומשטמה שמתנגדת לכל בקשה של נתניהו.

ו. אלי ציפורי סיכם בטוויטר: הפרקליטות מסכנת את ביטחון מדינת ישראל:
כמה דברים קטנים המחישו היום בדיון הקצר עד כמה נציגי הפרקליטות שמנהלים את המשפט ההזוי הזה (תירוש&תדמור) פשוט ירדו מן הפסים:
1) חלוקת ציונים ללו"ז של נתניהו: הפארסה היום עם בואו של נשיא הפרלמנט של פרגוואי לביהמ"ש לפגוש את נתניהו, נולדה מהתנגדות הפרקליטות לביטול הדיון שאיתה "זרמו" השופטים. זה המשך בזמנו ל"דרישה" של הפרקליטות שנתניהו יחזור מנאומו בקונגרס האמריקאי מיד ולא ימשיך לפגישות (בין היתר התברר פגישה עם טראמפ). הקביעות המחוצפות האלה מסכנות את ביטחון מדינת ישראל. 
2) ״עשינו חסד עם נתניהו בכתב האישום": האמירה המופרעת הזו של תירוש ממחישה את כל הסיפור כולו - קרב הישרדות על חשבון ביטחון מדינת ישראל מתוך שנאה חולנית לנתניהו. סליחה? איך היא לא מפנימה את החלטת השופטים שהמליצו לה לסגת מסעיף השוחד בכתב האישום בתיק 4000? איך זה שאין אף מבוגר אחראי שיגיד לה, עד כאן? 
3) ״אנחנו רק בתחילתה של החקירה הנגדית": עוד אמירה מופרעת של תירוש אחרי 9 דיונים (ברוטו) בחקירה הנגדית בתיק 4000. הערכתי פה שתירוש מתכננת עשרות דיונים (40-50) בחקירה הנגדית ונדמה שהיא מתכננת להעיד את נתניהו עד קרוב לבחירות 2026 (אלא אם כן תהיה חנינה). באופן מוזר השופטים עדיין לא קוצבים את החקירה הנגדית למרות שעשו זאת לעו"ד חדד בחקירה הראשית.
4) ״לא חשבנו שמה שחשוב זה מה שהתרחש בכלי תקשורת אחרים. ולכן בכל אירוע לא נתייחס למה שקרה במקום אחר": עוד אמירה מופרעת של תירוש, שמודה שוב שאין צורך בסרגל השוואתי כדי להוכיח שהייתה "היענות חריגה", מושג שהמציאה אחרי שהבינה שלא היה סיקור אוהד. איך אפשר להוכיח "היענות חריגה" בלי סרגל? לתירוש הפתרונים.

*****************
ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: מה היא מסתירה? הפרקליטות מורחת את תשובתה בנוגע לאישורי מנדלבליט בתיק 1000: הפרקליטות ביקשה היום ארכה להחלטת השופטים לקבל לידיהם את אישורי מנדלבליט בתיק 1000. למרות שיש גדודים של כוח אדם בפרקליטות ובמשרד היועמ"ש. שימו לב לתשובה: "מדובר בבקשת גילוי חומר חקירה נרחבת עד מאוד... מלאכת איתור המסמכים המבוקשים היא מלאכה לא פשוטה כלל ועיקר מאחר שמדובר בחומר פנימי מכמעט לפני 10 שנים, שלא נאסף במסגרת החקירה ושאינו בידינו, הרי שנדרש לאתרו וללקטו" (נו, באמת, בעידן המחשוב זה "מלאכה לא פשוטה"?!). המסמך - כאן.
תזכורת: בהמשך לבקשת ההגנה, השופטים מבקשים לקבל לעיונם את כל הפרוטוקולים הרלוונטיים הנוגעים לאישורי היועמ"ש מחודשים יוני עד סוף ספטמבר 2016. פרקליטי נתניהו ביקשו את מלוא המסמכים, המיילים והפרוטוקולים שקשורים לאישורי היועמ"ש בחודשים יוני עד סוף ספמטבר 2016, לרבות האישור שניתן לזימון העדים הדס קליין ויונתן חסון. צחי חבקין העיד שהחוקרים חרגו מאישורי היועץ לבדיקת השימוש בדירת פאקר במלון רויאל ביץ' ו"במקרה" זומנו הדס קליין ויונתן חסון לשאלות על השמפניות והסיגרים למרות שזה לא היה במסגרת אישורי היועמ"ש.