ניתוח מיוחד: שיבוש הליכי חקירה ומשפט בהיקף מפלצתי בתיק 4000
מאת
: אבי וייס ואלי ציפורי, 13.6.21, 10:45
מה שלא תקראו באף כלי תקשורת, שממשיכים להגן על ההונאה במצוות הפרקליטות. 48 שיחות מחוקות, 28 אלף שורות ווטסאפ ו-,SMS שהתגלו בטעות ע"י ההגנה, 150 אלף שורות נוספות שנעלמו. 350 אלף פריטים במייל ב-24 אלף תיבות מייל. במדינות מתוקנות זה היה מביא את כל המעורבים לחקירות באזהרה.
אין ספק, שהסתרת החומרים בהיקף עצום ע"י הפרקליטות בתיקי נתניהו זו דרמה של ממש והחשיפה של זה, בטעות ע"י ההגנה, היא מכה קשה מאוד לפרקליטות
.
צריך לומר זאת בריש גלי: מדובר בשיבוש הליכי חקירה ומשפט בהיקף מפלצתי,
שבמדינות מתוקנות היה מביא את כל המעורבים לחקירות באזהרה.
במצוקתה וגם בחוצפתה הפרקליטות מנסה למסמס או לצמצם את החלטת בית המשפט, במסמך מביך מאוד, שהיא שלחה לבית המשפט
ביום 11.6.21, שבו טענה, שהחיפוש כפי שביהמ"ש ביקש יארך "חודשים רבים", ובתוך כך חשפה את היקף החומר האדיר שהוסתר.
אבי וייס, העורך והבעלים של
Telecom News הכין במיוחד את כל רשימת ההסתרות ה"מפוארת" של הפרקליטות, יחד עם כל השאלות הקשות, שעולות מההונאה האדירה והתירוצים של הפרקליטות – ויחד עם
אלי ציפורי מוגש לכם ניתוח, שכמובן לא תקראו באף כלי תקשורת, שממשיך להגן על ההונאה במצוות הפרקליטות
.
ראשית, ההיקף של הסתרת-העלמת ראיות מבית המשפט ומעורכי הדין של אלוביץ' ו
נתניהו הוא כזה אדיר וכולל כמה נדבכים, כך שלא יכול להיות שמדובר בדבר מקרי, או טעות בתום לב, או "לחיצה תמה לב על הכפתור הלא נכון" כפי שטענה הפרקליטות
.
בגלל ההיקף של העלמת ראיות ודיווחים כוזבים בכמה וכמה תצורות בו זמנית, אין מנוס מהמסקנה, שמדובר בשיטה. ואכן, מספר עורכי דין בכירים, ש
אבי וייס ו
אלי ציפורי דיברום איתם, אמרו,
שזו שיטת העבודה בפרקליטות וכל עורך דין יודע זאת.
ההפתעה במקרה שלפנינו – שזה נעשה בהיקפים בלתי נתפסים ונעשה דווקא בתיק של ראש ממשלה – שאפשר היה לצפות שייסרק במסרקות ברזל לפני שמוגש כתב אישום
.
העלמות ההתכתבויות של אילן ישועה באייפון
הפרקליטות דיווחה כבר ב-2020, שהיא מסרה את כל החומרים ואף למעלה מזה להגנה.
דוגמה אחת מני רבים לאישורים הללו יש כאן בתצלום משמאל (לחיצה על התצלום מגדילה אותו).
מתחת לצילום זה יש צילום של אישור נוסף באותו סגנון, הפעם עם יותר חתימות (לחיצה על התצלום מגדילה אותו).
כך זה נמשך חודשים רבים, עם הודעות שקריות לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט העליון, שוב ושוב, ע"י הפרקליטות, שכל החומר נמסר להגנה.
אולם עו"ד
ז'ק חן (פרקליטו של
שאול אלוביץ') מצא בקובץ אקסל בן 28 אלף שורות, שנמסר בטעות להגנה, רישומים מוסתרים של התכתבויות של
אילן ישועה באפליקציית
i-Massages של האייפון שלו עם כ-900 (!) אנשי קשר,
שהוסתרו תחת הלשונית של
טלי בן עובדיה (עיתונאית שמאל ועדת תביעה נגד
נתניהו)
.
מדובר בכמות
עצומה של אלפי התכתבויות, שחלקן נחשפו במהלך החקירה הנגדית של
ישועה (כמו ההתכתבויות עם
בוז'י הרצוג ואנשי עסקים - להפתעת
ישועה והפרקליטות)
.
חייבים להדגיש: על החומר הזה
אילן ישועה כלל לא נחקר אודותיו וכמובן
נתניהו ו
אלוביץ' לא ידעו עליו ולא נחקרו לגביו
.
העלמת התכתבויות ומסרונים במכשירים שאינם אייפון
העלמות התכתבויות ומסרונים
(SMS) שנעשו בעיקר בווטסאפ
,עם כל אנשי הקשר, שאין להם את תוכנת האייפון
i-Masseges - ובמכשירי הסלולר עצמם (ל
אילן ישועה היו 5 מכשירי סלולר, שהוא שמר את כולם)
.
לדברי הפרקליטות, בבקשת ההבהרה, שנשלחה לבית המשפט ביום 11.6.21, הפרקליטות מדווחת, שנושא זה כולל לא פחות
מ-150 אלף שורות של התכתבויות.
כלומר, כל קובץ האקסל, שנמסר בטעות להגנה, שמכיל 28 אלף שורות, מתגמד ליד מה שהסתירו בפרקליטות, כי רק בסעיף זה יש בו כ-150 אלף שורות
.
העלמת מיילים של אילן ישועה
כאן מדובר בהסתרה והעלמה בסדר גודל מפלצתי, שלא היה אי פעם בעולם, בשום מערכת משפטית
350 אלף פריטים הנמצאים בתוך 24 אלף תיבות דואר פנימיות, בתכנת הדואר האלקטרוני של אילן ישועה.
המספרים הללו של ההסתרה של מיילים מגמדים את כל מה שקיבלה ההגנה עד היום.
על-פי הערכות, ההגנה קיבלה כ-10% מהחומר, 10% נוספים התגלו על ידה בטעות ו-80% נוספים נעלמו והוסתרו
.
מה שמדהים, ש
ישועה אגר כל כך הרבה מידע. הרי כל אחד מאיתנו מוחק מדי פעם מיילים, ווטאספים וכד', ואילו הוא אסף באופן שיטתי על פני שנים כמויות חומר אדירות באופן שיטתי
.
למה? זה בהמשך
.
הפרקליטות משקרת לבית המשפט: אפשר לסנן תכנים במהירות
הפרקליטות, שיש לרשותה מערכות תוכנה לסינון תכנים ולמיון תכנים מאוד מתקדמות, שמופעלות ע"י אגף המחשוב במשרד המשפטים,
מטעה את בית המשפט בטענה שקרית, שמיון החומר הזה ייקח חודשים
.
נגמרו מזמן הימים, שחומר דיגיטלי ממיינים ביד מדפים מודפסים, שעוברים עליהם שורה שורה
.
יודגש, גם שבית המשפט לא אסר על הפרקליטות לשכור אנשי מקצוע (אם צריך), שיעזרו לפרקליטות למיין חומר דיגיטלי.
יודגש בנוסף, שאין שום בעיה למיין את החומר בכלי מחשוב קיימים מהסוג של
Big Data וכיו"ב ולהגיש הממצאים לבית המשפט ולהגנה בלו"ז, שקבע בית המשפט (עוד כשבועיים)
.
ישועה מסר את כל החומרים לפני 3.5 שנים!
והכי חמור: הרי הפרקליטות (בפועל: היחידה החוקרת, בליווי הפרקליטות), קיבלה את כל החומרים הללו מ
אילן ישועה מיד אחרי שהופיע שם לתת עדות ראשונה בסוף דצמבר 2017. כבר באותו ערב של עדותו הראשונה, החוקרים הציגו לו צו חיפוש ותפיסה, על כל הסמארטפונים שלו, המחשבים שלו וכל מה שיש לו
.
במשך כמה ימים בודדים הוא אסף הכל (כולל סמארטפונים ישנים ודיסקים ישנים, שהיו לו במשרד ובמגירות בבית) ומסר הכל לחוקרים. יצויין ש
אילן ישועה חזר מביקור בארה"ב ביום 26.12.17 (קיבל את הזימון לחקירה בהיותו בארה"ב, בביקור אצל בנו) והגיע לחקירה ב-
28.12.17 בבוקר. כלומר: לא היה ל
ישועה שום זמן פנוי כדי למיין את הררי החומרים שהיו בידיו, לקראת החקירה.
ישועה החל להעביר את כל החומרים הללו כבר
מהערב של ה-28.12.17 וסיים להעביר הכל יומיים-שלושה אחרי כן (
כאן נמצא תאריך ההעברה: 31.12.17). לפני כ-3.5 שנים!
יודגש, כי לחוקרים
ישועה העביר קודם
חומר מסונן, שהוא בעצמו הכין, שעוסק ב"הטיית הסיקור". את שאר החומרים הוא מסר כמות שהם, ומומחי היחידה החוקרת בליווי הפרקליטות העתיקו את כל החומרים, מיינו אותם ושמרו אותם אצלם
.
הוא נחקר רק על החומר, שהוא העביר (החומר הממוין שמסר), וגם
לא על כולו.
לכן, ב"רענון" שנערך לו, הפרקליטות ביצעה לו "השלמת חקירה" בהליך, שלא מבוסס על שוק חוק קיים
.
כלומר: לפרקליטות ולמשטרה ולרשות ניירות הערך היה מספיק זמן, מתחילת ינואר 2018 - כמעט שנתיים עד 2020 - למיין את החומרים הללו ולהגישם ממוינים להגנה, כנדרש בחוק, ולפחות לכל המאוחר להגישם לעורכי הדין של
אלוביץ' ו
נתניהו, עד שהוגש כתב האישום לבית המשפט המחוזי בתחילת 2020
.(28.1.20)
הסנגורים הרי טענו מיד בהתחלה, שחסר חומר, והתקיימו על זה דיונים חוזרים ונשנים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון החל ממחצית 2020
.
בפרקליטות מרחו את הסנגורים (ואת בית המשפט המחוזי והעליון)
בתשובות שקריות, שוב ושוב, כבר ב-2020
.
המשמעות: מינואר 2018 עד 2020 (כולל), היו לפרקליטות
3 שנים לפחות, למיין ולסדר כל החומר, שיש בידם, שנתפס על ידם על פי צו החיפוש והתפיסה, שהוצא באישור וידיעת כל הדרגים, עד היועמ"ש
מנדלבליט (נתעלם כרגע מסוגיית האישור הרשמי של היועמ"ש לחקור את "תיק 4000
."אין מחלוקת שהוא ידע, בזמן אמת, על המהלכים הללו עם
אילן ישועה, כולל על כך, שמסר חומרים רבים.
מנדלבליט קיבל דיווחים בישיבות שהתקיימו בנושא זה אצלו)
.
הסתרה בכוונת מכוון כדי לתפור תיק
למה הפרקליטות לא עשתה מיון של החומר הזה במשך כל ה-3 שנים הללו?
זה ברור. הפרקליטות ביחד עם
אילן ישועה "תפרו תיק" ולא חשבו, שיש צורך לגלות את האמת ל
נתניהו ולאלוביץ.
הם לגמרי שכחו, שמטרת החקירה במדינת חוק מערבית היא גילוי האמת - לא "תפירת תיק" והרשעה בכל מחיר
.
נראה, שהם לקחו את החומר "המסונן" של
ישועה והסתמכו רק עליו, כי זה שירת את התיזה המופרכת של הפרקליטות
.
איך אילן ישועה סינן הררי חומרים תוך זמן קצר?
שאלה חשובה, שנשארה כאן פתוחה: איך
אילן ישועה בעצמו, בהררי החומר הזה, שלטענת הפרקליטות ייקח חודשים למיין עם צוותים גדולים של עובדים, הצליח למיין לבדו וללא כל כלים מתקדמים, את החומר שהיה בידו?
הרי בין מועד הזמנתו לחקירה (היה בחו"ל וקיבל טלפון מחוקרת ברשות ניירות הערך להגיע לחקירה כשיחזור לישראל), ועד יום החקירה חלף בקושי שבוע ובמשך הזמן הזה הוא הצליח לאסוף, לכאורה, רק את החומרים המראים "הטיית סיקור" בוואלה - ובמקרה כולם היו דוגמאות, שמשרתות את התיזה נגד
נתניהו ובני משפחתו
?
זה בהחלט
לא נשמע סביר.
מה שסביר זו אחת מהאפשרויות הבאות:
א. הוא התכונן לחקירה כל השנים (החל לתעד כבר מ-2011) והכין לעצמו בצד רשימות "מסוננות" לחוקרים מתוך הררי החומר, שהוא צובר בתיעוד שלו.
ישועה עשה זאת כ"פוליסת ביטוח" מפני כל העבירות, לכאורה, של עצמו. זאת, כי
ישועה החל לתעד ולשמור חומרים הרבה לפני שהייתה איזושהי הטיית סיקור (מה שהחל רק בתחילת 2013)
.
ב. אפשרות חליפית:
אילן ישועה נעזר באחרים. לאורך כל המשפט הרי
ישועה טען, שהוא לא איש טכני במחשבים וסמארטפונים ולא מבין בטכנולוגיות ובאפליקציות. כך, שלא נראה סביר, שהוא היה מסוגל טכנית למיין ולשלוף חומרים בצורה כה מסוננת וכה ממוקדת.
לכן, סביר שאולי קיבל עזרה, שכרגע לא ידועה ממישהו, כדי למיין את הררי החומר ולשלוף רק את מה שמתאים לתזה, שהוא בנה (יחד עם הפרקליטות והחוקרים) - סביב "הטיית סיקור".
מה עוד מסתירים מההגנה?
למרות חשיפת החומרים האדירה ומכיוון שמדובר בשיטת העבודה של הפרקליטות, טבעי לחשוב, שהפרקליטות מסתירה עוד חומרים אצל עדים אחרים.
עד עתה בית המשפט סירב לקבל את בקשת ההגנה מבית המשפט ומהתביעה לחשוף חומרים מוסתרים (ככל שיש כאלה) מעדי תביעה אחרים הקיימים בתיקי האלפים
.
לא נותר לנו אלא להניח, שהתופעה המחרידה והפלילית, לכאורה, הזו קיימת בהיקפים לא ידועים כרגע בחומרים הנוגעים לעדי תביעה אחרים ובתיקים האחרים (1000 ו-2000), שנמצאים.
זאת, מעבר למה שכבר נחשף עד כה בעניין ההסתרה של המסמכים של העד הראשון בלבד (
אילן ישועה) בתיק 4000
.
עוד הסתרה: ההקלטות מהטלפון של ישועה
בתחילה טענה-שיקרה הפרקליטות, שנמחקו מעט שיחות, ורק אחרי כמה עררים, הודתה הפרקליטות בבית המשפט, שיש 8 הקלטות מחוקות ומהן שוחזרו 7 הקלטות (2 ע"י מומחה ההגנה ו-5 ע"י מומחי התביעה)
.
רק כדי להבין את חומרת המעשה הזה: חלק מהשיחות ששוחזרו תומכות, למעשה, בקו ההגנה של
נתניהו ו
אלוביץ', ודי ברור למה הן נמחקו והועלמו מההגנה
.
אולם, זה רק קצה הקרחון.
בבדיקה לעומק של עו"ד
ז'ק חן וצוותו (פרקליטו של
שאול אלוביץ'), התגלה ,שנמחקו
48 הקלטות, לא 8 - כטענת הפרקליטות, מהן 8 הקלטות של שיחות בין
אילן ישועה ל
ניר חפץ - עד המדינה (שהן כל ההקלטות של השיחות בין
אילן ישועה ל
ניר חפץ)
.
ברור, שהיה כאן רצון להסתיר (אולי בגלל
הקשרים העסקיים בין ישועה לחפץ, שנחשפו ב-11.6.21), מה שסותר את קו התביעה, ש
חפץ לחץ על
ישועה "להטות סיקור" לטובת
נתניהו, בזמן ששניהם היו עסוקים במשהו אחר לגמרי: הם היו כנראה עסוקים בתכניות עסקיות משותפות - איך "לעשות כסף מהצד" - ללא ידיעת
נתניהו וכנראה לא
אלוביץ' (התוכניות, אמנם, לא יצאו אל הפועל, אבל בהחלט
התגבשו לפי חומר הראיות)
.
כיום, יש מו"מ בין התביעה וההגנה כיצד משחזרים את כל השיחות המחוקות הללו. העניין הזה טרם מוצה וטרם הסתיים
.
העלמת רישומי שיחות של אילן ישועה
כל רישומי השיחות של
אילן ישועה משנת 2015 הועלמו ולהגנה נמסרו "מחקרי תקשורת" (כלומר: המידע על רישומי השיחות, שנרשמו בחברת הסלולר) לשנים 2014 ו-2016 עד 2018
.
כלומר, השנה הכי קריטית מבחינת "עסקת השוחד" - שנת 2015 - חסרה ברישומי השיחות של
אילן ישועה - ולא במקרה
.
העלמת פרוטוקולים על ההחלטה לא לחקור את ישועה באזהרה
הפרוטוקולים המלאים, שבהם הוחלט (בפרקליטות וע"י היועמ"ש
מנדלבליט) שלא לחקור את
אילן ישועה באזהרה לא נמסרו להגנה. בית המשפט, משום מה, לא אישר להעביר את החומר הזה להגנה, כבקשתה, בטענה שאלה "דיונים פנימיים
".
הסתרת התדרוך הפסול עשתה עו"ד יהודית תירוש לאילן ישועה
הפרקליטות הסתירה את התדרוך של עו"ד
יהודית תירוש את
אילן ישועה (תדרוך האסור על פי הנחיות פרקליט המדינה), בנושא "קווי ההגנה". בית המשפט אילץ את
אילן ישועה להגיש את הנייר הזה לסנגורים, לאחר שעצם קיומו, שהוסתר היטב מההגנה ונחשף על ידה ממש במקרה, תוך כדי החקירה הנגדית, בגלל פליטת פה של אילן ישועה
.
פירוט מלא של כל ההסתרות הללו, עם כל המסמכים התומכים - יש כאן
פרקליטי הנאשמים נחרדו מפניית הפרקליטות לבית המשפט בסוף השבוע החולף והם בתגובה לבית המשפט המחוזי תוקפים את פניית הפרקליטות לבית המשפט במילים חריפות ביותר - כאן ומסמך תגובת הפרקליטים - כאן
לכן, חשוב שוב להבהיר: לא
אילן ישועה הסתיר את הכמויות המפחידות והמפלצתיות (מעל ל-500 אלף רשומות) של מידע מההגנה. רק הפרקליטות עשתה כך. רק מערכת התביעה.
אילן ישועה מסר את הכל בתאריך מאוד ספציפי, כמופיע
בתצלום כאן. כל החומר הזה
היה בידי החוקרים והפרקליטות המלווה
מאז סוף 2017, והם אלו שהחליטו כבר אז,
להתעלם ולהסתיר מה שלא מתאים
לתזת הפללת נתניהו.
השורה התחתונה: שיבוש הליכי חקירה ומשפט בהיקף מפלצתי שרק מתחיל להיחשף. תארו לעצמכם מה יקרה עם העדים הבאים
.
עדכון 6.1.23: בהמשך לדיווח מ-17.1.22 ["בחקירה נגדית של העד
יניב פלד (חוקר בלהב 433) הוא אישר את מה שחשפתי מזמן כאן מעל:
אילן ישועה היה "סוכן", קודם של רשות ניירות ערך ואח"כ גם של המשטרה \ להב 433". כך מדווח
כאן אלי ציפורי מבית המשפט: "פצצה בדיון! חוקר
חפץ מודה למעשה ש
אילן ישועה היה סוכן משטרתי: ״ל
ישועה היה כינוי, כדי לא לזהות, כמו שם של סוכן, כמו קוד. בוא נגיד בולדוג״."] ולמאמר החשיפה
כאן מ-12.4.21, עולה ממסמכים סודיים שנחשפו
בעדותה של
פולינה קריב-גובזמן, ראש צוות החוקרים מרשות ניירות ערך, ש
אילן ישועה הופעל ע"י ראש מחלקת המודיעין של רשות ניירות ערך וגם עמד בשנים לאחר מכן - בקשר צמוד עם תנ"צ
אלי אסייג ובעלי תפקידים נוספים במ"י וברשות לניירות ערך, כעולה משלושת המסמכים שיש:
כאן,
כאן ו
כאן.
עדכון 26.7.23: אחרי כשנה וחצי היועמ"שית אישרה (כמה מפתיע) את החלטת יחידת העררים בפרקליטות המדינה
לגרוס את התלונות שהוגשו ע"י
אבי וייס (והוגשו גם ע"י גורמים נוספים במקביל), עם טונה של מסמכים ברורים שלא נבדקו (די ברור למה), בעניינו של
אילן ישועה. ההחלטה
כאן. הערר שנשלח לפני כשנה וחצי ליחידת העררים בפרקליטות המדינה נמצא
כאן, למתעניינים.
הדחייה של הערר מנומקת בטענה, שמה ש
אבי וייס התלונן לגביו נדון בביהמ"ש המחוזי בי-ם, מה שמהווה שקר מוחלט. התלונות הללו נוגעות בעיקר לנושאים
שלא נדונו בביהמ "ש (וגם לא יוחלט לגביהם בביהמ"ש, מפני שאין הם חלק מכתב האישום, בשום צורה). ככה נראים החוק והצדק במדינת ישראל, ולא בפעם הראשונה (וכנראה לא האחרונה, עם בעלי התפקידים שיש כיום בצמרת הפרקליטות והיועמ"ש).
מומחים למשפט פלילי מציינים שהומצאה כאן עילת דחיית ערר שלא כתובה בספר החוקים, או בתקנות, או באיזה נוהל או פסיקה, ולמעשה
אילן ישועה פשוט "מאותרג" באופן מוחלט. לא מעניין את מערכות החקירה והפרקליטות מה הוא עשה או עושה. כלום.
