עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-27.1.26 והלאה

מאת: מערכת Telecom News, 27.1.26, 11:33

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-27.1.26 והלאה (יום עדות מס' 75 של נתניהו) ובעדכונים נוספים ביחס לתיקי האלפים.

הכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-19.1.26 ועד 26.1.26 (ימי עדות מס' 74-73-72 של נתניהו) - כאן.

27.1.26:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בעקבות בקשת ההגנה: שופטי נתניהו יקבלו גישה למסמכים שונים נוגעים להוצאת צו חיפוש למקורבת של ניר חפץ. הנהלת בתי המשפט, לבקשת השופטים, הודיעה כי אין מניעה להמציא לעיון ביהמ"ש את המידע הקיים תחת צו איסור הפרסום הנוגע למקורבת של ניר חפץ. כזכור, הפרקליטות התנגדה למסור כל מידע המצוי ברשותם בטענה שמדובר בחומרי חקירה שאינם מצויים בידה (אז הנה, הם מצויים גם מצויים). המסמך - כאן.

יום מס' 75 של עדות נתניהו (יום 46 בחקירה הנגדית ויום 40 ע"י הפרקליטות):

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום מס' 75 של עדות נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ג. אלי ציפור פרסם בטוויטר את עיקרי הדיון:
נתניהו: "אולי דיברנו (עם אלוביץ')  על כדורגל או דברים אחרים. מה שרלבנטי שאתם לא גיליתם. אתם הסתרת כל הזמן. היה לכם מסמך של משרד משפטים, משרד תקשורת, מבקר המדינה, הסתרתם אותו מביהמ"ש,  שהוא אמר שגם אם הייתה פה שאלה של ניגוד עניינים ולא היה, אמרו לא נפל רבב בהחלטה שקיבלתי בנושא הרגולטור. אתם הסתרתם! אתה מדברים אתי על הסתרה?"

נתניהו לתירוש: "היו הדלפות מהמשטרה ומכם שאני עשיתי עם שאול אלוביץ' את עסקת בזק-יס. אתם הצפתם את המדינה בזה! אם הייתם עושים מחקר תקשורת הייתם רואים את עוצמת השקר שהכנסתם למהדורות החדשות, פאנלים ועיתונים. מאיפה זה בא? רק מכם! זה היה שקר נבזי! נתתי לו מתנות? שום דבר!":  נתניהו (במענה שאלה בקשר לאמירה של  ארי הרו על שיחה בינו לשר ארדן שאחד הנושאים שעלו בה זו בזק): "מה שאני רואה זה ודאי ניסיון לשתול תודעה. שיטה ידועה. זה הינדוס. 'לא מן הנמנע' שיטה ידועה. דוחפים אותך לשרוול צר של הינדוס תודעה שרוצים שתקבל. הם מכוונים אותך. דבר נוסף אני רוצה להגיד,  זה היה בתקשורת, היו הדלפות שבאו מהמשטרה ומכם שאני עשיתי אתו עסקת בזק-יס. אתם הצפתם את המדינה בזה. אם הייתם עושים מחקר תקשורת אמיתי היו רואים עצמת השקר שהכנסתם למהדורות חדשות, פאנלים  ועיתונים. ענק. מאיפה זה בא? רק מכם! הלכתם להנדוס תודעה פנימי וחיצוני. שם ניסו לחבר אותי לדבר הזה. כל המשטרה הציפה את זה בחדשות בכל רגע. זה מה שאני זוכר. זה היה שקר נבזי. נתתי לו מתנות? לא נתתי לו כלום. חתמתי על מה שהביאו דרגי המקצוע. זה היה בידיכם הסתרתם אותה. לא הייתה בינינו שום הבנה ושום זיקה פיקטיבית. אתם יצרתם  אותה...לא פנה אלי בנושא רגולציה פעם אחת אפילו...אני לא זוכר שהוא מדבר איתי על בזק. בכוח להגיד ׳אה אבל יכול להיות׳. זה בדיוק הנדוס התודעה. הוא פשוט לא דיבר איתי על זה. אני פשוט לא זוכר שהוא דיבר איתי על זה".

נתניהו: "אין לכם כלום, מייצרים קשקשת, עוסקים כאן בהבלים כבר חודשים": תירוש בשאלה מטופשת: "האם אפשר להחתים את אדוני על משכנתא בלי שישים לב?" נתניהו: "נוהל החיים האמיתי הוא לא כזה. יש מערכת שלמה. אנו עוסקים כאן בהבלים כבר חודשים. לוקחים הזמן היקר של מדינת ישראל ורו"מ ישראל, שופטים וציבור, אין לכם כלום, מייחסים קשקשת. מה הקשקשת הנוכחית? רוה"מ מקבל מכתבים לאישור חתימה נוספת של השר, זה עבר את כל היועצים והמשפטיים, זה מגיע, לא צריך להתעמק בכלום. שם החתימה. זה קורה עוד לפני השר. זו פניה מהמערכת הפקידותית של המשרד. מה את שואלת אותי? האם קראתי/התעמקתי ? לא. חתמתי.  איך יכול שרוה"מ כך חותם? יש לי חדשות בשבילך, כך זה עובד. אין סוף לבירוקרטיה, גם הייעוץ המשפטי שזה גדול בסדר גדול מדמוקרטיות אחרות. זה מה שעושים כל הימים. אני בקבינט ביטחוני, מביאים לי קלסר ענק, כי אין לי זמן אחר לחתום".

הערת מערכת: בינואר 2019 פרסמנו כאן את הכתבה עם המסמכים לחתימה שהעבירו לנתניהו, שאליהם מתייחס היום נתניהו בעדותו, תחת הכותרת "פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות ל"מיזוג" בזק-יס?" 

ג. עידו אורון פרסם בטוויטר:
תירוש: "יש לפעמים דברים שמגיעים אליך באופן ספציפי. אדוני לא זוכר את האישור לא זוכר שהגיע אליו?" נתניהו: "לא היה לי מושג מה זה יד 2. אחר כך למדתי בהמשך שאישרתי חתימות לכולם לבזק לסלקום לפרטנר לחבר חשמל. הכל היה מגיע מהדרגים המקצועיים. אני לא זוכר פעם אחת בכל השנים שלי כרוה״מ וכשר, מקרה אחד שלא חתמתי לפי ההמלצות של הדרג המקצועי. חריג שבחריגים שיקרה מקרה כזה. אם לא הייתי חותם הייתי יכול להיות מובא לתהליך משפטי של ׳למה לא חתמת?׳. העניין של החתימות כל-כך רוטיני זה לא יאומן שאנחנו מבזבזים את הזמן הזה. אין לכם שום דבר שקושר אותי לכלום". תירוש: "אני רק מנסה לדייק את התשובה". נתניהו: "אתם לא מנסים לדייק תשובה, אתם מנסים לקושש סתירות במקום שאין סתירות".

תירוש: "אמרת שאם היה פונה אליך היית זורק אותו. מדוע היית זורק אותו? לכאורה זו יכולה להיות פניה לגיטימית של אדם שרוצה שתבחן משהו". נתניהו: "העידו עליי שבאו אלי אנשים בעלי הון עתק על מפעלי ים המלח. הון עתק. שמעתי אותם ואמרתי 'מה אתם באים אליי?' יכולתי לדבר איתם, לא רציתי לדבר איתם. ככה. לא רוצה. יודעים עליי שאני נקי כפיים. אני פועל לטובת מה שאני חושב שטוב לכלכלת ישראל. אני מואס בפרוטקציות האלה. אלוביץ' ידע את זה מצויין".

תירוש מתחילה בסדרת שאלות לגבי תמיכת נתניהו ביזמה של חבר כנסת מהבית היהודי לביטול מוסד הנשיאות. הדיון כלל:
1) תהיות של נתניהו: "מה זה רלבנטי בכלל? לא זוכר. זה לפני 10 שנים?",
2) סדרת נזיפות של השופטים: השופט בר-עם: "גברת תירוש, כמה זה חשוב? נכנסים לשדה הפוליטי". השופטת פרידמן-פלדמן: "אולי גברתי תעשה סיכום? שוכחים מה היתה ההתחלה. מרוב שזה ארוך הוא עונה על משהו אחר. מה תהיה השאלה?" השופט בר-עם: "הוא הכחיש שהוא ביקש. הוא אמר שהוא לא זוכר". השופטת פרידמן-פלדמן: "אם הוא יגיד שזו לא הענות זה יספיק לגברתי? שאלה קצרה ונתקדם". תירוש: "עו״ד חדד שאל על כל אירוע ואירוע". השופטת פרידמן-פלדמן: "שאלה קצרה",
3) חבטות של נתניהו בתירוש: "סיימת? ראשית, זה לא אומר שביקשתי. שנית, זו כתבה אינפורמטיבית ממש העברת דוברות. שלישית, בדקתם עוד כתבות על ריבלין והנשיאות בזמן הזה? תעשו ניסיון פשוט. אתם מחפשים בנרות איזו כתבה לא עויינת מתוך 315 שאתם הבאתם. זה לא היה חשוב בשבילי. יצרתם קונסטרוקציה מטורפת. סיקור חיובי ואז היענות חריגה וגם זה מתרסק. 250 שנה אף אחד לא יצר קונסטרוקציה של סיקור חיובי או היענות חריגה. יצרתם את זה בשבילי ורק בשבילי. לא השתמשתם בזה מאז, עברו 10 שנים. כדי להצדיק זאת אתם מחפשים משהו, איזה קצה קש כזה לנסות להעמיד את כל המבנה המתפורר. אבסורד. מה שעשיתם זה דבר שלא יעשה. המצאתם עבירה ועכשיו אתם לא יכולים להוכיח אותה".

ה. אלי ציפורי סיכם בטוויטר: היום נתניהו יצא בכתב אישום חריף מאוד נגד תירוש והתקשורת: "אם הייתם עושים מחקר תקשורת הייתם רואים את עוצמת השקר שהצפתם במהדורות החדשות, הפאנלים והעיתונים כאילו אני נתתי לאלוביץ' מתנות. מאיפה זה בא? מכם! זה שקר נבזי! נתתי לו מתנות? שום דבר!".

ו. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: יום עדותו ה-75 של נתניהו הסתיים, אולם כבר עתה ניתן לומר, שהיום שברה תירוש את שיאי הטרלול של עצמה, ושוב חשפה על איזו קונסטרוקציה משפטית ולוגית הזויה ותלושה מבוסס האישום בתיק 4000. לא האמין לרמות ההזיה שהדיון היום התנהל בהן. פשוט קומדיה פסיכית.

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 75:
לאחר הניגו'ס הרגיל של שאלות מטופשות וחסרות רלוונטיות שנשאלות כל אחת אינספור פעמים למרות שנענו כבר בפעם הראשונה, הגענו לגולת הכותרת של היום: חשיפת עוד נדבך חשוב בתזה המטורללת בלשון המעטה וגם זה אנדר סטייטמנט, עליה מבוסס כתב האישום בתיק 4000. ההתנהלות ביחס לאישור עסקת יד2, שנתניהו, הן על פי עדותו והן על פי חוות דעתה של המשנה ליועמ"ש אז דינה זילבר, סה"כ חתם חתימה טכנית שאישרה את חתימת שר התקשורת וכל גורמי המקצוע (שארית בירוקרטית מימי קום המדינה בערך), כפי שהוא חותם על אלפי מסמכים אחרים, מבלי לדעת על הקשר לאלוביץ', ללא שום מעורבות קודמת וכשהוא כאמור סה"כ מאשר את המלצות כל גורמי המקצוע, ללא שום שיקול דעת. אלא שתירוש, באופן שהתואר "הזוי" עושה עמו חסד, התעקשה שבכך נתניהו העניק לאלוביץ' הטבה בסך 800 מיליון ש"ח. מדוע? מפני שאם לא היה חותם על האישור, אלוביץ' לא היה יכול למכור את יד2 והקונה היה נסוג מהעסקה. שוב: כיצד נתניהו העניק לאלוביץ' הטבה? בכך שלא מנע ממנו לעשות עסקה. נתניהו שב והסביר, שמעבר לכך שבזמן אמת לא ידע על הקשר בין העסקה ובין אלוביץ', למדינה אין שום עניין בעסקה בין 2 גורמים פרטיים, וסה"כ מדובר באישור טכני שנדרש מכוח הסדרים היסטוריים בחוק הבזק שממילא כבר מזמן אמורים היו להיות מבוטלים, והאישור לא ייצר עבור אלוביץ' הטבה כלשהי ולא העניק לו שקל אחד, אלא רק אפשר לו טכנית לבצע עסקה ברכושו שזה שוויו. ותירוש בשלה, אם לא היית חותם הוא לא היה מרוויח, אז כשחתמת נתת לו הטבה... קשה להסביר את עומק הטמטום הגלום בטענה הנ"ל,  נקודה חשובה בעניין זה, ממנה ניתן ללמוד שתירוש מודעת לכשלים ולסתירות הפנימיות בתזה המופרכת, היא, מדוע לא שאלה תירוש את נתניהו על המקרה של פילבר, ממנו עולה בבירור שנתניהו כן עובר על חומרים שמובאים לו לחתימה לפחות באופן כללי ואף שואל שאלות, אלא הסתפקה בדוגמאות אחרות וחלשות בהרבה. בתמצית יאמר, ששימוש בדוגמה של פילבר אולי עשוי היה לסייע לה בנקודה משנית זו, אבל היה ממוטט כליל את הטענה כאילו נתניהו היה מעורב באופן כלשהו בעסקת בזק-יס.

בנוסף לגולת הכותרת הנ"ל, ניסתה תירוש לשכנע את נתניהו באמצעות חזרה על אותן שאלות אינסוף פעמים, להסכים "להודות" שאלוביץ' שוחח עמו על נושאים רגולטוריים למרות שנתניהו מכחיש זאת בתוקף ואין שום ראיה שתומכת בכך, בין היתר, באמצעות שיחה שניהל נתניהו עם ארדן בעת שהיה שר התקשורת וממנה לשיטת תירוש עולה שאלוביץ' שוחח עם נתניהו, וניסיון לצקת את התוכן "הדרוש" לשיחת טלפון בין נתניהו לאלוביץ' סמוך לאישור עסקת יד2, למרות שנתניהו טוען שהתוכן היה לגמרי אחר. ואיך ניסתה תירוש לשכנע את נתניהו שהשיחה נגעה ליד2? מפני שנתניהו אמר שבאותה שיחה למיטב זכרונו שוחח עם אלוביץ' על יפן (רגע לפני טיסה לשם ומאחר שלאלוביץ' היו קשרים ביפן ואין מחלוקת שנתניהו התייעץ עמו על כך) ועל סאגת בחירת הנשיא, ומנגד, זמן לא רב לאחר מכן, התפרסמה בוואלה! ידיעה בעניין יוזמת נתניהו לדחות את בחירת הנשיא, מה שמצביע לשיטת תירוש על כך שנתניהו דרש מאלוביץ' לפרסם את הידיעה וכרך זאת באישור עסקת יד2...אגב, העובדה שאותה ידיעה פורסמה במקביל בשלל כלי תקשורת אחרים, לא מרשימה את תירוש, ולשיטתה מדובר בהוכחה חד משמעית לכך, שנתניהו אישר את עסקת יד2 בתמורה לפרסום הידיעה או משהו מטורלל מעין זה.

בהמשך היו עוד מספר אירועים עם הפרשנות ההזויה שמנסה תירוש לתת להם, כולם עולים מהשיחות הפנימיות בוואלה!, ובהיעדר ראיות להוכחת טענותיה, מנסה תירוש להתיש את נתניהו בשאלות חוזרות עליהם, עד שאולי יישבר ויודה בטענותיה והזיותיה התלושות. אין ספק, שהיום היה היום הכי מטורלל עד כה בחקירתו הנגדית של נתניהו בתיק 4000, ונראה שמצוקת הנושאים שנותרו לתירוש ביחס למספר הדיונים הרב שהיא מתכוונת למשוך את הזמן מתחילה לתת את אותותיה ביתר שאת.
והשופטים? כרגיל, מעירים לתירוש פעם אחר פעם על חוסר הרלוונטיות של שאלותיה, וזה במקרים שהם אינם שואלים "אז מה השאלה?" לאחר כל נאום של תירוש, מסבירים שוב ושוב שאין שום תועלת בקווי החקירה שלה ומביעים קוצר רוח הולך וגובר, אך עדיין אינם מציבים גבול לטרלול, אלא מאפשרים לה להמשיך בצלילה החופשית לעבר הכלום הידוע מראש. עוד יום מבוזבז, גם אם מבדח ומשעשע בטרלולו.

ח. פורסמו עוד שני פרוטוקולים מדיוני "תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בי-ם גם בשבתו במחוזי בת"א: 11.1.26, 12.1.26.