הערת כנרת בראשי: בקיצור מה שאמר ברוך שי בחקירתו במשטרה והיום בחקירה הראשית, אלה דברים שנאמרו לו ע״י אבי אלקלאי ואילן ישועה וגם זה מתברר לא מדוייק בלשון המעטה. 

בן צור: ״אין שום פניה של נתניהו, לא של מישהו מנתניהו ביחס לדרדורים [של כתבות] הנוגעים ליריבים פוליטיים [בתוקפת העד]?". השופט שחם לעד: "יש לך ידיעה אישית בנושא הזה [פניה של נתניהו או מקורביו לדרדור כתבות של יריביו הפוליטיים של נתניהו]?" ברוך שי: "אין לי ידיעה אישית".

לסיכום: כמצופה, ברוך שי היה עוד "עד אווירה צד ג'" עם "עדות שמועתי" שהפך לעד הגנה כמו כל עדי התביעה לפניו שהפכו לעדי הגנה. בזבוז זמן של ביהמ"ש וכספי ציבור ע"י פרקליטות שמסרבת להאזין להרכב השופטים כדי שהעם לא יבוא איתה חשבון כבר היום ומתעקשת להמשיך בפארסה ההזויה של תיק 4000 התפור.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:

11.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים. קטעים נבחרים נוספים מהפרוטוקולים הרשמיים של עדות מילצ'ן (בווידאו מברייטון אנגליה) שבפועל פוררה את תיק 1000. הפעם, ארנון מילצ'ן שופך אור על הידידות בינו לבין נתניהו ובין המשפחות - כאן.

ב. פורסמו 2 פרוטוקולים נוספים מבית המשפט המחוזי (עדותו של ארנון מילצ'ן מברייטון): 2.7.23, 3.7.23. 

ג. פורסם פרוטוקול נוסף מבית המשפט המחוזי בת"א בתיק הצוללות (תיק 3000): 6.7.23. 

ד. נחשף הפתק, שארנון מילצ'ן קיבל מהפרקליטות לקראת עדותו (בו יש את המועדים בהם נתניהו היה רוה"מ) - כאן. הפתק נחשף ע"י עו"ד חדד בתחילת עדותו.

ה. העדה טליה בן עובדיה (בתמונה משמאל, צילום נאווה כהן)
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




עו"ד כנרת בראשי סיכמה בטוויטר:


עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר:
"טליה בן עובדיה עבדה בוואלה רק 3 שבועות והתפוטרה, לטענתה בחקירתה הראשית מפני שלא הסכימה להתערבויות אילן ישועה בתכנים כביכול לטובת נתניהו, אולם בחקירתה הנגדית התברר, שעזיבתה את וואלה לא הייתה קשורה לענייני נתניהו, אלא לעניין אחר לגמרי. גם הכותרת אותה סיפקה בתחילת עדותה, לפיה אילן ישועה הסביר את התערבותו למיתון העוינות בסיקור נתניהו בכך ש"יש כאן כסף גדול על השולחן", התבררה כפרשנות שגויה של העובדות הברורות, אותן בזמנו לא ידעה או שפחות רצתה לדעת. בקצרה, עדותה הייתה בלתי רלוונטית, כמעט כולה מסקנות והשערות (שהתבררו כמוטעות), ולא הייתה לה שום תרומה לתביעה".

ו. העד אודי הירש. (בתמונה משמאל, צילום נאווה כהן)
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



הירש העיד היום בחקירה ראשית ועדותו בחקירה הנגדית תהיה מחר. 

לסיכום: כאמור בסיכום אתמול. חבל על הזמן של ביהמ"ש, שצריך לשמוע עדי סרק.

12.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים. עוד קטעים נבחרים מתוך הפרוטוקולים הרשמיים של עדות מילצ'ן במשפט נתניהו (בווידאו מברייטון אנגליה) – הפעם בעניין הוויזה לארה"ב בו נתניהו לא עזר למילצ'ן, בניגוד למתואר בכתב האישום התפור - כאן. 

ב. המשך חקירת אודי הירש (חקירה נגדית).
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



גם עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטויטר:


אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


הכתבה התבררה במהלך דיוני המשפט כפלופ גדול.

עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:


המשך החקירה הנגדית יהיה ביום 17.7.23.

פרופ' טליה איינהורן סיכמה בטוויטר:



עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר: "חקירתו הנגדית של הירש פגעה בעדות שמסר בחקירתו הראשית ב-3 היבטים:
בטענה כאילו אילן ישועה התערב רק בתכנים הקשורים לנתניהו,
בטענה כי שמע מישועה (ולאחר מכן מאבי אלקלעי) כאילו יש להיטיב את סיקור נתניהו בשל האינטרסים שיש לאלוביץ' ובזק בהטבות רגולטוריות,
וכן באופן כללי באמינותו ובחשיפת המוטיבציה האמיתית שיש לו להעיד את שהעיד, הן במשטרה והן בחקירה הנגדית".

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


לסיכום: כאמור בסיכומי אתמול ושלשום: עוד יום מבוזבז על עוד עד תביעה מיותר מסוג "שמועתי", שלא היה צריך בכלל להיות מוזמן להעיד.

ג. פורסמו 3 פרוטוקולים מדיוני בית המשפט המחוזי בי-ם מהחקירה הנגדית והחוזרת של ארנון מילצ'ן מברייטון: 4.7.23, 5.7.23, 6.7.23. 

ד. פורסמו כתבה וסרטון (11 דקות) מ-10.7.23 באתר TOV (כותרת בלבד): "נצ"מ בדימוס אבי וייס: היה צריך להעמיד לדין את עמי אשד. נצ"מ בדימוס אבי וייס בביקורת קשה על עמי אשד שגם כשל בתפקידו בפיזור ההפגנות וגם הפר נהלים וחוקים כשיצא נגד המפכ"ל ונגד השר שלו". זאת, בראיון בתכנית "אקטואליה יהודית" ע"י הדר מילר. הלינק לכתבה ביוטיוב: https://youtu.be/f4CWdssq7Cc. הלינק לסרטון באתר TOV - "אקטואליה יהודית": https://tovnews.co.il/97320.
פרטים נוספים וטריים יש בכתבה: https://bit.ly/IsraelPoliceFail.
 
13.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: המשך החקירה הנגדית של ארנון מילצ'ן, שסימנה את ההתפוררות של תיק 1000: עו"ד עמית חדד פורם את עניין הוויזה לארה"ב, ואת הניסיון לקשור בינו לבין הסיגרים והשמפניות. הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. פורסם כאן באתר "בחדרי חרדים" (כותרת בלבד): "החוק החדש שיגן על חושפי שחיתויות.
בעקבות כמה חושפי שחיתויות שחוו התנכלות ופיטורים, חוק חדש שעבר בשעות האחרונות מסמיך את מבקר המדינה להורות על אי פיטורים במשטרה ובשב"ס של אדם שחשף שחיתות בארגונים אלה." פרטי ההחלטה באתר הוועדה לענייני ביקורת המדינה בכנסת - כאן. 

ג. פורסם כאן ב"מקור ראשון" ע"י שלמה פיוטרקובסקי (כותרת בלבד): ביהמ"ש העליון קיבל את עמדת הפרקליטות לגבי שאול אלוביץ'.
שופטי העליון קבעו כי לא ניתן לקבוע לפני שמיעת הראיות כי מסירת חומרים מעבודת הוועדות הבלתי תלויות שהקים דירקטוריון בזק לבעל השליטה איננו מהווה עבירה של "הפרת אמונים בתאגיד".
פסק הדין המלא של בית המשפט העליון בנושא "תיק בזק" - כאן. 
המשמעות המעשית של החלטה זו: "תיק בזק" יחזור להתנהל בביהמ"ש המחוזי, על כל סעיפיו, כולל הסעיפים שבוטלו.  

אלי ציפורי פרסם בהקשר זה בטוויטר:



ד. פורסם כאן ב"ערוץ 7" (כותרת בלבד): "פנייה ליועמ"שית: לחקור את דינה זילבר בגין הפרת אמונים.
בוחרים במשפחה וארגון בצלמו פנו במכתב ליועמ"שית בדרישה כי תפתח בחקירה נגד דינה זילבר בחשד להפרת אמונים וזיוף."

ה. עו"ד חדד מדווח לבית המשפט שרובי בוטבול (סמנכ"ל מס הכנסה) הסכים להעביר תכתובת הנוגעת לפעילות יאיר לפיד (בהיותו שר האוצר) לטובת ארנון מילצ'ן בענייני פטור ממיסים בישראל. כעת בית המשפט אמור להוציא צו להמצאת המסמכים הללו. הדיווח - כאן. 

ביום 25.3.24 עו"ד עמית חדד עדכן את בית המשפט והתביעה בעניין המסמכים שקיבל מרובי בוטבול (כיום סמכ"ל בכיר ברשות המיסים) - כאן. המסמכים הללו מוכיחים ששר האוצר דאז יאיר לפיד באמצעות עוזריו, כן טיפל בבקשת ארנון מילצ'ן להארכת הפטור שלו ממיסים, בניגוד לנטען ע"י יאיר לפיד. 

ו. הוגשה עתירה נגד רוה"מ בגלל "הסדר ניגוד העניינים", שהוכן עבורו ע"י היועמ"שית - כאן. בג"ץ ידון בעתירה לפסילת נתניהו (או סילוקו מהתפקיד) בטענה של הפרת הסדר ניגוד העניינים הזה - כאן. 

בועז גולן פרסם בהקשר זה בטוויטר:



14.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מילצ'ן בעדותו: "נתניהו לא עזר ולא יכול היה לעזור. היה כבר חוק, זה לא תלוי בו, זה היה תלוי בלפיד; לפיד לא זרק אותי מכל המדרגות". וגם: הרגלי העישון והשתייה של לפיד. מילצ'ן אישר שהיה מארח את משפחת לפיד ביד נדיבה. הפרוטוקולים מדברים - כאן.

16.7.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים הרשמיים של עדות ארנון מילצ'ן במשפט נתניהו (בווידאו מברייטון אנגליה) חושפים את הסיפור המלא של הארכת הפטור ממס. מי לא היה מעורב, מי כן היה מעורב, מה הסתירו החוקרים? הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. אלי ציפורי דיווח בטוויטר:



17.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: ארנון מילצ'ן בעדותו: "מעולם לא דיברתי עם נתניהו על ערוץ 10 מטוב ועד רע. הפסדתי בערוץ 50 מיליון דולר, הייתי משקיע פאתטי בעל חוב פאסיבי ומכרתי את זה בשבריר מההשקעה" (כ-5 מיליון ש"ח). הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. העד דב גיל-הר (בתמונה משמאל, צילום מסך), היום עובד בערוץ "כאן11".
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
"כצפוי: איש השמאל דב גיל-הר בא כדי לייצר כותרות ואומר שכל ההתנהלות סביב הראיון שלו עם נתניהו - ״נראה לו כמו משהו מתחום משפחות פשע״. אמירה מופרכת לחלוטין, אבל נראה שגיל-הר הגיע לתת הצגה לפרקליטות".

"בן צור תופס את גיל-הר בשקר בנושא שאלה מסויימת לכאורה בראיון עם נתניהו. ומה גיל-הר אומר להגנתו: ״נפלה שגגה״. בן צור: ״איך נפלה שגגה? המצאת דיאלוג? אל תמציא״.

 
על הריאיון שנתן נתניהו לוואלה ב-2015, ריאיון, שלמעשה, לא עבר עריכה:


עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר כאן סרטון של 3 דקות בנושא הריאיון הנ"ל.

הריאיון הזה שהיה של דב גילהר והילה קובו (כיום דוברת פרקליטות מיסוי וכלכלה ת"א) פורסם ב"וואלה!" במלואו - כאן. 

על הברית בין התקשורת לפרקליטות:







הקשר ההדוק והמוזר בין דב גילהר לפרקליטה עו"ד ניצן וולקן - כאן. 

עו"ד כנרת בראשי סיכמה בטוויטר:


אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר:


פרופ' טליה איינהורן סיכמה בטוויטר:


ג. עדכונים מהדיונים בתיק 3000 (תיק הצוללות): פורסמו 2 פרוטוקולים (הראשון הוא טכני בלבד): 12.7.23, 13.7.23. פורסמה בקשתו של רביב דרוקר לדחות את זימונו לדיונים ולתת לו ארכה נוספת למתן תגובה - כאן. 

ד. החלטה מקוממת נוספת של הבג"ץ. לאחר 21 חודשים, מערכת המשפט הבכירה ביותר החליטה לא לעשות דבר לגבי ההדלפה הפלילית החמורה והשקרית על "הצמיד המפוברק של שרה". היום בג"ץ סתם את הגולל על הפרשה הזו, בטענות מומצאות ותלושות מכל בסיס חוקי, או הגיוני. ההחלטה המלאה של הבג"ץ - כאן.
אף אחד כמובן לא ייענש על העבירה על החוק.

18.7.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: ארנון מילצ'ן מאשר בעדותו: "לא היתה שום החלטה שנתניהו היה צריך לקבל ביחס לרעיון של המיזוג, לא ביקשתי ממנו 'בוא תעזור לי', 'בוא תסדר לי', 'בוא תקבל עליי'. נתניהו לא הבטיח ואני לא ביקשתי שום הקלה". הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. המשך חקירה נגדית של העד אודי הירש (בתמונה משמאל, צילום נאווה כהן).
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



עו"ד עידו שיפוני פירט בטוויטר:



הדיווח של אודי הירש לאילן ישועה על הכתבות של עצמו נגד נתניהו - כאן. 

נתוני ייצוג פוליטיקאים (שאינם ביבי...) באתר וואלה! - כאן. 

הסתיימה עדותו המביכה של אודי הירש.

ג. העד ינון מגל (בתמונה השמאלית משמאל, צילום מסך) חקירה ראשית ע"י עו"ד יהודית תירוש (בתמונה הימנית משמאל)

עו"ד עידו שיפוני דיווח בטוויטר:





אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




עו"ד תמר ארבל פירטה בטוויטר:


פרופ' טליה איינהורן העירה לגבי נושא זה בטוויטר:


איש סביר פרסם בטוויטר:


העד ינון מגל דיווח בטוויטר על הקרקס המשפטי - קרקס מדרנו:


אלי ציפורי דיווח בטוויטר ע"ס האולפן הפתוח של עו"ד כנרת בראשי על השאלות שהובילו לנאום של תירוש על העוינות של מגל:
תירוש: "מה הקשר שלך עם נתניהו?" מגל: "אין לי ממש קשר עם מר נתניהו". תירוש: "נדבר על התקופה שלך בוואלה!". מגל: "שהייתי בוואלה! לא היה לי שום קשר עם נתניהו. תמכתי בו באופן בסיסי כעמדתי הפוליטית, אבל לא היה לי אתו שום קשר". תירוש: "מאז שעבדת בוואלה! ועד היום מה טיב הקשר שלך עם נתניהו?" מגל: "בכנסת פגשתי אותו משיחות מסדרון חטופות ושטחיות. אחרי שחזרתי לתקשורת, נוצר קשר שאני מדבר אתו בשיחת רקע פעם בכמה חודשים. אין לי איתו קשר אישי או חברי. אני ידוע כאחד מתומכיו, לא מעבר לזה, לא מקורב אליו במיוחד. אין שיחות אישיות ושום דבר. אני גם לא שם". תירוש:  "ספר לנו לגבי גיוס ההמונים לנתניהו". בשלב זה התנגדות, מגל יוצא מהאולם ותירוש נושאת את נאום ה״עד העוין״.





המסמך המלא של התכתובות (במסרונים ובווטסאפ) בין אילן ישועה לינון מגל במהלך תקופת עבודתו ב"וואלה!", כפי שהוצג בבית המשפט - כאן. זה מסמך המוכיח חד-משמעית את מעורבותו העצומה של אילן ישועה בנעשה באתר (הפוך ממה שניסה להציג בתחילת עדותו בבית המשפט וכמופיע בכתב האישום), ובמיוחד את השיקולים האישיים והכלכליים - אישיים שלו, בהתערבויות הבלתי פוסקות הללו בעבודת העיתונאים והעורכים של האתר. 

העד ינון מגל פרסם בטוויטר "עצוב שכך נוהגת תקשורת במדינה דמוקרטית": 

עו"ד כנרת בראשי הגיבה בטוויטר: "ינון לא אמר כמו שכתוב בכותרת הוא דיבר על התערבויות של ישועה לגבי כולם כולל גדעון סער, גאולה אבן, אושרת קוטלר, אילן שילוח ומי לא... ".

ליאל הגיבה בטוויטר:


אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



עו"ד כנרת בראשי דיווחה בטוויטר:


לסיכום היום: הפרקליטות גרמה לעצמה לנזק בלתי-הפיך בהבאת ינון מגל לעדות כעד תביעה. הנזק רק ילך ויתעצם מחר בחקירה הנגדית.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


פרופ' טליה איינהורן סיכמה בטוויטר:


עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר: "למן הרגע הראשון של עדותו, ניסתה תירוש לגרום להכרזה עליו כעד עוין ולאפשר לה לחקור אותו בחקירה נגדית. תחילה, ובטרם החל להעיד, נימקה זאת תירוש רק בעוינותו הכללית של מגל כלפי התביעה ונגד תיקי נתניהו, כפי שבאה לידי ביטוי בשורה של התבטאויות, יחסיו כביכול עם נתניהו וגיוס הכסף למימון הגנתו, ולאחר מכן גם בשל סתירות בין עדותו במשטרה לבין עדותו בביהמ"ש. עד סוף היום, לא נענו השופטים לבקשות לאפשר את חקירת מגל בחקירה נגדית.
מגל נשאל על התערבויותיו של ישועה בתכנים, והשיב, שמדובר היה בהתערבויות לטובת שורת פוליטיקאים ונקב בשמותיהם, וכן העיד, שאתר וואלה! היה מוטה מאוד שמאלה. מגל הודה בכך, שמדובר היה בהתערבויות בלתי מקובלות, שהיוו מבחינתו פגיעה בעבודתו העיתונאית וגרמו לוויכוחים רבים בינו לבין ישועה.
עוד העיד מגל, כי ישועה החל לפנות ישירות לעובדים, שהיו כפופים למגל, ולתת להם הוראות ישירות לשינויי סיקור, בעיקר אבירם אלעד ואודי הירש.
מכאן ועד סוף היום, עומת מגל פעם אחר פעם עם אמירות שונות מעדויותיו במשטרה, העומדות בסתירה לדברים שהעיד היום ב-2 עניינים:
האם בנוסף להתערבויות בסיקור מסחרי כגון פלאפון או הפרסומאי אילן שילוח, ההתערבויות שהיו בין גורמי עזיבתו את וואלה! היו רק בעניינו של נתניהו או גם בעניינם של פוליטיקאים אחרים? האם וואלה! היה מוטה שמאלה כפי שהעיד היום, או אובייקטיבי כפי שהעיד במשטרה?
הסניגורים התנגדו להצגת הסתירות הנטענות מתוך הודעותיו של מגל במשטרה באופן בררני, בטענה שההודעות המלאות מספקות תמונה שונה, מה שלבטח יבוא לידי ביטוי בחקירתו הנגדית, שתחל מחר עם סיום חקירתו הראשית".

ד. עו"ד חדד הגיש לבית המשפט בקשה לדון ביום 19.7.23 בבוקר בנושא "הסוגיות הביטחוניות" שעלו בעדותו של ארנון מילצ'ן בברייטון ושלא נדונו שם מסיבות ביטחוניות שונות ולא סוכם אז כיצד לטפל בסוגיה הזו (למשל ע"י הסכמה בין התביעה להגנה על הנקודות המוסכמות, שמייתרות חקירה נגדית של מילצ'ן בסוגיות הללו). הפנייה של עו"ד חדד לביהמ"ש - כאן. 

19.7.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מילצ'ן מאשר בעדותו: "מעולם לא היו טרוניות מבני הזוג נתניהו בסגנון 'למה לא הבאת שמפניות וסיגרים'. אין חיה כזאת! אם נתניהו לא עישן, לא הבאתי לו סיגרים והוא גם לא דרש משהו אחר" (זה בניגוד לתיאוריית כתב האישום על "דרישות"). הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. חקירה נגדית של העד ינון מגל ע"י עו"ד בעז בן צור. (בתמונה משמאל מאתר משרדו).

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


בן צור הראה למגל קטע מחקירתו במשטרה, בה הוא ניסה לספר על התערבויות בנוגע לפרסומים על פוליטיקאים שונים, אך החוקר הסיט את השיחה חזרה לנתניהו:

עו"ד תמר ארבל פרסמה בטוויטר: בן צור מקריא מחקירתו של מגל במשטרה:


אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


לגבי הפוליטיקאים האחרים:

מגל:  "ישועה אמר שהפוליטיקאים האלה הם חברים שלי ולא תהרסו לי. פואד מתקשר אליו, אולמרט מתקשר אליו, הרצוג מתקשר אליו. זה פוגע באתר כשאתה מתחיל להעיף אייטמים ביקורתיים ולדרדר אותם. מדובר היה בסאגות בלתי נגמרות......ישועה נכנע לבעלי הכוח, נכנע למי שרצו להוריד את הטורים של אלדד יניב שהיו בעלי ערך עיתונאי רב ורלוונטיים [הייתה סדרת כתבות של ביקורת על פוליטיקאים אחרים כמו אהוד ברק] ובאמת הוריד סופית את הטורים של אלדד יניב":

מאמר טרי שכתב אלדד יניב בעצמו המסביר מדוע הוא עזב את "וואלה!" בתקופתו של יינון מגל כעורך - כאן. 

פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:


אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר: החקירה הנגדית החלה בשאלות על במכתב שכתב אלדד יניב בו פירט את השתלשלות העניינים בתקופת עבודתו בוואלה! מנקודת מבטו, ומסר פרטים על האופן האגרסיבי בו ניסה ישועה למנוע פרסומים שליליים על שורה של גורמים פוליטיים *שאינם* נתניהו, ובראשם פואד, אולמרט ובעיקר אהוד ברק, מכתב שהוגש בשלב זה על תנאי, והגשתו תהפוך לסופית אם וכאשר יעיד יניב כעד הגנה. לאחר מכן, החל בן צור בהצגת סדרה של מקטעים מהודעותיו של מגל במשטרה ומתכתובות בין גורמים שונים בוואלה!, שיש בהן כדי לשפוך אור על אופן התנהלותו של ישועה, על היחסים שהלכו והחריפו בינו לבין מגל, ובעיקר על כמה שיטת ההתערבויות של ישועה הייתה נפוצה בוואלה! בעניינם של שורת פוליטיקאים בכירים וגורמים מסחריים, ולמעשה, עד כמה הייתה ההיענות לנתניהו בוואלה! חריגה *לרעה*, וודאי ביחס להיענות ליריביו הפוליטיים.

לסיכום: ינון מגל הצטרף בקלות לכל עדי התביעה שהפכו לפניו לעדי הגנה. עדות עדי וואלה! הייתה מיותרת, בזבוז זמן וכספי ציבור ובלתי רלוונטית כי הרכב השופטים המליץ לסגת מסעיף השוחד.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי עדת התביעה ד"ר יפעת בן חי שגב (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי):


ד. פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:

בעתירה לדיון בבג"ץ נטען, שבעת המשבר הקודם בנוגע לרפורמה המשפטית, נתניהו הפר את הסכם ניגוד העניינים שלו, שלא יעסוק ברפורמה, עקב משפט תיקי האלפים, שעדיין הפרקליטות ממשיכה אותו.
 שר המשפטים יריב לוין הגיב להחלטה: "במדינה דמוקרטית מי שמכריע מי יהיה ראש הממשלה הוא הציבור. התערבות בג״ץ, בחוסר סמכות, [וזאת כאשר יש חוק יסוד שאוסר זאת], היא ניסיון מסוכן לרמוס את בחירתם הדמוקרטית של כ-2.5 מיליון אזרחי ישראל שבחרו רק לפני מספר חודשים בנתניהו לראשות הממשלה".

ה. סיכום וניתוח חיצוני של מערכת היחסים בין ארנון מילצ'ן להדס קליין - כאן. 

ההמשך בכתבה עדכונים בתיקי האלפים והאזנות הסתר פגרת בזמן פגרת ביהמ"ש מ-20.7.23 והלאה - כאן.