שוב כלי התקשורת "נפלו בפח" ומיחזרו בחוסר הבנה מוחלט, הודעה שקרית של צמרת משרד התקשורת בגיבוי השר, בעניין הרחבת פריסת הסלולר ל-95% משטח המדינה, בעוד שההחלטה היא להורדת הפריסה מ-100% ל-95%. בפועל, מדובר במהלך נוסף במסגרת "תרמית האנטנות", שבמרכזה מצויה פרשת נתי כהן (המנכ"ל הקודם של המשרד) ועו״ד דנה נויפלד (היועצת המשפטית של המשרד), שמגבה חו״ד מפוברקת, שנתנה בעניין זה עו״ד בת שבע נחמיה-מיכאלי מהמשרד. מדובר בפרשת גיבוי למפר הדין, לכאורה, מנכ״ל, שפרש לאחר סיום תכנון ראשוני של התכנית הזו, וקפץ בלי צינון ליוזמה להפריט את האנטנות בישראל ולמוטט בכך את כל מערך רשתות הסלולר המתחרות בישראל, כדי לייצר זרם הכנסות לחברות, שקמו במיוחד למטרה הזו, והוא דירקטור מס' 1 בדירקטוריונים של החברות הללו.
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת:
אבי וייס, 16.2.21, 10:58
צמרת משרד התקשורת, בראשותה של המנכ"לית,
לירן אבישר בן-חורין, (בתמונה משמאל), שפועלת סביב השעון בשירות
צמרת קבוצת סלקום, מנצלת את העובדה, ששר התקשורת
בני גנץ לא מבין דבר וחצי דבר בענייני תקשורת, ומנצלת את
הגיבוי והחיפוי המוחלטים של היועמ"ש עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט ויד ימינו עו"ד מומי למברגר, לכל מעשי "הקליקה" במשרד התקשורת, כדי להעביר ובמהירות
אין סוף החלטות אנטי צרכניות, מהולות בשחיתות בקנה מידה מבהיל (לכאורה, חזקת החפות חלה על כולם),
בהיקף שבין עשרות עד מאות מיליוני ש"ח (ואף מיליארדי ש"ח, בעניין הוט-סלקום-IBC) בכל החלטה.
ההחלטה הטריה, שנקראת כאן "תרמית האנטנות", היא
בהיקף של מאות מיליוני ש"ח לשנה.
פירוט כמה מההחלטות השערורייתיות, שנעשו בחודשיים האחרונים, תחת אפו ובתמיכתו של השר
בני גנץ, יש ב
נספח א' כאן למטה.
מאז שהחלה מערכת הבחירות, לפחות 2 החלטות שערוריתיות מתקבלות כל שבוע, בניגוד מוחלט לצורך ב"איפוק רגולטורי" בתקופת בחירות. אבל את היועמ"ש לממשלה
מנדלבליט ועוזריו - זה בכלל לא מעניין. חברי הכנסת עסוקים בעצמם וכלי התקשורת - או ששותקים, או שלא מבינים,
או שמגבים את המהלכים המופקרים הללו.
כל הפרטים על התרמית הענקית הזו בתחום פריסת האנטנות הסלולריות בישראל, יש בסדרת כתבות החשיפה, סדרה מפורטת והמלאה במסמכים בלעדיים, שחשפנו, שתומכים בכל מה שנכתב, כמפורט כאן:
פרטים נוספים על ההיבטים החוקיים והרגולטוריים של מתן שירות "שת"פ אנטנות" אפשר לקרוא
כאן ו
כאן, למתעניינים.
אחזור כאן שוב על נקודה אחת בלבד,
שהפרכתי אותה בכל סדרת הכתבות והיא ה"לב" של
המסמך החדש מהיעוץ המשפטי של המשרד, שנחשף בכתבות הקודמות, וזה -
הצורך ברישיון לשת"פ אנטנות.
יודגש,
שהצורך הזה (ברישיון) הוא חד-ערכי ומעוגן בחוק ובהוראת השר (
כאן). שום חרטוט משפטי מה"קליקה", לא יכול לשנות את העובדה המתועדת היטב הזו.
כך, כל כלי התקשורת
מיחזרו את
ההודעה השקרית של צמרת משרד התקשורת (שר ומנכ"לית), על הרחבת הפריסה הסלולרית ל-95%, בעוד שלמעשה מדובר כאן
בהקלה רגולטורית עצומה בדיוק בכיוון ההפוך:
הורדת הדרישה לפריסה מ-100% ל-95%, החלטה המלווה באוסף תרגילים בלתי חוקיים, לכאורה, שנועדו לתמוך במהלכי "תרמית האנטנות", שקשורה ישירות למנכ"ל משרד התקשורת הקודם,
נתי כהן.
מה התחדש בהחלטה החדשה הזו (המפורטת כאן, כאן, וכאן)?
1. הלחץ שלי (בסיוע סיני ליבל וועד עובדי פלאפון) הצליח לקבע בהחלטה החדשה, את מה שאנו טענו כל הזמן, ולאורך כל תהליכי השימוע: שיש צורך ברישיון ל-"MOCN מצומצם". גם יש צורך באישור לשת"פ אנטנות פסיבי, על פי מסמך מדיניות השר - שלא שונה והוחלט שהוא עדיין בתוקף.
כלומר: כל הטיעונים של הייעוץ המשפטי ו
נתי כהן עצמו, שהוא עוסק ב"נדל"ן" ולא בחברות הזקוקות לרישיון (כשגם שת"פ פסיבי דורש אישור),
התמוטטו. פשוט כל הטיעונים הללו - קרסו.
הנה מה שכתוב
במסמך הייעוץ המשפטי המפוברק, שחתומה עליו עו"ד
בת שבע נחמיה-מיכאלי:
בנוסף, הטענה המופיעה במסמך זה בשורה הבאה: ״
ואף לא הייתה כל סמכות פוטנציאלית לקבלת החלטה שיש לה זיקה לחברה או לתחום פעילותה״, היא
לב הפברוק. זאת, בנוסף לכתוב כאן בתצלום מעל, שהמשרד "לא מאסדר או מפקח על פעילות "מגדלי תקשורת", מגדלי תקשורת אינה מחזיקה או נדרשת להחזיק רישיונות מטעם המשרד לצורך פעילותה".
תשומת לב לשיטת הפברוק הקיימת במסך הזה, שיטה המעלימה את העובדות, ש
נתי כהן הוא דירקטור ב-3 חברות (ולא אחת) ושכן כבר ביולי 2020 נציגי חברת "מגדלי תקשורת" ביקשו פגישה עם נציגי המשרד וזו התקיימה ביום 22.9.20. השימוע, שהסתיים כעת, הוכן בהתאמה למצגת, שהם הציגו לצמרת המשרד ולבקשות צמרת קבוצת סלקום מצמרת משרד התקשורת.
יודגש, שתחום עיסוקם של "מגדלי תקשורת" ו"עוגנים בירוק" בבעלות חברת "תיבר" (3 החברות, ש
נתי כהן הוא דירטור מס' 1 בהן) הוא
אנטנות לסלולר,
תחום טעון רישוי ואישורים רגולטורים.
בדיוק הפוך מהכתוב בחוות הדעת המשפטית המפוברקת הזו.
לכן, יש לנו כאן "פרשת
נתי כהן ועו״ד
דנה נויפלד", שמגבה חו״ד מפוברקת, שנתנה עו
״ד
בת שבע נחמיה-מיכאלי - שזו פרשת גיבוי מפר הדין - מנכ״ל, שפרש -
נתנאל כהן ללא כל צינון וקפץ למסגרת חברות, שהוכנה על ידו, בשת"פ ראשי משרד התקשורת ובראשם המשנה למנכ"ל
שמילה מימון, (בתמונה משמאל), עם רגולציה מתאימה, עוד כשהיה מנכ"ל, וכעת המהלך המושחת, ,לכאורה, הזה
הושלם, באישור ובברכת שר התקשורת
בני גנץ.
זאת, מבלי שהשר חתם בחתימת ידו על שינוי מסמך המדיניות של השר
ארדן (שנקבע כעת בשימוע, שמסמך זה
עדיין בתוקף).
נאמר בהודעת המשרד לציבור כך: "
המהלך הוצג לשר התקשורת בני גנץ, שבירך עליו", לא כתבו "
וחתם עליו". לא ברור למה הוא לא חתם, כי הנושא הזה (של "היקף הפריסה") מבחינת החוק, הוא
בסמכות השר (סעיף 12 (ב) (1) עד (4) בחוק התקשורת), ו
לא ניתן ל"האצלה" למנכ"לית, או למשנה למנכ"לית.
כלומר: יש סתירה חוקית מהותית בין ההחלטה החדשה של המנכ"לית (שנעשתה בברכת השר
גנץ בע"פ, מה
שלא מחייב חוקית איש),
למסמך המדיניות הכתוב והמחייב חוקית, ובסתירה לאמור בחוק התקשורת, ואני מניח, שסתירה זו תתברר בבית המשפט, לשם הסוגיה החוקית הזו כנראה תגיע ודי בקרוב.
למה השר
בני גנץ לא חתם בחתימת ידו, על
הסטייה המהותית ממסמך המדיניות שבתוקף ומחוק התקשורת? לא ידוע לנו, כי השר לא הסביר את הנקודה הזו וגם לא ענה לכל פניותינו הרבות אליו בנושא זה.
מכאן, מתחזקת הקריאה שלנו
לפתיחה בחקירה בנושא זה, כנגד כל המעורבים ב"תרמית האנטנות".
2. בניגוד לטענת הייעוץ המשפטי ונתי כהן, שאין לחברות, שהוא עומד בראשן ("מגדלי תקשורת" ו"עוגנים בירוק"), כל קשר להחלטות משרד התקשורת בשימוע, החברות הללו הגיבו לשימוע בצורה מאוד מפורטת וגם זכו למענה (שלילי) בשימוע.
הנה רשימת החברות,
שהגיבו לשימוע וזכו למענה מפורט בשימוע:
העובדה, ש-2 החברות ("עוגנים בירוק" ו"מגדלי תקשורת") הגיבו לשימוע, ואף זכו למענה מפורט, מוכיחה "שחור על גבי לבן" את
מעורבותן העמוקה בתהליך המופקר הזה.
ברשימת המגיבים לשימוע בתצלום כאן למעלה,
חסר מגיב אחד לשימוע, שתגובתו הושמטה (בכוונה) ע"י המנכ"לית. זו התגובה המלאה
שלי,
הנמצאת במלואה כאן.
לכן, מתחזקת הקריאה שלנו
לפתיחה בחקירה בנושא זה, כנגד כל המעורבים ב"תרמית האנטנות".
סיני ליבל (בתמונה משמאל): "ה
.jpg?id=32575965)
טענה של הייעוץ המשפטי של משרד התקשורת: ״ואף לא הייתה כל סמכות פוטנציאלית לקבלת החלטה שיש לה זיקה לחברה או לתחום פעילותה״
נסתרת בעובדה, כי בשימוע בעניין 'אבני דרך 4' התקבלה עמדת 'עוגנים בירוק', בה מר
נתי כהן (מנכ״ל משרד התקשורת עד 30.6.20) - מכהן כדירקטור מיום 1.10.20 (קרי: 3 חודשיים מיום פרישתו) -
ללא קבלת כל היתר מוועדת ההיתרים.
רק
גיבוי מלא מעו״ד
דנה נויפלד (היועמ"ש במשרד התקשורת), היועץ המשפטי לנציבות שירות המדינה - עו״ד
רון דול, עו״ד
דני חורין ממשרד המשפטים ומנכ״לית משרד התקשורת
לירן אבישר בן-חורין, מאפשר כזאת 'דלת מסתובבת'.
אני מבקש להדגיש, שהטענות שלי הן כלפי: עו״ד
דנה נויפלד, עו״ד
בת שבע נחמיה-מיכאלי, עו״ד
רון דול, עו״ד
דני חורין, ו
לירן אבישר בן-חורין.
כולם גיבו חוות דעת פגומה ופסולה, בעניין הפרת הדין של
נתי כהן ואני לא בא בכל טענות כלפי השר
בני גנץ. אין לי טענה כלפיו בעניין זה. מה עוד, שהאירוע לא התרחש בתקופתו והוא החל עוד טרם תחילת תקופת כהונתו של השר
בני גנץ כשר התקשורת.
אני חושב ומאמין ופועל בתחום הזה, כשבמוקד ההתייחסות שלי נמצא
היועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה, שמאפשר 'דלת מסתובבת' לעובדי ציבור בכירים - מאז שנת 2011, עת גיבה את
ההתקשרות הקונקרטית של היועצת המשפטית דאז, עו״ד
נגה רובינשטיין ( זאת שעו"ד
דנה נויפלד החליפה בתפקיד), עם משרד עורכי דין, שייצגו את 'פורום חברות הסלולר' מולה, 3 חודשים לפני
הצעת העבודה - שניתנה לה בזמן כהונתה!
דפוס הפרת החוק הזה, חוזר על עצמו כעת,
וזה לא דבר שניתן למחוק, או להעלים, בפלפולי מילים, ניסוחים מעורפלים ושקרים חוזרים ונשנים
".
הוגש טופס עדכון תלונה ליועמ"ש בנושא זה - כאן. אישור קבלה - כאן.
נספח א':
חלק מההחלטות האנטי צרכניות והמושחתות, לכאורה, בחודשיים האחרונים, של צמרת משרד התקשורת, לרבות "הצנחת "משובטים" ממפלגת "דרך ארץ" לצמרת המשרד, תוך התעלמות ו\או גיבוי של שר התקשורת:
