חשיפות חדשות, בעקבות החשיפות, שיצאו לאור, באירוע "אלופים כנגד אלפים" על התרמיות בתיקי נתניהו התפורים, במסגרת "פורום קפה שפירא", בהשתתפות אבי וייס עורך טלקום ניוז, העיתונאי אלי ציפורי ואלוף (מיל.) דן ביטון.
פרק 52 בסדרת הכתבות על שערוריית תיק 4000.
עדכונים שוטפים בסוף הכתבה.
מאת:
אבי וייס, 24.2.21, 12:09
אמש (23.2.21) נערך ברמת גן אירוע "אלופים כנגד אלפים" במסגרת "פורום קפה שפירא" בו נחשפו ע"י
אבי וייס, עורך Telecom News, העיתונאי
אלי ציפורי ואלוף (מיל.)
דן ביטון עוד תרמיות בתיקי
נתניהו התפורים. האירוע, שנמשך כשעתיים וחצי, נמצא בסרט היוטיוב -
כאן ומומלץ לצפיה.
אפשרות נוספת לצפייה בשידור נמצאת ב"חדר מצב" -
כאן.
פרק זה מהווה
פרק מס' 52 בסדרת הכתבות על תפירת תיק 4000. רשימת הפרקים המרכזיים נמצאת בנספח ג' בכתבה -
כאן.
באירוע בר"ג חשפתי כמה חשיפות, ובכתבה כאן אני מביא את החשיפה המרכזית לגבי עדות
אילן ישועה, (בתמונה משמאל).
בשונה ממאמרים קודמים, הפעם יש מעט מאוד לינקים, כי את המסמכים המרכזיים כבר פורסמתי בכל פרקי הסדרה.
לגבי
אילן ישועה, מומלץ גם לקרוא 2 כתבות, שכבר פרסמתי בעבר, עם הרבה מסמכים תומכים, שמצויות בלינקים הבאים:
עובדות ולוח זמנים - אילן ישועה:
********************************
1. עוד עובדות חשובות על
אילן ישועה מנכ"ל וואלה! מעבר למה ש
אלי ציפורי פרסם אודותיו ב-18.2.21 (
כאן):
התחלת תפקיד: 30.10.2006.
סיום תפקיד: 11.6.2019.
קדנציה ארוכה ביותר לתפקיד כזה כמנכ"ל אתר "וואלה!", כמעט 13 שנה!
תזכורת:
אלוביץ' רכש את בזק מ
סבן בסוף 2009 (העסקה הושלמה באפריל 2010).
כלומר:
ישועה היה מנכ"ל גם אצל
סבן וגם אצל
אלוביץ' (והמשיך בכך כ-13 שנה עד שהקבוצה נרכשה ע"י סרצ'לייט ו
דוד פורר מכונס הנכסים, ביוני 2019).
2. לוח זמנים ועובדות מתגלגלות הקשורות זו בזו:
א. סוף 2012 \ תחילת 2013: התחלת הקלטות \ תיעוד ע"י
אילן ישועה, מסיבות לא ברורות (אז).
עדכון: מדיון בבית המשפט המחוזי בי-ם התגלה ש
אילן ישועה החל לתעד את מגעיו עם בעלי קבוצת בזק (משפחת
אלוביץ') כבר ב-2011 -
כאן.
כיום, סביר להניח שההקלטות הללו נועדו לצורך גיבוי ו"לכל מקרה" שלא יהיה, כחלק מפעילותו החשאית והמוסתרת היטב של
אילן ישועה, אולי
כ"מקור" של רשות ניירות הערך וכמי שחתר וחותר תחת הקבוצה וכנגד
נתניהו,
בשת"פ חבריו מהעבר ומהווה, פעילות שבוצעה
באופן ברור כנגד האינטרסים של בעלי בזק שהעסיקו אותו (משפחת
אלוביץ'), עבורם הוא עבד שנים, כבעל תפקיד בכיר ביותר בקבוצת בזק, והתפרנס היטב מכך. זאת, מבלי שאיש ידע מכך, בזמן אמת.
יצויין שבשנת 2011 הוגשו כמה תביעות נגזרות ע"י עו"ד
שחר בן משה (וכמה שותפים לדרך שלו - להגשת התביעות הללו) כנגד בזק ובעליה (ובראשם
שאול אלוביץ'). התביעה הראשונה הוגשה ע"י עו"ד
שחר בן מאיר בינואר 2011 וזכתה לתמיכה של רשות ניירות הערך ויו"ר הרשות פרופ'
שמואל האוזר (
כאן, והמסמך שהוגש לבית המשפט מצוי
כאן), אך זה לא עזר לתובעים והתביעות הללו מינואר 2011 נדחו בבית המשפט -
כאן. גם התביעות הבאות (מסוף 2011 ומ-2012 והלאה) נדחו בבית המשפט המחוזי (וגם בערר בעליון), אך יש עדיין תביעה פתוחה כנגד בזק, שעו"ד
שחר בן מאיר מעורב בה, שטרם הסתיים הדיון בעניינה. רשות ניירות ערך העלתה את המסמכים הנוגעים לתביעות הראשונות הללו, שעו"ד
שחר בן מאיר מעורב בהן - מתחילת 2011, רק ביולי 2012, וזאת רק לאחר פנייתי המפורשת בנושא זה לרשות ניירות ערך -
כאן.
ב.
בכתב האישום המתוקן (350 פריטים) ההקלטה הראשונה:
17-18.1.2013.
עדכון: ניתוח של 315 המקרים הללו יש
כאן ("פרויקט 315").
ג. רק ב-2013 יש 30 פריטים (29 דרישות הגיעו מ
זאב רובינשטיין, ש
תיקו נסגר ודרישה אחת מ
גיל שפר).
תשומת לב שזה סותר לחלוטין את דבריו של
אילן ישועה ל"עין השביעית" מ-18.7.13 שהוא "גם המו"ל" ו
איש לא מתערב בעבודתו ובהחלטותיו (
כאן). אז למה הוא מקליט את המו"ל (
אלוביץ' ובני משפחתו) מסוף 2012? הסבר סביר אפשרי: הוא "בונה תיק" למעסיק שלו - "לכל צרה", או לצרכי סחיטתו. גם בראיון שנתן ל"גלובס" (ל
יונתן כיתאין ו
לי-אור אברבך) ב-
15.6.15, ממש כמה ימים בודדים לפני אישור "עסקת בזק-Yes ע"י
נתניהו (ב-23.6.15), הוא (
ישועה) אמר דברים דומים (
כאן).
ד. פורסם בכמה כלי תקשורת (כולל ב
עין השביעית), שב-2014, ככחלק מפרשות
אביגדור ליברמן ו
פאינה קירשנבאום, הוזמנו דרך "עמותת איילים" כתבות מפנקות ל"ישראל ביתנו"
ב-120 אלף ש"ח מוואלה! (10 כתבות), בלי שצויין, שאלו "כתבות ממומנות". נטען, שוואלה רגילה
לסחור בכתבות ממומנות בלי לדווח על כך לקוראים. דוגמאות נוספות הן הפרסום הסמוי ש"וואלה!" עשו עבור "בנק הפועלים" -
כאן, או עבור תנועת "מפקדים למען ביטחון ישראל" -
כאן. יצויין שוואלה!
לא הייתה בודדה בשיטה הנלוזה הזו.
ה.
29.10.15 פרסום הכתבה של
גידי וייץ ב"הארץ" (
כאן), שהיא הבסיס לכתב האישום ב"תיק 4000".
אילן ישועה (והעורך הראשי
אבי אלקלעי) משקרים בכתבה הנ"ל בתגובתם ל
גידי וייץ במצח נחושה. כל המגיבים לכתבה משקרים, רק
נתניהו ענה אמת בתגובתו ל
גידי וייץ.
מי היה מקור המידע המרכזי של
גידי וייץ לכתבתו? לא צריך להיות בלש מומחה, כדי לנסות ולגלות שייתכן שזה היה
אילן ישועה, או מישהו מטעמו (למשל באמצעות העורך בפועל
אבי אלקלעי, שגם הוא עבד שנים במט"ח -
תחת אילן ישועה), החותר בשקט מתחת לרגליים של הממונים עליו ומתאם מהלכיו עם חבריו הקרובים מהעבר (במט"ח, בריטניקה ועוד).
זאת, מבלי לדווח לממונים עליו (או לדירקטוריונים בו הוא היה חבר ו\או משתתף קבוע, בקבוצת בזק), על
ההכרות המוקדמת והעמוקה שלו, עם מי מהתובעים והמפרסמים כנגד בזק ובעליה. מדובר למשל בקשר שנמשך כמעט עשור, בין
אילן ישועה לעו"ד
שחר בן מאיר (היו במט"ח, באותה יחידה, חדר ליד חדר באותה קומה),
קשר אישי שהוסתר היטב, שנים רבות (עד
שנחשף לאחרונה ע"י
אבי זלינגר).
תשומת לב שבחומרים שנמסרו לעורכי דינו של
נתניהו (
כאן ו
כאן),
אין פלט שיחות של
אילן ישועה לשנת
2015 (כנראה בכוונה), אלא רק מ-
2014 ואח"כ פלט מ-
2016 עד
2018. יצויין שמשום מה לפלט מ-2016-18 המדובר בפלט למכשיר שהמחזיק בו נקרא בשם "איזי מרכז". איך שם כזה השתרבב לחומרי החקירה של
אילן ישועה? כנראה שזה היה
שם הכיסוי של
אילן ישועה כ"מקור מודיעיני" (כלומר: היה לו כנראה סמארטפון ייחודי לקשר הסודי שלו, עם
מפעיליו ברשות ניירות הערך, כמקור).
למיטב הערכתי, אם היה מופק פלט שיחות של
שנת 2015 מהמכשירים של
אילן ישועה, היה אולי מתגלה הקשר של
אילן ישועה לכתבה של
גידי וייץ ב"הארץ" ולשלושת התביעות של עו"ד
שחר בן משה שהחלו ב-
2015, כנגד בזק וגם כנגד
נתניהו ו
אלוביץ'.
ו. מייד אחרי פרסום הכתבה של
גידי וייץ, עם השקרים של צמרת וואלה!, בנובמבר 2015, פונה
אילן ישועה לעו"ד
רלי לשם, העו"ד של "וואלה!" ואחד המומחים הכי גדולים בישראל לתחומים הללו, ומקבל ממנו חוות דעת, שזכותו של
אלוביץ' לקבוע את הכיוון של המערכת.
מעדותו של
אילן ישועה במשטרה: "הלכתי ל
רלי לשם, עורכי הדין של וואלה, וחשפתי בפניו לאור הכתבה את הלחצים שמופעלים עליי לערוך כתבות, לשנות ולהוריד ושאלתי אם אני עובר עבירה בזה. ונאמר לי שזכותו של מו"ל (
שאול אלוביץ'), המו"ל בתור זה שהוא הבעלים של וואלה וכיו"ר בזק לדרוש איזה קו מערכתי שהוא רוצה, כולל אמר לי במפורש שזכותו לא להרגיז את ראש הממשלה שהוא רוצה וכדומה...".
המשמעות: עו"ד
רלי לשם, אחד מבכירי עורכי הדין בישראל, מעמיד את
ישועה על כך, שאין דופי - ודאי לא פלילי, בכך, שמוציא לאור של כלי תקשורת קובע קו מערכתי עבור כלי תקשורת. אבל, באורח פלא, החוקרים לא שאלו את עו"ד
לשם בעדותו על חוות הדעת הזו ומן הסתם היא הוסתרה מחומרי החקירה מהטעם הברור: היא לטובת
אלוביץ' ובעצם לטובת
נתניהו.
ז. בסוף 2015, או ממש בתחילת 2016, אחרי שקיבל חוות דעת אחת מעו"ד
רלי לשם,
אילן ישועה פונה לחוות דעת נוספת (בעניין כתבתו של
גידי וייץ), לעו"ד
אייל רוזובסקי, שאמר לו, ככל המשתמע מדבריו, שיתחיל להקליט, ושיביא לו לשמור את ההקלטות הללו בכספת שלו. זה כמובן מאוד תמוה, כי
ישועה מקליט ומתעד (ווטסאפ, מסרונים, מיילים, שיחות טלפון וכיו"ב) באותה עת, כבר מעל ל- 3 שנים...
ח. סוף 2016: 27.12.16. קב"ט בזק ובני הזוג
שאול ו
איריס אלוביץ' (
כנטען ע"י ישועה) מבקשים מ
אילן ישועה (וגם מ
חפץ) למחוק את מה שיש אצלו במכשיר. במקום למחוק, מחביא
ישועה את ההקלטות בכספת של עו"ד
אייל רוזובסקי.
הלחץ על
ישועה מצד
אלוביץ' המשיך (לדבריו) כל הזמן וגם בעת חקירת "תיק בזק", שהחלה באופן גלוי ביולי 2016.
אילן ישועה לא מדווח לאיש ממערכות אכיפת החוק על כל הלחצים הללו.
אגב,
יש טענה (מ
חפץ, "עד המדינה" ומ
אילנה דיין), ש
רביב דרוקר ו
ברוך קרא הוזנו במידע ממנו. לא ברורה נכונות הטענה הזו
המופיעה במסמך משטרתי.
ט.
14.11.17: עו"ד שחר בן מאיר והעמותה לטוהר המידות הגישו "עתירה לבג"ץ" בדרישה "שיורה לחקור את ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה בתיק 4000". העתירה נדחתה (אבל החקירה החלה, כבר קודם לכן, כמתואר בהרחבה במסמכים, שהוגשו לבית המשפט, וגם בית המשפט המחוזי בי-ם אכן קבע ב-22.2.21, שהחלה חקירה עוד בטרם התקבל אישור היועמ"ש). עתירה נוספת בנושא כנגד היועמ"ש בסוף 2017, נדחתה אף היא.
הערת אגב מאוד חשובה: עו"ד שחר בן מאיר ואילן ישועה עבדו בעברם במשך שנים, יחד במט"ח. פירוט ייעשה בנפרד.
יצויין שעו"ד
שחר בן מאיר היה כפוף במט"ח ל
אבי קדיש. שניהם היו
מראשי המחאה של שנות ה-90 וגם קיימו שביתת רעב מאוד מתוקשרת. לפי הלינקדאין של
אבי קדיש, הוא היה במט"ח (CET) בשנים 1986 עד 1997 (11 שנה).
אילן ישועה היה במט"ח מ-1979 עד 2001, כך ש-11 השנים הללו של
אבי קדיש במט"ח, חופפים לתקופה של
ישועה במט"ח.
משום מה כשהוא מדבר על עברו, עו"ד
שחר בן מאיר לא מזכיר את הפרק הזה בהיסטוריה של עצמו -
כאן.
עו"ד
שחר בן מאיר גם לא מגלה את הקשר שלו לעו"ד
ליאת בן-ארי שווקי, כעולה מהכתבה שהוא עצמו פרסם ב"גלובס" -
כאן.
במקביל, ואף קודם לכן, הופיעו "כתבות עידוד" בהארץ, דה-מרקר (גם כאן), כלכליסט (גם כאן) ועוד, שמדברות על "תיק 4000", כשבאותה עת היה רק "תיק בזק"!!!
מהיכן ידעו אז העותרים שיש "תיק 4000"??? כנראה מהדלפות.... מי מדליף? זה כאן, כאן, כאן וכאן.
י. 14.12.17: המדינה בתגובה לעתירות מהסעיף הקודם
מדווחת לבג"ץ: "התיק [תיק בזק] הועבר לפרקליטות אבל כבר בשלב זה הוחלט כי יידרשו השלמות חקירה והן יבוצעו במועד הקרוב".
מההודעה לא היה ברור באם השלמת החקירה הללו כוללת את
נתניהו.
י"א.
אילן ישועה מוסר 9 עדויות לפחות (
כמפורט כאן), שהחלו במסירת מידע באופן סמוי כנראה ב-12 לדצמבר 2017 ברשות ניירות הערך. עדות סמויה כתובה ומתועדת ראשונה בוצעה ב-
28.12.17, שבעקבותיה הוא העביר כבר באותו יום - 28.12.17, הקלטות הראשונות, שהכין (הכל היה מוכן מראש) לחוקרים (מרשות ניירות הערך + מפעיל סוכנים מלהב 433), והחקירות הללו הפכו לגלויות במשטרה ב-8 לפברואר 2018.
השתשתלות החיפושים והשגת חומרים ע"י החוקרים והפרקליטות מפורטים בבקשה שהגישו עו"ד של
נתניהו ל"פסילת ראיות" (מסמך הבקשה
המלא כאן, תגובת הפרקליטות לבקשות הפסילה -
כאן), מתוכו נגזרו על ידי (הקטע הגזור
נמצא כאן) כל המהלכים של העברת החומרים ע"י
אילן ישועה לחוקריו (הסעיפים החשובים סומנו במסמך החתוך בצבע להדגשה), מהלכים להעברת קבצים שנעשו בשני מנות:
1). העברת קבצים מוכנים מראש שהיו כבר בווטסאפ, טרם החקירה, שהועברו מהסמארטפון של
ישועה לסמארטפון של החוקר במהלך החקירה עצמה, שהייתה ביום חמישי 28.12.17.
2). ביום ראשון 30.12.17
ישועה הביא לחוקרים עוד 4 סמארפונים וכן כונן מחשב קשיח, שבהם היה כל שאר הקבצים שאגר במשך השנים.
כלומר:
אילן ישועה החל להעביר חומרים מההקלטות שלו (כולל מיילים, ווטסאפ וכיו"ב) לידי החוקרים
כ-7 שנים לאחר שהחל להקליט ולתעד וכשנה אחרי שהוא נדרש למחוק ההקלטות ע"י אלוביץ'.
למה דווקא במועד הזה?
האם הוא הבין ממה שכתבתי קודם, שחקירת "תיק 4000" יצאה לדרכה והוא חשוד מרכזי בה, כשותף מרכזי לכל מה שנטען בכתבתו של גידי וייץ (ובכתבות רבות שפרוסמות אחרי כן) ובעתירות לבג"ץ?
י"ב. ב-
24.12.17 נחתם הסכם בין האחים
אלוביץ' (בעלי יורוקום, חברת האחזקות שמחזיקה את "פירמידת בזק"), לאחים
סיידוף (
נתי ו
עופר סיידוף שעוסקים בנדל"ן, מארה"ב), על רכישת השליטה בבזק, לאחר שהבנקים הנושים הגישו בקשת מינוי משקיפים ואח"כ כונס נכסים ליורוקום ובקשתם למינוי משקיפים ביורוקום
אושרה ע"י השופט המחוזי
איתן אורנשטיין למחרת, 25.12.17. יורוקום פורקה סופית בהחלת השופט
אורנשטיין ב-22.4.18.
כלומר: השליטה ביורוקום ובכל "פירמידת בזק" ניטלת בפועל מ
אלוביץ' ומועברת למשקיפים ואח"כ לכונס הנכסים, שמונה ע"י בית המשפט המחוזי, בסדרת מהלכים, כשהעסקה עם
סיידוף ב-24.12.17 ניסתה למנוע, ע"י מכירת יורוקום ל
סיידוף, את התפרקות "פירמידת בזק", אך בלא הצלחה.
זה היה בפועל
הסוף של אחזקות משפחת אלוביץ' בפירמידת חברות בזק.
כלומר: הקלטות, ששימשו, ככל הנראה, "קלף הגנה" כנגד הבעלים (משפחת אלוביץ') במשך שנים, הפכו ללא רלבנטיות מול ההסכם בין אלוביץ' לסיידוף ומול פתיחת חקירת תיק 4000 כהמשך לתיק בזק.
לכן, הוחלט, ככל הנראה מהעובדות הנ"ל, להסב את הקלטות לשימוש אחר ועדכני יותר: להגן על אילן ישועה מפני תיק פלילי וגם מפני פיטורין, היות ועתיד להגיע ל"פירמידת בזק" בעלים חדשים מארה"ב.
3. אגב, ב-11.3.18
סיידוף נסוג בו מהעסקה, לאחר פרסום כל המעצרים (שהחלו ה-18.2.18) ב"תיק 4000", כולל
אלוביץ' אשתו ובנו.
זה היה די לאחר ש
אילן ישועה גמר את מסירת כל (או לפחות רוב) הידוע לו לחוקרים ברשות ניירות הערך ובלהב 433, ב-8 חקירות מתועדות.
הכותרות
כאן מ"כלכליסט" בזמן חקירות (כותרות שהועלמו זמן קצר לאחר שעלו לאוויר), מספרות בצורה ברורה את כל הסיפור שחשף כאן, מה שלא הובן בזמן אמת - לאיש.
לכן, נשאלת כאן השאלה: למה
אילן ישועה פנה לרשות לניירות ערך (והמשטרה הצטרפה אח"כ לחקירה),
ולא פנה
ישירות למשטרת ישראל?
ייתכן והסיבה לכך היא שבאותה עת הוא היה סוכן \ מודיע של רשות ניירות הערך ועם התפתחות העדות שלו ברשות לניירות ערך, עבר להיות מופעל
כסוכן \ מודיע גם ע"י להב 433 של המשטרה. המעבר הזה התרחש ב-
7.2.18, על פי
התיעוד הקיים.
בעררים לבית משפט עליון של פרקליטי
אלוביץ' (
כאן) ו
נתניהו (
כאן), הנושא הזה (של הפעלת
אילן ישועה כמודיע\סוכן), עומד במרכז הטיעונים שהוגשו. לא ברור אם הפעלתו כסוכן (ככל שהיה סוכן) אושרה כדין, כמופיע בנוהל של פרקליט המדינה -
כאן.
4. הטריק המשפטי (כנראה בעקבות ייעוץ משפטי) של
אילן ישועה, מה שזיהיתי מיד בהתחלה, במאמר הראשון, שניתחתי את התנהלותו ועדויותיו, כי זה לא היה סביר בעיני ובעיני רבים, שהוא לא יהיה "עד מדינה", היה די מבריק, מבחינתו.
האופציה היחידה החוקית, שהוא הלך בה, הייתה במסלול של מודיע\סוכן, כדי לצאת נקי לגמרי ממעורבות בתיק. זאת, כי הוא ידע היטב, שהוא היה שותף מלא לכל מה שהתרחש בוואלה ב-5 השנים שבהן עסק בהקלטות (סלקטיביות).
לסוכן\מודיע אין הסכם "עד מדינה". הוא פשוט יוצא חלק ונקי מתיק פלילי, בהחלטה מנהלית של הפרקליטות. בדיעבד, גם היועמ"ש כנראה אישר זאת.
ההחלטות הללו מוסתרות היטב, עד רגע זה.
שורה תחתונה: ניתוח השתשלשות לוח הזמנים כמפורט לעיל מצביע בברור, שכל מהלכי
אילן ישועה היו מתוכננים לפרטי פרטים, לוו בייעוץ משפטי וניזונו ממידע רב, שזרם בכל הכיוונים, ולכן הוא לא "עד מדינה" ולכן הוא הגיע במועד מאוד ספציפי, במחצית דצמבר 2017, כדי למסור לחוקרים את הקלטות, שאגר במשך כ-5 שנים (ולא את כולן, חלק הוא פשוט מחק, מסיבות ברורות).
ככה תפרו את תיק 4000.
ככה חקרו את תיק 4000, בלי אישורי יועמ"ש כנדרש בחוק יסוד.
ככה המציאו עבירות בתיק 4000 שאינן רק בגלל שכמה אנשים מאוד נחושים וממוקדי מטרה חברו יחדיו במטרה אחת ברורה: להפיל את נתניהו מכסאו והכל כשר כדי להשיג את המטרה הזו. גם להמציא תיק פלילי שלא קיים.