האם אילן ישועה ייחקר ברשות ניירות הערך בחשדות החמורים שהתעוררו נגדו?

הוגשה תלונה מפורטת לראשות נירות ערך אודות החשדות החדשים החמורים (5 שנות מאסר על פי חוק ניירות ערך), שהתעוררו אך לאחרונה (לכאורה, "חזקת החפות" חלה על כולם), נגד "עד המפתח" של התביעה ב"תיקי האלפים", אילן ישועה. הסתירות בעדותו (יש כמה גרסאות המפורטות להלן) לגבי למה ומתי החל להקליט ולתעד את פניות מעסיקיו וגורמים נוספים, שפנו אליו לאורך כ-5 שנים, בנוגע לתכנים באתר "וואלה!, מובילות לצורך לפתוח בחקירה פלילית נרחבת נגד כל המעורבים בשערורייה הזו, כולל אלה שנתנו ונותנים לו גיבוי וחיפוי. 
פרק 56 בסדרת הכתבות על "תפירת תיק 4000". 
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת: אבי וייס, 12.4.21, 08:10

ב-5.4.21 החלה עדותו של העד הראשון (והחשוב ביותר, כך לדברי הפרקליטות) במשפט המכונה "תיקי האלפים", אילן ישועה, (בתמונה משמאל), לשעבר מנכ"ל אתר "וואלה!", דירקטור ב"וואלה! תקשורת" ולשעבר יו"ר חברות הבנות, שהיו אז ב"וואלה!" דוגמת: "יד2", "מקושרים" "טיפו", "וואלה שופס" ועוד, כאשר הוא מעיד במשפט במעמד של "עד תביעה" רגיל. כלומר: כ"אזרח תמים שומר חוק", שמסייע בעדותו לתביעה נגד החשודים בתיק בו הוא מעיד. מעמדו המשפטי (ואם עבר איזו עבירה, לדעת המאשימה - הפרקליטות) הוא עדיין תעלומה.  

כחבת חשיפה זו היא היא כתבת המשך לסדרת הכתבות הנרחבת, שפרסמתי אודות אילן ישועה המפורטת בנספח א' כאן למטה, עם הרבה חשיפות ומסמכים מקוריים, וכאן לא אחזור על כך בכלל, בגלל שפע הגילויים הנמצאים בכתבות הקודמות, שמומלצות לקריאה, טרם קריאת כתבת חשיפה זו.

בעקבות הגילויים, שנחשפו על ידי בחודש החולף, חלקם מפורט בנספח א', הגשתי תלונה מפורטת לרשות ניירות הערך (אישור הגשת התלונה - יש כאן), וצרפתי לתלונה זו סדרת מסמכים וראיות, לכאורה, (מייל שליחת הראיות - יש כאן). יש עוד המון מסמכים, שיועברו לחוקרים ככל שתיפתח חקירה.

האם רשות ניירות הערך תפתח בחקירה? אני משאיר לקוראים לענות על שאלה זו.

כ"כ, בקרוב תוגש תלונה משלימה, מלווה בראיות רבות, נגד מי שנתן (לכאורה) גיבוי וחיפוי לאילן ישועה, וזה בראש וראשונה היועמ"ש, עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט, ואחריו פרקליט המדינה הקודם, עו"ד שי ניצן, וכמובן עו"ד ליאת בן-ארי-שווקי, (בתמונה משמאל), עו"ד יהודית תירוש-גרוס, עו"ד הדר וינשטיין, עו"ד ציפי גז. ברור שיש עוד שותפים לתהליך הזה. 

1. הרקע לחשיפה: הגרסאות המשתנות והשקריות של אילן ישועה לגבי למה ומתי החל בהקלטה ותיעוד הלחצים עליו, בנוגע ל"כתבות באתר וואלה!":
הייתי יכול לסכם את הפרק הזה, שמאז שקראתי בילדותי את ספריו של "הברון מינכהאוזן", לא נתקלתי באוסף כזה מדהים של בדותות והבלים, שקל להפריך אותן, גם בשימוש פשוט ב"גוגל". 

אילן ישועה החליף את הגרסאות שלו, מתי ולמה החל לתעד את הפניות אליו (ה"מתת" של "עבירת השוחד" לנתניהו, בדמות "התערבות בתכני אתר וואלה!", מה שהפך בכתב אישום המתוקן ל"פתיחת דלת" ל"התערבות בתכני וואלה!"), גרסאות, שהשתנו כמה פעמים, ואציג כאן רק חלק מהגרסאות השקריות הללו:

א. גרסה ראשונה: התיעוד שלו החל בדצמבר 2015, על פי המלצת אחד מעורכי הדין של וואלה!, עו"ד אייל רוזובסקי, שמלווה אותו שנים:
זו הגרסה הראשונה, שהשמיע לחוקרי הרשות לניירות ערך (שלוו כבר אז בחקירה, ע"י "מפעיל סוכנים" וחוקר מ"להב 433" של המשטרה, בנוסף לפרקליטים המלווים מפרקליטות מיסוי וכלכלה בת"א) - למשל כאן, וכאן, וכמופיע בתצלום המצוי כאן מתחת:


הבעיה: ב"כתב האישום" מפורטים 315 "אירועי סיקור" מתועדים (מוקלטים\ מתועדים) מאז ינואר 2013. כמעט שנתיים קודם לתאריך הזה. 
בנוסף, החומר שהעביר אילן ישועה לחוקרים כלל תכתובת ווטסאפ של כ-7 שנים, החל מ-2011 עד סוף 2017. שום קשר למה שמוצג על ידו למציאות ולמה שיש בכתב האישום. 

ב. גרסה שנייה: החל לתעד ולהקליט אחרי הכתבה של גידי וייץ בדצמבר 2015:
זו גרסה שנייה, שהשמיע לחוקרי הרשות לניירות ערך (כאן) כמופיע בתצלום המצוי כאן:


הבעיה: הכתבה של גידי וייץ פורסמה באוקטובר 2015, חודשיים קודם, והוא היה מעורב בה (השיב תשובה רשמית שקרית לכתבה), כבר קודם לפרסומה באוקטובר 2015, ולא אתייחס כאן לשאלה הבנלית: מהיכן לגידי וייץ היה כל המידע שהוא פרסם וחשף. כבר ענינו על זה כאן. 

ג. גרסה שלישית: אילן ישועה החל לתעד אחרי ש"וואלה!" נמחקה מהבורסה לקראת סוף 2012 ושאול אלוביץ' החל לגלות אז עניין בנעשה ב"וואלה!":
זו עוד גרסה מעניינת של אילן ישועה (וכמובן שקרית, כמו כל קודמתיה) יש כאן ובתצלום כאן:


הבעיה: חברת "וואלה תקשורת" נמחקה מהבורסה ביום 15.4.12 (כאן), בהליך, שהחל יותר מחצי שנה קודם לכן. כלומר: אין קשר בין מחיקת "וואלה!" מהבורסה (לטענת אילן ישועה בסוף 2012 - בעוד שבמציאות זה היה יותר מחצי שנה קודם לכן), להקלטות ולהתערבות שאול אלוביץ' בתכנים.

יש לסיפור השקרי הזה, גרסה נוספת, קצת שונה במעט, שבה אילן ישועה טוען, שההתעניינות של אלוביץ' ב"וואלה!" החלה בסוף 2012 אחרי ש"וואלה!ניוז" הוקמה. גם זה לא נכון. "וואלה!ניוז" הוקמה שנים לפני כן (ב-1995). שינוי השם של אתר "וואלה!" לשם "וואלה!News" היה הרבה אחרי כן, ב-20.4.15. אולפן החדשות הוקם בתחילת 2013. נראה על פניו שאין שום קשר בין הדברים. 

ד. גרסה רביעית: אילן ישועה החל לתעד לפי הוראה של יחידת הסייבר של להב 433 של המשטרה ביולי 2015:
זו עוד גרסה מדהימה, שאפילו "הברון מינכהאוזן" לא חשב עליה, והיא הושמעה ע"י אילן ישועה בעדותו המאוד מוזרה (בלשון המעטה), בפני בית המשפט המחוזי בי-ם - כאן ובתצלום כאן:


הבעיה: זה לא מסתדר עם שום גרסה מוקדמת ועם מה שכתוב ב"כתב האישום".

הסיפור של התחלת ההקלטות ביולי 2015 כולל בתוכו גם סיפור משנה, שהוקלט רק חלק קטן ביותר מהשיחות. כלומר: מה שמוצג בכתב האישום לא משקף את מה שהיה בפועל. 

מכלל 315 "אירועי סיקור" מתועדים (מוקלטים\נשמרים) המופיעים ב"כתב האישום", יש ממש המון אירועים מוקלטים \ מתועדים, לפני יולי 2015:
א. רק ב-2013 יש 30 פריטים (29 דרישות הגיעו מזאב רובינשטיין, שתיקו נסגר ודרישה אחת מגיל שפר).

מכאן, שהדרישות של התערבות בתכנים מ-2013 היו אמורות להימחק מכתב האישום, כי אין להם כל קשר לנתניהו, ובלי כל קשר לנתניהו - אין "שוחד" ולכן זה לא שייך למשפט "תיקי האלפים".

אולי אילן ישועה, כמנהל אחראי, היה אמור  להביא את העניין הזה (של "התערבות הבעלים\מו"ל בתכנים") בפני "מועצת העיתונות", בטענה של הפרת "תקנון האתיקה" של העיתונות. עניין פלילי - אין כאן. 

יתרה מכך, שופטי בית המשפט המחוזי היו אמורים למנוע מאילן ישועה להעיד על כל המקרים שבהם ההתערבות בתכנים באה מכיוונו של זאב רובינשטיין, כי זה לא שייך לכתב האישום וזה רק נועד להסחת דעת ציבורית כנגד נתניהו ולנסות להשפיע על השופטים, שיש כאן איזה "מנגנון פשע" הפועל מאז 2013 בראשות נתניהו, לשנות תכנים ב"וואלה!. 

ב. בשנת 2014 היו 33 "אירועי סיקור", מהם 18 שהונעו ביוזמת זאב רובינשטיין. כנ"ל. 
 
ג. בשנת 2015 עד יולי 2015 היו 79 "אירועי סיקור", מהם 12 במעורבות של זאב רובינשטיין. כנ"ל. 

כלומר: עד יולי 2015, עת אילן ישועה החל להקליט ולתעד "בהוראת יחידת הסייבר של להב 433", יש בכתב האישום לא פחות מ-142 "אירועי סיקור" מתועדים, מהקלטות של אילן ישועה... 

2. היות ולאילן ישועה יש כמה גרסאות סותרות, הפרקליטות החליטה "לסתום את החורים" ע"י גרסה שקרית משלה:
הסיפור הזה החל בקטן ב"כתב החשדות" והתנפח לממדים מדהימים בהיקף של לא פחות מ-3 עמודים ב"כתב האישום" (עמודים 8 עד 10), ונבנה כאן סיפור שלם ומפורט לפרטי פרטים, כיצד "עסקת השוחד" נרקמה וסוכמה בארוחת ערב, שהשתתפו בה בני הזוג אלוביץ' ביחד עם בני הזוג נתניהו, ב-27.12.12.

הוצאתי מתוך הדפים הללו את הסעיפים העיקריים: כאן, כאן, כאן וכאן, ובתצלום המצוי כאן מתחת נמצא הקטע הכי חשוב ב-3 הדפים הללו - מ"כתב האישום":


הבעיות: כל הסיפור של "רקיחת עסקת השוחד" בארוחה מ-27.12.12 נולד במטרה אחת, כדי "להלבין" את העובדה, שיש "אירועי סיקור" מתחילת 2013 ב"כתב האישום".

לא חשוב בכלל, כעולה כאן - לדעת הפרקליטות, שיש גרסאות מתחלפות ושקריות כולן של אילן ישועה, לגבי מועד התחלת איסוף המידע על הלחצים המופעלים עליו לשנות סיקור, העובדה היא (כך לטענת הפרקליטות המפורטת ב-3 עמודים), ש"עסקת השוחד" סוכמה ונסגרה בסוף דצמבר 2012. 

אולם:
א. כל אלה,שישבו סביב השולחן (בני הזוג אלוביץ' ובני הזוג נתניהו), מכחישים מכל וכל את הנאמר ב-3 הדפים הללו הנמצאים ב"כתב האישום".

ב. אין שום תיעוד, לא ישיר ולא עקיף, שזה מה שהיה באותה ארוחת ערב. שום הקלטה, שום מזכר, שום מייל, שום כלום.

האם הטבחים\מגישי האוכל והמאבטחים, שהיו שם, שמעו את פרטי השיחה סביב השולחן? כנראה שלא. אז איך הפרקליטות יודעת לפרטי פרטים מה נאמר בין היושבים סביב השולחן בארוחה הזו? לאלוהים ול"תופרי התיקים" הפתרונים. 

ג. איך נתניהו יכול לקדם אינטרסים כלכליים הקשורים בעסקיו של אלוביץ'? הרי באותה עת נתניהו היה ראש הממשלה. איך בדצמבר 2012 הוא היה יכול לנחש שבסוף 2014 הוא יהיה שר התקשורת (בנוסף לרוה"מ)??

בנוסף, אין לרוה"מ שום סמכות לעסוק בענייני רגולציית עולם התקשורת. הוא יכול להשפיע רק על מדיניות שוק התקשורת מנקודת המבט הממשלתית הכוללת, ברמת החלטות הממשלה. ואכן, בשנים הללו נתניהו פעל להוביל להחלטות ממשלה כנגד בזק והקצה כספים, סמכויות ומנגנונים, כדי להילחם בבזק. הפוך מהכתוב ב"כתב האישום". 

יתרה מכך. כדי להיטיב עם האינטרסים של אלוביץ', נתניהו היה צריך לרתום (בסוף 2012\תחילת 2013) את בעלי התפקידים הבכירים הבאים:
1) את שר התקשורת דאז משה כחלון, (בתמונה משמאל), שלא נתן לאיש להתקרב למשרד התקשורת ולהחלטותיו, מי שהיה מ"אוהדי חברת הוט" (ונגד בזק), והחליט לא מעט החלטות נגד בזק. זאת, במסגרת המדיניות של הממשלה, מה שדחף נתניהו - לייצר תחרות נגד בזק. גם מחליפו (גלעד ארדן, שהיה "אוהד סלקום"), קיבל החלטות רבות - נגד בזק... הכל בהסכמת נתניהו...
2) את המנכ"ל דאז עדן בר טל, שבזק עניינה אותו כמו "השלג דאשתקד", והיה עסוק ביישום החלטות השר כחלון ובטיולים (סליחה, "סיורים מקצועיים") בחו"ל, בזמן שלא עסק בתככים פנימיים במשרד, והמנכ"ל שהחליף אותו, אבי ברגר, היה פי כמה גרוע ממנו והתייחס לקבוצת בזק מנהליה ובעליה בזלזול שלא לומר - באגרסיביות יתרה. 
3) את היועצת המשפטית של משרד התקשורת, עו"ד דנה נויפלד, "אוהדת סלקום\IBC", ושונאת בזק מובהקת. בלעדיה, שום הטבה לבזק לא תקודם ולא תאושר. 
4) את האיש החזק ביותר במשרד, אז וגם היום, שמילה מימון, שהמילה בזק עוררה בו "צמרמורות". 
5) את סמנכ"ל הבכיר לכלכלה של המשרד דאז, הרן לבאות, שלא רק שהמילה בזק עוררה בו "צמרמורות", כמו אצל שמילה מימון, הוא היה זועם כשהשם בזק הושמע באזניו, והרבה להוציא ניירות נגד בזק. לא פלא שהוא, וגם המנכ"ל דאז אבי ברגר, לאחר פרישתם, מצאו את עצמם בקבוצת "סלקום\IBC", יחד עם עוד כמה דומים להם, בהשקפת עולמם. 

כל אלה, ביחד עם בעלי תפקידים אחרים פחות בכירים במשרד (כמפורט כאן), שכולם היו "אנטי בזק", היו אמורים לשתף פעולה עם נתניהו, כדי לדאוג לאינטרסים של שאול אלוביץ' ב"פירמידת בזק", שהוא היה בעליה מאז 2010.

בלי שיתוף פעולה הדוק שלהם, אלוביץ' לא היה מקבל שום הטבה, שיכולה להגיע (בסוף שרשרת החתימות) לחתימת רוה"מ. ברור שמדובר כאן בתסריט בדיוני לחלוטין, מבית היוצר של "תופרי התיקים". 

ד. אם אכן נניח, שנקבל את התזה המופרכת, ש"עסקת השוחד" נסגרה וסוכמה בארוחת ערב ב-27.12.12, בין משפחת אלוביץ' למשפחת נתניהו, אז איך נכנסו ל"כתב האישום" 2 עסקאות מיטיבות עם אלוביץ', שנתניהו חתם עליהן כרוה"מ, בחתימה פורמלית (יחד עם שר הביטחון), חתימה מיותרת שנובעת מתקנות ישנות, בשנים שקדמו לארוחה הזו?

האם "עסקת השוחד" מסוף 2012 קפצה לה ב"מכונת הזמן" - אחורה?

איך אפשר להאשים את נתניהו ב"עסקת שוחד" עם אלוביץ' - שנים לפני שהכיר אותו והרבה לפני שסיכם איתו את "עסקת השוחד" הזו, בסוף 2012?

לא מאמינים, אז הנה זה "שחור על גבי לבן" מ"כתב האישום":


לתופעה המדהימה הזו, של הפעלת "מכונת זמן" לאחור באישומים פליליים, קוראים בלשון הרבה יותר ברורה: "תפירת תיקים". 

3. מי גיבה וחיפה על כל מסכת השקרים ו"תפירת התיקים" הללו?
זה די ברור. זה מתחיל מעו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט, (בתמונה משמאל), פרקליט המדינה דאז עו"ד שי ניצן, התובעת הראשית ב"תיקי האלפים", עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, ועוד מעורבים, שחלקם בשערורייה הזו נמצא כעת בבדיקה על ידי. בקרוב תוגש תלונה לפתוח בחקירה נגדם (בכל מקרה, "חזקת החפות" חלה על כולם). 
 
מדוע אילן ישועה החל להקליט (מסרונים, ווטסאפ, מיילים, טלפונים וכיו"ב) את המעסיקים שלו (ובראשם שאול אלוביץ') מתחילת 2013 וכנראה כבר מסוף 2012? הסוד הזה נחשף. 

שאול אלוביץ' לא גילה את הסודות של אילן ישועה בזמן אמת. למעשה, כנראה איש לא גילה זאת בפומבי (עד שזה נחשף לאחרונה, ע"י אבי זלינגר ואחריו ע"י אחרים). גם לא הרשות לניירות ערך, המשטרה והפרקליטות.

למה הם לא גילו זאת? כי לא בדקו בכלל אודות אילן ישועה ולא בדקו את שלל שקריו בחקירותיו (קל מאוד היה לגלות את השקרים הרבים הללו. יש "גוגל". למשל, מה שישועה מדווח בעצמו בזמן אמת) ב"עין השביעית" במשך שנים (זה פורטל שמאל עצמאי מובהק, למי שלא מכיר).
 
שכן, ההסתרה הזו (הכל, לכאורה, עם "חזקת החפות"), היא אחת מהעבירות החמורות ביותר הקיימות בחוק ניירות הערך ובחוקים אחרים בספר החוקים, לרבות בחוק החברות ובחוק העונשין. כאמור, אילן ישועה היה בכיר ביותר בבזק (מנכ"ל חברת בת של בזק, דירקטור ב"וואלה! תקשורת" ויו"ר הדירקטוריון בכמה מהחברות הבנות הרבות של וואלה! בקבוצת בזק).
 
החוק בעניין זה ברור לחלוטין ומאוד חמור: למשל סעיפים 52ג, 53 ו-54 בחוק ניירות הערך. יש כאן עבירות, לכאורה, של 5 שנות מאסר (!). 

ככל הנראה, זה מסביר בצורה ברורה מדוע דווקא בסוף שנה זו (2012) אילן ישועה התחיל להקליט ולתעד את הבוס שלו, כמעט 3 שנים אחרי שאלוביץ' רכש את בזק מסבן בסוף 2009 (וואלה! בתוכה) והקבוצה הועברה רשמית מסבן לאלוביץ' באפריל 2010, והוא (אלוביץ') השאיר את אילן ישועה כמנכ"ל החברה, דירקטור בחברה ויו"ר החברות הבנות.
 
תזכורת: אילן ישועה היה מנכ"ל וואלה! מ-2006. סביר להניח שכבר מ-2006, כמו בכל מערכת של חדשות, אילן ישועה קיבל בקשות ודרישות בתחום התכנים. זה מה שיש בכל מערכת של חדשות בישראל, מאז ומתמיד. אבל הוא לא תעד מאומה מ-2006 עד סוף 2012.

כך, שאול אלוביץ' תגמל אותו כספית, כל השנים, בלי לדעת מאומה על "סודותיו האפלים" והקלטותיו, ב"יד רחבה" ביותר (הפך אותו למיליונר), למרות ש"וואלה! תקשורת" הייתה חברה מפסידה, לאורך שנים. 

מי מקור המידע לכתבים ולכל העותרים והמפגינים לגבי הנעשה והנאמר בתוך בניין חברת "וואלה!"? זה די ברור. וזה אמור לעלות בחקירה, שאמורה להיפתח, בנושא חמור זה, של הסתרת הקשר בין כל המעורבים. הלב של החקירה אמור להיות הסתרת המידע הקריטי הזה, מצמרת קבוצת בזק ובעליה, מהדירקטוריונים של חברות הקבוצה בהם אילן ישועה היה חבר, מהבורסה, מהבנקים הנושים, מנאמני אגרות החוב ומציבור המשקיעים בבורסה.  

אם נתניהו נאשם בקבלת שוחד בדמות "כתבות בוואלה!", איך ייתכן, שישועה לא נחשד במתן השוחד הזה? או כשותף בכיר במתן השוחד הזה, יחד עם הזוג אלוביץ' ואנשים נוספים, שהיו מעורבים בנושא (דוגמת רובינשטיין וחפץ)? והעיקר: איך העבירות, לכאורה, של אילן ישועה, כבעל תפקיד בכיר ודירקטור בקבוצת בזק, לא התגלו כל השנים הללו?

חומר רקע חשוב נוסף והרבה מסמכים - למתעניינים, על עדותו של אילן ישועה, יש בנספח א' כאן מתחת. 

יצויין, שמאמר זה הועבר לפני פירסומו לתגובת הפרקליטות. ככל שתתקבל תגובה, נעדכן בהתאם. 
כ"כ יודגש שפרטי התלונות והראיות לא מתפרסמות כאן על ידי, כדי למנוע (ככל שתיפתח חקירה) "תיאום עדויות ושיבושים". 

נספח א':
חומר נוסף ומשלים לכתבה: 

פרק זה מהווה פרק מס' 56 בסדרת הכתבות על תפירת תיק 4000. רשימת כל הפרקים המרכזיים בסדרה נמצאת בנספח ב' בכתבה - כאן.

דיווחים ועדכונים שוטפים מאז תחילת פברואר 2021 ועד היום יש במאמר: "תיק 4000" התפור: עדכונים שוטפים לגבי משפט נתניהו שחשוב לך לדעת."

ניתוח עומק לאן סדרת הכתבות ב-Telecom News אמורה להוביל, במיוחד לאור עמדתו המעודכנת של "עד המדינה" המדומין שלמה פילבר, יש במאמר: "האם הגיע הזמן להעמיד לדין את תופרי התיקים ובמיוחד את תופרי "תיק 4000"?"

לגבי אילן ישועה, מאוד מומלץ גם לקרוא את הכתבות המובילות הקודמות, עם הרבה מסמכים תומכים, שמצויות בלינקים הבאים:

• איך "כתבות מפנקות" הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - מומלץ להדפיס את הכתבה הזו מכאן ולקרוא אותה בנחת, כי היא רקע עובדתי מלווה בעשרות מסמכים והיא הבסיס הראשוני לחשיפות כאן. 
• התבלבלתם: גיא פלג הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000.
• איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום?
• עדכונים שוטפים על הסודות המסתתרים בעדות אילן ישועה ב"תיק 4000".
• פירמידת השקרים שנבנתה ע"י היועמ"ש וגלובס סביב אילן ישועה כדי "להלבינו".
• חשיפה דרמטית: אילן ישועה היה כנראה מוכן להעיד גם תחת אזהרה בתיק 4000.

חומר רקע נרחב אודות אילן ישועה יש בפוסטים הרבים, שאלי ציפורי פרסם בחודשים האחרונים ומומלץ לקרוא את הפוסט הנוקב ביותר, שאלי ציפורי פרסם כאן, תחת הכותרת: "שערוריית אילן ישועה ותפירת תיק 4000. עדויות ישועה שאני חושף מוכיחות: ישועה הוא זה שלחץ על אישור עסקת יד2, הוא זה ששילשל לכיסו 15 מיליון שקל כתוצאה מהעיסקה ומי הואשם בשוחד למרות שלא היה קשור בכלל? נתניהו! וישועה אפילו לא נחקר באזהרה." 

פוסט נוקב נוסף של אלי ציפורי פורסם כאן (כותרת בלבד): "תפירת התיקים: 10 סיבות מדוע לא צריך להאמין מחר למילה שיוצאת מהפה של אילן ישועה וליאת בן ארי". מומלץ לקריאה. 

ניתוח השתלשלות לוחות הזמנים הנוגעים לאילן ישועה כמפורט כאן, מצביע בברור, שכל מהלכי אילן ישועה היו מתוכננים לפרטי פרטים, לוו בייעוץ משפטי וניזונו ממידע רב, שזרם בכל הכיוונים. הוא זכה לגיבוי ולחיפוי על מעשיו הפליליים, לכאורה, ע"י צמרת הפרקליטות והיועמ"ש, בלי אישורי יועמ"ש כנדרש ב"חוק יסוד הממשלה" (כפי שכבר נקבע ע"י בית המשפט), ולכן הוא כעת לא "עד מדינה" ולכן הוא הגיע במועד מאוד ספציפי, במחצית השנייה של דצמבר 2017, כדי למסור לחוקרים את עדותו והקלטות, שאגר במשך כ-5 שנים (ולא את כולן. חלק הוא פשוט מחק, מסיבות ברורות, והפרקליטות הסתירה זאת מסנגורי הנאשמים, מאז פרסום "כתב החשדות" ועד שהאמת החלה לאחרונה להיחשף, כולל הקלטות חדשות, שלא היו קודם לכן, רק בגלל התעקשות הסנגורים החריפים של הנאשמים: נתניהו ובני הזוג אלוביץ').
 
לסיכום:
מאז "פרשת דרייפוס", לא הייתה עלילה כזו מרושעת ונבזית, של "תפירת תיק", בהיסטוריה הפלילית של העולם המערבי, שאנו מתיימרים להיות חלק ממנו.

המציאו כאן "עבירת שוחד" המתבססת על כתבות באתר די שולי לחדשות מקוונות, כשאין שום בסיס חוקי, או תקדים משפטי מחייב, שקיים באיזה מקום בעולם המערבי בכלל ובישראל בפרט, שאפשר לבסס על פיו עבירת שוחד, בתצורה של כתבות וידיעות חדשותיות, שנשלחות כבדרך שגרת יחסי העבודה, ע"י אנשי יחסי ציבור והדוברות, לכלי התקשורת השונים. 

ככה המציאו עבירות בתיק 4000, עבירות, שאינן קימות במציאות, רק בגלל שכמה אנשים מאוד נחושים וממוקדי מטרה במערכות אכיפת החוק, חברו יחדיו במטרה אחת ברורה: להפיל את נתניהו מכסאו והכל הפך להיות כשר, כדי להשיג את המטרה הזו. גם להמציא תיק פלילי שלא קיים.

אם יש מישהו שצריך לחקור אותו בחשדות לעבירות חמורות ביותר, זה את העד אילן ישועה. לא את נתניהו. 
 
בנוסף, את מי שצריך לחקור, ולהעמיד לדין, הם את אלה "שתפרו" את התיקים הללו בחוטים גסים של שקרים על שקרים. טיוחים על טיוחים. מדהים ומזעזע גם יחד. 

כל "ראיות הזהב" ב"תיק 4000" הם אוסף של שקרים וספינים, והתמוטטות "תיק בזק" מזמן הייתה אמורה להוביל למחיקת "תיק 4000", כי הוא (לטענת הפרקליטות) המשך ישיר ל"תיק בזק" ונובע ממנו. 

ככה נתפר "תיק 4000". מכלום. 

כאמור, הנחקר הראשון שיש לחקור באזהרה, הוא אילן ישועה בעצמו. כבר חשפתי, שהוא היה מוכן "בזמן אמת" להיחקר באזהרה, גם כעולה מהקלטת המצויה בידי (כמשתמע ממה שאני מבין מדבריו).

כך, ששקרי עו"ד ליאת בן-ארי שווקי והמצאות היועמ"ש ד"ר מנדלבליט, שלא מבוססים על שום דבר מוצק ומציאותי, הם אלה שהוציאו אותו מגדר "חשוד", שאמור היה להיות "עד מדינה" (או "נאשם"), והפכו אותו ל"אזרח טוב המסייע לחוקריו".

זה בדיוק מה שלא קיים במציאות, אלא בדימיון של אלה, שהמציאו, תפרו ובישלו את השקרים הגסים הללו.

ההתעלמות ממעשיו והסתרותיו של אילן ישועה, כבעל תפקיד בכיר ביותר בקבוצת בזק, לאורך כל השנים, היא דבר חמור ביותר, בלתי מתקבל על הדעת במדינה דמוקרטית שוחרת חוק ומזעזע, מה שדורש חקירה דחופה ונוקבת. 

עדכון 17.4.21:
א. הוגשה תלונה חריפה ביותר למ"מ פרקליט המדינה, עו"ד עמית איסמן, כנגד בכירי הפרקליטות, המשטרה והיועמ"ש, בעניינו של אילן ישועה. כותרת הפניה שלי: "תלונה כנגד היועמ"ש ובעלי תפקידים בכירים ביותר בפרקליטות המדינה (במה שמכונה על ידי בשם: "פרשת הסתרת הסודות האפלים של אילן ישועה וחבריו"). יודגש שהמלים "חזקת החפות" ו"לכאורה", חלות על כל מה שיש במייל כאן ובמצורף אליו". מייל הפנייה מצוי כאן (ללא המכתב עצמו). אישור קבלה ע"י פרקליט המדינה - כאן. 

ב. אלי ציפורי פרסם כאן פוסט קצר ונוקב: "‏את זה גיא פלג ואביעד דליפמן לא ישדרו:
‏אילן ישועה בחקירתו במשטרה: ״אני חייב להגיד לך דבר אחד, גם אם שאול אלוביץ’ פה ושם כתב לי ׳ביבי אמר׳ או ׳זה אמר׳ אני לא תמיד ייחסתי לזה 100% אמינות, כי היתה מגמה קבועה לדרבן אותנו, אז אני לא האמנתי לכל דבר״.
‏לכן, עדות ישועה היא כלום ושום דבר."

עדכונים 18.4.21:
א. אלי ציפורי פרסם כאן פוסט חשוב בהמשך לתלונה מאמש: "תלונה חשובה ומשמעותית מאוד של אבי וייס נגד אילן ישועה ומעלליו, בין היתר על היכרותו עם עו״ד שחר בן מאיר. 
האחרון רודף את נתניהו באובססיסיות וגם קשור בעבותות לתיק 4000 בשורה של תביעות.
לתשומת ליבם של אביעד דליפמן ואבישי גרינצייג שמרבים לצטט את מכתביו של בן מאיר.
הגיע העת לתהות על קנקנו של האיש."

ב. ריאיון נוקב של אבי וייס ע"י בועז גולן מערוץ 20 אודות "שערוריית אילן ישועה" ב"תיק 4000". כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע וידע. הלינק לשידור:
https://bit.ly/BoazGolan20Weiss. לינק חלופי של השידור (אם הקודם לא פועל): http://bit.ly/BoazGolan20AviWeiss.

ג. אלי ציפורי הוסיף כאן בזו הלשון: "‏את הדברים הבאים ליאת בן ארי לא תדליף לאביעד דליפמן או גיא פלג ולא תעלה בעדות ישועה.
‏אבירם אלעד, עורך אתר וואלה, בעדותו במשטרה: ״לדעתי כל ההנחיות האלו היתה עליהן *אפס* השפעה על הציבור... מדובר על בקשות מאוד ספציפיות שחלקן לא התבצעו וחלקן היו שוליות מאוד...״ ‏כלומר, כל עדות ישועה היא על אפס."

עדכונים 19.4.21:
א. אלי ציפורי פרסם כאן פוסט, בעקבות עדותו הנמשכת של אילן ישועה בבית המשפט המחוזי בי-ם: "מה ליאת בן ארי, יהודית תירוש ואילן ישועה מסתירים: מאות ראיות לפחות על סיקור שלילי מאוד לנתניהו כמו זו שקובעת: ״אסון נתניהו״.
וכל כתבלבי המשפט ממשיכים עם פארסת ומצג השווא של עדות ישועה. קרקס ותו לא."

ב. אלי ציפורי מוסיף כאן פוסט: "ההסתרות של בן ארי, תירוש וישועה בנוגע לעסקת יד2:
ישועה בחקירתו במשטרה: ״אני חושב שבכל מקרה בעסקה כזאת זה *לגיטימי* לפנות לכל הגורמים שקשורים לאישור העסקה ולעשות כל *מאמץ* לאישור העסקה... *אני לחצתי* - או שאני אלך לארדן או ששאול אלוביץ׳ יילך לארדן״.
ישועה מודה שהוא היה המנוע מאחורי הלחצים (בין היתר בגלל שקיבל 15 מיליון שקל בונוס)."

ג. אלי ציפורי מוסיף כאן עוד פוסט: "הפייק עדות של אילן ישועה: קיבל 80 מיליון שקל בוואלה והרגיש כמו ״אישה מוכה״.
*************************************************************************************************
ישועה הודה היום: ״קיבלתי בונוס של 15 מיליון שקל ממכירת אתר יד2, ומנכ״ל יד2 קיבל 10 מיליון שקל״. 
עוד סיפר ישועה כי בעניין שכרו, לאורך השנים מ-2013 עד סוף 2016, קיבל בונוס בסדר גודל של 9-15 משכורות לשנה, תלוי ביעדים: ״היעדים נקבעים כל שנה לקראת שנה הבאה בדירקטוריון וואלה. זה לפי ׳פוליסי׳ שקבוע בבזק ובחברות הבנות. היעדים לגבי וואלה היו די דומים בכל שנה, יעדים פיננסיים, וגם יעדים של רייטינג. זה לא השתנה לפני ואחרי שאול״. 
בסך הכל קיבל ישועה עלויות שכר של 80 מיליון שקל! 
אז מי פה בעל האינטרס?
מה יש להגיד - בונוס של 15 מיליון שקל ועשרות מיליונים בסך הכל!
ונזכיר שבתחילת עדותו בבית המשפט אמר ישועה שהעבודה בוואלה הייתה לא פחות ולא יותר- ״abuse״. מסכן, רחמים על האיש. והכי מצערת הייתה אמירתו בבית המשפט שלפיה הרגיש שם ״כמו אשה מוכה״. 
זו זילות מכוערת שעושה ישועה בביטוי הזה. 
בקיצור - העדות שלו לא שווה דבר וחצי דבר כפי שחזרתי ואמרתי. אפס מהימנות ואמינות."

ד. אלי ציפורי הוסיף כאן עוד פוסט חשוב בתיאום עמי: "ההיכרות שהוסתרה בין אילן ישועה לבין עו"ד שחר בן מאיר שרודף את נתניהו ואנשי ימין - והחיבור שלהם לתיק 4000 (יותר נכון, לתפירתו).
*******************************************************************
וחמור מכל: איך ידע עו"ד שחר בן מאיר על "ממצאים" בחקירה בתיק 4000 כפי שכתב בעתירתו – עוד לפני שהחלה רשמית ועוד לפני שהתקבל אישור מנדלבליט לכך?
*****************************************
אילן ישועה, אני חוזר ואומר, הוא נוכל ובריון תקשורתי – מדובר בשקרן שכל עדותו היא פסטיבל של עדויות שמיעה שהיה צריך לפסול אותן ולא רלוונטיות למשפט. זה שהשופטים מתירים לישועה להמשיך לגולל את סיפורי המעשיות שלו – היא תמוהה. מעבר לכך, ישועה פעל בכוונה כדי להשליט קו שמאלני קיצוני באתר וואלה בניגוד לרצון בעליו ובניגוד לחוות דעת שהוא עצמו קיבל בנושא.
והנה עוד תמיהות שעולות מכמה עובדות שאסף אבי וייס – שימו לב לתאריכים:
25.9.2017 (הדלפה לאבישי גרינצייג): ליאת בן ארי מכינה חוות דעת המכשירה את החקירה בתיק 4000 שאז עדיין לא נולד בכלל.
27.9.2017 שי ניצן מעביר את חוות הדעת הזאת למנדלבליט שלא ממהר להגיב (עוד עדות לספקנות שלו בנוגע לתיקים).
2.10.2017 שי ניצן מוציא מייל שאומר שמנדלבליט אישר לפי המתווה שהוצע לו, בלי פירוט מה הוא מאשר – כלומר, עדיין אין שום אישור רשמי.
14.11.2017 עו"ד שחר בן מאיר מגיש בג"ץ נגד מנדלבליט בדרישה לפתוח בחקירת תיק 4000 (שטרם היה קיים באותה עת והומצא ע"י התשקורת!). האם בן מאיר ידע שמנדלבליט מהסס בעניין והגיש את הבג"ץ כדי ללחוץ לפתוח בחקירה? (מציע לאביעד דליפמן, אבישי גרינצייג וגיא פלג ל"העמיק חקר" בסוגייה). 
ובכלל, בן מאיר וישועה עבדו באותה חברה שנים רבות (חברת מט"ח – מרכז לטכנולוגיה חינוכית) – ושניהם הקפידו להחביא את ההיכרות הזו. כיצד ישועה לא דיווח על כך? הוא הרי דירקטור בוואלה, נושא משרה בכיר – והנה עו"ד שיש לו היכרות איתו מפציץ את בזק בתביעות, בין היתר על תיק 4000 ו-וואלה.
14.12.17 ראו זה פלא: חודש אחרי הגשת הבג"ץ - התקיימה ישיבה ויצא מייל ממנדלבליט בנושא ובו נכתב: "לאחר קיום התייעצות בה הובהר כי נכון להעמיק חקר בכל הנוגע למניע שהביא את פילבר לבצע עבירה, קיבל היועץ את המלצת פרקליטות המחוז (ליאת בן ארי) ופרקליט המדינה (שי ניצן) לברר את הדברים באמצעות גביית גרסאות מן העדים: אילן ישועה, יונתן שכטר וניר חפץ. זאת בנוסף לבירור שנערך בזמנו מול פילבר עצמו ומול אלוביץ'.
וכאן צריך להרים גבה: מהיכן ידעו כותבי העתירה לבג"ץ (בן מאיר והעמותה לטוהר המידות) שיש חקירה בתיק 4000 כבר במועד העתירה בנובמבר 2017 (כך נכתב בעתירה שדרשה לחקור את נתניהו "... נוכח ממצאים העולים מחקירת הפרשה הקרויה תיק 4000 ועובדות נוספות שאין חולק עליהן" – ראו צילום) – עוד לפני שניתן בכלל אישור לחקירה בתיק 4000 ובאותם זמנים היה קיים רק תיק בזק רשות ני"ע? מה, יש לכותבי העתירה חוש נבואי מופלא, על אנושי, כדי לדעת על "ממצאים" בחקירה?
7.10.2019 – בן מאיר כותב מאמר ב"גלובס" שבו הוא מגונן בלהט על יציאת בן ארי לחופשה באמצע השימוע של נתניהו – ממש כאילו היה הדובר שלה. הוא ו"גלובס" הציגו את בן מאיר כ"הכותב הוא עורך דין העוסק בעתירות חוקתיות", כאילו הוא אובייקטיבי ולא מעורב עד צוואר ומשמש כלהקת המעודדים של בן ארי בתיק 4000. איפה הגילוי הנאות המלא?
בין לבין מקבל בן מאיר ראיון מלטף ב"גלובס" (קיבל גם ב"דה מרקר") שבו הוא מוצג כאביר שנלחם בשחיתות – בראיון הוא מדלג מהפרט החשוב הזה בעברו – ההיכרות עם ישועה. 
מה יש לך להסתיר, מר בן מאיר?
גילוי נאות: בן מאיר מייצג את חנה קים שתבעה אותי."

עדכונים 20.4.21:
א. ריאיון מרתק וחשיפות בלעדיות של אבי וייס ואלי ציפורי ע"י אבי רצון ב"גלי ישראל" (כ-12 דקות) אודות "שערוריית אילן ישועה" עם סיום עדותו בתיק 4000. כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע וידע. הלינק לשידור:
ב. אלי ציפורי העלה כאן פוסט בהמשך לעדותו של אילן ישועה ביום האחרון לעדותו כעד תביעה היום (ולפני החקירה הנגדית): "השחיתות של ליאת בן ארי ויהודית תירוש: השמיעו היום חצאי שיחות של איריס אלוביץ׳ והסתירו את המשך השיחה בגלל שהיתה ראייה מזכה ולא התאימה לפרקליטות.
********************************************
איך מהנדסים תודעה: בבית המשפט המחוזי ירושלים השמיעה היום התובעת יהודית תירוש את ההקלטה הממוחזרת של איריס אלוביץ׳ לפיה עבור הקבוצה היא תהיה מוכנה למכור את נשמתה לשטן. אבל איפה הבעיה? שזה רק חצי מהשיחה.
כי לאחר השמעת קטע ההקלטה, פרקליטתה של איריס אלוביץ׳, עו״ד מיכל רוזן עוזר הבהירה: ״לא יכול להיות שהתובעת עוצרת את זה רגע לפני שאיריס מדברת על כותרות אובייקטיבית. כי בהמשך השיחה איריס אומרת: ״הכותרות צריכות להיות אובייקטיביות, מעניינות אובייקטיביות אבל, לא לא שיהיה הבעת דעה כמו שנגיד הקמפיין הצליח. אתה מבין? זה הבעת דעה״. 
 זו הפרקליטות שמסתירה את הראיות המזכות."

ג. אלי ציפורי הוסיף כאן: "בגלל שליאת בן ארי ויהודית תירוש רימו את בית המשפט והוסיפו חומרים חדשים לעדות ישועה, חקירתו הנגדית תתקיים רק ב-4.5 - עוד כשבועיים.
מחכה שדליפמן וגרינצייג ופלג יכתבו ביקורת נוקבת על ה״רענונים״ של ישועה (סתםםם🤣).
אשתדל גם להיות נוכח בחקירה הנגדית כי נמאס לי מכל הדיווחים המגמתיים של התשקורת."

עדכונים 21.4.21:
א. אבי זלינגר פרסם כאן סרטון בשם: 21/04 "עדות כבושה" הנמצא כאן מתחת, סרטון המדבר בעד עצמו (בכל הקשור לעדותו של אילן ישועה):


ב. בעקבות הסרטון של אבי זלינגר, כתב כאן אלי ציפורי פוסט קצר: "סרטון ממצה מאוד ומעניין מאוד על השקרים של אילן ישועה, הנוכל התקשורתי ושותף בכיר לתפירת תיק 4000.
לידיעת אבישי גרינצייג ואביעד דליפמן - תלמדו לעשות עבודה עיתונאית."

ג. אלי ציפורי הוסיף כאן עוד פוסט בזו הלשון: "הספינים של עדות אילן ישועה:
אביעד דליפמן: ״ישועה סיפק את הסחורה״ (איך בדיוק ואיזו סחורה בדיוק?) זו היתה סחורה של רכילות. מה שבטוח: דליפמן סיפק את הסחורה לפרקליטות.
אבישי גרינצייג: ״ישועה *הפליל* את האלוביצ׳ים״ (איך בדיוק? מותר לבעלים של כלי תקשורת לקבוע קו תוכני וממילא עדות ישועה לא הוכיחה דבר מבחינת ההטבות הרגלטוריות).
מעשית ישועה רק הפליל את עצמו בעסקת יד2 אבל נהנה מחסינות לא ברורה.
די להנדסת התודעה של התשקורת!"