Telecom News - הוגשה תביעה ייצוגית נוספת כנגד סלקום בגין "תעלול החזרת הסים"

הוגשה תביעה ייצוגית נוספת כנגד סלקום בגין "תעלול החזרת הסים"

דף הבית >> חדשות הסלולר והמובייל >> הוגשה תביעה ייצוגית נוספת כנגד סלקום בגין "תעלול החזרת הסים"
לקוחות סלקום, שנתקלים בדרישה להחזיר את הסים בעת נטישת סלקום או לשלם לה קנס גבוה, ממשיכים למלא את התפקיד של משרד התקשורת (שנמצא מזמן בקריסה מוחלטת) ופונים לבתי המשפט ותובעים את סלקום על התעלול הבלתי חוקי הזה.
מאת: אבי וייס, 13.7.17, 08:30שמילה מימון

הניצחון של סיני ליבל על סלקום (ומשרד התקשורת) בעניין "תעלול הסים" (לינקים לכל ההשתלשלות של הפרשה הזו, שהחלה בפברואר 2016 ונמשכת עד היום, נמצאים בתחתית הכתבה), פתר את הבעיה הזו רק מאותו יום של הניצחון של סיני ליבל בבית המשפט (21.2.17) - קדימה.

זה לא פתר את הבעיה אחורה, למיליוני לקוחות סלקום, שנמצאים בחבילות סלולר קודמות לתאריך זה ונדרשים להחזיר פיזית את הסים לסלקום או לשלם קנס, אחרי שהם מבקשים להתנייד מסלקום לאחת ממתחרותיה. 

משרד התקשורת אינו ממלא את תפקידו בנושא, וההסבר לכך הוא די פשוט: מי שממונה על אכיפת הנושא (שמילה מימון, בתמונה משמאל) "החליף צד פעמיים", וכרגע הוא "בצד הנכון" (כלומר בעד סלקום ונגד בזק, כמפורט כאן, כאן וכאן).

לכן, ממש בימים אלה הוא מחכה בסבלנות לעזיבת המנכ"ל (שלמה פילבר), בתקווה שהוא יקבל את התפקיד, משום שהוא כיום "אנטי בזק", שזו "תעודת כשרות" באווירה הציבורית הקיימת ממש כעת, בעקבות פרשת בזק-yes-משרד התקשורת. תזכורת למי ששכח: שמילה מימון היה כבר פעמיים מ"מ מנכ"ל משרד התקשורת ופעם אחת מ"מ יו"ר מועצת הכבלים והלוויין. יש לו ותק בזה... אוי למדינת ישראל אם הוא יהיה פעם שלישית מ"מ מנכ"ל משרד התקשורת, או חו"ח מנכ"ל.

עדכון 13.7.17 14:30: מנכ"ל משרד התקשורת שלמה פילבר נשלח ל"מעצר בית" ל-14 יום והורחק ממשרד התקשורת לתקופה זו. כנראה שאת מקומו בתקופה זו ימלא המשנה למנכ"ל שמילה מימון

היות והאזרחים לא מוכנים לשתוק על התעלול של סלקום, הוגשה בשבוע החולף תביעה ייצוגית נוספת, הפעם בבית המשפט המחוזי בי-ם (ת.צ. 49339-05-17), התובע הוא אהרן פוגל המיוצג ע"י עו"ד יהודה שוסטר, עו"ד ישראל הכט, עו"ד מנחם גרוסמן, עו"ד אהרן פוגל, עו"ד משה רוט, מרח'' יפו 216 ירושלים. ביקשנו את תגובת סלקום לתביעה הזו, אך לא הצלחנו לקבל כל תגובה. ככל שתתקבל תגובה, נעדכן בהתאם.

להלן פרטי התביעה החדשה:
סוג התביעה: תובענה ע"פ חוק תובענות ייצוגית, התשס"ו-2006
נושא התביעה: חוזים, נזיקין - תרמית ומרמה 
סכום תביעה אישית: 297 ₪.
סכום נזק לקבוצה: לא ידוע בשלב זה.

כתב תביעה ייצוגית 
מבוא
1. נוסח כתב תביעה זו הנו חלק מבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגש לבית משפט נכבד זה בהתאם לסעיף 5 (א) (1) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, אשר יהווה כתב תביעה עם אישור הבקשה בהתאם לסעיף 5 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.
2. הבקשה לאישור התובענה כתביעה ייצוגית (להלן: הבקשה לאישור") מהווה חלק בלתי נפרד מכתב תביעה זו.
3. "הקבוצה" או "חברי הקבוצה" כהגדרתה בבקשה לאישור.

השתלשלות העניינים:
4. בתחילת שנת 2016 התקשרה הנתבעת טלפונית לתובע והציעה לו לנייד לחברה שלושה מכשירים טלפון ניידים. במהלך השיחה הצהיר נציג החברה שאין כל עלות לניוד מעבר לתשלום החודשי וכי אין לתובע כל מחויבות להתקשרות, וכי הוא יכול בכל עת להפסיק את ההתקשרות ללא כל עלות.
5. התובע ביקש לקבל נוסח הסכם ההתקשרות, ובתאריך 25/01/2016 שלחה החברה במייל את "הסכם החבילה" כלשונה. מדובר בשני הסכמים, הסכם אחד ל-2 מכשירים במסלול "כשר" בשם "הסכם תכנית זוגות כשר 2016". והסכם נוסף למכשיר רגיל בשם "תכנית יותר לדבר – לקוח פרטי".
מצ"ב המייל וההסכמים שהתקבלו ומסומנים כנספחים 1 א'' ו-1ב''.
6. לאחר מס'' שבועות התברר לתובע כי אין קליטה טובה במקום בו הוא שוהה רוב הזמן, וביקש לסיים את ההתקשרות.
7. עם סיום ההתקשרות, התבקש התובע, באמצעות הודעת sms שנשלחה למכשיר הנייד של התובע, להחזיר את כרטיסי ה"סים" לחברה תוך 14 יום, למרות שהדבר לא הותנה עמו בעת ההתקשרות. 
8. בתאריך 7/3/2016 הגיע התובע לאחד הסניפים להחזיר את שלושת כרטיסי ה"סים", ואז נאמר לו כי היה עליו להחזיר את הכרטיסים תוך 14 יום, וכיוון שהגיע ביום ה-15 אין הוא יכול להחזיר אותם ויחויב בסך של 99 ₪ לכל כרטיס.
9. נציגי השירות של הנתבעת ציינו שהם שלחו לתובע הודעת SMS כדלהלן:
"לקוח יקר, אנו מודים לך על התקופה בה היית מנוי שלנו. להזכירך, במסגרת ההצטרפות לסלקום הושאל לך כרטיס סים ועליך להחזירו לאחד ממרכזי השירות שלנו תוך 14 יום. במקרה של אי החזרת הכרטיס תחויב בסך של 99 ₪. לפרטים נוספים פנה עוד היום למספר 55155* או 0529989196. תודה, סלקום."
10. כל טענות התובע כי מעולם לא סוכם בין הצדדים כי על התובע להחזיר את כרטיסי ה"סים" תוך פרק זמן מסוים, ועל אחת כמה וכמה שלא סוכם כי ישלם תשלום כלשהו אם לא יחזיר את הכרטיסים, נפלו על אוזניים ערלות.
11. החברה, ללא הסכמת התובע חייבה את כרטיס האשראי של התובע בסך 297 ₪ בגין שלושת כרטיסי הסים, ובכך פשוט גזלה את כספי הזולת בכוח ושלא כדין.

הפעולות שנקט התובע למנוע את מעשי הגזלה:
12. כאמור, התובע ניסה להעמיד את החברה על טעותה, ניהל עשרות שיחות טלפון עם נציגי שירות הלקוח.
13. נציגי החברה הבטיחו שוב ושוב שהעניין יבדק, העבירו פניות בעניין למחלקות השונות, וחזרו על כך כי סוכם במפורש עם התובע "לפני ביצוע העסקה" כי במקרה של סיום ההתקשרות יהיה על התובע להחזיר את כרטיסי ה"סים" תוך 14 יום, ואם יאחר הרי שיחויב בסך של 99 ₪ לכל כרטיס.
14. התובע עמד על כך כי מעולם לא היה סיכום כזה, וכי כלל לא נאמר לו בשום שלב של ההתקשרות, שעם סיום ההתקשרות יהיה עליו להחזיר את כרטיסי ה"סים", או שזמן החזרת כרטיסי ה"סים" מוגבל ל-14 יום בלבד, או שאי החזרת הכרטיסים בזמן גורר אחריו חיוב של 99 ₪ לכל "סים".
15. עם התעקשות החברה בעניין, ביקש התובע לשמוע את השיחה בו התנהל ההתקשרות בין הצדדים.
16. נציגי השירות אמרו כי אין הם מוסמכים להשמיע את שיחת ההתקשרות, אמרו שיחזרו אל התובע בעניין, ושנציג מעליהם יטפל בעניין.
17. יצוין שוב כי כל שיחה מסוג זה עם נציגי השירות ערך זמן רב, הנציגים נתנו לתובע להמתין על הקו בין נציג לנציג כ-20 דקות ואף יותר.
18. בסופו של דבר בתאריך 20/11/2016 חזר אל הנתבע נציגת שירות בשם סיגל, והסבירה לתובע כי מצאה את השיחה הרלוונטית אולם על הנתבע להגיע לאחד ממרכזי השירות בכדי להשמיע לו את השיחה.
19. התובע לא התעצל, הגיע למרכז השירות ברח'' כנפי נשרים בירושלים. אולם שוב התברר כי החברה מתעתעת בלקוחות שמבקשים לעמוד על זכותם. נציגי החברה אמרו כי כלל לא מופיע במערכת שהתובע אמור להגיע לשמוע שיחת התקשרות, וכי השיחה לא זמינה כעת.
20. נציגי השירות הבטיחו לחזור טלפונית לתובע כדי להשמיע את השיחה תוך 21 יום. אולם אף נציג לא טרח לחזור אליו.
21. כאשר התובע המשיך להתקשר לנציגי השירות ועמד על כך כי ברצונו לשמוע את שיחת ההתקשרות, נאמר לו לפתע כי אין להם כלל תיעוד של השיחה או שהתיעוד נאבד.
22. בתאריך 3/11/2016 התקשר נציג החברה וטען כי בהסכם ההתקשרות סוכם במפורש כי יש עלות של 99 ₪ בגין אי החזרת ה"סים".
23. התובע ביקש לקבל במייל את ההסכם המדובר. בתאריך 3/11/2016 העבירה החברה במייל את נוסח החוזה אשר לטענתה סוכם כי יש עלות של 99 ₪ על אי החזרת ה"סים" תוך 14 יום.
מצ"ב המייל מיום 3/11/2016 וההסכם שצורף מסומן כנספח 2
24. ולמרבה ההפתעה התברר, מתוך הסכם שצורף למייל, שלאחר ביצוע ההתקשרות שינתה החברה את תנאי ההסכם והוסיפה מסמך חדש בשם "עמוד עיקרי פרטי התכנית" ובו הוסיפה במרמה תנאים חדשים על עלות ה"סים", תנאי שמעולם לא סוכם עליה, לא טלפונית ולא בנוסח החוזה ערב ביצוע ההתקשרות (להלן: "החוזה הנוסף").
25. להלן התוספת לחוזה שהוסיפה הנתבעת:
26. יצוין כי מדובר במסמך שהתובע לא ראה מעולם, מסמך שאינו חלק מהסכם ההתקשרות, התובע קיבל אותו לראשונה לאחר שהתלונן שוב ושוב על הגבייה שלא כדין. 

תרמית ושיטה:
27. לא מדובר מקרה בודד בו שכחה החברה להודיע לתובע כי אי החזרת ה"סים" תוך 14 יום יחויב הלקוח ב-99 ₪ ל"סים".
28. מדובר בשיטה, שנציגי השירות של החברה מודיעים ללקוח, שאין כל עלות מעבר לעלות החודשית, ואין התחייבות נוספות או דמי ביטול, כפי שעולה גם מההסכמים המסומנים כנספח 1א'' ו-1ב''. לאחר ההתקשרות נהגה החברה להכין מסמך נוסף בשם "עמוד עיקרי פרטי התכנית" ומכניסה תנאים חדשים שלא סוכם מראש עם הלקוח.
29. יצוין מאז שהתובע סיים את ההתקשרות עם החברה, נציגי החברה פנו אליו כמה פעמים בהצעה לנייד את הקווים לחברה, ובכל פעם הם פירטו בפניו את תכנית ההצטרפות והסבירו לו שאין כל תשלום בגין הפסקת בשירות, ומעולם לא ציינו את העובדה כי בסיום ההתקשרות יש להחזיר את כרטיסי ה"סים" או שבאיחור בהחזרת ה"סים" יש לשלם סך של 99 ₪.
30. כך למשל קרה, כאשר בתאריך 2/1/2017 בתקשרה נציגת הנתבעת באקראי לתובע והציע להצטרף לחסרת סלקום. נציגת הנתבעת פרטה את תנאי ההתקשרות אולם לא ציינה בשום שלב כי יש עלויות על אי החזרת "סים".
31. התובע ביקש לקבל במייל את פרטי ההתקשרות, ובתגובה שלחה מייל כדלקמן:
אהרון פוגל שלום רב,
בהמשך לשיחתנו, 
מצ"ב פרטי ההטבה לחזרה לסלקום :
• 39 שקלים לכל מנוי, משני מנויים ומעלה.
• שיחות ללא הגבלה.
• SMS ללא הגבלה.
• G10 גלישה.
• 50 דקות שיחה לחו"ל ליעדים נבחרים באירופה וארצות הברית.
• מקבלים את הסימים בחינם, בהשאלה. ( כשמתנתקים מחזירים לנו ).
כמו כן , רצינו להציע לך את שירות הטריפל שלנו.
ספק + תשתית + קו טלפון ביתי + ממיר אחד ב 159 ש"ח בלבד!
*10 ש"ח בעבור השכרת נתב
*כל ממיר נוסף בעלות של 29 ש"ח
העתק המייל מצ"ב ומסומן כנספח 3
32. כפי שעולה מהמייל, אין כל אזכור כי אי החזרת ה"סים" תוך 14 יחוייב בתשלום של 99 ₪.
33. בכל אופן התובע, אשר כבר ידע על מעשי התרמית של החברה, ביקש לקבל במייל את נוסח החוזה של ההתקשרות, ולא הסתפק במייל הקצר.
34. ועוד באותו יום בתאריך 2/1/2017 קיבל התובע במייל חוזר את נוסח חוזה ההתקשרות בשם: מתקדמים לסלקום 3 GB10 (גרסה 06-נובמבר 2016).
העתק המייל וחוזה העסקה שהתקבל מצ"ב ומסומן כנספח 4
35. ואכן, מעיון בחוזה המצורף עולה כי אין כל אזכור לעלויות כלשהם במידה ובסים לא יוחזר תוך 14 יום.
36. אולם כאשר נציגת השירות חזרה טלפונית לתובע ושאלה להצטרפותו לחברה, שאל התובע אותה במפורש, האם אי החזרת ה"סים" תוך 14 יום מיום סיום ההתקשרות מחייב את הלקוח בסך 99 ₪?
37. הנציגה השיבה בפשטות ש"כן", סלקום מחייב את הלקוח על אי החזרת הסים בסך 99 ₪. כאשר העמיד התובע את הנציגה על כך שבחוזה המצורף אין אזכור לכך, היא הפנתה את השאלה למנהל הסניף, אשר גם הוא מילא את פיו מים בעניין, מנהל הסניף הבטיח לברר את הסוגיה, אולם מאז לא שמענו ממנו.

לסיכום
38. מכל האמור מתבקש כבוד בית המשפט לזמן את הנתבעת לדין, ולחייב אותה להחזיר את הסכום שגבתה בתרמית. כן יתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת להחזיר לכל חברי הקבוצה את הסך של 99 ₪ אשר נגבה מהם בשבע השנים האחרונות הסכום הנ"ל שלא כדין בתוספת ריבית והצמדה. 
39. כן יתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת לפצות את הקבוצה בגין מעשה התרמית.
40. לחלופין, ככל שיקבע שהחברה רשאית לדרוש תשלום כלשהו עבור אי החזרת ה"סים" וזאת על אף שהדבר לא סוכם עם חברי הקבוצה לפני ההתקשרות, יתבקש כב'' בית המשפט לקבוע כדלהלן:
א. לקבוע כי לקוחות החברה רשאים להחזיר את כרטיס ה"סים" תוך פרק זמן סביר וזאת גם לאחר 14 יום. 
ב. כי ככל שהלקוח לא החזיר את כרטיס ה"סים" במועד שייקבע, החברה אינה רשאית לגבות סכום מופקע של 99 ₪ אלא סכום סביר ביחס לעלות כרטיס ה"סים" בלבד.
ג. לחייב את החברה להחזיר ללקוחות כל סכום שגבתה בניגוד לקביעות הנ"ל ובתוספת ריבית והצמדה. 
41. לחילופי חילופין, יטען התובע שבכל מקרה וגם אם הנתבעת הייתה מסכמת במפורש עם הלקוחות שעליהם להחזיר את ה"סים" בתוך 14 יום ממועד סיום ההתקשרות הרי שבפועל יש כלל שחוזים יש לקיים בתום לב וברור שחיוב ב-99 ₪ בגין החזרת ה"סים" באיחור של כמה ימים כאשר לחברה לא נגרם כל נזק הנו חוסר תום לב מובהק ועל כן מבוקש לקבוע כי הלקוח רשאי להחזיר את כרטיס ה"סים" תוך פרק זמן סביר גם לאחר 14 יום, ולחייב את החברה להחזיר ללקוחות כל סכום שגבתה בניגוד לקביעה הנ''''ל ובתוספת ריבית והצמדה.
42. כמו כן יתבקש כבוד בית המשפט לחייב את הנתבעת לשלם גמול לתובע המייצג ולשלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ולשלם פיצוי לחברי הקבוצה.

שורה תחתונה: 
ברור שיהיה צורך לאחד את התביעות הייצוגיות, שכבר הוגשו כנגד סלקום. יחד עם זאת, אנו המלצנו למי ששילם לסלקום בגין "תעלול הסים", לדרוש את כספו חזרה בבית המשפט לתביעות קטנות, ולהביא את פסק הדין של סיני ליבל כחיזוק לתביעתו. המלצה נוספת: לחסום בעת נטישת סלקום את כל אמצעי התשלום, שניתנו לסלקום, כדי למנוע מסלקום לגבות את הקנס הזה בצורה בלתי חוקית מאמצעי התשלום הקיים בידה מהלקוח הנוטש. "צרכנות נבונה ועקשנית" היא "שם המשחק" בסיפורי "התעלול הבלתי חוקי של סלקום בהחזרת הסים". 
 
סים


פירוט פרשת "תעלול הסים" של סלקום:



 
 
Bookmark and Share


 

LIVECITY

לוח מודעות

למה צריך אתר עיתונות עצמאי וחופשי בתחום ההיי-טק? - כאן

שאלות ותשובות לגבי האתר - כאן

מי אנחנו? - כאן.

מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.

שימרו על עצמכם והישמעו להוראות פיקוד העורף!!!!
 




1.5.24 - Axis Tel Aviv 2024

7.4.24 -  ועידת ישראל לטכנולוגיות המידע

8.4.24 - 13th Israel Machine Vision Conference (IMVC) 2024 

7-8.5.24 - ChipEx2024 

7.5.24 - Data Driven Factories - Industry 4.0 

6.6.24 - Israel Mobile Summit 

לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.
 

 

הכי ניצפים 

המחדל הגדול: איך המתקפה נעלמה מעיני המודיעין והטכנולוגיות שלו?- כאן 

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי האמת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן

החלטות של מש' התקשורת בעניין "ההדדיות" ממוטטות עוד לבנה בתיק 4000! - כאן

חשיפת הסיבה לתפירת תיק 4000 ב"נקודת האפס": "פרשת עורכי הדין"! - כאן

חשיפה בלעדית: מסתירים עוד מסמכים ש"מפוצצים" את תיק 4000 לרסיסים! - כאן

פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד) שמסתירים בכוונה מהציבור! - כאן

"הנדסת התודעה" בתיק 4000 לא מסתיימת ותימשך בחודשים הבאים! - כאן

השקרים,הרמאויות, הצנזורות,העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000 - כאן

חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו - כאן

חשיפה דרמטית בתיק 4000: האם כעת התיק התפור ייפול? - כאן

איך ספינולוגים שוטפים את מוח הציבור פעם 3 בתכנית "המקור" על תיק 4000? - כאן

איך שינוי מילה אחת גם ע"י דרוקר "הפיל בפח" עדים רבים בתיק 4000? - כאן

התרגיל של שלמה (מומי) למברגר שסוגר כל חקירה שיכולה להוביל למנדלבליט! - כאן

הסתעפות תיק 4000: תיק 5000 - הטיוח הגדול כדי שהחקירה לא תגיע למנדלבליט - כאן

פשוט מדהים: התגלו כעת 2 מסמכים התומכים בגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

הטיוח של שלמה (מומי) למברגר, שלא קורא מסמכים, כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

תעלולים חדשים של למברגר שגם ממציא וסוגר תלונה כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

"אני מאשים": על היועמ"ש מנדלבליט לבטל היום את תיק 4000 ולהתפטר! - כאן

התמוטטות "תיק בזק" הייתה אמורה להוביל לביטול "תיק 4000": "אני מאשים!" - כאן

7 "ראיות זהב" מרכזיות בתיק 4000 שאפשר להשליך מיידת היישר לפח הזבל - כאן

עדכונים שוטפים על הסודות המסתתרים בעדות אילן ישועה בתיק 4000 - כאן

האם הגיע הזמן להעמיד לדין את תופרי התיקים ומיוחד את תופרי "תיק 4000"? - כאן

פירמידת השקרים שנבנתה ע"י היועמ"ש וגלובס סביב אילן ישועה כדי "להלבינו" - כאן

חשיפה דרמטית: אילן ישועה היה כנראה מוכן להעיד גם תחת אזהרה בתיק 4000 - כאן

האם אילן ישועה ייחקר ברשות ניירות הערך בחשדות החמורים שהתעוררו נגדו? - כאן

משפט שערוריית תיק 4000: עדכונים שוטפים ביחס למשפט נתניהו שחשוב לדעת- כאן

תיק 4000 המופרך: עדכונים שוטפים במשפט נתניהו שהציבור חייב לדעת! - כאן

חשיפת הסודות הכמוסים של ראשי הפרקליטות שמנהלים את "תיקי האלפים" - כאן

בכירים בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש: הפרקליטות עשתה טעות בתיק 4000! - כאן

משפט "תיקי האלפים" המפוברקים נמשך: עדכונים שוטפים שהציבור אמור לדעת - כאן

גם על פי היומן של בנימין נתניהו מ-2015 - אין בסיס לכתב האישום בתיק 4000 - כאן

חשיפה: עוד ראיה מזכה לנתניהו בתיק 4000 מסתתרת בהחלטת מש' התקשורת - כאן

הסודות של ניר חפץ ואילן ישועה נחשפו באמצעות מוטי גילת שלא הבין אותם - כאן

עדכונים מהחקירה הנגדית של ניר חפץ שממשיך לפורר את תיק 4000 התפור - כאן

תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן

השלכות תיק 4000: איך הלבינו את המפעל המפלצתי של הפריצות לסמארטפונים - כאן

ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור - כאן

השלכות דו"ח מררי: איך העיזה המשטרה לרמות במצח נחושה שופטים בכירים? - כאן

חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשוית - כאן

2 הדלפות מהפרקליטות לאחר היום הראשון של החקירה הנגדית של שלמה פילבר כשאחת מהן מפילה את תיק פגסוס על המשטרה ובעקיפין על השב"כ - כאן

למה הוטל צו איסור פרסום על החשיפות בתיק 1000? כדי לחסום האמת! - כאן
 
מפלצת הפגסוס לא מסתתרת בחוק האזנות הסתר. היכן היא כן מתחבאת? - כאן

 
זרקור חברות
 
PRnews
 
NORDVPN
 
X
 
פרי הדמיון
 
טלגרם
 
לייבסיטי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
Amiel
 
PRNEWS
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP
לייבסיטי - בניית אתרים