עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-25.5.26 והלאה
מאת: מערכת Telecom News, 25.5.26, 16:35

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-25.5.26 והלאה (ימי עדות מס' 89-90-91-92-93 של נתניהו ויום עדות מס' 1 של חוקר הרשות לני"ע אלי לוי ) ובעדכונים נוספים בתיקי האלפים.

הכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-19.5.26 ועד 24.5.26 (יום עדות מס' 88 של נתניהו ויום עדות מס' 2 של רפ"ק בדימ. עודד בן משה ועדכונים נוספים בתיקי האלפים. - כאן.

25.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תיראו מופתעים! הפרקליטות מבקשת לדחות בקשת פרקליטי נתניהו לקבל לידם את המסמכים הקשורים לחיפושים הלא חוקיים שנערכו עוד בזמן חקירות רשות ני"ע שבהן נתניהו לא היה כלל חשוד ותיק 4000 עוד לא נולד (בעקבות עדויות שרה דוידי ואריה זיידנשטדט).״הפרקליטות דוחה את הטענות כאילו נעשו בכוונת מכוון פעולות חקירה במסגרת תיק בזק ני"ע, שמטרתן הייתה ראיות בתיק 4000" (משעשע, אז מה, זה היה בשגגה?). והתירוצים הקבועים לאי מסירת החומרים: תרשומות פנימיות ותכתובת אחרת שלא אותרה (מפעל ההסתרות בפרקליטות עובד שעות נוספות). ועל זה חתומים לא פחות מ-5(!) עורכי דין. המסמך - כאן.

יום עדות מס' 89 של נתניהו (יום מס' 60 של החקירה הנגדית ו-54 ע"י הפרקליטות):
תיק 2000 הוא תיק של נוני מוזס ולא של נתניהו, על סמך הקלטה שהקליט עוזרו של נתניהו, שנועדה לתעד ניסיון סחיטה באיומים של מוזס. התיק עוסק בחוק 'ישראל היום' שנועד להגביל את תפוצתו.

השופטים נעתרו לבקשת נתניהו וקיצרו את הדיון בעדותו היום. הדיון קוצר בשעתיים וחצי בשל "אילוצים מדיניים וביטחוניים" ויסתיים בשעה 13:45.

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 89 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 89 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עדות נתניהו מתקרבת לסיומה: השופטים שואלים את תדמור כמה דיונים הוא עוד צריך כדי לסיים את חקירתו הנגדית בתיק 2000 והוא השיב שעוד 4-5 דיונים ״מלאים״. השופט בר-עם: "אדוני יסיים עד סוף השבוע!" (זה כנראה לא יקרה). המשמעות: אחרי תירוש, השופטים מאסו גם בחקירות הסרק ובמריחת הזמן של תדמור. נתניהו יסיים את עדותו במהלך יוני אחרי חקירות חוזרות ואז הדיונים יוקדשו כולם לעדי הגנה נוספים (מנדלבליט?).

עיקרי הדברים מעדות נתניהו:
ד. עו"ד כנרת בראשי היטיבה לתאר בטוויטר את הדיון המתנהל בביהמ"ש: מה שקורה בביהמ"ש הוא לא משפט פלילי אלא משפט פוליטי בשידור חי. באולם, שאמור לעסוק בסעיפי חוק העונשין ובדיני ראיות, אנחנו חוזים במחזה הזוי - חקירה נגדית שלא מתמקדת בעבירות על החוק, אלא בניתוח מהלכים פוליטיים לגיטימיים של ראש ממשלת ישראל.

ה. עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: בום!  עו״ד עמית חדד מציג את ההטעיה של  תדמור לנתניהו, כאילו היועצת לענייני חקיקה של נתניהו, פרח לרנר, לא הציגה לרוה"מ, שאין לחוק סיכוי. פרח לרנר (עדת תביעה) אמרה בחקירתה הראשית: ״לאורך כל הזמן ראינו שאין לנו סיכוי …״. השופטת פרידמן-פלדמן: "היא באמת אמרה דברים אחרים".

ו. אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: הופה! נתניהו מתייחס לעדות המטלטלת אתמול על יחסי איתן כבל ונוני מוזס: תדמור: "השיחה בין כבל ללרנר (על חוק 'ישראל היום') ב 2014, איך אתה יודע שארי הרו ידע לפני היועצת המשפטית?" נתניהו (צוחק): "ואוו! איך אני יכול לתת לך תשובה על זה? יש בת קול במסדרונות שמספרת על הפארסה שהייתה אתמול, איך איתן כבל ניסה להעביר את החוק תמורת סיקור אוהד, והוא קיבל סיקור אוהד מנוני, לא שזה עבירה. אני לא יכול להגיד לך איך בת הקול הזו הסתובבה במשרדי הממשלה בתחרות האולימפית הזו, מתי זה הגיע לאוזני כל אחד". (הערת אלי ציפורי: תדמור כמו תירוש ״מתלונן״ שנתניהו עוקב אחרי משפטו. סליחה? זה המשפט שלו! מה אתם מצפים? שלא יבואו ויעדכנו אותו?).

 עניין אלקין: נתניהו לתדמור: "יש לכם את העדות של אלקין שמוכיחה שאתם משקרים ובגלל זה לא הבאתם אותה לביהמ"ש":

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "אני יודע שהם (לוין ואלקין) דיברו עם איתן כבל והוא הסכים לדחות (את חוק 'ישראל היום') לאור היחסים בניהם. אבל יש פה מצב אבסורדי, אני מנסה לעצור את החוק אבל מכיוון שאין לי יכולת, אנחנו יריבים פוליטיים ואנחנו מנסים לאסוף מידע מודיעין. אני לא מעוניין להעביר את החוק. היו לכם עדים שחקרתם במשטרה ויכולתם להביא אותם כמו אלקין, אבל את זה לא הבאתם, כי זה סותר את התזה המופרכת שלכם. אני עושה הכל כדי לבלום ואתה עומד פה ואומר לי שאני מנסה להעביר את החוק, אז למה הלכתי לבחירות?"

ח. בנושא זה עו"ד כנרת בראשי הוסיפה בטוויטר: תדמור: "אתה רצית לשמור על קשר טוב עם נוני כדי לקבל סיקור אוהד". נתניהו: "אתה מציע יקום מקביל לא היה דבר כזה. למה לא הזמנתם את אלקין לביהמ"ש? אלקין העיד במשטרה עד כמה הדבר הזה היה קשה לי, העדות קיימת. בחרתם לא להביא אותה, כדי לא להציג את השקר שלכם. אלקין אמר לי 'צא מזה בכבוד ותאפשר חופש הצבעה'".

בהמשך:

ט. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו לועג לתדמור: אתה לא בתחום שלי. אם אתה רוצה ללמוד את הנושא תנסה להיבחר לכנסת. אין אפשרות לעצור את זה (את חוק 'ישראל היום'). היום יש לי קואליציה מגובשת ואני נותן להם חופש הצבעה כי אתה יודע שהם יצביעו בעד ולא כמו קואליציה מפוררת כמו שהייתה לי".

י. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: נתניהו לתדמור: ״אתה אולי חיי בעולם של דפים. בינינו, אני מכיר את המציאות הפוליטית יותר טוב ממך. חברי קואליציה חייבים לתמוך בחוק. זה תופס כשאין בעיה אמיתית. אך ברגע זה ממש, בצורה הכי דרמטית, כתוב שצריך לתמוך, אבל הם לא תומכים. במילים אחרות אומרים 'קפוץ לנו'"... "היום, שיש לי קואליציה מאוד חזקה, אני לא יכול להעביר את חוק הגיוס".

י"א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "בישראל הייתה עיתונות טוטליטרית ואחידה. לא היה שיח חופשי. נוני מוזס השתלט לי על הקואליציה": נתניהו: "מבחינתי נקודת השבר הייתה שאני איבדתי היכולת לעצור את החוק עם חשיבות עצומה בעיניי. זה לא בטל בשישים. דבר שאני משקיע ניסיון אחר ניסיון להביא לרכישת 'ידיעות' או 'ווינט' ולגוון התקשורת בישראל. כנ"ל עם וואלה! ואחרים, 'מעריב' וכד'. חשיבות עצומה בעיני. כי בלי גיוון זה לא דמוקרטיה. זה דבר שמתנגש עם עצמו. זה הדבר שהיה אז. היה דבר בר חשיבות עצומה. יריב לוין לא חשב כך. אני כן חשבתי. הוא מבטל הטרוניה שלי. אמר שהוא לא ראה את זה כך. בעיני הייתה לזה חשיבות עצומה. גם לדמוקרטיה וגם לממשלה ברשותי. נוני הצליח להתגבר על הראשון והשני. וגם מעביר חוק הפוגע בדמוקרטיה במדינה וגם מצליח להשתלט לי על הקואליציה. זה גם אני חשבתי. יריב אולי ראה הבעיה במקום אחר. אני ראיתי בעיה מתחילה במקום הזה. היו לנו שיחות בעניין. אמר לי 'אתה לא מבין, אתה חייב שיח חופשי בחברה חופשית'. לא היה שיח חופשי. באים לסתום הפה של הביטאון היחיד שהוא ימין. לחסל. זה היה בעיני פיגוע עצום, נלחמתי בזה שנים. את מי לא הבאתי הנה, אליסון, ושלדון בזמן מסויים, מילצ'ן, אנשים שלא הכרתי. אני מנסה להגיד - תקנו ותפתחו ערוץ. יש צימאון אדיר לחלק מהציבור היהודי שאין לו ביטוי.
אני מדגיש. לא עושה פה הצגה.  שמעתם אותי מספיק פעמים. תמכתם. ידעתם כמה זה היה יסוד בתפיסת עולם שלי איך מתפקדת דמוקרטיה. ישראל הייתה עיתונות אחידה וטוטליטרית. סוף סוף פיסת אור קטנה. לפזר את החושך הזה. והנה באים לסגור. בשבילי זה היה משבר עצום. דבר יסודי ומהות הדברים שאני נלחם בהם".

י"ב. יאיר אלטמן סיכם בטוויטר: 
התובע תדמור המשיך לחקור על חוק 'ישראל היום' כשהוא טוען שנתניהו אפשר בכוונה חופש הצבעה כדי לקדמו: 
נתניהו: "הנהלת הקואליציה קיבלה החלטה עצמאית. היה לי קשה מאוד לקבל את זה. זה בא מאלקין והוא אמר לי: 'הדרך היחידה לצאת מהמבוך הזה, זה לאפשר להם חופש הצבעה'. זו הייתה יוזמה של אלקין, הצעה של אלקין, אלקין חשב על זה. רוצה לקדם חופש הצבעה? זה אבסורד. שיעביר את החוק שאני נלחם בו במשך שנים ובסוף גם מקריב את עצמי ואת הקואליציה שלי. זה הכל היה הפוך".
נתניהו חזר והסביר שמבחינה פוליטית מוזס השתלט על הקואליציה, שהוא התנגד לחוק ישראל היום בכל דרך וגם פיזר את הכנסת בשל כך:
תדמור: "אני מציע שמה שהיה חשוב לך זה להמשיך להיות מתואם עם מר מוזס. זה האירוע ואדוני מאשר שהיה חוק מרוכך על השולחן וכל העניין הזה שאדוני מציג כאילו הכל קרס והשתלטו לו - זה לא נכון". נתניהו: "אני נלחמתי בחוק הזה, יעידו אנשים. למה לא הזמנתם את אלקין? הוא היה מעיד לכם עד כמה הדבר הזה היה קשה לי. העדות הזאת קיימת ולא הבאתם אותה אלי כי זה סותר את התזה האבסורדית והשקרית. איזה סיקור, מה אכפת לי אם יכתבו עלי טוב או רע? אני רוצה להציל את הדמוקרטיה הישראלית"?
נתניהו התעמת עם תדמור לאחר שזה טען כי ארי הרו ניהל מטעמו משא ומתן עם נוני מוזס ושהשניים שוחחו פעמים רבות ביום:
נתניהו: "אתה לא מכיר את התחום הזה, אתה לא בקיא בזה ואם אתה חושב שיש לך מיומנות טובה יותר לטפל ביריבים תרוץ ותבחר לכנסת. בלאו הכי אתם מתנהלים כמפלגה פוליטית! אם הייתי יכול לקחת את החוק הזה לפח הייתי עושה את זה, אבל הכוח היה שלו (מוזס). בעוד שאחרים שמוזס הביא אותם (הכוונה לפוליטיקאים) בגלל סיקור חיובי תמורת תמיכה בחוק הם לא מובאים לכאן על אותה עבירה פיקטיבית שבגללה אני כאן ואני שהתנגדתי לחוק נמצא כאן. זה אבסורד".

י"ג. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את היום:
אם צריך לתת כותרת לחקירתו הנגדית של נתניהו היום, אירוע שהתואר "הזיה גמורה" עושה עמו חסד גדול, אזי היה זה היום בו התובע יוני תדמור, ניסה ללמד את נתניהו כיצד נכון היה לפעול פוליטית, לו רצה באמת ובתמים לסכל את חוק 'ישראל היום'. הבועה החדשה, אותה המציא תדמור היום באין-תיק 2000, יצרה מקום מנותק מכל מציאות, עובדה, הגיון, זמן ומרחב, בו כל ספק בלתי סביר הופך לוודאות גמורה, אם הוא מתכתב באופן כלשהו עם תזת כתב האישום, לפיה שחור הוא לבן, יבשה היא ים, צפון הוא דרום ונתניהו ניסה לסייע למוזס לסגור את 'ישראל היום'. משך שעות ארוכות, נשאל נתניהו שוב ושוב את אותן שאלות דביליות (ויסלחו לי הדבילים), מדוע לא הטיל משמעת קואליציונית כשאין לו רוב לעשות זאת, מדוע לא חשף בפני יריבו את הדרכים בהן הוא מתכנן להערים עליו, מדוע דבריו אינם מתיישבים עם סקר כזה, ומדוע לא פעל במתווה פוליטי אחר מזה בו פעל, אם אכן מטרתו הייתה לסכל את חוק 'ישראל היום'.

זר לו נקלע למקום, ודאי היה משתאה, הכיצד זה מאפשרים השופטים לפארסה הזויה שכזו להימשך, במקום לנפץ את הבועה ולצעוק על תדמור: "היי, טמבל, חוק 'ישראל היום' סוכל!". ולא סתם סוכל, אלא סוכל למרות שהיה לו רוב בכנסת, וספק אם בתוך ממשלתו היה לנתניהו רוב כדי לסכלו. נתניהו ניסה בכל דרך למצוא הסדר כלשהו, שיהא מחד מקובל על אדלסון חם המזג, שלא מוכן לשום פשרה עם מוזס, ומאידך יקטין את הפגיעה במוזס לרמה שתאפשר לו לוותר על החוק, שהיה לו רוב בכנסת והיה מביא לסגירת 'ישראל היום'. נתניהו ניסה לשכנע את מוזס למכור את 'ידיעות' לשורה של מיליארדרים כדי לפתור את הסכסוך, אולם הדבר לא צלח. הוא חיפש כל דרך ונקט כל תכסיס כדי למנוע מהחוק לעבור, עד שלבסוף, משהבין שאין לו עוד שליטה בקואליציית הבלהות שהקים "בעזרת" מוזס, אפילו פיזר את הכנסת במצב בו סיכוייו לזכות בבחירות, במקרה הטוב היו מעורפלים. לאור השתלשלות העניינים בדיון, יאמר בתמצית, שלא רק זר היה משתאה מעוצמות האבסורד והטמטום שראינו היום, אלא גם ותיקים ומנוסים בסאגת תיקי האלפים עמדו היום פעורי פה.

26.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 25.05.2026 - יום עדות מס' 89: נתניהו לעג לתדמור: אתה לא בתחום שלי. אם אתה רוצה ללמוד את הנושא תנסה להיבחר לכנסת; תקשיב לי טוב בבקשה, אל תיכנס לדבריי. מבין שנינו אני מכיר את המציאות הפוליטית יותר טוב ממך; אחרים (הכוונה לאיתן כבל וציפי לבני) עשו עסקאות ישירות עם נוני, הוא הביא אותם באמצעות סיקור חיובי, הם העבירו החוק, הם לא באים הנה כשיש דברים ברורים וראיות מוצקות. אותי מביאים שאני פעלתי הפוך. הכל הפוך. אבסורד! - כאן.

יום עדות מס' 90 של נתניהו (יום מס' 61 של החקירה הנגדית ו-55 ע"י הפרקליטות):
תיק 2000 הוא תיק של נוני מוזס ולא של נתניהו, על סמך הקלטה שהקליט עוזרו של נתניהו, שנועדה לתעד ניסיון סחיטה באיומים של מוזס. התיק עוסק בחוק 'ישראל היום' שנועד להגביל את תפוצתו.

השופטים נעתרו לבקשת נתניהו וקיצרו את הדיון בעדותו היום. הדיון קוצר בשל "אילוצים מדיניים וביטחוניים" ויסתיים בשעה 13:30.

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 90 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 90 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

עיקרי הדברים מעדות נתניהו:
ג. גם היום היטיבה עו"ד כנרת בראשי לתאר בטוויטר את הדיון המתנהל בביהמ"ש: משפט על הטקטיקה הפוליטית של ראש הממשלה. אין כל קשר להליכים פליליים. חרפה.

שוב עימות חריף בין נתניהו לתדמור: "אתם מתנהלים כמפלגה פוליטית":

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו לתדמור: "אני צריך להגיד לך למה בחרתי להגיד באותו יום? אתה לא יכול לנהל את הטקטיקה הפוליטית שלי. ההשתלטות של נוני על הקואליציה זו הייתה נקודת שבר עבורי. יש לכם מספיק עדויות חזקות אבל אתם יודעים שזה סותר את התאוריה שלכם".

נתניהו: "מוזס היה יריב פוליטי בעוצמה וכישרון רב והבנתי שאני חייב לפזר את הקואליציה. הפיזור היה פעולה שהם יכלו לעשות… מעדכן אותך כדי שתבין פוליטיקה, היינו צריכים לדעת מי יהיה ראש הממשלה הבא, הדבר הזה קשור בשורה של פעולות ואחת מהן היא מאוד בעייתית. לכן נכנסים לטקטיקה הפוליטית שלי , זה כמו להסביר איך משחקים שח אז יש פה מהלכים שונים בוודאי. שאני רוצה ולנסות לבלום מי יהיה בראש, עם מי אדבר, ממי אקבל מודיעין שיש לו השפעה מכרעת כמו נוני, בטח שאני רוצה לראות ולדעת". תדמור: "לא מקבל את הטענות שלך". נתניהו: "בשביל לקבל - צריך ללמוד לשחק שח. אתה מנסה לשחק שח, עדיף שתשאר בדמקה".

ה. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: תדמור לנתניהו:  "יצאת להפסקה של מעל שעה בחקירה שלך".  נתניהו לתדמור: "לפחות לא הייתה לי הפסקת חשמל". 
כולם צוחקים.

ו. אלי ציפורי פירט בנושא זה בטוויטר: נתניהו לתדמור: "כדי להבין את הטענות הפוליטיות שלי צריך ללמוד לשחק שח. אתה מנסה לשחק שח, עדיף שתיצמד לדמקה". נתניהו לעג היום שוב ושוב להבנתו הפוליטית של תדמור. הנה חלק מהאמירות: 
נתניהו:
"אתה לא יכול לנהל את הטקטיקה הפוליטית שלי. תלמד קודם כל את הפרקטיקה הפוליטית לפני שאתה שואל אותי.
מעדכן אותך כדי שתבין פוליטיקה.אתה לא מקבל את הטענות שלי? כדי להבין את הטענות הפוליטיות שלי צריך ללמוד לשחק שח.
מה אתה מנסה לשחק שח, עדיף שתיצמד לדמקה. כבודכם, זה מצב אבסורדי שעו"ד תדמור מנסה לנהל את הטקטיקה הפוליטית שלי".
תדמור: "השיח עם נוני מוזס היה נימוסי. כבוד אחד לשני. אדוני גם מציע לו סיגר".
נתניהו: "שווה להעלות את זה בתיק 1000". (פרצי צחוק באולם).

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את היום:
יום חקירתו הנגדית היום של נתניהו בתיק 2000, היה מהדורה נואשת של היום הקודם. גם היום, ניסה התובע תדמור בבועת הטמטום בה הכל אפשרי, ללמד את נתניהו כיצד נכון היה לפעול כדי לסכל את חוק 'ישראל היום', תוך התעלמות מכך שנתניהו סיכל את חוק 'ישראל היום'. למסכת שאלותיו המטומטמות של תדמור, סיפק נתניהו היום הסברים ברורים לא רק לכל אחת מפגישותיו עם מוזס ולדברים שנאמרו בה, אלא אפילו לחשיבות המועדים הספציפיים בהם נערכו. בתמצית, נתניהו הסביר היום את הדברים, בכך, שבכל שלב עניינו היה "להחזיק קרוב" את מוזס, כדי למנוע ממנו לבצע מעשים קיצוניים שהיה בכוחו לבצע, ובעיקר פוטש, הפיכה שלטונית באמצעות "אי אמון קונסטרוקטיבי", אי אמון בממשלה בהרכבה הנוכחי והבעת אמון בהרכב אחר, מבלי לשנות את הרכב הכנסת בבחירות, ולמוזס הייתה יכולת לעשות זאת, באמצעות האופוזיציה וחייליו בקואליציה. כדי למנוע פוטש, חייב היה נתניהו להקדים את מוזס ולפזר את הכנסת, מה שישאיר אותו רו"מ עד לאחר הבחירות, ויבטל את חוק 'ישראל היום'. ולכן, מטרת פגישותיו עם מוזס לאחר שהחוק כבר עבר בקריאה טרומית ולפיד ולבני כבר פוטרו, כמו גם הדברים שנאמרו באותן פגישות, נועדו להחזיק את מוזס במצב בו לא ימהר לנקוט צעדים מסוג זה, עד לאחר השלמת הליך פיזור הכנסת. בדיעבד, דברי נתניהו היום מסבירים גם מדוע היה עליו להסתיר את תוכניתו לפזר את הכנסת אפילו מאנשי מפלגתו.  

מעבר לריטואל הניסיונות המטופשים, לקשור בין נתניהו לבין המעשייה האבסורדית שגם באופן המסולף בו היא מוצגת בכתב האישום אינה מגלה עבירה פלילית, עלה היום באריכות נושא הקלטת 2 השיחות עם מוזס. למה, כמה, מי, מדוע, מתי. נתניהו מסביר, שנועץ בעו"ד שמרון כדי לדעת אם מותר לו חוקית להקליט את השיחה וביקש מהרו להקליט את השיחה כי לא ידע לעשות זאת בעצמו, במטרה לתעד את מוזס אם ינסה לסחוט אותו באיומים באמצעות יכולותיו לשלוט בסיקור, כפי שעשה תמיד עם כל פוליטיקאי, וכן כדי לתעד אמירות שמוכיחות שמניעיו בקידום החוק אינם הגנה על העיתונות הכתובה אלא להיפך, מניעים עסקיים של פגיעה במתחרה והשבת המונופול בתקשורת המודפסת לידיו. עוד הסביר נתניהו את מה ששמענו כבר פעמים רבות, שסבר שמוזס מקליט את השיחות וחשש מהדלפות מגמתיות של חלקים מוצאים מהקשרם. ואז שוב: למה, כמה, מי, מדוע ומתי, ונתניהו שוב עונה וחוזר חלילה 6 פעמים. ואז אוקיי, זו הפעם הראשונה, ולמה הקלטת בפעם השנייה?...בקיצור, עוד יום בארץ להד"מ בדרך לשום מקום, שרק מציג את טמטומם ושחיתותם של תופרי התיקים.  

ח. Hagy פרסם בטוויטר: היום השופטת פרידמן-פלדמן אמרה שהעותק הסרוק של שיחות נתניהו מוזס לא מוצלח. אז מהיום באתר הפרוטוקלים של משפט נתניהו יש את התמלול של שיחות נתניהו - מוזס. כנסו לאתר, ליד השנים ליחצו על כפתור "נספחים", ותוכלו לראות את התמלול המלא של הפגישות בין נתניהו למוזס. עדכנו את השופטים...

27.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 26.05.2026 - יום עדות מס' 90: נתניהו לתדמור: אם אתה רוצה להאשים אותי על ניהול שיח סרק עם נוני מוזס, אז זה מה שאתה עושה פה; רוה"מ לעג לתדמור: אתה לא יכול לנהל את הטקטיקה הפוליטית שלי. תלמד קודם כל את הפרקטיקה הפוליטית לפני שאתה שואל אותי; מעדכן אותך כדי שתבין פוליטיקה. כדי להבין את הטענות הפוליטיות שלי צריך ללמוד לשחק שח. אתה מנסה לשחק שח, עדיף שתיצמד לדמקה; כבודכם, זה מצב אבסורדי שעו"ד תדמור מנסה לנהל את הטקטיקה הפוליטית שלי - כאן.

ב. נתניהו ביקש לבטל את הדיון בין השעות 9:00-11:00, מאחר שהיה עסוק עד שעה מאוחרת בעניינים ביטחוניים-מדיניים.
הבקשה - כאן.

ג. השופטים לא השתכנעו מהעובדה שנתניהו היה בדיונים ביטחוניים מדיניים עד השעות הקטנות של הלילה. הם רוצים נימוקים מפורטים עד השעה 10:00 ואז יחליטו אם להתחיל את הדיון בשעה מאוחרת או לבטלו. ההחלטה - כאן.

ד. השופטים החליטו לבטל את הדיון היום לאחר שנמסרו להם עוד פרטים חסויים. בהחלטה נכתב: "נוכח האמור במסמך הבהרה שהוגש לעיוננו - לא יתקיים דיון. הדיון הבא ביום ראשון יתקיים מהשעה 10:00 עד 14:30". ההחלטה - כאן.
ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הופה! עד ההגנה הבא במשפט נתניהו שיעיד ביום ראשון, ה-31.5: אלי לוי, לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות ני"ע. כזכור, על פי עדויות החוקר אריה זיידנשטדט - לוי היה אחראי על איסוף החומרים הלא לא חוקי לכאורה על נתניהו עוד בזמן חקירת בזק ברשות ני"ע, שנתניהו לא היה כלל חשוד ותיק 4000 עוד לא נולד. זיידנשטדט אף כתב דברים חמורים מאוד התנהלות לוי לציפי גז, אז היועצת המשפטית של מחלקת החקירות ומי שהחליפה את לוי מאוחר יותר (היום גז שופטת שלום בת"א). זיידנשטדט טען בעדותו שזה נכתב "בציניות" אבל השורה התחתונה היא שהווטאספ הזה הוסתר מההגנה. מעניין למי לוי יגלגל את האחריות? לגז? ליהודית תירוש? לליאת בן ארי? המסמך - כאן.

31.5.26:
יום עדות של חוקר הרשות לני"ע אלי לוי: 

א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות החוקר אלי לוי  של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות החוקר אלי לוי  של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

עיקרי הדברים מעדות אלי לוי:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
אלי לוי, (בתמונה משמאל, צילום נאווה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות ני"ע, שיעיד היום בין 10:00 ל-14:30. לוי החזיק בזמן חקירת בזק רשות ני"ע קלסר תחת השם "וואלה חומר רגיש", כשאתר וואלה! בכלל לא נחקר באותה תקופה וזה לא היה בכלל רלוונטי לחקירה, ובקלסר היו חומרים שקשורים לנתניהו שכמובן לא היה חשוד באותה עת ותיק 4000 עוד לא נולד, וכל זה בלי אישורים של יועמ"ש. החוקרים מתחתיו גלגלו אליו את האחריות. מעניין למי יגלגל לוי את האחריות? ליהודית תירוש? לציפי גז? לליאת בן ארי? לפני תחילת העדות יהודית תירוש התחבקה עם לוי וביקשה לא לצלם. 

הופה! עו״ד חדד שוב מכריז: ציפי גז, היום שופטת שלום בת״א ולשעבר מנהלת מחלקת חקירות ברשות ני״ע - תגיע לעדות: ״התנהלות לא תקינה של רשות ני״ע בחקירת התיק. המטרה הייתה נתניהו״: חדד: "ציפי גז תגיע לעדות. יש לנו טענה יסודית. התנהלות לא תקינה של הרשות ביחד עם פרקליטות בכל הקשור לחקירת התיק. התחיל בכיוון של בזק והמטרה היתה רוה״מ נתניהו. חלק מהדברים לא מכירים עדיין. נראה הדברים ביחד איתו. אנו רשאים לבוא ולשאול". תירוש במצוקה גדולה וכל הזמן מתנגדת.

איזו שערורייה! תירוש משתוללת: טוענת שעו״ד חדד מפעיל מכונת רעל (מושג המזוהה עם השופרות שלה); חדד: "את חצופה": חדד: "אין לכם שיעור לחוצפה - כל מי שמייצג את המדינה". תירוש מוחה על האמירה: "זה לא עניין אישי. אנו עושים תפקידנו בהגינות תוך חתירה לאמת. חברי רוצה להפעיל את מכונות הרעל היושבת במקומות אחרים". חדד: "כמה חוצפה. איך גבירתי (פונה לשופטת פרידמן פלדמן) לא אומרת לה 'אני מפעיל מכונת הרעל'? חצופה. למה גבירתי נופלת בפח הזה? אני דיברתי על הפעלת מכונת רעל?"

בום בום בום! אלי לוי מודה שעדכן את ליאת בן ארי על החומרים שהופקו על נתניהו בצורה לא חוקית בחקירת בזק רשות ני״ע - עוד לפני שנתניהו היה בכלל חשוד ובלי אישורי יועמ״ש. כ"כ הודה לוי ש״אולי״ עדכן את הפרקליטות (הכוונה ליהודית תירוש וציפי גז). לוי סותר את עצמו: טוען שראה בזה דבר ״חריג״ ובמקביל (כדי לחלץ את חבריו בפרקליטות) שזה היה ״קוריוז״.

ג. גם עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר לגבי נושא זה: עמית חדד מחלץ מהעד שעו״ד ליאת בן ארי ידעה על החיפושים הלא חוקיים שביצעו ברשות לניירות ערך: אלי לוי פלט שהוא העביר מיילים שהוצאו בצורה לא חוקית לעו״ד ליאת בן ארי:  ״.הראיתי את המיילים לחן, לערן, למנהלי היחידות.  לדעתי הראיתי לליאת בן ארי...״.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הדרמה של היום במשפט: אלי לוי מודה שליאת בן ארי ויהודית תירוש ידעו בזמן אמת על חיפוש חומרים באופן בלתי חוקי על נתניהו עוד בזמן חקירת בזק רשות ני"ע, בזמן שנתניהו לא היה כלל חשוד, תיק 4000 לא נולד ולא היו כמובן אישורי יועמ"ש. תירוש כינתה בפועל היום "ביביסטים" כ"מכונת רעל" שעו"ד עמית חדד כביכול מפעיל אותה. זה ביטוי שגור אצל השופרות שלה. 

ה. סמדר הילה שמואלי סיכמה את היום בטוויטר:
הם מפחדים: 
1. עוד פגיעה בנתניהו היום בביהמ"ש, ככה באהלן־אהלן. כי הציבור לא מבין. כי מכונת ההרשעות משמנת ברגים מדיון לדיון. כי משפט צדק זו כותרת ריקה מתוכן. היום הגיע אלי לוי לתת עדות בתיק 4000. לוי כיהן כראש מחלקת חקירות ברשות לני"ע בזמן חקירת תיק בזק, אדם בכיר מאד ברשות, שחקירותיה הן כלכליות, ממוסמכות ועל הנייר אמורות להיות המקצועיות ביותר. 
2. אלא שדבר מוזר קורה. בעוד החוקר הבכיר לוי אמור להיות מהעדים החזקים, הידענים, המוכחים, התובעת יהודית תירוש מסרבת לאפשר *חקירה נגדית* שלו. יהודית תירוש עומדת על כך שהעד יחקר ב*חקירה ראשית* בלבד, כלומר, העד יספר ללא הפרעות את גרסתו לביהמ"ש כאילו זומן ליום ספא ולא לעדות בתיק משפטי היסטורי. 
3. הבעיה היא, שחוקרים שעבדו תחת לוי בשנות איסוף המידע, כבר העידו. והעדות של לוי, איך להגיד, סותרת עדויות של החוקרים שפעלו תחת ההדרכה והפיקוח שלו, לא עם החומרים הרבים בתיק ולא עם הגרסה שהוא מסר הבוקר לביהמ"ש (ואף שינה אותה לגרסה חדשה, כמה פעמים). כאן המצב המשפטי חייב הליך הוגן לנתניהו ומעבר ל*חקירה נגדית*, כדי שאפשר יהיה להציג לעד את התמלילים והמסמכים ולעמת אותו עם הסתירות והניירת שאינה נתונה לויכוח.
4. וכך נולד מחזה עיוועים. תירוש השתוללה כל הבוקר, כאשר השופטים רותחים וחדד צורח: תירוש קפצה בהתנגדות לכל שאלה (תוך רמזים לעד מה לענות) וראש ההרכב פרידמן־פלדמן איפשרה למצב הלא חוקי להימשך כאשר רק *חקירה ראשית* הותרה. בסופו של דבר ולאחר ממש מלחמה ואיומים לפוצץ את הדיון, שאל חדד את השאלות הקשות, אך רק תחת הלייבל הפחות מחייב של *חקירה ראשית*. 
5. צריך להבין עד כמה המצב חמור. מונעים מנתניהו זכויות יסוד שהן בגדר אלף בית: *חקירה נגדית* ניתן למנוע במקרים רגישים כדי להגן על עד במצב של אובדנות, עבירת מין, מעמד קטינים, או ביטחון המדינה. חוקר בכיר כמו אלי לוי היה חייב להחקר הבוקר בחקירה נגדית, אלא אם התביעה חושבת שהוא עד פגיע העלול להשבר בחקירה, נוכח גרסאות סותרות. אז יופי שתירוש דורשת לערסל את הבייבי שלה, אבל איך יתכן מצב שהרכב של 3 שופטים מאפשר הפרת חוק קיצונית בתיק ציבורי מרכזי כל כך? ההסבר היחיד: הם מפחדים. 

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום העדות של אלי לוי:
עוד לפני תחילתה, עדותו של לוי התנהלה על לוע הר געש מתפרץ, ולא במקרה. כפי שעלה מעדויות קודמות, בין היתר של פקודיו, לוי היה היזם של פברוק מה שלימים יהפוך לתיק 4000, או במילים אחרות: של הניסיון להפוך כתבה בדיונית לגמרי של גידי וייץ למציאות. יתרה על כך: לוי, היה זה שעמד בקשר הדוק עם אנשי הפרקליטות, ובראשם ליאת בן ארי כפי שהעיד לקראת סוף עדותו היום, ולכן, הוא גם החולייה המקשרת בין פשעי הדרג החוקר לבין פושעי הפרקליטות שהנחו אותם.
משכך, מאחר שכל הנוכחים יודעים מה עומד מאחורי קיר הגבס של שקריו המבולבלים והמטופשים של לוי, לא הפסיקה תירוש להתפרץ ולהפריע לחקירתו ע"י חדד למן תחילת העדות, כדי לנסות ולמנוע את חשיפת האמת הקשה, שלוי נותר המגן האחרון שלה.

לגופו של עניין, ולמרות הפרעות בלתי פוסקות של תירוש, שלא הפסיקה לקבל עזרה מפרידמן-פלדמן, הלך חדד וסגר על לוי שכל שפת הגוף שלו שידרה לחץ כבד, ואף יותר מכך. ברגע דרמטי, לאחר שהשיב לשאלה חשובה של חדד, התפרצה תירוש בהתנגדות כביכול, ובעודו באולם, כפי שעשתה היום פעמים רבות, צעקה בקולי קולות גרסה הפוכה, ובעקבות זאת הפך לוי את עדותו. פרידמן-פלדמן ניסתה "להחליק" את השערורייה בכל מחיר, ולמרות שהשופט בר-עם קבע נחרצות שהעד שינה תשובתו בעקבות דברי תירוש, לא אישרה לחדד לחקור אותו בחקירה נגדית. עניין זה של אופן חקירת העד, תפס היום חלק ניכר מהדיון, אולם ברור היה שלא ניתן למנוע מחדד לשאול אותו שאלות בסגנון חקירה נגדית, ואט אט הוגמשו הגבולות.

גוף העניין בחקירתו של לוי, היה פעולות החקירה התמוהות שביצעו לוי ואנשיו, בהוראתו למרות שניסה להכחיש זאת, ובליבן "מציאת" מיילים הנוגעים לסיקורה של שרה נתניהו בוואלה!, בתוך אלפים רבים של מיילים שהוצאו ממחשבו של אילן ישועה, ולמרות שלא היה לדברים שום נגיעה לחקירת תיק בזק. הדמויות במייל לא היו מוכרות לחוקרים וגם לא הייתה שום דרך להגיע לאותם מיילים על פי מילות החיפוש וכיווני החקירה. לוי סיפק הסברים מצחיקים מדוע שמר במגירה מיילים חסרי קשר לחקירה, או למה לא אמר לחוקרים שהם מבטלים את זמנם על "מציאת" מיילים שאין להם שום קשר לחקירה, או מה בדיוק תפס את עינו במיילים הנ"ל, או מדוע הראה אותם לליאת בן ארי, או מדוע לא גרס אותם לאחר שבן ארי כביכול התייחסה למיילים כאל קוריוז, או למה הוציא חודשים לאחר מכן צו לעיון במיילים של ישועה כדי לחפש מיילים שכבר היו בידיו. הסברים ששפכו אור על העקרון העברייני, שעובר כחוט השני בכל חקירות תיקי האלפים: למה חיפשתם את המסמכים בלי צו חיפוש? כי בשביל לקבל צו לחפש את המסמכים האלו, אני צריך להביא ראיות שמצדיקות מתן צו לחפש אותם. כאן נאמר, שהיום ראינו רק את תחילת סימני השבירה של קיר הגבס, ובימי עדותו הבאים של לוי, שברור ששקריו המצחיקים אינם מחזיקים מול ערימת הראיות שמפריכות אותם, רק ילכו הדברים ויסתבכו מבחינת אנשי הפרקליטות, ובעיקר מבחינת ליאת בן ארי.

1.6.26:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תיראו מופתעים! הפרקליטות מסרבת למסור להגנה את הפרוטוקולים והמסמכים מדיונים עם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט בקשר לאישורי החקירה בתיקי 1000, 2000 ו-4000. כזכור, לאחר שהפרקליטות נאלצה למסור חלק מהפרוטוקולים לעיון השופטים ואלו איפשרו לפרסם ציטוטים הנוגעים לחילוקי דעות של מנדלבליט עם החוקרים שחרגו מהאישורים, החליטה הפרקליטות לעשות דין לעצמה ופרסמה ציטוטים אחרים שתומכים לכאורה בגרסתה שמנדלבליט נתן אישורים לכל החקירות (שקר גס!). אלא שמעדויות שנשמעו לאחרונה של עדי הגנה עולה שהפרקליטות לא העבירה לעיון השופטים את כל הפרוטוקולים הנוגעים לאישורי מנדלבליט. כרגיל, מלאכת ההסתרה נמשכת במלוא העוצמה, אבל האמת יוצאת לאור לאט-לאט דרך עדי ההגנה. המסמך - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הדרמה במשפט נתניהו: מס' 2 ברשות ני"ע לשעבר הודה שעדכן את ליאת בן ארי ויהודית תירוש בחיפוש חומרים לא חוקיים על נתניהו, עוד בזמן שלא היה כלל חשוד ולא ניתנו לכך אישורי יועמ"ש. אלי לוי אף הרחיב החקירה הלא חוקית, לטענתו על דעת עצמו. עו"ד חדד שוב הכריז: ציפי גז, היום שופטת שלום בת"א, תגיע לעדות. פליטת הפה השערורייתית של יהודית תירוש: חדד מפעיל מכונת רעל - כאן.

יום עדות מס' 91 של נתניהו (יום מס' 62 של החקירה הנגדית ו-56 ע"י הפרקליטות):

א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 91 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 91 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

נקודות מתוך הדיון:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
השיח ההזוי בין נתניהו לשופטים; נתניהו: "צריך להשתתף מחר בטקס החלפת ראש המוסד". השופטת פרידמן-פלדמן: "שהטקסים יתאימו את עצמם אלינו, שיהיו אחה"צ כדי שתוכל להיות פה בבוקר, או ביום ראשון או חמישי". נתניהו: "אני המפקד הישיר של ראש המוסד, אי אפשר בלעדיי.
הערת מערכת: השופטת פרידמן-פלדמן אפשרה לאנשי הפרקליטות לבטל דיון כדי לנפוש בכנס פוליטי של לשכת עורכי הדין באילת, אך בשיא של יהירות, עזות מצח  וניתוק נוזפת בנתניהו, שאין צורך לבטל את הדיון כדי שהוא ישתתף בכנס חילופי ראש המוסד ובכך מכפיפה את צורכי הביטחון הלאומי ליומן של ביהמ"ש.

נתניהו: "לא העליתי בדעתי שיש הצעת שוחד מנוני מוזס. אין פה הצעת שוחד, לא חשבתי שמוזס ישנה באמת את הסיקור עליי ב'ידיעות אחרונות'. זה שיח בין שני שועלים פוליטיים, הכל סרק 100%, יש פה פינג פונג על ריק, ממש מטקות".

ג.עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: מה שקורה עכשיו בביהמ"ש זו פוליטיקה על מלא. 0 הליך משפטי.  מנצח על הפוליטיקה עו״ד יונתן תדמור: ״למה אתה אומר שבנט וכחלון זה לא ימין על מלא?״

ד. אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: נתניהו חובט בתדמור: "אתה תגיד לנו מה זה ימין על מלא? תקים מפלגה! מה שאתה אומר זה הבל הבלים, אתה לא יכול להגיד מה משרת קו פוליטי ומה לא, מה ימין ומה לא, זה לא תפקידך!"?

ה. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: השופט בר-עם מבקש מתדמור להתקדם כי השאלות והתשובות חוזרות על עצמן. השופטים פרידמן-פלדמן ובר-עם בתגובה לתדמור: "אתה כל הזמן חוזר על השאלות שלך ואתה מבקש ימים שלמים".

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר - כאן.

ז. אלי צייפורי פרסם בטוויטר כאן וכאן עם המסמכים: השופטים לא מאפשרים לנתניהו להשתתף מחר בטקס החלפת מזכירו הצבאי! כ"כ, בהפסקת הצהריים בין 11:30 ל-12:30 ימהר נתניהו להשתתף רק בטקס החלפת ראש המוסד (ויחזור מיד לאחר מכן לדיון הפוליטי וההזוי בביהמ"ש). הדיון ביום רביעי בוטל. 

בלתי נתפס. עקב החלטת השופטים בוטל הטקס של החלפת המזכיר הצבאי. 
הערת מערכת: לעומת זאת, הדיון ביום רביעי בוטל עקב נסיעת פרקליטים לנופש בכנס הפוליטי של לשכת עורכי הדין באילת.

2.6.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 01.06.2026 - יום עדות מס' 91: נתניהו חובט בתדמור: אתה תגיד לנו מה זה ימין על מלא? תקים מפלגה! מה שאתה אומר זה הבל הבלים, אתה לא יכול להגיד מה משרת קו פוליטי ומה לא, מה ימין ומה לא, זה לא תפקידך! לא רק שיצרו קונסטרוקציה חדשה (תזת הסיקור האוהד), וזה לא קיים בשום מקום בעולם רק במדינה כאן, זולת המקרה שלי – יכלו להפעיל זאת על פרקליטים ומפכ"לים של משטרה, ואין ספור מצעד של פוליטיקאים - כאן.

יום עדות מס' 92 של נתניהו (יום מס' 63 של החקירה הנגדית ו-57 ע"י הפרקליטות):