עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-25.5.26 והלאה
מאת: מערכת Telecom News, 25.5.26, 16:35

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-25.5.26 והלאה (יום עדות מס' 89 של נתניהו) ובעדכונים נוספים בתיקי האלפים.

הכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-19.5.26 ועד 24.5.26 (יום עדות מס' 88 של נתניהו ויום עדות מס' 2 של רפ"ק בדימ. עודד בן משה ועדכונים נוספים בתיקי האלפים. - כאן.

25.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תיראו מופתעים! הפרקליטות מבקשת לדחות בקשת פרקליטי נתניהו לקבל לידם את המסמכים הקשורים לחיפושים הלא חוקיים שנערכו עוד בזמן חקירות רשות ני"ע שבהן נתניהו לא היה כלל חשוד ותיק 4000 עוד לא נולד (בעקבות עדויות שרה דוידי ואריה זיידנשטדט).״הפרקליטות דוחה את הטענות כאילו נעשו בכוונת מכוון פעולות חקירה במסגרת תיק בזק ני"ע, שמטרתן הייתה ראיות בתיק 4000" (משעשע, אז מה, זה היה בשגגה?). והתירוצים הקבועים לאי מסירת החומרים: תרשומות פנימיות ותכתובת אחרת שלא אותרה (מפעל ההסתרות בפרקליטות עובד שעות נוספות). ועל זה חתומים לא פחות מ-5(!) עורכי דין. המסמך - כאן.

יום עדות מס' 89 של נתניהו (יום מס' 60 של החקירה הנגדית ו-54 ע"י הפרקליטות):
תיק 2000 הוא תיק של נוני מוזס ולא של נתניהו, על סמך הקלטה שהקליט עוזרו של נתניהו, שנועדה לתעד ניסיון סחיטה באיומים של מוזס. התיק עוסק בחוק 'ישראל היום' שנועד להגביל את תפוצתו.

השופטים נעתרו לבקשת נתניהו וקיצרו את הדיון בעדותו היום. הדיון קוצר בשעתיים וחצי בשל "אילוצים מדיניים וביטחוניים" ויסתיים בשעה 13:45.

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 89 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 89 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עדות נתניהו מתקרבת לסיומה: השופטים שואלים את תדמור כמה דיונים הוא עוד צריך כדי לסיים את חקירתו הנגדית בתיק 2000 והוא השיב שעוד 4-5 דיונים ״מלאים״. השופט בר-עם: "אדוני יסיים עד סוף השבוע!" (זה כנראה לא יקרה). המשמעות: אחרי תירוש, השופטים מאסו גם בחקירות הסרק ובמריחת הזמן של תדמור. נתניהו יסיים את עדותו במהלך יוני אחרי חקירות חוזרות ואז הדיונים יוקדשו כולם לעדי הגנה נוספים (מנדלבליט?).

עיקרי הדברים מעדות נתניהו:
ד. עו"ד כנרת בראשי היטיבה לתאר את הדיון המתנהל בטוויטר: מה שקורה בביהמ"ש הוא לא משפט פלילי אלא משפט פוליטי בשידור חי. באולם, שאמור לעסוק בסעיפי חוק העונשין ובדיני ראיות, אנחנו חוזים במחזה הזוי - חקירה נגדית שלא מתמקדת בעבירות על החוק, אלא בניתוח מהלכים פוליטיים לגיטימיים של ראש ממשלת ישראל.

ה. עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: בום!  עו״ד עמית חדד מציג את ההטעיה של  תדמור לנתניהו, כאילו היועצת לענייני חקיקה של נתניהו, פרח לרנר, לא הציגה לרוה"מ, שאין לחוק סיכוי. פרח לרנר (עדת תביעה) אמרה בחקירתה הראשית: ״לאורך כל הזמן ראינו שאין לנו סיכוי …״. השופטת פרידמן-פלדמן: "היא באמת אמרה דברים אחרים".

ו. אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: הופה! נתניהו מתייחס לעדות המטלטלת אתמול על יחסי איתן כבל ונוני מוזס: תדמור: "השיחה בין כבל ללרנר (על חוק 'ישראל היום') ב 2014, איך אתה יודע שארי הרו ידע לפני היועצת המשפטית?" נתניהו (צוחק): "ואוו! איך אני יכול לתת לך תשובה על זה? יש בת קול במסדרונות שמספרת על הפארסה שהייתה אתמול, איך איתן כבל ניסה להעביר את החוק תמורת סיקור אוהד, והוא קיבל סיקור אוהד מנוני, לא שזה עבירה. אני לא יכול להגיד לך איך בת הקול הזו הסתובבה במשרדי הממשלה בתחרות האולימפית הזו, מתי זה הגיע לאוזני כל אחד". (הערת אלי ציפורי: תדמור כמו תירוש ״מתלונן״ שנתניהו עוקב אחרי משפטו. סליחה? זה המשפט שלו! מה אתם מצפים? שלא יבואו ויעדכנו אותו?).

 עניין אלקין: נתניהו לתדמור: "יש לכם את העדות של אלקין שמוכיחה שאתם משקרים ובגלל זה לא הבאתם אותה לביהמ"ש":

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "אני יודע שהם (לוין ואלקין) דיברו עם איתן כבל והוא הסכים לדחות (את חוק 'ישראל היום') לאור היחסים בניהם. אבל יש פה מצב אבסורדי, אני מנסה לעצור את החוק אבל מכיוון שאין לי יכולת, אנחנו יריבים פוליטיים ואנחנו מנסים לאסוף מידע מודיעין. אני לא מעוניין להעביר את החוק. היו לכם עדים שחקרתם במשטרה ויכולתם להביא אותם כמו אלקין, אבל את זה לא הבאתם, כי זה סותר את התזה המופרכת שלכם. אני עושה הכל כדי לבלום ואתה עומד פה ואומר לי שאני מנסה להעביר את החוק, אז למה הלכתי לבחירות?"

ח. בנושא זה עו"ד כנרת בראשי הוסיפה בטוויטר: תדמור: "אתה רצית לשמור על קשר טוב עם נוני כדי לקבל סיקור אוהד". נתניהו: "אתה מציע יקום מקביל לא היה דבר כזה. למה לא הזמנתם את אלקין לביהמ"ש? אלקין העיד במשטרה עד כמה הדבר הזה היה קשה לי, העדות קיימת. בחרתם לא להביא אותה, כדי לא להציג את השקר שלכם. אלקין אמר לי 'צא מזה בכבוד ותאפשר חופש הצבעה'".

בהמשך:

ט. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו לועג לתדמור: אתה לא בתחום שלי. אם אתה רוצה ללמוד את הנושא תנסה להיבחר לכנסת. אין אפשרות לעצור את זה (את חוק 'ישראל היום'). היום יש לי קואליציה מגובשת ואני נותן להם חופש הצבעה כי אתה יודע שהם יצביעו בעד ולא כמו קואליציה מפוררת כמו שהייתה לי".

י. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: נתניהו לתדמור: ״אתה אולי חיי בעולם של דפים. בינינו, אני מכיר את המציאות הפוליטית יותר טוב ממך. חברי קואליציה חייבים לתמוך בחוק. זה תופס כשאין בעיה אמיתית. אך ברגע זה ממש, בצורה הכי דרמטית, כתוב שצריך לתמוך, אבל הם לא תומכים. במילים אחרות אומרים 'קפוץ לנו'"... "היום, שיש לי קואליציה מאוד חזקה, אני לא יכול להעביר את חוק הגיוס".

י"א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "בישראל הייתה עיתונות טוטליטרית ואחידה. לא היה שיח חופשי. נוני מוזס השתלט לי על הקואליציה": נתניהו: "מבחינתי נקודת השבר הייתה שאני איבדתי היכולת לעצור את החוק עם חשיבות עצומה בעיניי. זה לא בטל בשישים. דבר שאני משקיע ניסיון אחר ניסיון להביא לרכישת 'ידיעות' או 'ווינט' ולגוון התקשורת בישראל. כנ"ל עם וואלה! ואחרים, 'מעריב' וכד'. חשיבות עצומה בעיני. כי בלי גיוון זה לא דמוקרטיה. זה דבר שמתנגש עם עצמו. זה הדבר שהיה אז. היה דבר בר חשיבות עצומה. יריב לוין לא חשב כך. אני כן חשבתי. הוא מבטל הטרוניה שלי. אמר שהוא לא ראה את זה כך. בעיני הייתה לזה חשיבות עצומה. גם לדמוקרטיה וגם לממשלה ברשותי. נוני הצליח להתגבר על הראשון והשני. וגם מעביר חוק הפוגע בדמוקרטיה במדינה וגם מצליח להשתלט לי על הקואליציה. זה גם אני חשבתי. יריב אולי ראה הבעיה במקום אחר. אני ראיתי בעיה מתחילה במקום הזה. היו לנו שיחות בעניין. אמר לי 'אתה לא מבין, אתה חייב שיח חופשי בחברה חופשית'. לא היה שיח חופשי. באים לסתום הפה של הביטאון היחיד שהוא ימין. לחסל. זה היה בעיני פיגוע עצום, נלחמתי בזה שנים. את מי לא הבאתי הנה, אליסון, ושלדון בזמן מסויים, מילצ'ן, אנשים שלא הכרתי. אני מנסה להגיד - תקנו ותפתחו ערוץ. יש צימאון אדיר לחלק מהציבור היהודי שאין לו ביטוי.
אני מדגיש. לא עושה פה הצגה.  שמעתם אותי מספיק פעמים. תמכתם. ידעתם כמה זה היה יסוד בתפיסת עולם שלי איך מתפקדת דמוקרטיה. ישראל הייתה עיתונות אחידה וטוטליטרית. סוף סוף פיסת אור קטנה. לפזר את החושך הזה. והנה באים לסגור. בשבילי זה היה משבר עצום. דבר יסודי ומהות הדברים שאני נלחם בהם".

י"ב. יאיר אלטמן סיכם בטוויטר: 
התובע תדמור המשיך לחקור על חוק 'ישראל היום' כשהוא טוען שנתניהו אפשר בכוונה חופש הצבעה כדי לקדמו: 
נתניהו: "הנהלת הקואליציה קיבלה החלטה עצמאית. היה לי קשה מאוד לקבל את זה. זה בא מאלקין והוא אמר לי: 'הדרך היחידה לצאת מהמבוך הזה, זה לאפשר להם חופש הצבעה'. זו הייתה יוזמה של אלקין, הצעה של אלקין, אלקין חשב על זה. רוצה לקדם חופש הצבעה? זה אבסורד. שיעביר את החוק שאני נלחם בו במשך שנים ובסוף גם מקריב את עצמי ואת הקואליציה שלי. זה הכל היה הפוך".
נתניהו חזר והסביר שמבחינה פוליטית מוזס השתלט על הקואליציה, שהוא התנגד לחוק ישראל היום בכל דרך וגם פיזר את הכנסת בשל כך:
תדמור: "אני מציע שמה שהיה חשוב לך זה להמשיך להיות מתואם עם מר מוזס. זה האירוע ואדוני מאשר שהיה חוק מרוכך על השולחן וכל העניין הזה שאדוני מציג כאילו הכל קרס והשתלטו לו - זה לא נכון". נתניהו: "אני נלחמתי בחוק הזה, יעידו אנשים. למה לא הזמנתם את אלקין? הוא היה מעיד לכם עד כמה הדבר הזה היה קשה לי. העדות הזאת קיימת ולא הבאתם אותה אלי כי זה סותר את התזה האבסורדית והשקרית. איזה סיקור, מה אכפת לי אם יכתבו עלי טוב או רע? אני רוצה להציל את הדמוקרטיה הישראלית"?
נתניהו התעמת עם תדמור לאחר שזה טען כי ארי הרו ניהל מטעמו משא ומתן עם נוני מוזס ושהשניים שוחחו פעמים רבות ביום:
נתניהו: "אתה לא מכיר את התחום הזה, אתה לא בקיא בזה ואם אתה חושב שיש לך מיומנות טובה יותר לטפל ביריבים תרוץ ותבחר לכנסת. בלאו הכי אתם מתנהלים כמפלגה פוליטית! אם הייתי יכול לקחת את החוק הזה לפח הייתי עושה את זה, אבל הכוח היה שלו (מוזס). בעוד שאחרים שמוזס הביא אותם (הכוונה לפוליטיקאים) בגלל סיקור חיובי תמורת תמיכה בחוק הם לא מובאים לכאן על אותה עבירה פיקטיבית שבגללה אני כאן ואני שהתנגדתי לחוק נמצא כאן. זה אבסורד".