"הפרשה הסודית" לא עומדת להתפרסם בימים הקרובים, כך החליטה השופטת

דף הבית >> עולם ה-ICT >> חדשות משרד התקשורת >> "הפרשה הסודית" לא עומדת להתפרסם בימים הקרובים, כך החליטה השופטת
כב' השופטת מבית הדין הארצי לעבודה בי-ם, לאה גליקסמן כוכבי, החליטה, שהסרת צו "איסור הפרסום" ב"פרשה הסודית" תיעשה רק לאחר שבית הדין יקבל את עמדות הצדדים. כך, הסיפור הזה ימשיך להישאר חסוי, עוד זמן מה, בפרשה, שצו איסור הפרסום עליה, נמשך כבר יותר מ-5 שנים.
מאת: אבי וייס, 23.3.16, 10:40כב' השופטת לאה גליקסמן

מה שאני מכנה "הפרשה הסודית" במשרד התקשורת, סיפור, שאותו אני מלווה מקרוב כבר כעשור, החלה להיות סודית בתחילת 2011. וגם כיום, 5 שנים אחרי שהפכה לסודית תחת צו איסור פרסום, שהוטל עלי (וכמובן על כל כלי התקשורת), ולאחר קבלת ההחלטה בערעורים, היא עדיין סודית, וגם לא ברור מה יפורסם (אם בכלל) בתקופה הקרובה.

באתר זה יש קרוב ל-60 מאמרים בנושא, ובאתר הקודם (TheCom) היו גם כן מאמרים אודות הפרשה, בהיקף לא קטן. נראה, שהפרשה הזו מסרבת לרדת מסדר היום, גם אחרי כל כך הרבה שנים. בדרך, עשו לי אין ספור "תרגילים" ופעמים רבות ניסו "למרוח אותי", מה שלא עזר למנסים לחסום אותי (בעיקר "קליקת הפרקליטים") ולמנוע פרסום כל פרט בפרשה הזו (די ברור למה). 

בשבוע שעבר פניתי לכב' השופטת סגנית הנשיא בבית הדין הארצי לעבודה בי-ם (ורדה וירט-ליבנה), לאחר שנודע לי על המהפך בפסק הדין שבערעור (כפי שחשפתי בכאן), והבוקר (23.3.16) קיבלתי בדואר את ההחלטה של בית המשפט.

הטיפול בבקשתי (שמצויה להורדה מכאן), הועבר לכב' השופטת לאה גליקסמן כוכבי, (בתמונה), והיא החליטה כך (ציטוט):
"אכן ניתן פסק דין שהכריע בערעורים, אך טרם ניתנה החלטה בעניין פרסום פסק הדין. לאחר שבית הדין יקבל את עמדות הצדדים בנוגע לעצם פרסום פסק הדין ובנוגע לאופן פרסום פסק הדין, תינתן החלטה בעניין פרסום פסק הדין". 

בינתיים, נודע לי מגורמים בכירים בנציבות שירות המדינה, שהביעו סיפוק רב (לטעמם) מפסק הדין של בית הדין הארצי, שביטל (לדעתם) לחלוטין את פסיקתה של כב' השופטת גילצר [ד"ר אריאלה גילצר-כץ] בערכאה הראשונה, בבית הדין המחוזי בת"א. לפי טענתם, פסיקתה של כב' השופטת גילצר גרמה לכך, שהבכירים ביותר במשרדי הממשלה השונים, חששו לטפל בתלונות עובדים על התעמרות בהם ובתלונות של עובדים (ועובדות, כמובן) על הטרדות מיניות ומעשים מגונים, וכעת (לדעתם) באה פסיקתו של בית הדין הארצי בי-ם, שקבע, למעשה, שזוהי חובתם.

אני מתפלא על הגישה הזו של ראשי הנציבות. שכן, במעשים כאלה אפשר (וחובה) להעביר את התלונה על המעשה, שנטען שנעשה, למשטרה, ואז לטפל משמעתית בנושא (אפשרי במקביל), בהתאם לטיפול המשטרתי. אם המשטרה תגלה בסיום חקירתה, שאין ממש בתלונה, ברור שגם קשה יהיה לטפל משמעתית ולהיפך.

במקרה של משרד התקשורת, אותו אנו מכנים "הפרשה הסודית", במשך שנים, שרי התקשורת, ראשי משרד התקשורת, ראשי נש"מ (נציבות שירות המדינה) וראשי הפרקליטות, סירבו להעביר את התלונות למשטרה. זה די ברור: "קליקת הפרקליטים" רצתה להשאיר את זה חסוי. במקרה שלנו, כל הצדדים רצו (ורוצים גם כיום) שזה יהיה חסוי ושהציבור לא ידע מכך

בכל מקרה, אלה, שקיבלו את ההחלטה של בית הדין הארצי לעבודה לידם מבינים, שיש צורך דחוף בקבלת החלטות מיידיות. לכן, פניתי להנהלת משרד התקשורת ולהנהלת נש"מ בשאלה הבאה:

"האם החלו להינקט הצעדים המשמעתיים הנדרשים במשרד התקשורת בעקבות ההחלטות, שהתקבלו בבית הדין הארצי לעבודה (בר"ע 41203-09-14) ובמיוחד פיטוריו של (AB (ABC?"

ממשרד התקשורת (כרגיל) לא קיבלתי תגובה. אם תתקבל - אעדכן בהתאם.

תגובת נציבות שירות המדינה:
"אבי שלום
ראשית, יוזכר שעל התיק הוטל צו איסור פרסום, ולפי מיטב ידיעתנו הוא  טרם הוסר. 
לעניין פסיקת ביה"ד הארצי בערעורים – היא נבחנת על ידנו בימים אלו ונפעל בהתאם לאמור בה.
בברכה,
אריה גרינבלט
דובר הנציבות וממונה על הסברה, פרסומים וקשרי חוץ,  נציבות שירות המדינה".

שתי פרשיות מקבילות (וחופפות) גם הן לא טופלו עד כה (למה? "קליקת הפרקליטים", נדמה לי שכבר הזכרתי למה...):

א. העסקתה דנה נויפלדשל עו"ד תמר גולן לטובת צד אחד בפרשה הזו. נעברו כאן עבירות חמורות בהיקף שיכול למלא ספר עב כרס. כל זאת, בניגוד לחוק, לתקשי"ר ולנהלים ותוך ניגוד עניינים חמור ביותר של כל המעורבים בעניין במשרד התקשורת. 

בעניין זה יש 3 "חשודים" מרכזיים: מנכ"ל משרד התקשורת הקודם (אבי ברגר), היועצת המשפטית של משרד התקשורת (עו"ד דנה נויפלד, בתמונה משמאל) וסמנכ"ל בכיר למינהל ומשאבי אנוש (תמי לשם). אחד מהשלושה קיבל כבר את עונשו, כשסולק מהתפקיד (לא בגלל הפרשה הזו) בבושת פנים, זה אבי ברגר, ולכן אין מה לטפל בו יותר בעניין זה. השניים (יותר מדויק: השתים) האחרים (האחרות) זוכים (זוכות) (עד רגע זה) להגנת "קליקת הפרקליטים". פשוט לא ייאמן. 

ב. ההתעלמות של מנכ"לית משרד המשפטים, עו"ד אמי פלמור, שבתוקף תפקידה אמורה הייתה לאשר את העסקתה של עו"ד תמר גולן ולא עשתה מאומה, למרות שידעה הכל בזמן אמת (גם ממני). בתוקף תפקידה כמנכ"ל משרד המשפטים, היא גם עומדת בראש "הוועדה להגנה משפטית", שאמורה הייתה לדון בנושא הייצוג המשפטי של בכירי משרד התקשורת ב"פרשה הסודית". גם עליה חלים ההנחיות למנכ"ל, עם אותם כללים שמחייבים אותה לפעול, מה שלא עשתה. גם היא מקבלת, עד רגע זה, "חסינות" מלאה מ"קליקת הפרקליטים". כך, כולם מחפים אחד על השני, מלמעלה עד למטה.

ג. היו עוד פרשות משנה, דוגמת "פרשת המעקבים אחרי עובדים" במשרד התקשורת. לא נרחיב הפעם בסוגיה זו, כי היא דורשת מאמר נפרד. בכל מקרה, "ניקוי אורוות" -  טרם התבצע. "צו איסור הפרסום" מסייע לתהליכי הטיוח הנמשכים של "קליקת הפרקליטים", מה שמאפשר לאנשים שסרחו להמשיך בתפקידם, "כאילו כלום". 

 
בית המשפט



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

28-29/10/19 - Smart Mobility Summit 2019 

17-24/11/19 - שבוע היזמות העולמי 2019  

17-21/11/19 - Oracle Week 

3/12/19 - ועידת ההייטק החרדי 2019  

4/12/19 -  GO Mobile #8 

11/12/19 - Next Case  

12/2/20 - Teleco 2020

 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לספטמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים