ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור
מאת: אבי וייס, 21.2.22, 20:35

יש צורך בפתיחת חקירה נגד חברי ועדת מררי בגין שיבוש הליכי חקירה וטיוח מעשים פליליים בהיקף מפלצתי. ניתוח ראשוני ותמציתי ביותר של מסקנות צוות מררי.

דו"ח מררי הרשמי הראשוני, שפורסם הערב, נמצא - כאן. ההתייחסות כאן למטה היא לגבי הדו"ח הזה שפורסם.

(פרק שמיני בסדרה).

עדכונים חשובים בתחתית הכתבה! עדכון אחרון 13.3.23.

מצגת מאירת עיניים על טיוח ועדת מררי בתחתית הכתבה!
 
חברי צוות מררי חושבים, כנראה, שכולם מטומטמים, ושלא יעלו על פרטי הטיוח, שנעשה בלשון מפולפלת, כדי להסוות את הכזבים.

ועדת מררי קמה בחטא, שכן, היא התבקשה לבדוק את עצמה. ועו"ד עמית מררי היא החשודה הראשית (אחרי ד"ר אביחי מנדלבליט ורוני אלשיך) בטיוח "פרשת פגסוס", כי זו הייתה אחריותה מזה שנים, בתפקידה.

זה פשוט מדהים שדו"ח מררי מ-21.2.22 (המינוי של הצוות היה ב-31.1.22) הגיע כל כך מהר למסקנה שהיו רק 2 הפעלות של פגסוס (ושתי ההפעלות הללו היו על פי צו שיפוטי כדין) ורק אחת מההפעלות (הכוונה לשלמה פילבר) הצליחה, כמופיע בתצלום מצד שמאל (לחיצה על התצלום מגדילה אותו). לא יאומן מה רמת התחכום, הספינים והשקרים, בדיווח ההזוי הזה. 

להלן ניתוח ראשוני וקצר - 8 פרטי טיוח בדו"ח צוות מררי:

1) הצוות הוקם ללא סמכות של היועמ"ש לחקור נושא זה של הפרת חוקי האזנות סתר בחוק המחשבים, והטענה, שהסמכות הזו מקורה בסעיף 6ו' לחוק האזנות הסתר, היא שקר וכזב, משום שסעיף זה לא עוסק כלל בנושא הבדיקה הספציפי של ועדת מררי, אלא בנושא אחר לגמרי, וקשור לעבירות אחרות לגמרי. 

בכלל, על פי חוקי המדינה והתקשי"ר, אסור להקים צוות בדיקה במקרה והועלו טענות לחשדות פליליות או משמעתיות (מה שיש כאן ב"פרשת פגסוס"). האיסור - כאן. 
 
2) הבדיקה מתייחסת לכתבה אחת ב"כלכליסט" מ-7.2.22 ע"י תומר גנון ולא לשאר הכתבות של "כלכליסט", של הכתבות של יואב יצחק ב-News1, החשיפות שלי (אבי וייס) ב-Telecom News, ושל אלי ציפורי בבלוג שלו.
 
3) בדיקת הצוות הסתמכה כל כולה על "בדיקת החשודים הבודקים את עצמם" - אלה שהם דווקא החשודים המרכזיים בשיבוש הליכי חקירה ובהשמדת ראיות - שיחקרו את עצמם, והם משטרת ישראל, וכעת עולה גם, שככל הנראה, עובדים של חברת NSO היו מעורבים בחקירה המופרכת הזו, בידיעה או בטעות. זה סותר כל בסיס לחקירה נורמלית וחוקית, כשנותנים לנחקרים לחקור את עצמם.
 
4) עולה מהדו"ח, שנעשו מחיקות ושיבושים במערכת (כתוב בדו"ח: "רשימות שנמחקו ע"י המשתמש"). כלומר - ע"י המשטרה, ולא ברור עם בשותפות עם NSO. זה פשע ברור וגם עבירה על תקנות האזנת סתר, מה שדורש חקירה פלילית. 
 
5) הבדיקה נעשתה מול תיקי חקירה ולא מול תיקי מודיעין, שהם אינם תיקי חקירה. (הסבר: מעל ל-90% מתוצרי האזנה שייכים לתיקי מודיעין ואינם מבשילים לתיקי חקירה). כלומר, חיפשו את המטבע מתחת לפנס ולא היכן שמצויה האמת.
 
6) נמצאו 3 צווים שגם צוות מררי מודה בהם!!! דהיינו: 3 צווים בלתי חוקיים, שאין בדו"ח שום הסבר מי אישר להוציא אותם והאם נעשו לפי החוק ותקנות האזנת סתר. (סביר להניח, שהאישורים הגיעו עד רמת היועמ"ש הקודם ד"ר אביחי מנדלבליט, ובעקבותיהם בוצעה חדירה אחת מוצלחת (לשלמה פילבר), וחדירה אחת כושלת (לאיריס אלוביץ') וצו אחד שלא מומש, לא ברור למה, ובכל מקרה הוא לא חוקי.

ס"ה יש כאן 5 מעשים פליליים, שהדו"ח מודה שנעשו, שדורשים פתיחת חקירה פלילית מיידית וכל שיהוי מסייע להמשך מסע טשטוש הראיות, השמדת ראיות ותיאום עדויות המוני.
 
7) הבדיקה הפכה לבדיחה עצובה בסעיף 12 בדו"ח, שבו מצוינת בדיקה, שנעשתה מול מערכת "פארגון", שנכנסה בכלל לשימוש רק ב-2021, וברור, שאין לה שום קשר להדבקות הרוגלה ההמוניות, בתקופתו של רוני אלשיך כמפכ"ל ואף אצל מחליפו, מוטי כהן.
   
8) המשך הסוגיות לבחינה, שמציע הדו"ח, הוא מריחה אחת גדולה, משום שידוע לצוות, שנעשו לפחות 5 עבירות פליליות בעניין הצווים ועוד עבירה אחת לפחות של השמדת רשימות ע"י המשטרה, והמשך הבדיקה הוא לא בסמכותו של צוות מררי אלא רק בסמכות גופי חקירה האמונים לבצע חקירות פליליות.

בנספח כאן למטה, מצויים פרטי החשיפות של השימוש של מערכת פגסוס והמערכות המקבילות מיום תחילת השימוש ב-2014 ועד היום.

הזמן לשקרים - נגמר.

עדכון 21:37: בבדיקת הנוסח, שפורסם ב"כלכליסט" - ה-PDF כאן, וב-Ynet - ה-PDF כאן, שכנראה, קיבלו גרסה מוקדמת  (או טיוטה) של מסמך מררי הרשמי, יש במסמך, שהם פרסמו, נתונים אחרים, חמורים ביותר, ואף שונים בנקודות מרכזיות, ובכלל זה, שמופיע אצלם המשפט: "לגבי שלושה מהם - ראשי ערים שהיו בחקירות. החדירות נעשו בסמכות". כלומר, יש לנו כאן הודאה בעוד 3 חדירות בלי חוקיות, שכמובן לא נעשו בסמכות, שלא מופיעות בדו"ח הרשמי שפורסם.

כ"כ, הושמטו בדו"ח הרשמי, סעיפים שהיו בגרסתו הקודמת, הנוגעים ל"כשל רוחבי" ולאפשרות להעברה לחקירה פלילית!

כלומר: יש הודאה ב-3 צווים לא חוקיים ו-3 חדירות לא חוקיות ל-3 ראשי ערים, ס"ה ביחד עם 5 העבירות, שיש כבר בדו"ח. כלומר: יש הודאה ב-11 עבירות פליליות על חוק האזנת סתר וחוק המחשבים, בתוספת עבירות נלוות רבות, לרבות שיבוש והעלמת ראיות, כולל הפרת אמונים בדרגת חומרה יתרה מצד ראשי המשטרה, הפרקליטות, היועמ"ש והמשנה ליועמ"ש. 

להלן הקטע ב-Ynet, שהושמט מהדו"ח הרשמי הסופי:


להלן הקטע מ"כלכליסט", שהושמט מהדו"ח הרשמי הסופי:


הערה: הקטע הזה הוסר זמן קצר לאחר פרסומו באתר "כלכליסט", אבל הוא מצוי בלינק התואם לעיל לקובץ ה-PDF שהורד מאתר "כלכליסט" טרם ההסרה.

עדכונים 22.2.22:
א. עו"ד אביעד ויסולי פרסם ניתוח נוקב משלו לשקרי וטיוחי דו"ח ועדת מררי - כאן.
ב. עו"ד יוסי פוקס הוציא פנייה נוספת (שלישית) ליועמ"שית בדרישה לפתוח בחקירה פלילית - כאן. 
ג. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו (בשיתוף עם אבי וייס) כתבה המסתמכת על הכתבה למעלה - כאן.
ד. עדכון 22.2.22: עו"ד אביעד ויסולי פרסם כאן ב-News1 (כותרת בלבד): "פגסוס - דוח מררי רשלני, מסוכן, מגלה טפח ומכסה טפחיים".

עדכונים 23.2.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עוד מאמר מצוין של עו"ד אביעד ויסולי על פרשת הריגול שנחשפת בפנינו טפח אחרי טפח. הפעם עו"ד ויסולי סוקר את כל הספינים של דו"ח ועדת מררי, שבדקה לכאורה את הפרשה ולמעשה טייחה אותה - כאן.
עדכון 24.2.22: כתב גלובס אבישי גרינצייג חושף את מסקנות ועדת מררי בגרסה מוקדמת, שהודלפה ע"י הפרקליטות לכמה כתבים, כולל אליו, אבל בדו"ח, שפורסם יומיים אחר כך ע"י הוועדה, נשמטו פרטים מהותיים לרבות 3 מקרים של חדירה ל-3 ראשי ערים, ו"כשל רוחבי" של המשטרה.

הכתבה בגלובס פורסמה תחת הכותרת: ועדת מררי גילתה טפח בפרשת ההאזנות, אך כיסתה טפחיים. אין בדוח ועדת מררי כל אזכור לשאיבת הנתונים מהטלפון הנייד של שלמה פילבר, פעולה שלא הייתה כלולה בצו השיפוטי. החריגה לא הייתה נקודתית בעניינו של פילבר אלא כשל רוחבי, בו המשטרה שאבה נתונים אחורה כאשר קיבלה היתר להאזין לוואטסאפים ולמיילים שנשלחים בזמן אמת - כאן.

עדכון 27.2.22: אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


מצגת להפצה אודות ועדת הטיוח והמריחה סטייל "קו 300" על שם מררי (תודה לרונית יער שיזמה והפיקה) - כאן.
לחיצה על התמונה מובילה גם היא למצגת.



עדכון 2.3.22: נשלחו שאלות נוקבות ביותר לצמרת השב"כ ולרוה"מ, בעניין מה שנחשף על ידי בסדרת חשיפות זו - כאן. תשובות לא התקבלו. די ברור למה.  

ייתכן וסביר להניח שיש קשר ישיר בין היעלמות המידע של "הפיוז'ן סנטר" המודיעיני המשטרתי, בידיים של חברת "המימד החמישי", לבין "השתלת" 2 ראשי אגפים לשעבר בשב"כ ב"ועדת הטיוח של הפגסוס על שם עו"ד עמית מררי", לבין האזהרה שקיבל שר הביטחון דהיום בני גנץ, בדצמבר 2018, על כך שכביכול האיראנים פרצו לו לסמארטפון. ניתוח מעמיק של הסיפור המסריח ביותר הזה, של פריצה איראנית כביכול לסמארטפון של בני גנץ, מצויה כאן. על פי מיטב ידיעתנו והניתוחים המוצגים על ידנו, מדובר ב"עבודה עברית" ולא איראנית, במקרה של "הפריצה לסמארטפון" של בני גנץ.  

עדכונים 14.3.22:
א. מערכת כלכליסט פרסמה כתבה תחת הכותרת: הכשלים שעולים מתוך דו"ח הביניים של צוות מררי. מלכתחילה, וזה כבר אינו חידוש, צוות מררי היה נתון בניגוד עניינים מובנה: הממצאים שימצא עלולים לחשוף גם כשלים בפרקליטות עצמה. הכשל הבולט ביותר בבדיקה שערך צוות מררי היה ההסתמכות המוחלטת שלו על מידע שהעבירה לו המשטרה - אותה משטרה שהיא הגוף שעל הצוות היה לבדוק - כאן.

ב. מערכת כלכליסט פרסמה כתבה תחת הכותרת: התחקיר נשען על עדויות מתוך מדור הרוגלות במשטרה - כאן.

עדכון 21.3.22: משה נוסבאום פרסם ב-N12 כתבה תחת הכותרת: ביקורת קשה על היועמ"שית: "לא מבינה את מידת הנזק". במשטרה לא מצליחים להבין למה עדיין לא בוטלה ההחלטה להקפיא את השימוש בתוכנות הריגול. במשרד המשפטים הסבירו: הנחייה של היועמ"ש הקודם עדיין בתוקף -כאן. במשרד המשפטים מסרו, "שנוכח ממצאים שהתגלו עוד בשלבים הראשונים של הבדיקה, הנחה היועץ המשפטי לממשלה דאז על נקיטת מהלכים מידיים על מנת למנוע אפשרות לחריגה מסמכות. הנחייה זו עדיין בתוקף כאשר הצוות בודק את מידת ואופן התאמתם של הכלים המצויים בידי המשטרה לסמכויות הנתונות לה, ואת אופן השימוש שנעשה בכלים אלה".

עדכון 25.3.22: עמיר קורץ פרסם בכלכליסט ריאיון עם יורם הכהן, מנכ"ל איגוד האינטרנט, תחת הכותרת: "חבל שהמערכת מצופפת שורות. חשיפת הרוגלות יכלה לחזק את המשטרה, לא להחליש אותה. הופתעתי מהשימוש של המשטרה ברוגלות נגד אזרחים בלי שהייתה לכך אינדיקציה חיצונית. מאוד בעייתי שדברים נעשים בחדרי חדרים. אין במשרד המשפטים ידע טכנולוגי מספק כדי לאשר שימוש ברוגלות. החקיקה מפגרת אחרי הטכנולוגיה, ולמשטרה לא היה אינטרס לתקן אותה. הרוגלה פורצת מנגנוני הגנה בניידים, ויש לוודא שראיות לא זוהמו. צריך להסדיר פיקוח על המידע שנאסף. מדובר בשאלות יסוד של זכויות אזרח, אך למערכת יש נטייה להגן על עצמה ולכן חייבים בדיקה חיצונית" - כאן.

עדכון 15.4.22: בן כספית פרסם ב"מעריב" כתבה תחת הכותרת: מערכת ההקלטה שהותקנה בתקופת אולמרט פעלה בלשכת נתניהו - ללא ידיעתו - כאן.
 

 
18.4.22: אבי וייס פרסם בפייסבוק - כאן: החשיפה של בן כספית ב"מעריב" (ראו עדכון למעלה מיום 16.4.22), מתחברת לשאר ההסתרות והחסיונות של הקשרים המיוחדים בין מודיעין מ"י לשב"כ, בדגש על מערכות החדירה לסמארטפונים. יודגש, שנשלחו שאלות נוקבות לצמרת השב"כ ולרוה"מ, בעניין מה שנחשף על ידי בסדרת חשיפות זו - בלינק להלן. תשובות לא התקבלו. די ברור למה. ייתכן וסביר להניח, שיש קשר ישיר בין היעלמות המידע של "הפיוז'ן סנטר" המודיעיני המשטרתי, בידיים של חברת "המימד החמישי", לבין "השתלת" 2 ראשי אגפים לשעבר בשב"כ ב"ועדת הטיוח של הפגסוס על שם עו"ד עמית מררי", לבין האזהרה, שקיבל שר הביטחון דהיום בני גנץ, בדצמבר 2018, על כך, שכביכול האיראנים פרצו לו לסמארטפון. ניתוח מעמיק של הסיפור המסריח ביותר הזה, של פריצה איראנית כביכול לסמארטפון של בני גנץ, מצויה בלינק להלן. על פי מיטב ידיעתנו והניתוחים המוצגים על ידנו, מדובר ב"עבודה עברית" ולא איראנית, במקרה של "הפריצה לסמארטפון" של בני גנץ. כל הפרטים בסדרת הכתבות שהלינק כאן הוא רק אחד מ-10 כתבות החשיפה. מי ששותק ולא מפיץ את המידע ומסייע להחזיר את השפיות, היושר, החוק והצדק למדינת ישראל, הופך בשתיקתו לשותף למציאות שהפכנו וממזמן - ל"שטאזילנד".

עדכון 20.4.22: תומר גנון מ"כלכליסט" העלה 2 סדרות של ציוצים בטוויטר: כאן וכאן, ציוצים התומכים בחשיפות שלו ב"כלכליסט" בעניין השימוש במערכת פגסוס של NSO ע"י משטרת ישראל.

עדכון 10.5.22: ב"כלכליסט" פורסמה כתבה תחת הכותרת: התביעה של NSO מופרכת צינית ומסוכנת. זה ניסיון השתקה של העיתונות החוקרת - כאן. 

עדכון 28.7.22: פורסם כאן ב-YNET (כותרת בלבד): "ממצאי הבדיקה בפרשת NSO: המשטרה חרגה מצווים, אך לא הייתה "הדבקה נרחבת".
הדוח שגיבש הצוות בראשות המשנה ליועמ"שית העלה כי המשטרה אכן חרגה במקרים ספורים מצו חדירה לטלפונים של אזרחים, אך לא התגלו ממצאים על "הדבקה נרחבת" באמצעות תוכנת "פגסוס": "אין אינדיקציה שהמשטרה הדביקה טלפונים ללא צו, מתוך הרשימה שפורסמה"."

הערה חשובה: דו"ח מררי המסכם שיצא - הטיוח נמשך בלי הפוגה: ברור ששום מילה אינה אמת וזה כבר נותח על ידי בהרחבה בכמה כתבות דוגמת: https://bit.ly/MeraiBigLies ו- https://bit.ly/MerariLies.

עדכון 1.8.22: פורסם דו"ח מררי המסכם השקרי - שטוען שהיו צווים לפגסוס... הבעיה: אין שום נוסח של צו כזה ושום בסיס חוקי לדבר כזה. והעיקר: לא בדקו היכן שהופעל הפגסוס בכמויות נגד אזרחים, לפי בקשת המשטרה: בשב"כ. את הבלוף של מררי חשפתי כמה פעמים, למשל: https://bit.ly/MerariLies וכאן: https://bit.ly/MeraiBigLies.

הדו"ח המסכם במלואו - כאן. 

מול דו"ח מררי הראשון (ראה לעיל, מ-21.2.22) שמצא רק 2 הפעלות של הפגסוס (ורק אחת מהן מוצלחת), בדו"ח המסכם (מאוגוסט 2022), כבר אין נתון על מספר השימושים בפגסוס ע"י המשטרה, אבל יש נתון מטעה אחר, שמכלל הצווים שבהם הופעל הפגסוס, ב-4 מקרים הייתה חריגה מנוסח הצו, ובכל ארבעת המקרים הללו ההדבקה של הרוגלה לא הצליחה, כך שתוצרים לא התקבלו מההפעלה השגויה של הצווים השגויים. ראה תצלום משמאל (לחיצה על התצלום מגדילה אותו) מהדו"ח המסכם.

כך, ועדת מררי טשטשה את הממשלה, הכנסת והציבור, בנתון ממש לא חשוב (כמה טעויות היו במימוש צווים), במקום לדווח כמה הפעלות של הפגסוס נעשו ע"י המשטרה (חלקן בסיוע של השב"כ, פרשה כאובה שהוסתרה היטב בדו"ח הזה, מטעמים מובנים), בכל שנות הפעלת המערכת.

עדכון 15.1.23: משטרת ישראל ענתה ב"אין תגובה" לחשיפת אבי וייס לכך שמשטרת ישראל השתמשה ומשתמש גם כיום (למרות השבתת מערכת הפגסוס \ סייפן, ראה דו"ח מררי - כאן וכאן), במערכת האזנת סתר לטלגרם, מערכת נפרדת מזו של הפגסוס \ סייפן. תגובת משטרת ישראל - כאן. 

עדכון 17.1.23: פורסם ע"י עומר כביר מ"כלכליסט" כאן (כותרת בלבד): "איגוד האינטרנט הישראלי: "המידע שהמשטרה שואבת ממכשירים לרוב כרוך בעבירות פליליות וחורג מסמכויותיה".
הדו"ח מבקר את השימוש שעושות רשויות אכיפת החוק בישראל בכלי פריצה, ריגול ושאיבת מידע. ומדגיש את הצורך לעדכן את החוק והרגולציה בנושא חדירה למכשירים חכמים ושירותי ענן. כמו כן, מחברי הדו"ח מציעים מתווה לאסדרת החיפוש." 
המסמך המלא של המחקר מצוי כאן (או כאן, אם זה ייעלם מרשת האינטרנט). 

עדכון 12.3.23:
א. לאור החשיפות הרבות ב"פרשת חדרה" נשלחה פנייה למשרד המשפטים האם מאגרי המידע הסודיים של המשטרה ("פגסוס" ו"תיעוד חזותי"), שפוגעים (לכאורה) בפרטיות של הציבור, נרשמו כחוק. הפנייה - כאן. 

ביום 13.3.23 התקבלה תשובה מהירה ודי מתחמקת ממשרד המשפטים - כאן. 

ב. המכון הישראלי לדמוקרטיה שלח ליו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, מסמך מקצועי חשוב ביותר בנוגע להפעלת הפגסוס - כאן. מומלץ למתעניינים בנושא. המסמך הזה משלים את דו"ח המחקר המאוד מקצועי ומעמיק של איגוד האינטרנט הישראלי שפורסם לא מכבר - כאן. 

נספח:
רשימת חשיפות קודמות ב"פרשת פגסוס", כתבות מלאות מסמכים וגילויים בלעדיים, מומלצות לקריאה למתעניינים בפרשה המחרידה הזו:

הפרק הראשון פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: 6 גילויים המוכיחים שהשימוש בתוכנת הריגול היה בלתי חוקי - כאן.

הפרק השני פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן. 

הפרק השלישי פורסם תחת הכותרת: רעידת האדמה של תפירת תיק 4000: ריגול בלתי חוקי וקשירת קשר להפלת שלטון - כאן.  

הפרק הרביעי פורסם תחת הכותרת: 5 ספינים של הפרקליטות גם לגלגל על המשטרה את האחריות בפרשת הריגול בסמארטפונים -כאן.