עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-12.5.26 ועד 18.5.26
מאת: מערכת Telecom News, 12.5.26, 13:00

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בעדכונים מדיוני משפט נתניהו מ-12.5.26 והלאה (ימי עדות מס' 86-87 של נתניהו ויום מס' 1 של עדות של רפ"ק בדימ. עודד בן משה) ובעדכונים נוספים בתיקי האלפים.

הכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-5.5.26 ועד 11.5.26 (ימי עדות מס' 83-84-85 של נתניהו) ועדכונים נוספים בתיקי האלפים. - כאן.

12.5.26:
יום עדות מס' 86 של נתניהו (יום מס' 57 של החקירה הנגדית ו-51 ע"י הפרקליטות):
חקירה נגדית ע"י עו"ד יהונתן תדמור בתיק 2000:
תיק 2000 הוא תיק של נוני מוזס ולא של נתניהו, על סמך הקלטה שהקליט עוזרו של נתניהו, שנועדה לתעד ניסיון סחיטה באיומים של מוזס.

א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 86 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 86 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הבוקר אמורה יהודית תירוש לסיים את חקירתה הנגדית בתיק 4000. אתמול אמרה שנותרו לה 20 דקות אבל אין שום משמעות להבטחותיה של תירוש. לאחריה אמור יהונתן תדמור להתחיל את החקירה הנגדית בתיק 2000. תדמור העריך שהחקירה תימשך 8 דיונים אך השופטים אותתו לו לקצר. אחרי תדמור תתקיימנה חקירות חוזרות. להערכתי, נתניהו יסיים את עדותו במהלך יוני. או אז יתפנו הדיונים לעדי הגנה נוספים - וזה יהיה הסיוט הגדול של הפרקליטות.

עיקרי הדברים מעדות נתניהו:
סיום החקירה הנגדית בתיק 4000:
ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תירוש: "התשובה שלך לא אמינה". נתניהו: "כל מה שאתם עושים לא אמין וגם לא חוקי. אתם עוברים על כל החוקים האפשריים, עושים עבירות נוראיות, מנסים  להפיל ראש ממשלה. היא תדבר אתי על אמינות? תודה רבה! היא לא תגיד לי לא אמין!".

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: נזיפות השופטים לתירוש: השופט בר-עם לעו״ד תירוש: "הוא אמר לא זוכר, בואי נתקדם - לאן נתקדם עם העניין הטכני?"
השופטת פרידמן-פלדמן לעו״ד תירוש: "מה הפואנטה של השאלות האלה?"

בהקשר זה גם עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטוויטר: פרידמן-פלדמן לתירוש: "יש פואנטה?" כל הכבוד, לשאול 10 דקות מסיום שנה של חקירה נגדית חסרת פואנטה אם יש פואנטה...מתחילים עם תיק 2000...אנחנו כבר עמוק בתיק 2000, אבל שלא תחשבו שסיימנו עם תירוש: היא הבהירה שיהיו לה כמה שאלות גם בתיק 2000...

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו קיבל מעטפה ויצא ככל הנראה לשיחה מדינית - אחרי שעה וחצי של חקירה נגדית טרחנית של תדמור על ההשפעה של ״ידיעות אחרונות״ ונוני מוזס בזמנו.

גם יאיר אלטמן פרסם בטוויטר בנושא זה: נתניהו קיבל מעטפה סודית והפסיק ממש באמצע הטיעון שלו: "אני חייב לצאת". הדיון הופסק. קודם לכן עוד הספיק לומר: "בניגוד למה שהשמאל רוצה שהוא פשוט טוטאליטרי - הוא רוצה להשתיק, אני רציתי לגוון לא לסגור כלי תקשורת מהשמאל. 'יש גלי ישראל הם עושים דברים נוראיים אז צריך לסגור אותם'. אני רציתי להביא לגיוון - אבל לא רציתי עיתונות טוטאליטרית מהצד השני. אני דמוקרט והם לא דמוקרטים. הם רוצים לשלוט ולהשליט".

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:  
תדמור: "נדבר על הקשר שלך עם נוני מוזס בשנת 96 ממש תחילת הקשר. היחסים היו תקינים עד 97. אפילו היתה כותרת מחמיאה בשנת 96 בבחירות על ראשות הממשלה. לגבי העימות של אדוני". נתניהו: "מבקש לראות את הכותרת". תדמור: "אין לי". הערת אלי ציפורי: איזו חפיפניקיות של תדמור!

תדמור: "ביולי 2007 היה אירוע עם נוני. באותו מועד מר שלדון ומרים אלדסון הקימו את' ישראל היום' המחולק חינם. ידעת שהמודל הכלכלי של 'ישראל היום' מהווה איום כלכלי על ידיעות?" נתניהו: "כך זה הוצג. לא ידעתי על זה. זו היתה טענה". תדמור: "לא הבנת את זה? גורם משמעותי, חינם, תפוצה גדולה. אתה לא מבין שזה משפיע על עיתון שקונים בכסף?" נתניהו: "מתחרה - כן. מגדיר השוק - כן. שני הדברים יכולים לדור זה בזה. דבר שני, כל הטיעון הכלכלי שהגיע אלי מכמה כיוונים, נאמר שזה איום עצום וכו'. האיום נעלם? מעניין. 'ישראל היום' שינה את עורו. הפך לעיתון עויין נגדי אז הכל בסדר. מכובד. אין בעיה שהוא כאן. אין בעיה של התמוטטות. אז אם אני קבעתי שזה איום גדול? שמעתי. זה היה טיעון שיכולים היו להפנות אלי. אני בהחלט בעד תחרות, גיוון. לא רוצה מונופולים ולא רוצה עיתונות רק ימין. זה בהחלט דיבר אלי. הבנתי שזה טיעון שצריך לבדוק. הוכח כעורבה פרח. כמו שרצו לסגור את 'ישראל היום' כי זה מאיים על עיתונות חופשית בישראל וכו'. אבל ברגע ששינה עורו - הכל בסדר. אותו דבר עם ערוץ 14. אם היה משנה עורו היה קורה אותו דבר בדיוק. הכל פוליטי. אני לא רציתי לסגור עיתונים משמאל. לא רציתי תקשורת רק ימנית. רציתי גיוון. אותם ימים היתה תופעה שזה דמפינג. זו לא היתה טענה ערכית שלי. היתה פה טענה משפטית. יש גם היטלי הצף וכו'. נכון שחשבתי שצריך לבדוק את זה".

תדמור: "רצית להשפיע על הסיקור שלך בידיעות?" נתניהו: "אתם פשוט מנסים בכוח לייצר משהו שהוא כאילו חריג פה. זה דבר הכי הגיוני שיש. כל יריביי עשו זאת. לא רק אני. לא רק אצל נוני ולא רק ערוץ 2. אני זוכר שהלכתי להרבה מערכות. אין פה משהו ייחודי. טרום מערכת בחירות יריבים עושים זאת". תדמור בעוד שאלה מטופשת: "יש אפשרות שאדוני יפסיד בבחירות?" נתניהו: "יש אפשרות גם שאחליק על קליפת בננה. חשבתי שאפשר להשפיע, אז ודאי שאני הולך".

ז. יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: מעטפה סודית נוספת נכנסה לנתניהו וגרמה לו לצאת מהדיון. החקירה הנגדית הופסקה. קודם לכן אמר נתניהו שיתכן ויצטרך לעזוב את החקירה לנסוע לירושלים בשעה 14:00, ואם יהיה צורך הוא ירחיב על כך בדלתיים סגורות. כ"כ ציין שהוא ממתין למידע מסוים כדי לקבל החלטה.

ח. ואכן, השופטים קיצרו היום עד 14:45 את עדות נתניהו אחרי שדובר הליכוד גיא לוי העביר פתק להגנה ולתביעה.

ט. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו: "מעמידים למשפט וכל הח״כים האחרים שקיבלו סיקור אוהד בידיעות אחרונות - לא. ריבלין אמר שכולם עובדים אצל נוני מוזס כדי לקבל סיקור חיובי. ואני סופג ואני מועמד כאן למשפט? זה ממש מטורף!": תדמור: "נוני מוזס הוא האמין לדיל ביניכם. אומר שהוא קיווה שלא תהיה מהדורת סופשבוע (של ישראל היום). תראה מה הוא אומר". נתניהו: "הוא קיווה כך. זו לא עסקה ולא היתה כזו. יכולתי לקוות שאקבל כיסוי הוגן. החזרתי לו תשובה. בזה זה נגמר. לא הבטחתי ולא סידרתי ואף אחד לא יכול לסדר את זה. אני לא התיימרתי לסדר. זה שהוא רצה, בסדר גם לי היה. באו ח״כים וביקשו לקבל סיקור אוהד מנוני ותמורת זה באו להעביר חוקים להשתיק את 'ישראל היום'. ואדם אחד, נאבק בזה, ומסכן עצמו והולך לבחירות על זה. נאבק בזה בכל הכוח כי אני לא מאמין בסגירת עיתונים בשום צד. לא דמפינג ולא השתקה פוליטית. היום מנסים לעשות זאת עם ערוץ 14. אני נאבק בזה בכל הכוח, נלחמתי בכנסת, נגד חוק אחד, שני, שלישי. והלכתי לבחירות, אותי מעמידים למשפט וכל הח״כים האחרים לא. ריבלין אמר שכולם עובדים אצל נוני כדי לקבל סיקור חיובי. ואני סופג ואני מועמד כאן למשפט? זה ממש מטורף. זו קונסטרוקציה שאף אחד לא ידע. המציאו דבר כזה עלי".

י. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות הולכת ומסתבכת: גם פרקליטתו של נוני מוזס, שרון קליינמן, מצטרפת לבקשת פרקליטי נתניהו ואלוביץ', ומבקשת להעביר לידי ההגנה את הפרוטוקולים ואישורים מדיונים עם היועץ המשפטי לממשלה (ד"ר מנדלבליט) הנוגעים לתיק 2000 וכן את פרוטוקול הדיון שהתקיים בפברואר 2018: "מהעדויות שנשמעו עד כמה וממסמכים שנמסרו להגנה, התבררו עובדות ועלו תמיהות רבות ואף סתירות בנוגע לעיתוי ולנסיבות בהן נחשפו חוקרי המשטרה להקלטות שעומדות בסיס החשדות שבתיק 2000 (הכוונה להקלטות של שיחות מוזס-נתניהו שנשלפו באורח די מוזר מהטלפון של ארי הרו). בנוסף, ממשיכה קליינמן את הקו המופרך שלה כאילו היה צריך לפתוח בחקירה נגד נתניהו על "סיכול" הצעת החוק של איתן כבל (שזכה לסיקור אוהד אצל נוני מוזס וקידם את החוק) ועל תלונה אנונימית שהוגשה בזמנו נגד נתניהו בנוגע לערוץ 20, לימים ערוץ 14. בנוגע ל"ישראל היום", קליינמן מתבססת, בין היתר, על תוכנית "המקור" של רביב דרוקר. משעשע. המסמך - כאן.

13.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 12.05.2026 - יום עדות מס' 86: נתניהו לתירוש אחרי שטענה שתשובתו לא אמינה: כל מה שאתם עושים לא אמין וגם לא חוקי. אתם עוברים על כל החוקים האפשריים, עושים עבירות נוראיות, מנסים להפיל ראש ממשלה, חקירה פוליטית, היא מדברת איתי על אמינות? תודה רבה. היא לא תגיד לי לא אמין; נתניהו לתדמור: ריבלין אמר שכולם עובדים אצל נוני כדי לקבל סיקור חיובי. ואני סופג ואני מועמד כאן למשפט? זה ממש מטורף! - כאן.

יום עדות מס' 87 של נתניהו (יום מס' 58 של החקירה הנגדית ו-52 ע"י הפרקליטות):
עדות נתניהו היום  קוצרה בשעתיים וחצי. הדיון יסתיים בשעה 13:30.

ב. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 87 של נתניהו של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות מס' 87 של נתניהו של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

עיקרי הדברים מעדות נתניהו:
ג. אלי ציפורי ועו"ד כנרת בראשי פרסמו בטוויטר: נתניהו חובט בתדמור: "אחרי שסרקתם את כל חשבונות הבנק והקלטות וזה מה שמצאתם? גורנישט! הפכתם את כל העולם וכל המדינה, אני רוצה לראות מישהו שסורקים אותו כך וזה מה שמעלים, 10 שנים אתם הופכים את המדינה": תדמור: "אני זוכר שאדוני דיבר על מערכת היחסים עם חפץ. האם אדוני במערכת היחסים שלו עם חפץ אומר שאת כל המהלך עושה מאחורי הגב של אדוני שמתנהל שיח?" נתניהו: "מה שאתה שומע. זו לא פעם ראשונה. חפץ עבד אצלי וערך שיחות עם אלוביץ' בלי להגיד לי כלום". תדמור: "הוא עובד עבור אדוני". נתניהו: "עובד עבורי ומקליט אותי בסתר, נכון. ספריות שלמות שמצאתם אותם אחרי שסרקתם את כל חשבונות הבנק והקלטות וזה מה שמצאתם. גורנישט מינט גורנישט. הפכתם את כל העולם וכל המדינה ולא מצאתם כלום וזה 10 שנים. אני רוצה לראות מישהו שסורקים אותו כך וזה מה שמעלים. 10 שנים אתם הופכים את המדינה על כך שחפץ מתרחש עם מילצ'ן איך לפתור את הבעיה. וכן, מר תדמור, הוא לא מספר לי. ראינו הרבה דוגמאות מתיק 4000 איך הוא עושה דברים אחרי גבי ולא אומר לי דבר תמורת אינטרסים פרטיים שלו, לא תמיד האינטרסים הפרטיים שלו הם זדוניים".

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: 
תדמור מקריא לנתניהו שיחה בין מילצ'ן לחפץ: ״...שלדון אומר שאם נוני יתחיל עם ביבי ושרה אני מדפיס מיליון עותקים, מחלק אותם חינם, הולך לפרסומאים נותן להם פרסום בחינם עד שאני הורס את ידיעות לחלוטין תבין זה שלדון …״. נתניהו בתגובה: ״אבל זה שלדון אומר לא אני, אני כלל לא בשיחה".

אתמול השופט שחם העיר לתדמור: ״מחר אתה מסיים את החקירה הנגדית [רמיזה שתדמור תוקף את עצמו כמו מחלה אוטואימונית]. היום תדמור ממשיך בקו השאלות: שני אנשים שנהלו שיח [מילצ'ן וחפץ] ונתניהו היה אמור לדעת. אותה מחלה מאתמול.

תדמור: ״אני אומר לאדוני שוודאי בשנת  2013 ידעת שכל פנייה של אדוני בבקשה לסיוע של נוני, הפעם בענין פוליטי, מלווה גם במחיר שאדוני יצטרך לתת" (תמורה  שנוגעת ל'ישראל היום'). נתניהו: ״קשקוש״.

ה. גם יאיר אלטמן פירט בטוויטר: תדמור נוגע בליבת התיק העוסק בהקטנת תפוצת 'ישראל היום' לכאורה תמורה הפחתת הסיקור השלילי נגד נתניהו (שמכחיש את האשמות האלה): תדמור: "האם אדוני מכיר שאנשים מטעמו מנהלים שיח מול מוזס להקטנת תפוצת מהדורת סוף השבוע ל-85 אלף עותקים בתמורה לחסינות לשרה ויאיר נתניהו?" נתניהו: "לא ביקשתי חסינות, לא דיברתי איתם ואין לי שום קשר לשיחות האלה שלא נוהלו מטעמי". תדמור: "אתה רוצה להגיד לי שאת כל זה ניר חפץ הדובר שלך עושה מאחורי גבך ואתה לא יודע מזה שום דבר?" נתניהו: "בדיוק מה שאמרתי ולא בפעם הראשונה. פה הוא כבר מקליט אותי בסתר, זו דרך העבודה שלו. אני רוצה לראות עוד מישהו שהקליטו אותו מבפנים ומבחוץ ואתם לא מצליחים להעלות שום דבר. זה מביש. על זה גררתם מדינה שלמה. על זה שחפץ מתרחש עם האדון מילצ'ן איך לפתור את הדבר הזה. תודה רבה. ניר חפץ עשה דברים מאחורי גבי. נקודה". תדמור: "מה יש לו מול שרה ויאיר נתניהו? איזה אינטרס?" נתניהו: "אולי הוא רוצה להיות הפיס מייקאר". תדמור: "פיס מייאקר? טוב, זו גם תשובה".

ו. עו"ד כנרת בראשי פרסמה כמה "פנינים" מהדיון בטוויטר: 
השופטת פרידמן-פלדמן לתדמור: ״אדוני שאל על סיקור מר נתניהו והמשפחה, ואז אתה עובר לסיקור אחר, ואז אדוני מדבר על נושאת המטוסים, אז אולי תשאל את השאלה ברור יותר?״

נתניהו לתדמור: ״מה, אני פוליטקאי סוג פח שאני צריך איזו כתבה של נוני? אני מוקלט. אתם רואים מה קורה שם. אם חפץ חבר של רעייתי ורוצה לעזור לה, איך זה קשור אליי?... מביש, שאתם לא מבינים שאפשר לשנות את המונוליטיות של התקשורת, זה מה שעניין אותי...אני נלחם על הניסיון של נוני לסגור את 'ישראל היום' ואתם מעמידים אותי למשפט שניסיתי לקדם את 'ישראל היום'״. 

תדמור לנתניהו: "ביקשת עיתונות אוהדת, ושישבחו ויהללו אותך". נתניהו: "אין סיכוי שאגיד תשבחו ותהללו אותי".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
נתניהו לתדמור: "הכול הפוך! אני נלחם בניסיון של נוני מוזס לסגור את 'ישראל היום' ואתם מעמידים אותי למשפט. ואני היחיד שנלחם! מביש שאינכם מסוגלים להעלות על הדעת שלאדם יש רעיון שאפשר לשנות המונוליטיות המטורפת שיש במדינה": נתניהו: "ריבונו של עולם. אתה רואה באופן שיטתי ב-2009, 2010  שאני מפעיל כובד משקלי לגבי 'ישראל היום'. נתתי להם תכנית בלימה שלא עלתה על שום חוק. איך לבלום. אני היחיד שהולך ונלחם. ואתה אומר שאני פעלתי להביא לנוני מוזס? זה בדיוק הפוך! כל אותם שרים וח"כ והלכו לטובת הדבר, קיבלו את הסיקור שלהם (הכוונה לסיקור האוהד ב'ידיעות אחרונות'). מותר להם. אבל אותי, היחיד מביאים הנה? היחיד שנלחם! על מה? פשוט מביש פעמיים. ראיות הולכות בדיוק הפוך. מביש כי אינכם מסוגלים להעלות על הדעת שלאדם יש רעיון שאפשר לשנות המונוליטיות המטורפת שיש במדינה. הם רצו להשאיר את המונוליטיות. זה מה שעניין אותי, שלקחתי את משרד התקשורת. לא כדי להתעסק בבדיחה הזו. הכול הפוך. אני נלחם בניסיון של נוני לסגור את ישראל היום ואתם מעמידים אותי למשפט. ואני היחיד שנלחם!

נתניהו: "נוני מוזס אמר לי 'דבר עם סימה קדמון, נחום ברנע ושמעון שיפר' -סירבתי בנועם, זה חסר ערך, לא האמנתי בזה... אתה (תדמור) הופך לבן לשחור והפוך. אמת לשקר והפוך. האמת יותר פשוטה מכל הניסיונות שלכם לחרטט אותה או לעוות אותה": תדמור: "האם הזכרת את סימה קדמון, נחום ברנע ושמעון שיפר?"  
נתניהו: "מי שהזכיר והעלה פעם אחר פעם היה נוני.  אמר 'דבר עם סימה, נחום שמעון'. אני לא רוצה להגיד שגלגלתי אותו בכל המדרגות אלא סירבתי בנועם. תדמור: "ביקשת ממנו לפנות?" נתניהו: "לא זוכר. אבל לא האמנתי בזה".

בהמשך:
נתניהו: "אני אומר לו לסובב את הספינה. שנה הרכב, שנה אנשים. אז מה אומר לעצמו, אם אני אומר לו לשנות הספינה, אז הוא יכול לשנות את סימה, ברנע או אחרים. לכן כל הדברים האלה - זה לא שווה כלום. להיפך, אם יש הצעה, לא אני מבקש ממנו לדבר איתם כי זה חסר ערך וידעתי. הוא בא ומבקש ממני להביא כותב דעות ימני. אני לא מתעניין בזה". תדמור: "3 הכותבים האלה עלו בשיחה. נוני התרשם שאדוני מבקש שנוני ישפיע עליהם?" נתניהו: "לא. הוא מבין באמת, אבל זה לא עלה שאני אמרתי לו לדבר עם סימה, ברנע או שיפר. אתה יכול להגיד עליי המון דברים אבל אני לא טיפש מוחלט. אני אומר לשנות הספינה. אז מה ישנה את החברה האלה? לא.  אומר תביא לי מישהו. למה תביא לי מישהו, כי באלה הוא לא יכול לגעת. האמת יותר פשוטה מכל הניסיונות שלכם לחרטט אותה, או לעוות אותה. הוא בא אלי ואומר לי בעצם 'תביא לי כתב פה ושם', אבל אני חושב שזה חסר ערך. מה שמעניין אותי זה לא כתבה פה ושם כמו פוליטיקאי מתחיל. בסופו של דבר היה ברור שאין לזה משמעות. לכן סירבתי שהוא פונה אלי כמה פעמים. רואים זאת בהקלטה. אני מתחמק באלגנטיות כי זה לא מעניין. אני רוצה DNA וסיבוב הספינה. ביושר יכול להשפיע עליהם בשוליים, אך לא יכול לשנות תפיסת העולם שלהם. אתן לו חוק 'ישראל היום' שאני נלחם בכל דרך ומפעיל כל המערכות שלי ואני היחיד בכנסת שעושה זאת. זה היה אז הכיוון. נלחמתי בכל דרך. אני כביכול מוכן לעשות דבר שאני רוצה היפך גמור ממנו. אני חסמתי את החוק.  דבר שני, שאני כביכול בא לקבל ממנו, מתנה נהדרת - כתבה פה ושם, אמרתי זה לא מעניין אותי. אמרתי אתה (נוני) רוצה לעשות משהו למדינה שנה את השיח. אתם רואים זאת בקלטות. אתה (תדמור) הופך לבן לשחור והפוך. אמת לשקר והפוך".

14.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו 13.05.2026 - יום עדות מס' 87: נתניהו חבט בתדמור: ניר חפץ עבד עבורי והקליט אותי. ספריות שלמות שמצאתם אותם אחרי שסרקתם את כל חשבונות הבנק והקלטות וזה מה שמצאתם. גורנישט! הפכתם את כל העולם וכל המדינה. אתה הופך לבן לשחור והפוך. אמת לשקר והפוך. האמת יותר פשוטה מכל הניסיונות שלכם לחרטט אותה או לעוות אותה - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עד ההגנה ביום ראשון הקרוב הוא קצין המשטרה בדימוס עודד בן משה, שהיה עד תביעה אבל הפרקליטות ויתרה על עדותו. בן משה, בין היתר, קשור למזכר על הדס קליין שכתב דני יופה בעקבות שאלה שהפנה אליו עודד בן משה, מזכר, שאותו חשפתי בזמנו בתוכנית ה"פטריוטים". קליין והפרקליטות מיהרו להוציא צו איסור פרסום על המזכר הזה. כן, יש להם בהחלט מה להסתיר! מסמך ההודעה על העדות של בן משה - כאן.
הערת מערכת: רפ"ק עודד בן משה חקר בתיקים 1000 ו-2000. הוא פרש מהמשטרה. הוא  אחד מתוך 11 חוקרי נתניהו שפרשו מהמשטרה או הועברו לתפקידים שוליים (מתוך 15 חוקרים).

17.5.26:
יום עדות של החוקר עודד בן משה (חקר את הדס קליין):

א. השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות של עודד בן משה של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.
השידור הישיר מהמשפט של הדיון של יום עדות של עודד בן משה של "ערוץ המשפט" של עידו שיפוני ביוטיוב - כאן.

עיקרי הדברים מעדות עודד בן משה:
תיק 1000:
ב. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר:
החוקר בן משה (בתמונה משמאל, צילום נאווה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) מודה שגם כשהלך לבלפור לבדוק כניסות, הוא בדק כמה פעמים ומתי בדיוק נכנסו לשם כל העולם ואשתו, רק מי לא? רמז: זו שהייתה שם אינסוף פעמים, העדה הראשית... הדס קליין. (בתמונה למטה, צילום מסך) למה? כי זה מה שהיה כתוב ברשימה שהכין הפרקליט אלון גילדין. עו"ד חדד: "מי נתן לך אותה?" בן משה: "אולי מומי...".

בהקשר זה גם אלי ציפורי הדגיש בטוויטר: בום בום בום! בן משה מאשר בפועל: החוקרים בדקו ביקורים של פוליטיקאים ואנשי עסקים אצל נתניהו ואישתו ללא כל צו ובאישור הפרקליטות! (של אלון גילדין). בן משה בתשובה מדהימה: "אולי טעיתי, אולי לא שמנו לב". עו״ד חדד: "כשמדובר בנתניהו הכל מותר".

בהקשר זה גם עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: למרות שבדקו את כולם ביחס לכניסתם לבית ראש הממשלה רק עדה אחת לא נבדקה וזו הדס קליין. בדקו כניסת אנשים ללא צו ורק אם הדס קליין נכנסה או לא - לא בדקו. השופט שחם מסכם את תשובת העד: ״לא היה צו״. (הערת כנרת בראשי: פעולות שנעשו בלי צו הן פעולות בלתי חוקיות). כשחדד מציג לבן משה כיצד פעלו ללא צו ופרצו את גבולות הצו המינורי שניתן להם, השופט בר-עם פונה לעד: ״לא הרגשת קושי בעייתי עם זה?״ בן משה: ״אולי זו טעות אישית שלי או לא שמנו לב לזה״.

בהקשר לנושא הצווים אלי ציפורי פירט בטוויטר:
שטאזילנד! בן משה מודה בפועל שפעל ללא צו בחיפוש אחרי גורמים שנפגשו עם נתניהו (תוך שבירת חסינות של חברי כנסת). השופט בר-עם: "לא הרגשת קושי בעייתי?" בן משה: "לא. אולי זו טעות אישית שלי או לא שמנו לב לזה. הכל היה באישור וליווי הפרקליטות; עו"ד חדד: "זו חקירה נגועה":
חדד: "השופט נתן צו חיפוש בנוגע לתיק 4000, צו מתוחם לעניין אלוביץ' וניר חפץ. ביקשו מועדים שונים תחומים. תאשר שאתה לא ביקשת מועדים שונים תחומים או שכן ביקשת" (הערת אלי ציפורי: בן משה הגיע עם רשימה של פוליטיקאים ואנשי עסקים שנפגשו עם נתניהו וחיפש ללא צו). בן משה: "אין לי זיכרון". חדד: "פעלת בלי צו, גם לא תיחמת למועדים ותקופות? אתה יכול להסביר איך זה קורה? לעשות פעולה בלי צו?" בן משה: "מה שאמרתי קודם". חדד (בציניות): "מומי משולם אמר שעשו בית ספר לחקירות. האם הנושאים האלה, ללא צו, השגת גבול, כמות, עובדה שלא מתחמים למועדים, זה היה אצלכם?" בן משה: "לא הייתי בשלב שהחליטו על החקירה הזו. אולי דיברו. אני ביצעתי הפעולה ושאלתי לגבי החסינות (של ח"כים שהיו ברשימת החיפוש ללא צו) וצו".  חדד: "לא שאלת: 'מה הולכים בלי צו'?" בן משה: "לא. הליווי היה קבוע, הפרקליטים מעורים בפעולות החקירה. היו אומרים אם היה להם מה להגיד. הם מלווים את הצוות. ליווי תיק זה נקרא. היו מאוד מעורים גם בתכנון העתידי. כל סוגייה שיש עלתה לדיון. אני לא הייתי שם. אני מניח".  חדד: "פעולת חקירה כזו דרמטית, זה דבר שעולה? השתתפת בישיבות עם הפרקליטות?" בן משה: "הייתי בישיבה אחת אצל היועץ. לא בישיבות עם פרקליטות. בתיק הספציפי הזה הישיבות היו של מי שניהל התיק ביחד עם פרקליטים. אני לא נמצא בישיבות האלה". 

חדד: "ביהמ"ש דיבר על אישור ביחס לאלוביץ' ולניר חפץ ואתה ביקשת לעוד 17 גורמים. הראיתי לך את החלטת השופט מסראווא. בדקתם חלופות?" בן משה: "לא יודע". חדד: "אבל יש לכם יכולות לעשות איכונים?" בן משה: "כן, לא יודע למה לא ביצענו בתיק איכונים לשאלתך. לא מכיר כל הפעולות". חדד: "אתם בודקים שזאב אלקין הוא מבקר קבוע. אלקין לא רלבנטי לתיק 1000 או 2000, אז למה אתה בודק נוכחות של אלקין? זה מזכיר משטר אפל". השופט בר-עם: "אולי נתנו לך לבדוק מה שאפשר? דינמיקה של התנהלות?" בן משה: "לא זוכר באמת. לא זוכר התוצר הסופי שאני עשיתי". השופט בר-עם: "לא הרגשת קושי בעייתי". בן משה: "לא". חדד: "זו חקירה נגועה". בן משה: "לא היה שום דבר לגבי תיחום. אולי זו טעות אישית שלי או לא שמנו לב לזה". חדד: "גם יריב לוין, אתם מוציאים משנים עברו" (פגישות עם נתניהו). בן משה: "יש עוד אפשרות, אני חושב עליה עכשיו, שבמערכת אין אפשרות טכנית ואז לא השחרנו". חדד (בציניות): "ראש הממשלה, מותר לעשות הכול. גב' נתניהו לא הייתה חשודה בתיק 1000 ו-2000". בן משה: "לא אני זוכר". חדד: "הוצאתם ביקורים שלו אצל הגב' נתניהו. למה? מה עניין אותכם המפגש איתה?" בן משה: "נתבקשתי להביא ביקורים במשרד רוה"מ ירושלים, משרד רוה"מ בת"א. אם בא לבלפור, זה מופיע, לא סיננתי".

ג. סיכום נושא הצווים: חדד הציג את דו"ח הפעולה של המשטרה מ-24.8.17, שמתעד שליפת נתוני נכנסים ויוצאים ממחשבי משרד רוה"מ ללא צו. הדבר הוביל להתערבות ישירה של השופט בר-עם שביקש להבין את מעמד הפעולה: "זה עפ"י צו?", ועל כך השיב בן משה בדרמטיות: "לא היה כאן צו". חדד הראה שהמשטרה עקבה אחר פגישות של פוליטיקאים בכירים כמו יריב לוין, זאב אלקין ואיתן כבל ב-2016 ו-2017, תקופות שאינן קשורות לכתב האישום: חדד: "האם לא חשבת שיש קושי, פגישה של פוליטיקאים בכירים ללא צו, תקופה לא רלוונטית לאיזה חקירה, 16-17' לא רלוונטיים, לא לתיק 1000 ולא לתיק 2000…. תיק 2000 הסתיים בתחילת 15'. תסביר לי, למה בדקת נוכחות של אלקין ב-16-17'? בודקים אם פוליטיקאי כזה נפגש עם כזה?" בן משה: לא יודע אם זה טעות שלי אישית או שלא שמנו לב לזה".

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר כמה "פנינים" מהדיון:
חדד: ״הדס קליין מהימנה בגלל המראה שלה?" בן משה: "כי היא עדה מרכזית". חדד: "איך אתה יודע אם היא מהימנה אם לא קראת?" השופט בר-עם: "אתה יכול להסביר על יסוד מה התרשמת?" העד קובע מהימנות בלי להכיר.

בן משה: "הדס קליין היא עדה אמינה". בן משה אחרי שעה של חקירה במהלכה עו״ד עמית חדד מפרק את השקרים: "עד היום לא קראתי את חקירות הדס קליין".

חדד: "אתה יודע שעידן אבירם הסכים שהדו"ח סותר את תזת האספקה של הדס קליין?" בן משה: "לא". חדד: "עידן אבירם אמר שהוא הציף את העובדה הזו למפקדים שלו, אתה מודע לזה?" בן משה: "לא". חדד: "מה קורה כשיש סתירה?" בן משה: "תשאל את מומי". חדד: "כחוקר, אמירה אובייקטיבית יותר חשובה מאמירה של חוקר, נכון?" בן משה: "לא יודע" 🤣

העד שלקה בדימנציה שמקורה בחשיפת האמת הצליח לכתוב מזכר אחרי שנתיים מיום ביצוע החקירה: חדד לבן משה: ״שנתיים אחרי אתה כותב מזכר, דו"ח הבהרה. תיעוד חקירת ספנסר (הערת מערכת: הוא חבר של נתניהו). למה אחרי שנתיים עשית הבהרה?...״

ד. אלי ציפורי פירט בטוויטר על נושא הדס קליין: 
איזו בדיחה! בן משה: "הדס קליין היא עדה מהימנה. כך התרשמתי, לא קראתי את ההודעות שלה". חדד: "מהימנה בגלל המראה שלה, צבע השיער או העיניים? איך אתה יודע שהיא מהימנה בלי לקרוא ההודעות שלה?" בן משה: "הבנתי שהדינמיקה עם החוקר שלה הייתה טובה. היא שיתפה פעולה": חדד: "הדס קליין, ידעת שהיא עדה מרכזית בתיק 1000?" בן משה: "כן". חדד: "עיקר הטענות מבוססות על העדות שלה. זה ידעתם?" בן משה עם הסברים שתואמים להפליא לעדות משולם: "אסביר לך לגבי הדס, אני רוצה שתבין משהו. הדס הייתה מרכזית. טובה ומהימנה ברמת ההתרשמות שלי. היא מספקת ראיות על העברת שמפניות וסיגרים. ברמה בסיסית של חוקר המכיר דרכים איך מעבירה, זה לא ידעתי כי לא קראתי את ההודעות שלה". (הערת אלי ציפורי: אז איך הוא יודע שהיא "מהימנה"?). חדד: "מהימנה בגלל המראה שלה?" בן משה: "עדה מרכזית" חדד: "בגלל צבע השיער, העיניים?" בן משה: "לא. כי הייתה עדה מרכזית". חדד: "איך אתה יודע שהיא מהימנה אם לא קראת ההודעות שלה?" השופט בר-עם: "אתה יכול להסביר על איזה יסוד ההתרשמות שלך?" בן משה: "ידעתי שהיה רמ"ח מקביל אליי. הוא חקר אותה כמה פעמים והבנתי שהדינמיקה שם טובה. כשהם צריכים משהו הם פונים אליה. זו לא הייתה חקירה אחת. אלא כל פעם חקירות שהיא שיתפה פעולה. לא היה מצב של כן יכולה או לא יכולה. כך התרשמתי".

השערורייה הגדולה: גרסת הדס קליין לא נבדקה כלל (איכונים למשל, התכתבויות וכניסות למעון רוה״מ); התיעוב שלה לבני הזוג נתניהו לא תועד:
חדד: "דני יופה אמר שהדס קליין אמרה לו עשרות פעמים שהיא מתעבת את בני הזוג נתניהו. דני חבר טוב שלך, סיפר לך?" בן משה: "אני זכור שעלה פעם שאמרה זאת בעדות. יש לי זיכרון כללי למרות שלא קראתי את העדויות שלה. האמירה הזו כן עלתה בחקירות וזה רשום בפרוטוקול". חדד: "לא רשום. אתה ידעת?" בן משה: "לא את המילה 'מתעבת', משהו שנגעלת מהם בהקשר של המתנות". חדד: "אתה נשלחת לבצע משימות. זה היה ב-2018, כתוב 'בהמשך לגרסה שמסרה הדס שנגנבה מביתה כספת'. זו בדיקה של תיק אחר". בן משה: "נכון". חדד: "זו פעולה שצריך לתעד?" בן משה: "כן". חדד: "גרסה נועדה לבדוק גרסת קליין. נגנבה ממנה כספת, רציתם לבדוק את הגרסה?" בן משה: "הפעולה הזו בוצעה אחרי שמומי לא היה. התיק היה בפרקליטות ואני הייתי איש קשר לבצע השלמות חקירה דרך המפקדים. זו הייתה אחת ההתקשרויות". חדד: "כדי בדוק את מה שסיפרה נכון או לא נכון. זו בדיקה". בן משה: "אוקיי". חדד: "לא המשכתם בכל דרך באירוע. עוד בדיקה שעשיתם, גב' קליין יצאה מישראל ל-4 ימים בדצמבר 2018. רואים שאתה כותב זכ"ד". בן משה: "אלו פעולות חקירה... זוכר שהעברתי לפרקליטות". חדד: "כדי לאמת גרסתה?" בן משה: "כן. לא ביקשתי תוצאות". 

חדד: "הכספת זה אירוע מינורי, היציאה לחו"ל זה אירוע מינורי. ליבת הגרסה של הדס קליין הייתה מסירת מתנות לרוה"מ. זה דבר שהכרת?" בן משה: "ידעתי שמסרה גרסה לגבי אספקת סיגרים ושמפניות. לא הייתי ברזולוציות של איך, מי, כמה". חדד: "יש המון גרסאות. מה הפעולות שעשית לגבי ליבת הגרסה של הדס? תדירות? כמות?" בן משה: "לא מכיר את הגרסאות שלה, אלא ברמה כללית ביותר". חדד: "האם הוצאת איכונים לראות שהגב' קליין הייתה? כניסות לבית רוה"מ?" בן משה: "עשיתי פעולה אחת של כניסות ויציאות של רוה"מ". חדד: "בדקת התכתבויות?" בן משה: "לא... אני לא עסקתי בחקירת הדס". חדד: "איך יכול להיות שבעניין צדדי ושולי, כמו נסיעה לחו"ל שלה או גניבת הכספת, בדקתם את גרסת קלין, אבל בליבת העניין לא?" השופט שחם: "אמר שהוא לא יודע". חדד: "בתור עדה מרכזית נגד רוה"מ חשובים המועמדים והמקרים בהם פגשה את רוה"מ?" בן משה: "תשאל על פעולות חקירה שהיו אצלי ואולי עשו. אני אומר שאני לא יודע את הגרסאות שלה".

והשערורייה הגדולה: הדס קליין לא נכללה ברשימת הנבדקים שנכנסו למעון רוה"מ. גרסתה נסתרה ממספר הביקורים של מילצ'ן, פאקר ויונתן חסון למעון. מי שאישר את הרשימה היה לא אחר מאלון גילדין, הפרקליט המלווה שאמר היום: "אני לא עומד למבחן".

ה. סיכום נושא הדס קליין: בן משה הודה שהמשטרה החזיקה בדו"חות חקירה ובנתונים אובייקטיביים של החוקר עידן אבירם, שסתרו את כמויות השמפניות והסיגרים שתיארה הדס קליין, אך המשטרה בחרה לגנוז את הממצאים הללו ולא להציגם לאף עד בתיק. חדד: "איך יכול להיות, בעניין צדדי ושולי, כמו נסיעתה לחו"ל ב-14.12 או הכספת, הלכתם ובדקתם את גרסת הדס קליין אך בליבת העניין, עידן אבירם הסכים שדו"ח זה סותר את תזת האספקה של הדס קליין. מודע לכך?" בן משה: "לא, לא ידעתי על הסתירה". בן משה אישר שלא קרא כלל את ההודעות של קליין לפני שקבע שהיא אמינה: חדד: "איך ידעת שהיא טובה ומהיימנה? מההתרשמות שלי, היא נראית מהיימנה? בגלל צבע שיער שלה או עיינים?" בן משה: "לא. כי היא הייתה עדה מרכזית… דני היה רמ"ח מקביל אליי, הוא חקר אותה כמה פעמים, הבנתי שהדינמיקה שם היא טובה, צריכים משהו ופונים אליה".

ו. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטויטר: אפרופו יצירת קשר עם מי שעשוי להיות עד...: מתברר שלאחר שבן משה זומן לעדות, מפקדו דאז מומי משולם יצר עמו קשר..)..

בנושא זה אלי ציפורי פירט בטוויטר: בלתי נתפס! מומי משולם, מפקדו לשעבר של עודד בן משה (וחברו הטוב), התקשר אליו בשבוע שעבר כי שמע שהוא מעיד! באיזה עולם קצין משטרה מכהן מתקשר לעד הגנה?! ולמה משולם לא נלקח לחקירה באזהרה בעקבות השיחה הזו? חדד: "עד היום אתה בקשר קרוב עם משולם?" בן משה: "לא נפגשנו הרבה זמן. נכון שאני מדבר איתו לשאלתך. דיברתי איתו לפני כמה ימים לאחרונה. הוא התקשר אליי, שמע שזומנתי וזהו. דיברנו על דברים אחרים. לא העדות . מה הבעיה עם זה?" חדד: "אתה עד. הוא התקשר אליך לוודא שהכל בסדר? מאה אחוז (בציניות)". בן משה: "הוא אחד הטובים".

הערת אלי ציפורי: באורח פלא העדות של בן משה תאמה את העדות של משולם, במיוחד ל״אמינות״ של הדס קליין. שניהם חושבים שהיא ״אמינה״ למרות שבן משה בכלל לא קרא את הודעותיה במשטרה.

ז. סיכום נושא שיחת בן משה עם מומי משולם: בן משה הודה ששוחח בטלפון עם מפקדו לשעבר מומי משולם, ימים ספורים לאחר שההגנה שלחה לו זימון רשמי לביהמ"ש! חדד: "אמרת פה, עד היום אתה בקשר קרוב עם משולם, נפגש איתו, מדבר איתו?" בן משה: "לא נפגשנו הרבה זמן. דיברנו לאחרונה לפני כמה ימים". חדד: "אחרי שזימנו אותך אני מניח", בן משה: "כן, הוא התקשר אליי, שמע שזומנתי וזהו, לא דיברנו על העדות, דיברנו על דברים אחרים לגמרי".

ח. סיכום הדיון עד כה: העובדה שהפרקליטות בחרה לוותר על בן משה כעד תביעה, מעידה על החשש הברור של הפרקליטות מדיון במחדלים הנ"ל בביהמ"ש. עדות בן משה מראה שבוצעו חיפושים פולשניים על פוליטיקאים ללא צווים, והייתה התעלמות מכוונת מראיות אובייקטיביות שסותרות את הדס קליין, וזה מחזק את תזת ההגנה שהתיק נוהל כ"מסע צייד" מכוון ומראש.

ט. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: הדיון נמשך בדלתיים סגורות בשל מסמך לבקשת הדס קליין. למה להסתיר הדס?
הערת מערכת: בהקשר זה ראוי להזכיר, שהוטל צו איסור פרסום של הפרקליטות על כתבה עם חשיפות שונות בהתייחס לחקירת הדס קליין באתר זה (טלקום ניוז), כדי שהציבור לא ידע את הפרטים ואת האמת לגבי הדס קליין. הכתבה לגבי הטלת צו איסור הפרסום מ-19.11.22 - כאן. 

תיק 2000:
י. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: 
חדד עבר לתיק 2000. הוא מציג את הסיקור החיובי והאוהד שמקבלים פוליטיקאים אחרים כמו: ציפי לבני, בוזי הרצוג, איתן כבל וכל מי שתמך בסגירת 'ישראל היום'.

בן משה חקר את עמוס רגב (היה עורך 'ישראל היום') ואמר לו ״עכשיו מעניין רק שיחות של ראש הממשלה ובני משפחתו״. וזאת לנוכח דבריו של בן משה: ״אנחנו לא מתעסקים ברכילות״. רוצה לומר - תנו לנו רק את הראש של נתניהו.

חדד: "אתם אמרתם לרון ירון (היה עורך ראשי של 'ידיעות אחרונות') בחקירה שלו 'אתה משקר אין מצב שלא קיבלת הנחיה מנוני'. הייתה לכם ראיה שמה שהוא אומר לא נכון?" בן משה: "לא זוכר". חדד: "שאלתם אותו אם הוא מוכן לעבור פוליגרף אמר שכן. לקחתם אותו לפוליגרף?" בן משה: "לא. אנחנו מבצעים את עבודתנו לחקר האמת...". 🤣

י"א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עוד שערורייה: בן משה חקר את עמוס רגב, לשעבר עורך "ישראל היום" בענייני אדלסון ונתניהו בלי שהיה לכך אישור יועץ ותוך ניסיון לשבור את החיסיון העיתונאי: בן משה לא מצליח להסביר: "לא יודע להגיד, ביצעתי את עבודתי": חדד: "היועץ ביקש דבר אחד ואתם עשיתם דבר אחר. תראה אמר היועץ" (החקירה בתיק 2000 נסבה על ענייני ידיעות אחרונות מוזס עם נתניהו ולא קשורה בכלל ל'ישראל היום'). בן משה: "לא רלבנטי, אני לא מכיר. אני לא הכתובת". חדד: "איך פניות של רוה"מ ביחס לסיקור שלו ב'ישראל היום' ב-2017 קשורות לתיק 2000?" בן משה: "אמרנו שאני לא רואה קשר ישיר. לא יודע".
חדד: "הטענה שנוני מוזס הציע סיקור בתמורה לפעולה שלטונית. זה ידעת? מה הקשר ל'ישראל היום'"? בן משה: "המכנה המשותף שזה קשור ל'ישראל היום'".
חדד: "המכנה המשותף זה בנימין נתניהו ולא שום דבר אחר". 

בהמשך:
חדד: "עמוס רגב מגיע לעדות, על איזו עבירה פלילית דיברת איתו?" בן משה: "אולי שיבוש". חדד: "אני לא מכיר דבר כזה. למה רגב מגיע לעדות? עורך ראשי, למה מתחילים איתו כך?" בן משה: "אולי חשבתי שיהיה לחוץ יותר ממה שהיה". חדד: "למה שיהיה לחוץ?" בן משה: "כל מקרה לגופו. לא זוכר מה היה. רציתי להקפיץ אותו, שידע שלא יכול לשקר... אני לא איימתי עליו. עשיתי עבודתי". חדד: "עורך ראשי צריך לקבל אישור של היועץ. ידעת? קיבלת אישור? כי איימת עליו".
בן משה: "זה קשוח. אתה עושה את העבודה שלך". חדד: "אתה אומר "'מה מעורבת משפחת אדלסון בתכנים". מה זה משנה אם היא מתערבת בעיתון או לא?"
בן משה: "לפי בקשת נתניהו או מי מטעמו. זה מה שבדקנו". (בלי אישור!). חדד: "טובות הנאה, שוחד, מה זה? אתה לא סוציולוג או אנתרפולוג?" בן משה: "אין תמונה". חדד: "אתם חושדים בחשד לעבירה. מה חקרתם?" בן משה: "לא יודע להגיד פה". חדד: "ושם אתה יודע להגיד? מה זה פה? תסביר לי, לא חשבת שיש קושי (בלי אישור)? מדובר גם בחופש העיתונות וגם חיסיון?" בן משה: "לא חשבתי... חקרתי נקודתית. אתה מדבר על אישורים, נתבקשתי לגבות עדות. לא זוכר מה היו החומרים לעדות. לא זוכר מה שזה היה... אתה מבין שלא אני החלטתי איך אני מתקדם בתיק 2000 או אחר. ולא אני הרמתי טלפון לעמוס רגב. הנושא לשיטתי עבר את כל האישורים של הגורמים המשפטיים. אני מבצע עבודתי. קשוח לא קשוח, חמוד או נחמד".

י"א. סיכום הדיון בתיק 2000: בן משה הודה שנקט (בעדות פתוחה!) בשיטות חקירה אגרסיביות כלפי עורכי עיתונים בכירים כדי להלחיץ אותם ולחלץ מהם גרסאות. חדד הציג תמלילי חקירה בהם בן משה הטיח בעורכים עמוס רגב וערן טיפנבורן (היה עורך ווינט) האשמות קשות שהם משקרים ולא מספקים את "הסחורה" (הראש של נתניהו), לצד איומים להאשימם בשיבוש הליכים. בן משה טען שמדובר בכלים לגיטימיים בשדה החקירות להוצאת האמת: "אולי חשבתי שאני רוצה שיהיה יותר לחוץ ממה שהוא היה. רציתי להלחיץ אותו", אבל גם אישר שנקט בפעולות ובתיעוד חומרים שלא היו קשורים ישירות לתיק 2000. הודאת בן משה, שהפעיל מנופי לחץ ואיומים חריפים על עדים שאינם חשודים (עמוס רגב וערן טיפנבורן) מחזקת את קו ההגנה המבקש להוכיח כי העדויות בתיק זה לא נמסרו באופן חופשי ואותנטי, אלא חולצו תחת פחד ותוך פגיעה מודעת בחיסיון העיתונאי ובחופש העיתונות. חוסר יכולתו של בן משה להצביע על אישור משפטי מפורש לכל פעולה, מציג את החקירה ככזו שהתנהלה בריצה עצמאית לכיוון הבאת ראשו של נתניהו - בכל מחיר.

י"ב. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר אתיום עדותו הראשון של החוקר עודד בן משה:
עדותו בן משה היום, שבשל התארכותה הפכה ליום עדותו הראשון, הציפה שוב את רמות הפשע שאפיינו כל אחד משלבי תפירת התיקים, ובמקרה הזה בתיקים 1000 ו-2000. בן משה, כיום עו"ד, הסביר לנו היום שעדויות בעל פה חשובות יותר מראיות חפציות, מה שעורר גיחוך אצל השופטים, ועשה זאת כדי לתרץ מדוע תיעוד שיטתי ומדויק של גורמי האבטחה בכניסה לבלפור, פחות אמין בעיניו מאמירות תלושות מכל מציאות של הדס קליין בע"פ, שאינן נתמכות בדבר ולמעשה נסתרות ע"י כל ראיה ועדות. כך גם לא הבין בן משה, מה הבעיה בלחקור אנשים נורמטיביים על מה שאינו נחשד כעבירה, כל עוד "על זה החקירה". שורת נחקרי שווא ארוכה עברנו היום, בניסיון להבין מדוע ועל מה נחקרו, וכיצד זה חלקים שלמים ביאח"ה עוסקים בניסיונות להמציא חשדות במקום לחקור חשדות. מהדברים מסמרי השיער ניתן להבין איך היו לא רק ראשי החוקרים שקועים עד צוואר במעשי הפשיעה האינסופיים, אלא גם הפרקליטים שליוו את "החקירות", שאינן חקירות אלא פרשיות ריגול, חד וחלק. החלקים הקומיים בעדות בן משה היום, היו בעיקר ברגעים בהם ניסה להסביר את "ההגיון" שעמד בבסיס מעשיו, כמו לדוגמא מדוע לא עימתו את הדס קליין עם שקריה הברורים, מפני שהייתה עדה מהימנה, ונחשבה מהימנה מפני שהייתה עדה מרכזית...

עוד גילינו היום, שלפני כמה ימים התקשר לבן משה מפקדו דאז, יקיר המערכת מומי משולם, שלטענת בן משה התקשר אליו מפני ש"שמע" (מעניין ממי) שבן משה זומן להעיד. נכון, עדותו של בן משה נוגעת ישירות למעשיו של משולם, אבל אל דאגה, לא מדובר בשיבוש, מפני שלטענת בן משה, למרות שהסיבה ליצירת הקשר המפתיעה הייתה זימונו לעדות, הנושא כלל לא עלה בשיחה ביניהם...אין גבול למעשי העבריינות עליהם העיד היום בן משה, עו"ד בעצמו חשוב להזכיר, אשר "הסביר" לעו"ד שמרון שחיסיון עו"ד לקוח אינו חל על יחסיו עם נתניהו למרות שאז הוא שימש ב"כ, ולמעשה איים עליו שאי מסירת מידע חסוי מצידו מהווה שיבוש הליכי חקירה, וזאת לאחר ש"התייעץ" עם הגורמים המוסמכים להחליט כך (ואין כאלו, החיסיון הוא מוחלט), אך למרבה הצער אין הוא זוכר מי היו אותם גורמים... 

ניתן להמשיך ולהמשיך, אולם בתמצית, שמענו היום עדות מעוד חוקר משטרה, גם אם זוטר יחסית, שלקח חלק פעיל באחד ממעשי הפשע והחתרנות הגדולים בתולדות המדינה, ו"משחק אותה אהבל" כדי לא להפליל את עצמו, את חבריו ואת מפקדו לשעבר, ההוא שהתקשר אליו כי שמע שזומן לעדות כדי לדבר על דברים אחרים, יקיר המערכת, מומי משולם, וכן את חבורת הפרקליטים שליוו והכווינו את המזימה.

18.5.26:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מופע האימים של החוקר עודד בן משה: פעל ללא צו ואישורי היועמ"ש בבדיקת הנכנסים למעון רוה"מ, כולל שבירת חסינות של חברי כנסת; פעל בלי אישורי יועמ"ש בחקירת עמוס רגב, לשעבר עורך "ישראל היום"; ההסבר: "מילאתי הוראות"; אישר בפועל שגרסת הדס קליין לא נבדקה כלל ומשום מה שמה נעלם מרשימת הנכנסים למעון רוה"מ; והטלפון השערורייתי שקיבל ממומי משולם טרם עדותו - כאן.

ב. נתניהו מבקש מביהמ"ש לבטל את עדותו היום. הבקשה - כאן. הסיבה: כניסה לדיון חרום והערכת מצב ביטחונית עם ראשי מערכת הביטחון בעקבות "משט הטרור" שיצא מטורקיה לכיוון רצועת עזה.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: השופטים החליטו בניגוד לעמדת הפרקליטות: עדות נתניהו תבוטל היום. ראו את החוצפה של הפרקליטות: יהונתן תדמור ביקש שהדיון היום יחל עם סיום האירועים המפורטים בבקשת נתניהו ויתקיים עד שעות הערב. תדמור לא מבין את המציאות הבטחונית? איפה הם חיים שם בפרקליטות?  נתניהו עדכן, עוד לפני החלטת השופטים, שקיום הדיון אחה"צ אינו אפשרי בגלל לו"ז בטחוני עד השעות הלילה המאוחרות. המסמך - כאן.

ד. פורסמו פרוטוקולים נוספים מדיוני "תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בי-ם גם בשבתו במחוזי ת"א: 3.5.26, 5.5.26. 6.5.26, 19.5.26. 

ההמשך בכתבה: עדכונים ממשפט תיקי האלפים מ-19.5.26 ועד 24.5.26 - כאן.

29.5.26: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום עדות מס' 86 של נתניהו תחת הכותרת: תירוש: אני אטיח באדוני שאין לו גבול חוקי. נתניהו: אני מטיח בך, אתם לא מכבדים זכויות נחקרים, אתם מזייפים, אתם סוחטים, אתם פורצים לטלפונים של אנשים, אתם מפשיטים אותם. לי אין גבולות? לכם אין שום גבולות! יצרתם ענן מלאכותי ומכוער. אני מבין (בתקופת החקירות) שהם מנסים לתפור אותי, שהם מנסים לתפור את האנשים לידי, אני מבין שהולכים לסחוט אותם, זה אני מבין. הפרוטוקולים מדברים! - כאן.

31.5.26: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום עדו מס' 86 של נתניהו תחתה כותרת: נתניהו: "ישראל היום" איים על "ידיעות אחרונות"? מעניין שהאיום הזה נעלם, אחרי שהעיתון ישראל היום שינה את עורו, והפך לעיתון בסך הכל עוין נגדי, אז פתאום הכל בסדר; אותו דבר עם ערוץ 14. ערוץ 14, צריך לסגור אותו מיד מיד מיד וכמובן ברגע שאם היה משנה את עורו היה קורה בדיוק אותו דבר. זה הכל פוליטי. הכל פוליטי. הפרוטוקולים מדברים! - כאן.