תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 31 של עדות נתניהו (יום שני בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 14.5.25, 11:21

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-31 של נתניהו (והשני בחקירה הנגדית) בביהמ"ש המחוזי בת"א ובעדכונים נוספים.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 30 של עדות נתניהו (יום ראשון בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 13.5.25 - כאן.

14.5.25: פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום עדות מס' 31 של בנימין נתניהו:
א. ב-12.5.25 התחיל לחקור את נתניהו עו״ד ז׳ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ׳. עו"ד ז'ק חן הודיע שהחקירה שלו תימשך 3 ימים מלאים והיא תהיה במתכונת של חקירה ראשית (לא נגדית). חן צפוי לבקש מנתניהו הבהרות ותגובות על אמירות שהושמעו במהלך המשפט בנוגע לבני הזוג אלוביץ'. במהלך חקירה שנועדה להראות כי לא התקיימה מערכת שוחדית בין נתניהו לאלוביץ'.

ב. השידור הישיר של החלק הראשון עד ההפסקה מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן. השידור הישיר של החלק השני לאחר הפגישה עם וויטקוף - כאן.

ג. עו"ד עמית חדד עדכן כי בשעה 12:00 יבקש הפסקה של כשעה-שעה וחצי בעדות, לשם שיחה של נתניהו עם השליח האמריקני סטיב וויטקוף בקריה בתל אביב. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "נצטרך להאריך מעט את הדיון". נתניהו (לאחר שהוצאה הודעת אזהרה לפינוי נמלים בתימן): "לא אוכל להאריך היום מעבר ל-16:00, כי נקבעו דיונים מראש. יש עניינים אחרים. זה המצב כרגע. אנחנו פועלים לפי השיקולים שלנו והאיזון בין הצורך והנכונות להופיע כאן לבין הצרכים של המדינה והמלחמה". נתניהו יכנס בשעה 16:30 דיון ביטחוני מצומצם בהשתתפות שרים וראשי מערכת הביטחון.

עו״ד עמית חדד בתחילת הדיון לפרקליטות: "אתם מרגישים שהדס קליין היא חלק מהצוות שלכם - אתם לא עורכי הדין שלה".

חדד על ההחלטה לאסור עליו לדבר עם נתניהו במהלך החקירה הנגדית: "ההחלטה ניתנה לא לפני הרבה זמן. חברי עו״ד חן אומר שהוא לא מכיר את מה שאומרת תירוש לגבי הדס קליין. לא רק שאני לא מכיר, הם תמיד היו איתה בקשר לגבי תיאומים כשמילצ׳ן היה מגיע, הם תמיד היו מדברים איתו, אני רוצה להאמין שלא על המשפט. אין בסיס בחוק בכל הליך שאנחנו מכירים זה איסור לא לדבר על המשפט. אבל יש ועדת צוללות, עתירות, יעלה על הדעת שלא נוכל לדבר איתו על הדברים האלה? נשמח לדעת כמה ישיבות יהיה לחקירה הנגדית. עמדתם בניירות שהם הגישו לבית המשפט, אמרנו שלא נדבר על המשפט, אנחנו רוצים לדעת מה האורך של חקירה נגדית. מעולם לא נקבע כלל שלא צריך לדבר עם נאשם לבין עורך דין בעניינים שאינם קשורים למשפט".

עיקרי עדות נתניהו
ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר על החקירה הנגדית ע"י עו"ד ז'ק חן:
נתניהו: "חד משמעית לא דיברתי עם אלוביץ' על מינויים. לא הכתבתי לו וגם לא זכור לי שאי פעם דיברתי איתו על אבירם אלעד. זה לא רק עם אלוביץ' פרסונלי, דיברתי עם כולם, לא עניין אותי כתבה כזו או אחרת. היו גם שיחות מוקלטות עם נוני. אמרתי לו ולאחרים, אם אתה רוצה לשנות, תשנה את הצופן, בוודאי בעמדות הקובעות, אחרת אין לזה שום משמעות. מעניין אותי כקליפת השום, יש לכם הוכחות בעניין? את זה אמרתי ברגע הראשון, זה כנראה ממש לא השפיע עליו. העורך הראשי של וואלה! היה ינון מגל, אומנם ינון היה מהצד הימני ולא תומך שלי, אבל הוא הוחלף באלקלעי שהוחלף באלעד. אין לי מושג מי היה יותר קיצוני נגדי ולכן מה שדיברתי איתו על שינוי הצופן ה-dna, לא של אבירם באופן ספציפי. בסעיף הזה כתוב על רעייתי. לא ידעתי שאשתי דיברה איתו".

נתניהו: "אני אמרתי לאלוביץ' שהם צריכים לבצע שינוי מאחר שהעיתונות היא מונוליטית ודיברתי על זה עם עורכים ראשיים ברדיו ובטלויזיה ואם רוצים לעשות שינוי זה לא מעניין אותי תמונה שלי או משהו כזה. סיקור יותר טוב באתר שולי, זה עניין אותי כקליפת השום. פשוט ראיתי שאפשר לעשות שינוי יסודי וזה מה שמעניין בוואלה!. קח את האתר הזה ותהפוך אותו לדבר עוצמתי, תן ביטוי לחלק גדול מהציבור שלא מקבל ביטוי בתקשורת הישראלית, אבל הוא לא קלט ובפועל אתם רואים מה קרה עם ערוץ 14 הוא הערוץ השני, כי הציבור חיפש גיוון. יש לי כבוד לעיתונאים שמתנגדים לי, חלקם פה. אבל אם מישהו רוצה לאזן את התקשורת הישראלית צריך שינוי. אמרתי את זה לאלוביץ' ולא רק לו. ביחס למקרה הספציפי הזה, לא דיברתי איתו על אבירם אלעד, לא זוכר. מה שאני זוכר שקראתי בהכנות לקראת ההכנות לעדות הייתה לכאורה פניה לאלוביץ' ואני מבין שזה לא הוא, ואיריס גלגלה אותה (את שרה נתניהו) מכל המדרגות ואמרה לא לעשות כלום ולא לפעול על פי הדרישה של גב׳ נתניהו. אם היו יחסים שוחדיים, היא לא הייתה מתנהלת כך, נכון? יש תיעוד שאשתי פנתה בעניין אבירם אלעד ורואים את השיחה שאיריס אומרת, אל תעשו כלום ולכן הסעיף הזה מופרך וזה זיכוי מלא על הטענה הזו שזה אתר הבית שאני שולט במינויים ובכל דבר. במידה והייתה פניה היא נזרקה החוצה".

נתניהו על הסתרת חומרים ממנו: "לא הציגו לי דבר. לא ביקשתי למנות. לא ידעתי על שיחת אשתי. לא ידעתי שהיא (איריס אלוביץ') זרקה אותה מכל המדרגות. לא ידעתי שיש טקסט שהם מדברים על זה. שבו אומרת 'קיבלתי שיחה כזו ואל תעשה דבר'. אי היענות שלא ידעתי שקיימת. אשתי מדברת על דבר פרטני וזורקים אותה מכל המדרגות. זה מראה כמה האתר הוא לא אתר הבית שלנו. אבסורד. רגולציה קטלנית שכמעט ריששה אותו. העמידה אותו (אלוביץ') כמעט בפשיטת רגל. בדיוק הפוך. אז התזה קורסת על עצמה. לא הראו לי דבר מזה".

נתניהו: "לא חשבתי שאני אמור לתת לו (אלוביץ') כלום. הגישה שלי עקבית. התגלתה פה לאורך כל השנים. אני לא משתמש בכוח שלטוני לעשות טובות למישהו.  גם אם מישהו רוצה טובות,  פעם אחת מבקש ממני אדלסון למשל, לארגן לו משהו למטוס הפרטי שלו ואני אומר לו 'לא עושה את זה'. גם מילצ׳ן שאל אם אני יכול לדבר, לא נותן. אני לא משתמש בכוח שלטוני שלי. זה לא תמיד נכון לגבי פוליטיקאים אחרים. אני לא בא לשרת עצמי. אני רוצה להתפטר מכוח שלטוני. זאת עשיתי באלף צעדים עם הבירוקרטיה ובריכוזיות הכלכלית. אני לא ידעתי אם חושב או לא חושב. אני אחראי למה שאני חושב. אף פעם לא נתתי לו לחשוב אחרת. אפילו לא הבהרה. דבר שני, מה אני חושב לגבי חשיבות הנתונים המוצגים כאן. למה לא בדקתם? יכולתם להשוות. מה חשיבות האתר - המזערית בשוק הדעות. זו ארנבת קטנה מול ממוטות ועדרי פילים שרומסים כל הזמן את דעת הקהל לכיוון מסוים. אפס השפעה. מה שעניין אותי בוואלה! זה לא ידיעה כזו או אחרת. מספר פניות הוא שולי לכל מבחן. לא עשו סרגל ולא השוו. אמרתי לה תשוו. תראו. כמה דוברים שלי פנו לאחרים. הם יודעים זאת. ניר חפץ - ראו את זה כמה פניות היו לוואלה!. מזערי.  האינטרס שלי לא היה סידור שיכריע הטבע הפוליטי. האינטרס בוואלה! היה אחר, יש לך אתר אתה יכול להפוך אותו לעוצמתי, בצורה בלתי רגילה. האמנתי בזה. מישהו אחר כן עשה זאת. זה דבר שאתה מאמין בו. אבל הוא ימין מפוחד. פחד להתעמת. זו היתה מערכת היחסים.  בטח שלא אקבל סיקור זה או אחר. או  לבנות השוחד… שרה בלונדינית מתמיד, זה יבטיח את עתידי הפוליטי. לשון סגי נהור כמובן".

נתניהו: "קודם כל לא עקבתי אחרי מה שהם עשו. מס' הפניות שאני עסקתי בהן היה קטן. זה אחד. אבל לא שמו שום סרגל, לא לפניות שלי ולא של פוליטיקאים אחרים ולא לראש ממשלה שמקבלים המון כיסוי, במקרה שלי רואים בצורה ברורה שאין כאן שום דבר חריג ויש כאן רק דבר מינורי. דבר שני, אני לא ידעתי ולא עקבתי מה עשה אלוביץ' בפניה זו או אחרת. ידעתי והתגלה לי פה  שהם הביאו? התביעה הביאה 315 פניות. מה אני מגלה? שאין שם שום דבר, אלא הפוך. אתה רואה דברים שהופיעו באתרים אחרים לא פחות ארסיים כמו הודעות דובר. פה זה מופיע עם סילוף של הכת ועוקץ על דברים אבסורדים, על דברים הכי שגרתיים. שנית, במידה והכנתי הדברים וראיתי כאן כי שם בזמן אמיתי להוציא מקרים חריגים כמו מני נפתלי - לא עקבתי. אבל כאן אני רואה לא רק שלא היתה ..'עשו כל מאמצים לממשם' (לשון כתב האישום) לא ראיתי זאת. לא רואה היענות חריגה. אני רואה עוינות חריגה. התזה קורסת תחת עובדות מוכחות כאן".

ואוו! נתניהו: "אני איש הציבור המושמץ ביותר בתולדות המדינה; יוצרים כאן עבירה. אני במקרה לא אשם בה. עבירה זו קמה ביום שמגישים כתב אישום ונופלת. היא לא קיימת לפני ולא אחרי. הוא פשוט נעלמת": נתניהו: "אמרתי זאת כמה פעמים במהלך עדותי, שיש פה אי הבנה בין יחסים בין תקשורת לפוליטיקאים, בין אם בשלטון או לא, או שרוצים שיהיו בשלטון. הדבר קיים. התקשורת מתווכת דברי פוליטיקאי לציבור. הם מתווכים לטוב ולרע. אני חשבתי שצריך לשנות כמו גופים של וואלה!, או הקמה של גופים אחרים שיהיה גיוון. זה לא פוסל הדבר הקיים. זה לא פלילי ולא לא לגיטימי. ידיעות אחרונות, למשל, היה להם העדפות ברורות. רצו לקדם את אריאל שרון או אולמרט, או רבין - לגיטימי. מה שאני טוען שהיה כאן משהו סגור. היה קשה להיכנס. בתקשורת העיתונאות לא היו דברים כאלה. אמרתי לשלדון לך לאינטרנט או לטלוויזיה. לאלוביץ' אמרתי שיש כאן משהו ביד. אתה יכול לעשות משהו אחר, משהו שתואם את הגישה שלך והוא לא עשה. הרעיון שיש פה משהו פסול,  הם קידמו מועמדים בצורה ברורה. יש כאן אבסורד ענק. אני איש ציבור המושמץ ביותר בתולדות המדינה. אני מקבל סיקור איום ונורא גם בוואלה!. אני לא עושה שום דבר בעניין. כל הפוליטיקאים אחרים שהם בתן וקח - אותי מעמידים בטענת שווא. יוצרים כאן עבירה. אני במקרה לא אשם בה. עבירה זו קמה ביום שמגישים כתב אישום ונופלת. היא לא קיימת לפני ולא אחרי. הוא פשוט נעלמת. תשובה לשאלתך האמיתית ולא אפסנאית, שהפוליטיקאים ומו"לים מקיימים יחסי גומלין כל הזמן. אף אחד לא העלה בדעתו להגיד, ראיתי זאת וזה מכוון נגדי, זה פלילי ולא תקין וזה חלק מהעולם. הכל הפוך כאן".

נתניהו: "שוקן מתגלה כשחקן שח. הוא מקדם את בנט שיגרע קולות ממני. אח"כ יטפל בבנט לפי הצורך. ז"א, זה מעניין מבחינת הדברים ומאשש את הדברים שאני אומר כל הזמן. עיתונאים יש להם קו בכל העולם שלא מוכתב מלמעלה. הם מכוונים מדרכם שלהם והם מקדמים את המועמד שלהם. זה הטיעון שלי לאלוביץ' שיראה מה שוקן עושה. אתה קנית משוקן את וואלה! אז תהיה אלוביץ'. אבל הוא נהיה יותר שוקן משוקן. בניגוד לדעתי והצופן, הביא את מגל, שהביא אלקלעי שהביא את אבירם. מגוחך. מולי"ם מתראיינים על זה. לא שכיח. ואלוביץ' לא עשה את זה. שוקן עושה זאת. נוני עושה זאת. אחרים גם עושים זאת. פתאום עשו הפללה לעשות זאת עלי כאשר אלוביץ' לא עושה את זה. אבסורד מתוך אבסורד. אני חוזר על עצמי כי זה חוזר על עצמו".

נתניהו: וואלה! הביאה לי את הניצחון בבחירות? הוא (אלוביץ') לא מאמין בזה. יודע שזה לא נכון. ליצנים (ישועה ואלוביץ'). משתדל לשמור על הלשון הנקייה. שניהם מחרטטים אחד את השני זה יותר מנומס. זו בדיחה. לשון הלצה הדדית. הם יודעים שזה לא רציני. כל אחד יודע שמה שאומר לא רציני. זו בדיחה. ולהביא את זה לכתב אישום? עו"ד חן: "אומר אלוביץ' 'שמעתי ממישהו, הרופא החבר הכי טוב שלהם, ששם בבית כל הזמן הוא אמר לי שהוא (נתניהו) מוכן להתאבד בשבילי'. אומר ישועה 'הבאת לו את הבחירות זה לא צחוק'. זה היה ביום 8/7/15. אתה אמרת לדר' ברקוביץ שאתה מוכן להתאבד בשביל אלוביץ' ... האם נכון?" נתניהו: "אף פעם לא. זו פיקציה מוחלטת". חן: "האם אמרת אי פעם למישהו אחר שמחזיק בתואר דר' שאתה מוכן להתאבד בשביל שאול?" נתניהו: "לא אמרתי לאף אחד". חן: "תצהיר ברקוביץ אומר שמעולם לא אמר דבר כזה, ובכלל לא מכיר את שאול אלוביץ'. עורכי דינך הם שהגישו את התצהיר. דר' ברקוביץ אמר שלא מכיר את שאול ומעולם לא אמר דבר כזה". נתניהו: "אני יודע שהוא הצהיר אמת. לא דיברתי על שאול ולא אמרתי שאני אתאבד עבור שאול. זו המצאה מוחלטת כמו שהייתי ביד 2 וחתמתי וארוחת ערב. אגב אכלתי ארוחות ערב עם חברים קרובים שלי. כאן לא אכלתי. וזה מראה על הקרבה. לא הייתי אצלו פעם אחת בבית. ממש קרבה!!! זה פשוט קשקוש אחד ענק". חן: "לדעתך וואלה! הביאה לך הבחירות ושאול?" נתניהו: "קשקוש. הוא לא מאמין בזה. יודע שזה לא נכון. ליצנים. משתדל לשמור על הלשון הנקייה. שני מחרטטים אחד את השני זה יותר מנומס. זו בדיחה. לשון הלצה הדדית. הם יודעים שזה לא רציני. כל אחד יודע שמה שאומר לא רציני. זו בדיחה. ולהביא את זה לכתב אישום?"

ה. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 31 של נתניהו:
היום היה יום החקירה הראשון המשמעותי של ז'ק חן, שהתאפיין בעיקר בתחילתו בוויכוח אינסופי על אופי החקירה ("ראשית" או "נגדית"). יהודית תירוש הקפידה היום להתנגד כמעט לכל שאלה, לעיתים בצדק ולעיתים כהתשה רק לשם התשה, והשופטים התלבטו שוב ושוב באיזו מידה להגביל את חן. בשורה התחתונה: גם אם טענותיה היו מוצדקות רק בחלקן, הצליחה תירוש בעיקר בחלקו הראשון של היום, לשבש משמעותית את קצב החקירה, גם אם לא את תוכנה.

לגופו של עניין, חן התמקד היום בהפרכת חלק ההיענות החריגה בתזת כתב האישום. נתניהו שב והדגיש שוואלה! הוא "אתר עוין וזניח", ושכל השתתפות שלו בראיונות או בכנסים של וואלה! הייתה למעשה טובה שלו עבורם בשל היענותו להפצרותיו של ניר חפץ, ולא להפך. כדי לבסס זאת, הוצגו היום לנתניהו, בין היתר, אינספור תכתובות של אילן ישועה, שניסה ללא הרף לשדל את נתניהו להתראיין, להשתתף באירועים ולהגיע לכנסים, ופנה לשם כך לניר חפץ, לזאב רובינשטיין ולאלוביצ'ים עצמם כדי לנסות לקבל היענות כלשהי מנתניהו, שמצידו, דחה כמעט את כל הבקשות בנימוק קבוע: "וואלה! אתר שולי וארסי, אני לא זקוק להם".

נתניהו הדגים היום שוב עד כמה אלוביץ' היה בעיניו טירון תקשורתי ו"ימין מפוחד", שהיסס להתמודד מול העורכים השמאלנים הקיצוניים של האתר, אותה "כת מטורללת". אלוביץ' תואר שוב כמי שפחד להתעמת אפילו עם עובדיו, והיה חסר כל יכולת לשלוט בתכנים. ויודגש: הכוונה בשליטה בתכנים הייתה רצונו של נתניהו לגוון את שוק התקשורת המונוליטי, ולשם כך אף ניסה, כשראה שאלוביץ' אינו יכול לעשות זאת, למצוא לוואלה! (כמו גם לידיעות אחרונות) רוכש שיחליף את הצוות הקיצוני וישנה את אופיו השמאל-קיצוני של האתר, מה שגם כן מפריך את הטענה כאילו הייתה לו עם אלוביץ' עסקה לפיה יכול היה לעשות באתר כבשלו. בעניין הטענה כאילו נתניהו שלט במינויי העורכים בוואלה!, הובאה היום הדוגמא של אבירם אלעד, שמאל רל"בי קיצוני שהחליף את השמאל רל"בי קיצוני אבי אלקלעי שהחליף את ינון מגל, מה שוודאי לא מצביע על שליטה כלשהי שהייתה לו במינויים בוואלה!. עוד הדגים נתניהו כי מו"לים אחרים, דוגמת עמוס שוקן ("צריך להוציא את נתניהו מבלפור"), מפעילים השפעה פוליטית גלויה, אך רק אלוביץ' נמצא על ספסל הנאשמים.

חן הציג שוב ושוב את היעדר הקשר בין הסיקור לבין 4 ההחלטות הרגולטוריות המרכזיות – היתר שעבוד ביקום, מכירת Yad2, "מכתב ההתנעה" ומיזוג YES, והראה שלא הייתה כל שיחת תיאום בין נתניהו לאלוביץ' בסמוך להחלטות אלו. אפילו במשבר הגדול של הלוויין "עמוס 6", התרסקות שעלתה ליורוקום הון עתק, התקשורת בין השניים הסתכמה ב-2 שיחות קצרות ללא קשר רגולטורי, ולאכזבת אלוביץ' אפילו ללא הבעת אמפתיה כלשהי מצד נתניהו. בעניין מידת הקרבה ביניהם, הבהיר היום נתניהו שמעולם לא ביקר בביתו של אלוביץ' וכי סוג הקשר ביניהם מעולם לא היה ברמה שכזו.

עניין חשוב נוסף שעלה היום היו אוסף תכתובות פנימיות בוואלה! שלרובן טרם נחשפנו, ומהן עלה עד כמה השיח הפנימי בוואלה! היה מבוסס של "חרטוט הדדי" בין אלוביץ' וישועה, בין ישועה לזאב רובינשטיין (המתווך מטעם עצמו), כולל אמירות דוגמת "וואלה! הביאה לנתניהו את הבחירות", כשנתניהו ביטל כ"פולקלור פוליטי" חסר משמעות, והסביר שוב ושוב כי ניצח בבחירות בזכות עצמו ולא בזכות שום כותרת או אתר. עניין החרטוטים ההדדיים חשוב, כדי להפריך כמה מהאמירות בשיח הפנימי בוואלה! שכביכול כורכות בין סיקור לאינטרסים הכלכליים של אנשי וואלה!, ונובעות ברובן המוחלט מרברבנות שווא בקרבה כביכול לנתניהו וממניפולציות שעשו אנשי וואלה! איש על רעהו ועל העובדים באתר, כדי להשיג את מטרותיהם בלי שום קשר לנתניהו.

ולסיום, עלתה שוב הדוגמה של שר הביטחון דאז ליברמן, שפרסום תמונה שלו יוצא ממסיבה בצהרי יום בו התרחש פיגוע עם 2 נשים כשהוא אינו לחלוטין פיכח, גרם לישועה להתפרע על אחת העורכות בוואלה! כדי שתסיר את התמונה, תוך שהוא מטיח בה "אמרתי לך לא ללכת על הראש של ליברמן". נזכיר, שבשיחה פנימית אחרת בין ישועה לאלוביץ', בה עדכן ישועה את אלוביץ' שהוא נותן לבוז'י היענות חריגה כי אי אפשר לדעת מי ייבחר, אמר אלוביץ' שמנתניהו ממילא לא יוצא כלום וכי ליברמן הוא "היחיד שאפשר לסמוך עליו"...

בשורה התחתונה, ז'ק חן הצליח להציג תמונה ברורה מאוד של יחסים חד-צדדיים: וואלה! מתחננת, נתניהו מסרב, וכל תזת השוחד מתקשה להחזיק מים כאשר דווקא הצד שלכאורה מקבל "טובות הנאה" בדמות היענות חריגה לבקשות סיקור, הוא זה שמסרב שוב ושוב מלהעניק לצד "המשחד" את מבוקשו ונענה לו רק במקרים חריגים ביותר, בגלל בקשות חוזרות ונשנות מצד ניר חפץ.

15.5.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו, 15.05.2025 – יום מס' 31: נתניהו: אני איש הציבור המושמץ ביותר בתולדות המדינה; יוצרים כאן עבירה. אני במקרה לא אשם בה. עבירה זו קמה ביום שמגישים כתב אישום ונופלת. היא לא קיימת לפני ולא אחרי. היא פשוט נעלמת - כאן.