תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 5 של עדות ח"כ משה סעדה (ימים שלישי של חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים במהלך פגרת בתי המשפט כולל התייחסות ליום מס' 42 של עדות נתניהו עד 9.9.25 
מאת: מערכת Telecom News, 23.7.25, 18:10

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל 
הציבור לבוא עימה חשבון, על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה בעדות ח"כ משה סעדה, עד הגנה מס' 4, בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובהמשך עדכונים נוספים בתיקי האלפים. משה סעדה שימש בעבר כשנה כממלא מקום מנהל המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), וכ-7 שנים כסגן מנהל המחלקה. בסך הכל שירת סעדה במח"ש במשך 23 שנה. סעדה גם הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה לפיצוי בסך 500,000 ש"ח על התעמרות בעבודה בשל עמדותיו בתיקי נתניהו. בנובמבר 2024 התביעה הסתיימה בפשרה לפיה סעדה יפוצה ב-110 אלף ש"ח. ראוי לציין, שעל רקע משבר האמון בינו ובין מנהלת המחלקה, הוא זומן באוקטובר 2021 לשימוע לפני פיטורים, ובינואר 2022 פוטר מעבודתו. סעדה ערער על הפיטורין, אולם משך את הערעור בטרם השיבה המדינה, כדי שיוכל להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: ימים מס' 3 ו-4 של עדות ח"כ משה סעדה (ימים ראשון ושני של חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים  - כאן.
הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 41 של עדות נתניהו (יום 12 בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 22.7.25 - כאן.

23.7.25: יום עדות מס' 5 (יום 3 בחקירה נגדית) של ח"כ משה סעדה:

א. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
השופטים שחם ובר-עם חותכים את השאלות המיותרות של יהודית תירוש ומבקשים ממנה להתקדם: השופט שחם: "ההנחייה היא לגדור לאותם עניינים עובדתיים. שמענו, הבנו. הצגתם לו בהרחבה חומרים שחשבתם שראוי להטיח.  הבנו. כל הטענות שלכם שמורות לכם". השופט בר-עם: "להיכנס לעובדות כמה שאפשר. כי יש הרבה מה לומר מהצד".
הערת אלי ציפורי: תירוש ניסתה להיכנס לסיבות לסגירת התיק נגד ריטמן, דבר מיותר לחלוטין שכן טענת ההגנה המוצדקת היא שריטמן היה מצוי בניגוד עניינים לאחר שהאשים את נתניהו בתפירת התיק נגדו. כמו חברה תדמור, זו שיטה ידועה לשמצה בפרקליטות: המטרת שאלות על העדים שלא קשורות בכלל לבירור העובדות או לכתב האישום, כדי להסיח את הדעת שאין כל ראיות (נקרא לזה שיטת באגס באני).
סעדה יצא באמצע העדות להצבעה בכנסת (לקראת 11:00).

סעדה: "יש לי דילמה. אורי כרמל (ראש מח״ש לשעבר) ידיד נפש שלי. אורי כרמל הוא מפגין קבוע נגד נתניהו. אין הפגנה שלא היה. אלה אנשים שאוהבים את המדינה אבל מתעבים עד מאוד את נתניהו. מטבע הדברים שהוא מדבר פה, מה אתם מצפים ממנו? הוא אומר לי  - אל תגיד נתניהו ואני אומר לו - זו האמת. אני אגיד. הוא אומר כל המערכת עשתה יד אחת נגדי. על איזה תיק? אומר זאת לשי ניצן וגם פרסם זאת. זה היה מול דורית ביניש וכל מערכת המשפט (הבג"ץ). ברור שזה נתניהו. אין שאלה. כשיצא המייל הוא לא דיבר איתי. הבנתי. זה משהו שלו. אחרי שהוא ראה את זה, התקשר אליי בדמעות. אמר לי 'אני מתקשר אליך בדמעות כי נעשה סוף סוף צדק'. לא משנה סיבות נתניהו. אבל זו האמת... אני אוהב את אורי.  נסיבות ברורות, אם אצטרך אחשוף הכל".

סעדה: "היה צריך לחקור את כל צמרת המשטרה על שיבוש בפרשת הרומן בין אבי רוטנברג לג׳ודי ניר מוזס. הם סגרו את התיק בקומבינה, כי זה אנשים שלהם שצריך לדאוג להם": סעדה: "ברור לנו שבתיק המעונות הוא (רוטנברג) סופר מעורב, תיק רמת גן הוא סופר מעורב. הקשר האינטימי (עם ג׳ודי ניר מוזס) הוא בעייתי... לא בדקתם את זה. למה לא בדקתם את זה בכלל? עדיין קיימת עבירה בתיק המעונות, וקיימת עבירת שיבוש של כל המערכת שהעלימו. המערכת ביצעה עבירה שהסתירה... אחד הדברים המשמעותיים, זה קשר אינטימי והסתרת הסוד. הגשנו כתבי אישום ואמרו שזה ניגוד עניינים. אתה מסתיר סוד. מחר אתה נתון לסחיטה שלה, במיוחד שאתם נשואים. היה לנו את עניין ניסו שחם וניצבים ובית המשפט קיבל זאת וגם העליון. זה סוג של ניגוד עניינים סופר מובהק, בגלל קשר אינטימי והסתרת הסוד. באו אליו ואמרו לו למה הסתרת את הדבר הזה? הם כתבו שם בזכרון הדברים - ניגוד עניינים. הם בעצמם כתבו. עשו לו בית דין שדה. החובה שלהם היה להעביר למח"ש. מה עשו? משפט שדה, סגרו ביחידה, עשו קומבינה וסגרו... מנעו מאיתנו אפשרות לבדוק, הרי כל צמרת המשטרה הייתה מעורבת. שנה וחצי שלא עשו כלום ולא דיווחו שזה בניגוד לנהלים. זה מובהק שרצו (לטייח). ניתקו אותי מחוות הדעת שלי ואני פונה למומי כל הזמן. מתעלמים ממני. על ראשי כתבו חוות דעת. היה צריך לחקור את כל צמרת המשטרה על שיבוש. לא רצו לחקור כי זה אנשים 'שלנו'. צריך לדאוג להם".

ג. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום העדות החמישי  (והשלישי בחקירה הנגדית) של ח"כ משה סעדה:
יום חקירתו הנגדית השלישי של סעדה היה מור אוף דה סיים ל-2 הימים הקודמים, כלומר ניסיונות של יהודית תירוש להציק לסעדה ולהציג אותו כלא אמין, במקום להתמודד עם העובדות החמורות עליהן העיד. גם היום ניסתה תירוש למצוא "סתירות" בפרטים שוליים וזניחים בעדותו של סעדה כדי להציג אותו כלא אמין, וגם היום כשלה בכך לחלוטין, אפילו ברמה העובדתית הבסיסית ובוודאי ברמה המהותית. אבל השורה  התחתונה היא, שתירוש אינה מצליחה לכרסם בחומרת הדברים עליהם העיד סעדה, ולמעשה מוותרת מראש על הניסיון לעשות כן. זו הייתה חקירה נגדית מטופשת וחסרת כל תוחלת.
הסיכום המצולם עם כל הפרטים בטוויטר - כאן.

ד. האם מנדלבליט הסתיר מידע קריטי בתיק 4000? שומר סף 312 עם שלמה פילבר. ריאיון 57 דקות של שלמה פילבר ע"י ד"ר גדי טאוב. לינק לסרטון ביוטיוב - כאן.

24.7.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: סעדה: כל צמרת המשטרה הייתה צריכה להיחקר בפרשת הרומן של אבי רוטנברג עם ג'ודי ניר מוזס. אורי כרמל (ראש מח"ש לשעבר) הוא מפגין קבוע נגד נתניהו. אין הפגנה שלא היה. אלה אנשים שאוהבים את המדינה אבל מתעבים עד מאוד את נתניהו. הוא אומר לי - אל תגיד נתניהו ואני אומר לו - זו האמת, אני אגיד - כאן.

ב. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר לגבי עדות ח"כ משה סעדה מאתמול: עניין מדהים שעלה אמש בעדותו של סעדה וכמעט עובר תחת הרדאר, הוא סיבת הסגירה הרשמית של תלונות הטרדה מינית שהגישה קצינה צעירה בלהב 433, נגד מפקד להב 433 ניצב רוני ריטמן. נזכיר, כי סעדה טוען שהסיבה האמיתית לסגירת התיק נגד ריטמן, הייתה הרצון להחזיר אותו לחקירות תיקי נתניהו שהיו אז בעיצומן. עוד טוען סעדה טענה חמורה ביותר, שכבר אושרה ע"י השופטים, לאחר שקראו תמלילים חסויים, לפיה ריטמן טען שנתניהו הוא שעומד מאחורי "תלונת השווא", כביכול, כחלק מניסיון להזיז אותו מחקירות נתניהו, והיועמ"ש דאז ויינשטיין, פרקליט המדינה שי ניצן ושאר הגורמים שעסקו בכך, אפשרו למפכ"ל דאז אלשיך להשיב את ריטמן לעמוד בראש חקירות נתניהו, למרות, ויש שיאמרו בגלל, שידעו על ניגוד העניינים החמור בו מצוי ריטמן בשל כך.

אתמול, בניסיון לסתור את טענותיו של סעדה (וכהרגלה דווקא הוכיחה אותן), הציגה התובעת תירוש מייל שהוציא בינואר 2016 (חודש לפני שויינשטיין עזב את תפקידו), המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים דאז עו"ד עמית איסמן, בו פורטה הסיבה הרשמית לסגירת התיק נגד ריטמן. סעדה טוען שהמייל הנ"ל שימש רק כטיח לסיבה האמיתית לסגירת התיק, שהייתה הרצון להשיב את ריטמן לעמוד בראש חקירות נתניהו, אבל הנתון הבאמת מדהים כאן, הוא הצידוק שנותן איסמן לסגירת התיק. מהמייל הנ"ל של איסמן מתברר, שהתיק נגד ריטמן לא נסגר מפני שלא נמצאו ראיות להוכחת אשמתו, בהטרדה מינית של קצינה זוטרה ביחידה שבראשה הוא עומד - רק נזכיר, אלא להיפך, התיק נסגר למרות שאנשי מח"ש ובכירים אחרים בפרקליטות, כולל איסמן עצמו, סברו שיש די ראיות כדי לגבש סיכוי סביר להרשעת ריטמן, אלא שהם סברו שמדובר במעשים שהם ברף הפלילי הנמוך, ולכן למעשה אין עניין לציבור.

שוב: ניצב רוני ריטמן, מפקד יחידת העילית של משטרת ישראל להב 433, היה חשוד בהטרדה מינית של קצינה זוטרה ביחידה שהוא עומד בראשה, והיועמ"ש ויינשטיין ושאר ראשי הפרקליטות, החליטו לסגור את התיק נגדו ולצאת בקמפיין תקשורתי שהציג את המתלוננת כמטורללת, למרות שהיו די ראיות להוכחת תלונתה, מפני שלדעת אותם פרקליטים מלומדים, אך מושחתים, מעשי הטרדה מינית חוזרים ונשנים של קצינה צעירה ע"י קצין בכיר, וותיק ורב עוצמה שהוא גם מפקדה, הם מעשים ברף פלילי כה נמוך, מול מלאכת הקודש של תפירת תיקי נתניהו, עד שאין בהם עניין לציבור.

ג. פורסמו עוד פרוטוקולים מדיוני "תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בי-ם: 9.7.25, 14.7.25, 15.7.25, 16.7.25. ב-12.8.25 שוחרר עוד פרוטוקול: 23.7.25.

25.7.25: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ משה סעדה במסגרת סידרה חדשה על העדות המטלטלת של ח"כ סעדה, הכוללת שורה של פרשיות חמורות ופליליות, הנוגעות לראשי הפרקליטות והמשטרה, שנמרחו וטויחו - רק בגלל תיקי נתניהו תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: בית משפט אישר שיהודה וינשטיין שיקר פה בבית משפט, איפה התביעה? לא קרה כלום, רק שיקר, רק שיקר בבית משפט. הוא יועץ משפטי לממשלה שאת העדת והוא העיד עדות שקר. אם זה היה קורה הפוך, אם היו תופסים אותי בשקר כזה מה היה עושים? מה היו אומרים? איזה כותרות, יועץ משפטי? קדוש, קדוש, קדוש. אני חושב שתעשו בדק בית איך יועץ משפטי לממשלה משקר? איך אתם יודעים מזה, כשידעתם מה עשיתם? את ראית את הפרוטוקול ידעת שהוא שיקר, מה עשית? עד הגנה שהוא שיקר איפה ההגנה ששותקת? לא ראיתי דבר כזה - כאן.

30.7.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: "במשך שנה וחצי כל צמרת המשטרה מודעת לכך שאבי רוטנברג, ראש צוות בתיק מעונות ראש הממשלה, היה בקשר רומנטי ארוך עם ג'ודי ניר מוזס. מי שמעורב בזה הם רוני ריטמן, מני יצחקי, כורש בר-נור. התברר לנו שהיה לו חלק גם בתיק 2000" - כאן.

31.7.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדבירם: ח"כ סעדה: המסקנות של חוות הדעת הן חשד לעבירה מובהקת של הפרת אמונים (של רוטנברג); שלחנו למומי למברגר והוא אמר ש-'מטבע הדברים לעת הזו לא תוכלו להיכנס לתיקי 2000, מסיבות מובנות'. אחר כך דיברתי איתו וזה 'בגלל רקע תיקי נתניהו, לא יתנו לכם' - כאן.

4.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: אמרתי למומי למברגר שרוני אלשיך גם שותף להסתרה. זה חמור. יש פה חשד לביצוע עבירות חמורות, זה קשור לתיקי נתניהו וחייבים לחקור את זה. אז הוא מסתכל עלי ומחייך, ואומר לי 'משה מה אתה חושב? הרי ברור לך, לא יתנו לך לחקור את זה בגלל תיקי נתניהו. מה אתה חושב? מי ייתן לך לחקור את זה היום?' - כאן.

5.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: "אני נכנס למערכת, והתיק סגור (של רוטנברג). התיק סגור! אני רואה, שרמסו ודרסו את חוות הדעת של שני הפרקליטים במח"ש, מנהלת מח"ש שלא עסקה בתחום הזה מעולם, זה נסגר כלאחר יד. מה אני אמור להסיק? הרגשתי שאני נמצא בארגון של עבריינים שמשרתים בחסות החוק. והכל מותר" - כאן.

6.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: דובי שרצר אמר לי - יש לי מישהו שפנה אלי והוא יודע שמתבצעות עבירות פליליות בתיק ראש הממשלה. הוא רצה חסינות ואנונימיות. מנהלת מח"ש אמרה שיבוא לתת עדות גלויה. זה שילוב של טמטום וחוסר ניסיון. היא לא התעסקה בדברים האלה - כאן.

7.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: הפרקליטות הכחישה שיש תלונה. אמרתי להם: 'תדעו לכם, אתם מסתירים, כי זה היה ויש פה חומרים'. התחילה להיות סערה... ליאת בן ארי פונה למומי ואומרת לו 'תקשיב, אני יודעת', לא יודע איך היא ידעה 'שיש אולי משהו במח"ש' - כאן. 

10.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: מנדלבליט הורה על בדיקה פנימית במשטרה על המקורבת של ניר חפץ? אין דבר כזה שהמשטרה חוקרת את עצמה. ולכן על פי הספר מנדלבליט היה צריך להעביר את זה למח"ש... הכלל היה שכאשר שוטר רוצה למסור מידע, קודם כל תיקח את המידע - כאן.

12.8.25: 
א. שופטי נתניהו הודיעו, שהחל מחודש נובמבר 2025, נתניהו יעיד 3 פעמים בשבוע. הם ציינו כי יתקיימו דיונים 4 פעמים בשבוע, בימים ראשון עד רביעי, וזאת "לנוכח הצורך לקדם את המשפט". נתניהו עצמו יעיד ב-3 מהדיונים, כשבדיון הרביעי יעיד עד הגנה אחר. המסמך כאן. 

בהקשר זה א​לי ציפורי פרסם בטוויטר: אני חושב שזו החלטה שגויה ואין למיטב ידיעתי אף משפט בסדר הגודל הזה שמתנהל 4 ימים בשבוע ואף לא 3 ימים (ראו תיק הצוללות שמתנהל עד עתה רק פעם בשבוע). זה נראה לי כמו כניעה לקמפיין התשקורתי של שופרות הפרקליטות שהמשפט ״מתנהל רע״. חבל שהשופטים לא מוצאים לנכון למתוח ביקורת על הפרקליטות שצפצפה על המלצתם לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000 וסירבוה גם לגישור פלילי - דבר שיכול היה לייעל את המשפט.

בהקשר זה ח"כ משה סעדה פרסם בטוויטר: ההחלטה לחייב את ראש הממשלה להעיד 3 פעמיים בשבוע, פוגעת ביכולתו לנהל את המדינה בתקופה ביטחונית ומדינית מורכבת ביותר. הגיע הזמן שביהמ"ש יתעדף את האינטרס הציבורי של הגנה על אזרחי ישראל על פני המשך מסע הצלב נגד ראש הממשלה שמובל ע״י קומץ קנאים בפרקליטות שמונעים משנאה לנתניהו ובשם השנאה רומסים את הצדק ופוגעים באזרחי המדינה.

בהקשר זה העיתונאי יואב יצחק פרסם בטוויטר: החלטת השופטים בתיק נתניהו לחייב את ראש הממשלה להעיד 3 פעמים בשבוע לא תוכל להתממש. הדרישה שיעזוב את ענייני המדינה הבטחוניים הבוערים במיוחד בתקופה זו ויתייצב לעדות במשך 7 שעות, אינה ריאלית והיא לא תתקיים. אני משוכנע שהשופטים מבינים זאת היטב. לכן מוזר שהם מוציאים החלטה כזו תחת ידם. השופטים בתיק נתניהו הציעו לתביעה - ליועמ״שית מיארה, ללכת לגישור בפני שופט בית משפט מחוזי בירושלים, אך היא התנגדה. המליצו לה לסגת מאישום השוחד, לאחר שנוכחו כי אישום זה לא מוכח ראייתית. גם להמלצה זו התנגדה. עקב סירובה, הציבור, השופטים ובעלי הדין ממולכדים. נגזר עלינו כאוס משפטי-פוליטי שלא נגמר.

הערת מערכת: המלחמה עדיין בעיצומה, שנת הבחירות מתקרבת ומערכת המשפט מחליטה לרתק את נתניהו בתוך כותלי ביהמ"ש ולפגוע בסיכוייו במערכת הבחירות.

ב. השופטים, שמשתייכים לביהמ"ש המחוזי בירושלים, נאלצו להעתיק את דיוני עדות נתניהו לביהמ"ש בת"א בשל דרישות ביטחוניות. כעת מציינים השופטים, ש"נמצא כי היכל המשפט בבית שמש עשוי לעמוד בתנאים שנקבעו, בכפוף להתאמות ביטחוניות". המסמך - כאן.

14.8.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: עדות סעדה, פרשת אום אל חיראן (1): "רוני אלשיך עושה מסיבת עיתונאים ומדבר על תיקי נתניהו שעוד כמה שבועות התיקים מסתיימים ויש חשד לפלילים, ובמקביל משבש את החקירה (של אום אל חיראן) ונותן גירסה. נותן גירסה לשוטרים מה היה באירוע; עוזר המפכ"ל שלח אליי בטעות ווטאספ של אלשיך: "תתחיל להיכנס בסעדה. פשוט חולני" - כאן.

ב. עו״ד עמית חדד מתנגד למעבר ל-4 ימי דיונים בשבוע: ״כבר כיום הנטל המוטל על צוות ההגנה הוא אדיר, קרוב מאוד להיות בלתי אפשרי כבר עתה. שמיעת ההוכחות בתדירות כזו תפגע בהגנת ראש הממשלה ובצוות ההגנה״. כ"כ, מבקש עו"ד חדד אישור מביהמ"ש לשוחח עם נתניהו בנושא הזה - המסמך כאן.

בהקשר זה פרסם אלי ציפורי בטוויטר: חדד בהחלט צודק: הצוות שלו כולל 3 עורכי דין בלבד על 3 התיקים בעוד שלפרקליטות יש 2 צוותים עם עשרות עורכי דין כולל בבק-אופיס. למרבה הצער שופטי נתניהו הגזימו ונכנעו לקמפיין של הפרקליטות והשופרות שהמשפט ״מתנהל רע״.

18.8.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: עדות סעדה, פרשת אום אל חיראן (2): השיחה עם מנדלבליט, שי ניצן ואלשיך הופכת לצעקות, לצרחות, כלפי, כולל איומים. ואז אורי זועק ואומר למפכ"ל, הוא פתח בזה, 'אתה איימת על הסגן שלי'. מילה לא מאלשיך לא שמענו מפרקליט המדינה וממנדלבליט, אלשיך כל זמן אמר שחייבים לפרק את מח"ש. מנדלבליט רעד, הוא אמר 'אני מבקש לא לדבר על זה עכשיו' כולו רעד - כאן.

ב. הפרקליטות הודיעה לביהמ"ש המחוזי בירושלים, שהיא מתנגדת לבקשת סנגוריו של נתניהו להיפגש עימו, כדי לדון בהחלטת השופטים להרחיב את מספר הדיונים במשפטו ל-4 בשבוע. הפרקליטות טוענת, ששיחה בין נתניהו לסנגוריו בזמן שלב החקירה הנגדית, שבמהלכה אסור להם להיפגש, יש בה השלכות "פוטנציאליות בעייתיות על ההליך המשפטי". סנגוריו של נתניהו טענו שלא יוכלו להמשיך לספק לו שירות אם ירוחבו מספר ימי הדיונים בשל אילוצים ולקוחות נוספים. המסמך - כאן.

בהקשר זה אלי צפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות ממשיכה לנסות לפגוע בהגנת נתניהו. על החתום: יוני תדמור. מעניין שהפעם יהודית תירוש לא חתומה איתו.

19.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: עדות סעדה, פרשת אום אל חיראן (3): "המסר של שי ניצן ברור לי. 'משה, קודם כל, שמור יד לפה', כמו שטרמינולוגיה של עבריינים, ודבר שני 'תוריד הילוך'. ואני אומר לעצמי וגם לאורי 'הפוך, אני חוקר את התיק הזה. אני לא אתן להם להתנהל בצורה הזאת. זה לא מקובל עלי, גם אם אני אשלם מחיר, לא אכפת לי'" - כאן.

20.8.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: ח"כ סעדה: אני מבין שיועץ משפטי לממשלה ופרקליט המדינה שותפים פה לזיוף פרוטוקול (שיחת הצעקות עם אלשיך ומנדלבליט שהתפוצצה) באופן מובהק בעיצומה של חקירה, אני מבין ממה שדיברתי שהמערכת סטתה ממסלולה. המערכת משתמשת בפרקטיקות עברייניות. הם התנהגו כך בגלל תיקי נתניהו - כאן.

ב. בהקשר לעדכון מ-12.8.25 סעיף ב' לעיל, גורמים מטעם השב"כ לשופטי נתניהו: אין מענה ביטחוני להעברת עדותו של רה"מ להיכל המשפט בבית שמש: בדיקה ביטחונית שנערכה בהיכל המשפט בבית שמש הובילה לדחיית האפשרות להעביר לשם את עדות נתניהו. הנהלת בתי המשפט ושב"כ קבעו, שהעדות תמשיך להתקיים בת"א, לאחר שחוות דעת ביטחונית מצאה כי באולמות בית שמש "אין את המענה הנדרש לאבטחת רה״מ במהלך שהות מתמשכת במקום״.
ההחלטה של השופטים: המשפט (עדותו של רוה"מ בנימין נתניהו) יימשך בביהמ"ש בתל-אביב - כאן. 

21.8.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות ח"כ סעדה תחת הכותרת: ציטוטים מהפרוטוקול: עדות סעדה, אום אל חיראן (5): שי ניצן אומר כאילו במילים אחרות 'אתה צודק, יש פה שערורייה, אבל לא תרצה לשמח את מי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק ודי לחכימא' והאיש הזה הוא נתניהו. כדי לא לשמח את נתניהו מותר לעשות הכל, מותר לרמוס את מח"ש, מותר לפעול כלפי מח"ש, לשבש חקירות של מח"ש, הכל בגלל נתניהו, כי האיש הזה מבחינת שי ניצן הוא האיש שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק - כאן.

24.8.25: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שופטי נתניהו גלגלו את הפרקליטות מכל המדרגות: מאפשרים לפרקליטי נתניהו להיפגש איתו בנושא הוספת יום דיונים ובג״ץ ועדת חקירת הצוללות שמתקיים ה-8.9, יום החזרה לדיונים - וזאת למרות התנגדות הפרקליטות לפגישות כאלו. כזכור, במהלך החקירה הנגדית חל איסור על הסניגורים להיפגש עם נתניהו. עו״ד חדד מעדכן שבעקבות האישור ושיחה עם נתניהו הוא מבקש שהדיון ב-8.9 יתקיים בין 12:00 ל-18:00. מסמך אישור הפגישה בין חדד לנתניהו - כאן, ומסמך הפנייה של עו"ד חדד לגבי שעות הדיון - כאן.

25.8.25: הוצאה בקשה להזמנת עדים מטעם ההגנה: משה סעדה ב-9.9.25 ודובי שרצר ב-16.9.25, המסמך כאן. 

27.8.25: שופטי נתניהו אישרו את בקשתו שהדיון ב-8.9.25 ייתקיים בין השעות 12:00 ל-18:00.

28.8.25: לאחר שופטי ההרכב קבעו שנתניהו יעיד עוד יום בשבוע, סנגוריו של נתניהו עורכי הדין עמית חדד, נועה מילשטיין וישראל וולנרמן, שלחו הודעת עדכון לביהמ"ש המחוזי בירושלים לפיה הם עדכנו את נתניהו שלא יוכלו להמשיך לייצגו אם ימי העדות במשפט יתארכו מ-3 ימים ל-4 ימים. (עד כה ימי העדות במשפט היו 3 ימים שמתוכם נתניהו העיד במשך יומיים). מאחר שסנגורים לא יכולים להשתחרר מייצוג ללא קבלת רשות מביהמ״ש, ביקשו הסנגורים של נתניהו לקבוע מועד דיון בנוכחות רוה״מ בנושא זה. המסמך - כאן.
הרכב השופטים קבע דיון בנושא לאחר הדיון של 6 השעות של עדות נתניהו ב-8.9.25. ההחלטה - כאן.

7.9.25:
א. הפרקליטות ביקשה לקיים מחר את עדות נתניהו בדלתיים סגורות, אך בשל השיבושים בבתי המשפט ייתכן שלא יהיה מי שיקליד את הפרוטוקול. לכן שופטי נתניהו הורו לפרקליטות להתכונן לנהל מחר את החקירה הנגדית של נתניהו על נושאים שאינם מסווגים.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: משפט נתניהו מתחדש מחר: במוקד הדיון - האם יעברו לדיונים 4 פעמים בשבוע לאחר שפרקליטי נתניהו הודיעו שלא יוכלו לייצג אותו אם המעבר יתבצע; עדות נתניהו תימשך עמוק לתוך מחצית 2026:
הדיונים בתיקי נתניהו חוזרים מחר עם המשך עדותו של ראש הממשלה נתניהו. כזכור, נתניהו החל להעיד ב-10.12.24 ועד כה התקיימו 39 דיונים, מהם 29 ע"י עו"ד עמית חדד בחקירה הראשית, 6 ע"י פרקליטי שאול אלוביץ' ונוני מוזס ו-5 בלבד של החקירה הנגדית בתיקי 1000 ו-2000 ע"י עו"ד יוני תדמור. דיון אחד נוסף בחקירה הנגדית של תדמור בוטל זמן קצר לאחר שהחל בעקבות מחלתו של נתניהו. ההערכות הן שעדות נתניהו תסתיים עמוק לתוך המחצית הראשונה של 2026, גם אם הדיונים יתקיימו 4 פעמים בשבוע כפי שהשופטים החליטו - מהם יעיד נתניהו 3 פעמים ועד הגנה נוסף (במקום פעמיים בשבוע לנתניהו ופעם לעד הגנה נוסף עד היום). עד כה העידו גם 3 עדי הגנה נוספים - החוקרת רינת סבן, חוקר רשות ני"ע לשעבר חן נהורן וסגן ראש מח"ש לשעבר משה סעדה. כזכור, פרקליטי נתניהו, עו"ד עמית חדד, נעה מילשטיין וישראל וולנרמן הודיעו ללביהמ"ש שבעקבות שיחה עם ראש הממשלה הם הודיעו לו שלא יוכלו לייצג אותו אם המשפט יעבור להתנהל 4 דיונים, כפי שהחליטו השופטים החל מתחילת נובמבר. השופטים קבעו כי דיון על כך יתקיים ביום החזרה מהפגרה מחר אחרי תום הדיון הקבוע לאותו יום בשעה 18:00. נתניהו יעיד מחר בין 12:00 ל-18:00 בעקבות דיון בבג"ץ בבוקר על ועדת החקירה של הצוללות שבו משתתף עו"ד חדד. ב-9.9 ביום שלישי אמור לסיים את חקירתו הנגדית משה סעדה ושבוע לאחר מכן, ב-16.9 יחל להעיד דובי שרצר, חוקר מח"ש לשעבר, שקיבל מידע על התנהלות עבריינית של החוקרים בתיקי נתניהו.

8.9.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט "באגס באני" מתחדש היום: במוקד הדיון - האם יעברו לדיונים 4 פעמים בשבוע לאחר שפרקליטי נתניהו הודיעו שלא יוכלו לייצג אותו אם המעבר יתבצע. עדות נתניהו תימשך עמוק לתוך המחצית הראשונה של 2026 - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
בעקבות הפיגוע הקשה בירושלים: נתניהו הודיע שלא יוכל להגיע לעדות היום, שאמורה הייתה להתחיל ב-12:00 עד 18:00. יעדכן בהמשך אם יוכל להעיד בכל זאת בין 16:00 ל-19:00. המסמך - כאן.

שופטי נתניהו החליטו: הדיון להיום בוטל. פרקליטי נתניהו יגיבו עד 14:00 על בקשת הפרקליטות להעיד אותו מחר במקום היום. ההחלטה - כאן. 

הרוע והאכזריות של הפרקליטות: מבקשת שנתניהו יעיד מחר (ג׳) במקום היום למרות שלמחר תוכננה מראש המשך עדותו של ח״כ סעדה - חקירה נגדית ע"י הפרקליטות! אנשים נרצחים ותראו במה הפרקליטות מתעסקת. לא משנה מה יקרה, הם באנטי אוטומטי על נתניהו. ובהליכים אחרים הם מורחים ומורחים ומורחים כשזה נוח להם. הבנאליות של הרוע… המסמך - כאן.

ג. נתניהו הודיע לביהמ"ש: יכול להעיד מחר בין 09:30 ל-13:00. המסמך - כאן.

ד. סוף לסאגה: נתניהו יעיד מחר (ג) בדלתיים סגורות (עניינים הקשורים לתיק 1000, כנראה בנוגע למילצ׳ן ששימש כסוכן מוסד).
בתום הדיון בדלתיים סגורות: דיון פתוח על סוגיית המעבר ל-4 דיונים בשבוע לאחר שפרקליטי נתניהו הודיעו לראש הממשלה שלא יוכלו לייצגו אם אכן המעבר יתבצע. ההחלטה - כאן.

9.9.25:
א. פורסם בישראל היום: חוקר בתיקי נתניהו וקצינים נוספים נעצרו בחשד להעברת מידע למשפחות פשע - כאן.
הערת מערכת: מדובר בקצין בכיר בדימ. (פרש כסנ"צ), שהיה בורג משמעותי בתיקי האלפים ומעורב עמוקות בתיק 1000, אך לא העיד כעד תביעה בתיק 1000. הפרקליטות ויתרה על עדותו בתיק 1000 כי כנראה הבינה שעדותו לא תהיה נוחה לה וגם להדס קליין.

לירן תמרי פרסם בטוויטר: בנוסף לקצין הבכיר לשעבר שנעצר ע"י מח״ש וששימש כחוקר בתיקי נתניהו, נעצר גם קצין בדרגת רפ״ק, שהשתחרר לאחרונה מלהב 433 וגם הוא נמנה עם צוות החוקרים בתיקי האלפים.

ב. יעקב ברדוגו פרסם ב-C14 כתבה תחת הכותרת: את הטירוף צריך לעצור: רה"מ - הודע לבית המשפט שזה נגמר: נתניהו נאלץ לנהל את המלחמה בין הדיונים בבתי המשפט, בשל טיעונים מגוחכים. נתניהו צריך להתעסק במשפט על בובת באגס-באני, העיקר שהשופטת פרידמן-פלדמן ושאר המילייה יוכלו לצקצק עם כוס התה בלילה - כאן.

ג. יום מס' 42 של עדות נתניהו (יום 13 בחקירה נגדית ויום 7 בחקירה הנגדית ע"י הפרקליטות): 
נתניהו מעיד היום בדלתיים סגורות (עניינים הקשורים לתיק 1000, כנראה בנוגע למילצ׳ן ששימש כסוכן מוסד). בתום הדיון בדלתיים סגורות: דיון פתוח על סוגיית המעבר ל-4 דיונים בשבוע לאחר שפרקליטי נתניהו הודיעו לנתניהו שלא יוכלו לייצגו אם אכן המעבר יתבצע.

הדיון בעניין הרחבת מספר ימי הדיונים מ-3 ל-4:
עיקרי הטיעונים:
עו"ד עמית חדד: "זה בלתי אפשרי, אין לזה אחר ורע, אני לא מכיר דבר כזה. עם כל הכבוד, מה קרה? פרק הזמן של ההגנה לא יהיה ארוך יותר מפרק הזמן של התביעה. אין לנו הרבה מאוד אנשים כמו שיש לתביעה": 
"אנחנו לא מסוגלים לעשות את זה, במישור האישי שמתי רק את מקצת הדברים, אם יש צורך אני אביא יותר. יש גם את הטעמים הפרקטיים, דיונים אחרים, תיקים אחרים, יש אנשים ששמו מבטחם בי. יש לנו את ראשון וחמישי שאלו הימים שאנחנו עובדים בהם, יש לקוחות, יש עובדים. ברמה האישית אנחנו מתריעים שזו גזירה שהציבור, אמנם ציבור קטן, הציבור הזה, לא יכול לעמוד בה. זה כמו הסיפור על החקלאי שמוריד לו את האוכל פעם אחר פעם עד שבשלב מסוים החמור מת. אנחנו לא חמורים ואני מקווה שלא נמות חלילה אבל אנחנו מגיעים לקצה של הקצה. לכן אנחנו מבקשים בכל לשון של בקשה להתחשב, אנחנו צוות אחד שנמצא פה, אנחנו תמיד מגיעים לדיונים, זה לא כמו למשל בפרשת התביעה שיש אינטנסיביות וכל פעם יש צוות אחר, אני גם חושב ש-4 ימים בשבוע זה דבר בלתי אפשרי, לא סתם אין לזה אח ורע. שאלנו קולגות, זו ידיעה שיפוטית שזה לא קיים, אני לא מכיר דבר כזה, וגם למה? עם כל הכבוד, מה קרה? פרק הזמן של ההגנה לא יהיה ארוך יותר מפרק הזמן של התביעה, למה להפיל עלינו את הדבר הזה? כבודכם רוצה שההגנה תעשה את העבודה הכי טובה שהיא יכולה לעשות ואני אומר שזה לא יקרה, לא נהיה מסוגלים לעשות את זה. גם ככה יש דברים שהיינו יכולים לעשות ולא עשינו כי אין זמן ואין מספיק אנשים, אין לנו את כל הזמן שבעולם ואת כל האנשים שבעולם, אין לנו הרבה מאוד אנשים כמו שיש לתביעה, אנחנו עובדים בהרבה מאוד דברים כי אין שום אפשרות לסנגור לנהל את הדברים אחרת. כל זאת לצד מה שאמר ראש הממשלה, אלה עניינים ברומו של עולם ולא אחזור על זה, זה גם מייצר קושי אמיתי".

עו"ד ז'ק חן (פרקליט אלוביץ'): "מעמיסים על כתפי ההגנה את האינטרס הציבורי לקידום המשפט, אחרי שורה של דברים שעשתה ההגנה כדי לקצר, זה לא יכול להיות במחיר פגיעה בהגנת הנאשמים. אני מבקש להישאר עם 3 ימים בשבוע":
"לבוא ולהעמיס על כתפי ההגנה את האינטרס הציבורי לקידום המשפט לייעולו ולקיצורו אחרי כל מה שתיארתי שנעשה ע"י ההגנה ורק עלינו, לא בפרשת התביעה, בפרשת ההגנה, לקצר את הגיהנום הזה עד כמה שניתן אבל זה לא יכול להיות במחיר של פגיעה בהגנה שלהם. אני לא נכנס לסוגיות אישיות ומשפחתיות מעבר למה שאמרתי, פשוט מחויבויות אחרות שיש לנו בניהול המשרד, אבל אתם גם יכולים לדמיין שיש עולם אחר חוץ מהמקצועי, כל אחד עם העניינים והאירועים שלו והצרכים הדחופים שלו, שלא נכון שאפרט זאת כאן. מדינת ישראל נגד נאשם זה עולם עתיר משאבים, חבית ללא תחתית מול אנשים בשר ודם שהם לא פרומיל מהכוח של המדינה, העוצמות והמשאבים שלה. איך אפשר בכלל להשוות את משאבי המדינה למשאבים שלנו? מי מסוגל לעמוד בזה? ולא אכנס למה שקורה ללקוחות שלנו במישור הזה, שאפשר לסכם את זה במילה אחת, קטסטרופה. למדינה אין את הבעיה הזאת, משאבים אינסופיים. יש אנשים שמתקתקים מאחורה ומחייכים לשמע המצוקות האלה, למה? משום שהגיליוטינה מחלידה ואפשר היה להגיע אליה מהר יותר, זו זכות לכתוב מאמרים עליהם אבל שצריך לפרוע את השטר אז מצקצקים, וההגנה חשודה תמיד והנאשמים מושחתים תמיד והתביעה צודקת תמיד. אגב אם מדברים על תפקיד התקשורת, במקום כלב השמירה של המנגנונים האלה הם הפכו להיות חלק מהם, ורודים בנו ורודים בכם כבודכם. לכן אני מבקש מכבודכם, קודם כל משום שאין תקדים ל-4 פעמים בשבוע, להישאר ב-3 פעמים בשבוע, אנחנו נעשה כל מאמץ להמשיך לשאת בעול הזה עד כמה שניתן, נסחב את העגלה הזאת, אני מבטיח לכם נאמנה שאנחנו עושים מאמצים כבירים על מנת שזה יקרה. איאפשר לקרוע את החבל הזה".

"ליאת בן ארי סירבה לייעל את הדיונים בתחילת המשפט - 'אמרה שהיא לא בשלה'":
"כאשר מדברים על איזונים ואינטרסים, אבקש לדבר על חלקה של התביעה בהארכת הדיונים. בתחילת הדיונים דיברנו על סדרי הדין וכמה זמן צריך. חסכנו הרבה מאוד עדים, אחרת זה היה מתארך עוד. אם היינו עושים זאת כפי המלצתי בתחילת המשפט היינו יכולים להיות במקום אחר לגמרי. מי שאמר שהוא לא בשל לעשות את זה זאת התביעה. עו"ד ליאת בן ארי, קמה ואמרה שהיא לא בשלה, ביהמ"ש הקשה עליה, תיק גדול, שתקצר, שתייעל, והתביעה סירבה. אנחנו מדברים על איזון ובאיזון האינטרסים צריך לקחת בחשבון אל מי הפתח רובץ. אני מפנה לזיכרונה של כב' השופטת שניהלה את התיק. בתחילת ההליך עו"ד בן ארי אמרה שהיא לא בשלה".

עו"ד שרון קלינמן (פרקליטת מוזס): "4 ימים בשבוע זה בלתי אפשרי, מעמסה בלתי אפשרית, עול בלתי אפשרי".

עו"ד נועה מילשטיין, (פרקליטת נתניהו): "כל קלסר זה עבודה עד שתיים לפנות בוקר. החיים שלי נעצרו. לאזכרה של אבי לא הלכתי כדי לא לפספס דיונים. עשיתי ניתוח לפני שנה. השנה האחרונה הייתה הקיצון של הקיצון 20 שעות ביום 7 ימים בשבוע, ימים, חגים שבתות. זה תיק לא רגיל. מנסים לעשות זאת בדרך הכי טובה, אך המחירים האישיים שזה גובה יקרים. הודעתי לעו"ד חדד שאם ההחלטה של כבודכם תישאר, אני לא אהיה לידו בספסל. לא בשביל זה באתי להיות עורכת דין, לא בשביל זה הגעתי לכאן".

ד. פורסם פרוטוקול הדיון של היום (9.9.25) בביהמ"ש המחוזי י-ם בשבתו במחוזי בת"א - כאן. 

ה. פורסם ב-C14: נתניהו נאלץ להפסיק את עדותו במשפטו בשעה 12:15, בעקבות התייעצויות ביטחוניות דחופות על רקע התקיפה הישראלית במטה הנהגת חמאס בדוחא שבקטאר. המקרה מדגיש שוב כיצד התייצבותו של ראש הממשלה בקביעות בבית משפט משפיעה על מהלכים ביטחוניים - כאן.

מחר בבוקר תתקיים עדות נתניהו בדלתיים סגורות כ-3 שעות. אח"כ יהיה המשך עדות בדלתיים פתוחות.

10.9.25: בהקשר לעדכון מאתמול (9.9.25) סעיף א', אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: החשדות נגד קציני משטרה שהעבירו מידע רגיש לארגון פשע והיו מעורבים בעבר בתיקי האלפים מוכיחים: צריך לפרק את להב 433 - כאן.