תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 48 של עדות נתניהו (יום 19 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים

מאת: מערכת Telecom News, 29.10.25, 12:59

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-48 של נתניהו (ה-19 בחקירה הנגדית וה-13 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 47 של עדות נתניהו (יום 18 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
אין גבול לצביעות ולחוצפה של שופרות הפרקליטות: איתמר לוין מ"ניוז 1" ממשיך להפציץ את ביהמ"ש ב"בקשות" מוזרות. הפעם הוא דורש/מבקש(!) מהשופטים לעדכן האם קיים סיכום בינם ובין נתניהו עם כניסתו לאולם, עוד ספין שקרי שמפיצים השופרות. לוין משום מה "שכח" שיש החלטת שופטים שלא להפנות לנתניהו שאלות, אלא רק בהסכמתו, החלטה שהשופרות מצפצפים עליה. הוא גם "שכח" לציין שהוא ביקש בשם השופרות להביע את "זכות המחאה" נגד נתניהו באולם הדיונים ונזרק ע"י השופטים מכל המדרגות. עצם הבקשה להביע את "זכות המחאה" באולם הדיונים כמוה כניסיון להטריד את נתניהו לכאורה (הוא עד במשפטו) ורק על העניין הזה השופרות היו צריכים להיחקר באזהרה. אבל הם נהנים מחסינות של הפרקליטות. המכתב - כאן.

באשר לפניית איתמר לוין מאתמול (ראו עדכון בסעיף ו' בכתבה - כאן), השופטים זורקים מכל המדרגות את נציג ה״עיתונאים״ בעיני עצמו איתמר לוין מ"ניוז1" והשופרות. השופטים אומרים כי "נוכח דיווחים וחוזרים ונשנים של מחלקת הביטחון על קושי משמעותי לשמור על הסדר באולם בעוד שנתניהו נוכח בו טרם כניסתו, הוחלט כי כניסת נתניהו תעשה סמוך לאחר כניסתנו לאולם. נוסיף כי לא מצאנו טעם לקיים דיון בנושא". תזכורת: השופטים החליטו זה מכבר לאסור להפנות שאלות לנתניהו אלא בהסכמתו אלא שחבורת שופרי הפרקליטות צפצפה על ההחלטה. המשמעות היא שיש פה בהחלט תשתית לחקירה תחת אזהרה של השופרות על הטרדת העד נתניהו (בניגוד להחלטת השופטים), במיוחד לאחר שמר לוין ביקש להביע את "זכות המחאה" נגד נתניהו באולם ונזרק ע"י השופטים. הבעיה היא שהם חסינים בפני החוק כי הם משפררים את הפרקליטות. ההחלטה - כאן.

אין גבול לאכזריות של שופרות הפרקליטות: מבקשים לפתוח דלתיים ולפרסם פרוטוקולים בנוגע למצב הרפואי של ג'יימס פאקר: עוד דוגמא לאטימות של השופרות של הפרקליטות: איתמר לוין מ"ניוז 1" בעוד בקשה הזוייה מהשופטים: לפרסם פרוטוקולים מתוך הדלתיים הסגורות של ג'יימס פאקר הכוללות מידע על מצבו הרפואי כי הדברים פורסמו בחו"ל. סליחה? מה זה משנה אם הדברים פורסמו בחו"ל, למה צנעת הפרט צריכה להיות מרמס ע"י "עיתונאים"? המכתב - כאן.

28.10.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 48 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

דיון בנושא 4 ימי עדות במשפט תיקי האלפים:

ב. עו"ד כנרת בראשי העירה בטוויטר מביהמ"ש: מה שעו"ד עמית חדד עושה עכשיו בבית המשפט - זה בית ספר למשפטים. הקשיבו לאולפן הפתוח.

ג. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: הדיון שמתחולל כרגע בביהמ"ש בנוגע להחלטה לקיים מהשבוע הבא 4 דיונים בשבוע, חורג בהרבה מעניינו המצומצם של ההליך ומגיע עד לטענות פוליטיות, לפיהן מדובר בניסיון לעקוף את חוק יסוד הממשלה שמאפשר לר"מ לכהן תחת כתב אישום, באמצעות יצירת תנאים בלתי אפשריים מעשית.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו"ד עמית חדד בדיון על המעבר ל-4 ימי דיונים בשבוע: "אם זו הקביעה, אנחנו לא נהיה פה, ואין כוח שיכפה את זה עלינו"; רומז שהשופטים נכנעו ללחץ התקשורתי: דברים חריפים מאוד הבוקר במשפט נתניהו של עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, בנוגע למעבר ל-4 ימי דיונים בשבוע. חדד אומר במפורש שאם ההחלטה תישאר על כנה הם לא יהיו פה:
חדד: "נבקש להשתחרר ואם לא נראה מה נעשה, לא נהיה סטטיסטיים בהצגה. ביהמ"ש עשה צעד אמיץ וחטף מהתקשורת, אבל הם (הפרקליטות) לא מעוניינים בגישור. יש דרכים לייעל, למה רק 4 דיונים בשבוע ולא 6, לכתוב אפשר הכל. אנחנו מבקשים לעשות את עבודתנו, לא יותר. יש לנו משפחות, יש לנו עובדים, יש לי לקוחות, יש לי חובת נאמנות אליהם. ראש הממשלה הוא שווה בין שווים, אותו דבר חברי ז'ק חן, לא נוכל לנהל דיונים 4 ימים בשבוע. זה לא קורה בשום תיק, למה בתיק הזה? אנחנו לא נוכל לעשות את זה, אם זו החלטת כבודכם נאלץ להתפטר. האינטרס הציבורי הוא שהאמת תצא לאור. אנחנו חושבים ש-4 דיונים בשבוע זה במנותק מכל מה שייאמר בדלתיים סגורות".

ואוו! נתניהו לשופטים: "אין לכם מושג על הסכנות שצריך לזהות בזמן ולסכל ועל ההזדמנויות שיש לנצל אותם. אני מדבר על אי צדק, זה לא צודק לעשות את זה לכל אזרח וגם לא לראש ממשלה כדי לא לגרום נזק למדינה. צריך להיות משפט צדק!":
נתניהו: סיימנו אתמול את הדיון בשעה 13:30, כינסתי בבור הקריה דיון עם צמרת הביטחונית של מדינת ישראל, לאחר מכן פתחתי בשיח. המציאות שהייתה מוכרת לכם בבוקר, חאמס תקף חיילים שלנו, אחר כך עליתי לירושלים לטפל בעניינים מסויימים ב-23:00 קיימתי שיחה סודית עם אישיות מהמרחב והשיחה הזו נמשכה שעתיים. ב-1 בלילה התפניתי לאשר תקיפות שמתבצעים עכשיו והלכתי לישון ב-4 בבוקר וישנתי שעתיים וחצי. מה שתיארתי עכשיו זו דוגמא למשימות שיש למדינת ישראל. היום יש לנו סיור בשעה 16:00. כשאין בית משפט אני הולך לישון באחת בלילה, כשיש אני הולך לישון ב-4 לפנות בוקר. מה המטרה פה? אני נמצא בתפקיד המורכב והקשה ביותר בעולם. לפי החוק אני יכול להיות גם נאשם וגם לכהן כראש ממשלה. ביקשתי למצוא הקבלה למקרה כמו שלי לא מצאנו, אבל אם אומרים שיוויון בפני החוק, אני לא מקבל יחס מעודף אבל למה אני צריך לקבל יחס כזה הפוך? למען המדינה שלנו על האתגרים ועל המטרות וההזדמנויות במישור הלאומי והבינלאומי ובעוד מישורים שאני לא יכול לפרט. לבקשת הפרקליטות אני אשמח להביא אנשים חיצוניים. אין לאנשים מושג וגם לכם לא על הסכנות שצריך לזהות בזמן ולסכל ועל ההזדמנויות שצריך לנצל אותם. מול זה בית המשפט קבע שאני יכול לנהל גם את המטרות שלי וגם את המשפט...  לכן צריך איזון. להכניס אותי למצב שאף אזרח לא עומד בו כשאני נדרש לעבוד למען כל אזרחי ישראל זה לא ראוי. אני מדבר על אי צדק. זה לא צודק לעשות את זה לכל אזרח וגם לא לראש ממשלה כדי לא לגרום נזק למדינה. יש פה עוד מאות עדי הגנה זה שנים, צריך להיות משפט צדק. על מה אנחנו מבזבזים זמן. אנחנו דנים אם מערכת היחסים שלי עם פאקר הייתה כזו או אחרת.

נתניהו לשופטים: "אני מבקש לא לשלול ממני את ההגנה שלי כנאשם וגם כצורך לאומי":
נתניהו: "עברו שנתיים מאז שמילצ'ן סיים להעיד, אני מדבר איתו כמעט כל יום ולא קיבלתי ממנו אפילו לא סיגר אחד... צריך שיהיה איזון, המציאות לא מאפשרת את זה, כשאני פונה באופן פרטני בדיעבד מתברר לכם על מה אנחנו מדברים. אני לא בא אליכם בטענות כי אתם לא יכולים לדעת רק בדיעבד ואז מבינים שההחלטה לדחות או לבטל את הדיון הייתה נכונה. לכן אבקש לא לשלול ממני את ההגנה שלי הטבעית כנאשם וגם כצורך לאומי, אני מציע לכבודכם שאולי בדיון בדלתיים סגורות תדעו יותר".

ה. יאיר אלטמן פירט בטוויטר: תדמור: "באפריל עברנו קצב של יומיים בשבוע בתקופה קונקרטית לחודשיים. הייתה מציאות מסויימת שנחשפה בדלתיים סגורות והיא הייתה תחומה בזמן. מ-10.6.25 2025 שנפתחה החקירה הנגדית היו קבועים 24 דיונים מתוכם 14 בוטלו באופן מלא. 7 דיונים נוספים קוצרו באופן משמעותי כך שלהבנתי היו 5 דיונים מלאים. אנו עומדים על כך שהעדות תשמע 3 פעמים בשבוע על מנת שנוכל להתקדם". (הכוונה ל-3 ימי עדות ראש הממשלה ויום נוסף לעד כפי שהחליט בימ"ש - סה"כ 4). עו"ד עמית חדד: "זו משימה ש-3 אנשים לא יכולים לעמוד בה. אי אפשר להגיד לרוה"מ תממן 10 סנגורים ויקח גם שנה להכשיר אותם. אין עוד עורכי דין שיודעים לעשות את זה והפגיעה תהיה מהותית. אנחנו לא נדע לעשות את זה. כשאתה מנסה לייצר מציאות שלא אפשרית אז היא מנערת אותך כמו שור. מה אתם חושבים שיקרה? שפתאום מחר נהפוך לשוויץ? בסוף יש פה אדם שאוחז בהגה בידיים מיומנות ואנו עדיין צריכים שהידיים הנאמנות יהיו על ההגה כל הזמן שנדרש לצרכים הלאומיים שלנו. הצלחנו להגיע למערכת שעובדת, לא נכון לשבור אותה. יש לנו משפחות, יש לקוחות אחרים, יש פרנסה, יש משרד, אי אפשר לזרוק הכל הצידה". עו"ד חן ז'ק: "החלטת בימ"ש מוכתבת מהרעשים שבחוץ ולא מהצדק. ציינתם 2 תקדימים בתולדות המשפט הישראלי שהמשפט התנהל 4 ימים. אגב בחלקו ולא באופן רצוף.  עמדו המשרדים הגדולים ביותר בארץ ומעמדים שורה של סנגורים בסדרי גודל פנסטסטיים. ומי אז נשא את הנטל? בנקים, חברות ביטוח? כאן יש אנשים פרטיים שנושאים במשא כבד ביותר ולאורך שנים ארוכות. ההצעה שלי שלא נכנס לפינה שהמציאות תכפה משהו בניגוד להחלטתכם".

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עו"ד עמית חדד: "אני לא אוותר על החקירה של צחי חבקין, יש דברים משני תודעה, עבירות פליליות ממש. אנחנו מבקשים להוכיח את הדברים שאנחנו מגלים אצל חבקין, בעוד ועוד נושאים":
חדד: "אני לא אוותר על החקירה של צחי חבקין, יש דברים משני תודעה, עבירות פליליות ממש, יש לו את זה בזכות עבודה שנעשית מאחורי הקלעים. אני אוהב את ראש הממשלה ברמה האישית והוא כמשפחה לי ואני לא רוצה לעזוב את התיק... אתם לא מכירים את זה, יש פה בחוץ חבורה אלימה שרודפת אחריי, מגפון באוזן, גם בבית המשפט אין יחס נעים... אי אפשר שלא נוכל לייצג את ראש הממשלה כפי שנדרש מאיתנו. לא ביקשנו דחיות ואורכות למרות שאחרי הגילוי עם חבקין היינו צריכים, כמו שהתביעה ביקשה לבחון עניינים עם אילן ישועה. יש פה שפע של פרקליטים ובק אופיס של פרקליטים נוספים מכל מקום. לנו אין זה. פה יש כל כך הרבה תובעים. מה, מבקשים שנישבר? בסוף המציאות חזקה יותר מהכל, אנחנו מבקשים להוכיח את הדברים שאנחנו מגלים בחבקין, לא רק, בעוד ועוד נושאים, אין אבן שלא הופכים ולא מגלים משהו. זה לא רק העדות של ישועה...".

ו. בהקשר לדיון על 4 ימי דיונים בשבוע יעקב בן שמש פרסם בטוויטר: נתניהו מנסה להסביר לשופטים שלדרוש ממנו להגיע 3 ימים בשבוע כדי להעיד - זה לא מתקבל על הדעת. הוא מספר שהלך לישון ב-4 לפנות בוקר, אחרי שיחות בטחוניות לתוך הלילה, ומתאר את עומס המשימות והאחריות:
שתי הערות:
1. העובדה שנתניהו צריך להסביר ל-3 שופטים של בימ"ש מחוזי דברים אלמנטריים, שמובנים לכל ילד, מזכירה לנו לאיזו רמה של אטימות וניתוק הגיעה מערכת המשפט הישראלית. מערכת המשפט הישראלית פוגעת, באופן מכוון, בביטחון המדינה ובאינטרסים החיוניים שלה.
2. אבל לא רק באינטרס הציבורי ובבטחון המדינה בית המשפט פוגע. הוא גם פוגע פגיעה קשה בשלטון החוק עצמו. כי כאן חשוב להזכיר: בניגוד לדברי נתניהו, זה לא בהמ"ש שהחליט שראש ממשלה יכול להיות גם נאשם. זה חוק יסוד הממשלה החליט על כך, כאשר קבע, באופן מפורש, שראש ממשלה חייב לפרוש רק לאחר הרשעה בפסק דין סופי. וההסדר הזה - הגיונו האלמנטרי עמו - על מנת לא לתת בידי יועצים משפטיים את הכוח להדיח ראש ממשלה מתפקידו ע"י הגשת כתב אישום, ובכך לערער את יסודות המשטר הדמוקרטי כולו.
סיכומם של דברים: חובה על שופטי ביהמ"ש המחוזי לפעול כך, שנתניהו יוכל להמשיך ולתפקד באופן סביר כראש ממשלה, גם בהיותו נאשם. כך קובע ההיגיון החוקתי הדמוקרטי הבסיסי, כך קובע השכל הישר, וכך, בפשטות, קובעים חוקי היסוד של המדינה. את שלטון החוק צריך ליישם, ולא רק להכריז עליו גבוהה גבוהה. וראש הממשלה לא צריך להסביר ולהתחנן, כעני בפתח, את מה שכל בר דעת יכול להבין לבד. בושה וחרפה.

ז. פרופ' טליה איינהורן העירה בטוויטר: סיכום קצר ליום הדיונים בתיקי האלפים המוקדש להחלטה התקדימית של ביהמ״ש לקיים 4 ימי דיונים בכל שבוע: מדהים שיש כל כך הרבה זמן לבזבז  (ובנוסף גם שעות רבות של בקשות בכתב, תגובות והחלטות של ביהמ״ש) על עניין הזמן עצמו.

עיקרי עדות נתניהו:
ח. יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: התביעה חקרה מה הוגש לראש הממשלה במהלך ביקוריו של ג'יימס פאקר בוילה שנרכשה לידו בקסריה וראש הממשלה "הודה": "פסטה ושניצל". עו"ד חדד: "תראו במה אנחנו מתעסקים! אם הרגליים של ראש הממשלה טבלו או לא טבלו במי הברכה":
תדמור: "אדוני נהג לבקר בבית להתארח שם לשחות בברכה וגם לקבל שמפניות וסיגרים". נתניהו: "בכל התקופה הזו כף רגלי נכנסה לבית הזה 4-5 פעמים. לבושתי שחיתי בבריכה הזו למיטב זכרוני פעמיים. זה היה בחורף ואני לא זוכר אם היו לי מאבטחים זמינים לצעדה, זה לא הסתדר וחשבתי שאני אקפוץ לבית ליד ושחיתי בברכה המחוממת הזו. מודה באשמה (באירוניה). אישתי ישבה על שפת הברכה. הגישו לה כוסות שמפניה וגם הציעו לנו לאכול. אני זוכר שאכלתי שם פעמיים ואם אני חוטא בזכרוני עד 3 פעמים". חדד: "תראו במה אנו מתעסקים". תדמור: "פאקר נכח"? תדמור לשופטים: "יש לנו מחלוקת על מספר הביקורים וזה קשור לטובות ההנאה. יש בכתב האישום גם העברת ארגזי שמפניה כשלא היה ביקור וזה מקיש". חדד (באירוניה): "מאוד חשוב אם הרגליים של ראש הממשלה היו בפנים או מחוץ למים".תדמור: "מה אכלת במהלך הביקורים?" נתניהו: "פסטה ושניצל".

תדמור: "סיפרת בחקירה ראשית שהצעת למר פאקר לרכוש את הבית הצמוד לך. אדוני זוכר ששוחחת עם גברת קליין לגבי רכישת הבית הזה?" נתניהו: "פאקר התאהב בישראל. כשהוא בא אלי קסריה מאוד מצאה חן בעיניו. הוא דיבר על מקום ליד הים ועם ההיסטוריה הייחודית שלו. הוא אמר לי שהוא ישמח להיות פה והיה בית לידו עם שלט למכירה והפניתי אותו. אני לא זוכר את חלקה של הדס". תדמור מעלה פרק מחקירת ראש הממשלה ב-2017 בו סיפר שהעביר לה את שם חברת התיווך.
נתניהו: "פאקר הוא שהעלה את הרעיון. מי אמר זאת להדס קליין שעבדה כמזכירה של פאקר אני לא יכול לזכור בדיוק את השיחות האלה. עבר זמן רב". תדמור: "לאדוני היה חשוב שפאקר יהיה לידך?" נתניהו: "חשוב לי דבר אחד. יש השלכות ביטחוניות ענקיות לדבר הזה. ואם ידיד שאתה יכול לסמוך עליו יכול לגור שם יש לזה השפעה גדולה על ההשקעה של מערכות הביטחון בנושא הזה ואני לא אפרט". תדמור: "אתם נמצאים בתחילת מערכת היחסים והינה חודשיים אחר כך אדוני כבר מציע לו לרכוש את הבית הסמוך אליו. אז לא הייתה לכם חברות עמוקה"? נתניהו: "למי שיש כמה מיליארדי דולרים, רכישת בית בקסריה זה לא דבר כזה גדול והייתה לנו חברות מיידית, כמעט כמו אחים". השופט עודד שחם: "מה הוא ניגוד העניינים בעניין הבית?" תדמור: "השימוש בבית הוא חלק ממהות הקשר שאנחנו מנסים להציג"? השופט עודד שחם: "בסופו של דבר מה שנכתב בכתב האישום הוא הבסיסי אני כבר לא מעט זמן מוצא עצמי...". חדד: "פאקר לא הגיע להעיד".
ט. גם אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
אין לתאר! תדמור נכנס לצלחת של נתניהו: האם אכל שניצל ופסטה בביקורים המעטים אצל פאקר! נתניהו: "מה, זה אסון גדול? על מה אתם שואלים אותי ומכלים את זמנה של המדינה?! לא תמעיט בערכי כל כך, אני מנסה לשמור על קור רוחי. זה כל כך מגוחך וכל כך מביש!":
תדמור: "תמיד מתואם עם הדס קליין?" נתניהו: "אני לא עשיתי תיאום אז לא יכול להיזכר מי עשה תיאום. לי יש דברים אחרים לעשות וגם לזכור. מי בדיוק עשה את התיאום ליום הזה שהיה חם מאוד ורצינו לעבור... אני זוכר את הדבר הזה. גם פעם אחרת הוא היה פעמיים לפחות וישבנו ודיברנו ו-2-3 פעמים זוכר שניצלים ופסטה" (תדמור טוען שהיו ארוחות מפוארות בלי שום הוכחה). תדמור: "שאלו את שני קוסקס והיא עונה שהיו כמה ארוחות ערב כאלה וגם צהריים, היו הרבה, ביום שנתתי לנתניהו סיגרים". נתניהו: "זה לא מזכיר לי שהיו הרבה. אני זוכר מעט ביקורים. מה שאומרת קוסקס? היא מתעבת הרי את הדעות שלי. כולם מחייכים אבל נסחפים ע"י עויינות שהטיבו להסתיר. לא נכון שהיו הרבה פגישות, היו מעט ארוחות. שחיתי שם אולי פעמיים. אכלתי, פעמיים שלוש. מה זה אסון גדול? על מה אתם שואלים אותי כאן ומכלים זמנה של המדינה?!". תדמור: "אתה לא יודע אם היה הקשר עם הדס קליין לדבריך. איך תואם הביקור שהרי פאקר לא היה שם. האם הגעת אדוני תואמה מול הדס קליין?" נתניהו: "מן הסתם, לא אני עשיתי את הבירור. אתה מדבר עם מישהו שטיפל בזה ואתה מדבר על הדס.  או אם היו טלפונים אחרים כמו שני לא זוכר שטיפלתי בזה אישית". תדמור: "מציג לך אירוע קונקרטי. שני קוסקס כותבת להדס קליין שהתקשרו ממשרד ראש הממשלה והודיעו שאתה מגיע תוך 10 דקות. האם כך זה מתנהל?" נתניהו: "לא יודע, אין לי מושג". תדמור: "אתה פשוט מודיע שאתה מגיע?" נתניהו: "אתה מתעלם ממה שאמרתי. פאקר אמר שלא צריך לבקש ממנו כל פעם. אמר שתהיה השכן הקרוב שלי. הלכנו לבית השכן. לא אנו יזמנו את הקנייה של הבית והוא הוא חבר. אמר תבואו. על מה אנו מדברים?! טובות הנאה? לא תמעיט בערכי כל כך, לא תגיד לי שאני... אני מנסה לשמור על קור רוחי. זה כל כך מגוחך וכל כך מביש!".

י. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: בום! הישג לתביעה במשפט נתניהו. מתברר שנתניהו אכל אצל פאקר שניצל ופסטה. 
הדיון במשפט נתניהו הסתיים זה מכבר, אולם כבר עתה ניתן לומר, שההחלטה להעלות את מספר הדיונים בשבוע לרמה בלתי אפשרית וחסרת תקדים של 4 פעמים בשבוע ועוד ביום בו מתקיימת ישיבת הממשלה השבועית, היא בלתי סבירה באופן כה קיצוני, עד שלא ניתן לראות אותה נותרת על כנה.

י"א. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 48 של נתניהו:
הדיון היום, שהדלתות בו נפתחו ונסגרו כמה פעמים בשלבים שונים, חולק ל-2 חלקים:
בראשון - נדונה בקשה נוספת של עו"ד חדד לבטל את ההחלטה לעלות החל מהשבוע הבא ל-4 ימי עדות בשבוע, או שייאלץ לבקש את ביהמ"ש לשחררו מייצוג נתניהו.
בשני - שוב נשאל נתניהו שאלות מטופשות על עניינים שכלל אינם חלק מכתב האישום, והפעם בעיקר על כמות הפעמים ששחה בבריכה של פאקר ומה אכל שם.

בחלקו הראשון של הדיון, העלה עו"ד חדד מספר טענות בנוגע להחלטה הבלתי סבירה בקיצוניות, גם אם מדובר היה בנאשם רגיל ולא בראש ממשלה, ובעיקר -  
אי יכולתו לעמוד בעומס קיצוני שכזה, בין היתר, מאחר שלא מדובר במשרד גדול מחד ובעבודה רחבת היקף מאידך, חובותיו כלפי לקוחות אחרים שייצוגם בוודאות ייפגע, חוסר תקדימיות של כזו תדירות דיונים (טענה שחוזקה ע"י עו"ד ז'ק חן), ולאור כל האמור, חוסר שוויון בפני החוק אולם מהכיוון ההפוך מזה שטוענת לו התביעה - כלומר אפליית נתניהו לרעה לעומת נאשמים אחרים. טענה נוספת של חדד בעניין זה, מעניינת במיוחד, היא שחוק יסוד הממשלה מאפשר לרוה"מ לכהן תחת כתב אישום, אולם קביעת 4 דיונים בשבוע, אחד מהם ביום א' בו מתקיימת מאז ומתמיד ישיבתה השבועית של הממשלה, מהווה בפועל סיכול של החוק "בדלת האחורית". מדובר בטענה קשה ביותר, אשר בזהירות המתחייבת יאמר, כי משתמע ממנה שבהחלטה על 4 ימי עדות נשקלו גם שיקולים פוליטיים, כנראה כתוצאה מלחץ שמופעל על השופטים. כאמור, מדובר בהחלטה חריגה, תקדימית ובלתי סבירה בכזו קיצוניות, עד שקשה לראות אפשרות שלא תשונה, אולם נמתין להחלטת השופטים.

בחלקו השני של היום, נשאל נתניהו שאלות שונות על השימוש שעשה בבריכה בביתו של פאקר בניסיון להוכיח משהו שלא ברור מה הוא וכיצד הוא עשוי לסייע לתביעה, מפני שממילא אינו חלק מהאישום. בחלק זה, עומת נתניהו עם עדותה של שני קוסקס, אם הבית של פאקר, והכחיש את מרבית טענותיה, הן מהותית והן מספרית, בעדות שלה שהיא בדיחה עצובה, מצחיקה ועצובה פחות רק מהחוקר המוקיון שגבה אותה.

בקיצור, עוד יום של עיסוק אובססיבי בפרטי הפרטים של כל פירור לחם בשניצל שממילא אינו חלק מכתב האישום, הכל במטרה להמשיך בהנשמה המלאכותית של תיק שכבר מזמן לא קיים, כפי שאף אמר זאת השופט שחם בלשונו המרומזת, אולם בשלב הזה, כבר היינו מצפים לראות מהשופטים אמירות מפורשות ונחרצות בהרבה מאשר כמה רמזים שנונים, בעיקר כאשר הוספת יום דיונים רביעי עומדת על הפרק.

י"ב. יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: בית המשפט דחה את בקשת צוות ההגנה של נתניהו שלא להגביר את קצב הדיונים ל-4 פעמים בשבוע. החלטה - כאן, או כאן.

י"ג: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שופטי נתניהו דוחים את בקשת פרקליטי נתניהו ומשאירים על כנה את החלטתם לעבור ל-4 ימי דיונים בשבוע. נתניהו יעיד מהשבוע הבא בימי שני, שלישי ורביעי (בגלל ישיבת הממשלה בימי ראשון) ואילו עד ההגנה יעיד ביום ראשון (בשבוע הבא זה יהיה צחי חבקין). השופטים גם דוחים את בקשת פרקליטי נתניהו להשתחרר מהייצוג אם המעבר יתממש. יחד עם זאת השופטים משאירים את הדלת פתוחה לביטול דיונים מסיבות פרטניות. השופטים שוב מדגישים שההחלטה נגזרת כתוצאה מפרישת ראשת ההרכב רבקה פרידמן-פלדמן 0.10.25בעוד פחות מ-3 שנים. אני חושב שזו טעות שקצב משפט כה משמעותי ייגזר מתאריך פרישת השופטת, מה גם שאני מסופק שהמשפט יסתיים בעוד פחות מ-3 שנים.

30.10.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו, 29.10.2025 - יום עדות מס' 48: מבאגס-באני ועד שניצלים ופסטה: תדמור נכנס לצלחת של נתניהו בביקוריו המעטים אצל פאקר ונתניהו חבט בו: מה, זה אסון גדול? על מה אתם שואלים אותי ומכלים את זמנה של המדינה?! לא תמעיט בערכי כל כך, אני מנסה לשמור על קור רוחי. זה כל כך מגוחך וכל כך מביש! אין פה שום ניצול ולא טובות הנאה - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, מבקש מביהמ"ש לבטל את הדיון ביום א' בשבוע הבא בו אמור היה להעיד החוקר צחי חבקין ולהעבירו להעיד ביום שני, ה-3.11. זאת כיוון שחדד אמור להופיע ביום א' בתיק אחר, תיק "חדרה" של צביקה גנדלמן, לשעבר ראש עיריית חדרה, בו אמורה להעיד ביום א' עדה מרכזית בתיק. לפנייה לביהמ"ש מצורף גם מכתבו של גנדלמן המבקש שחדד יהיה בדיון. בנוסף עדכן חדד כי חבקין עצמו לא יוכל להתייצב ביום א' בשל התחייבויות אחרות, אבל יוכל להעיד ביום ב'. בנוגע לדיון ביום שני, בו אמור היה להעיד ראש הממשלה נתניהו, מציין חדד כי נתניהו נדרש להיות בפורום מבצעי בראשות הרטמכ"ל החל מ-09:00. כ"כ, החל מהשעה 11:00 קבוע לנתניהו דיון ביטחוני חשאי בוועדת המשנה של ועדת חוץ וביטחון בכנסת. בנוסף, בשעה 14:00 קבועה אזכרה לחמו של נתניהו, בו הוא עתיד להשתתף יחד עם רעייתו, ככל שנה. למרבה ההפתעה, הפרקליטות מסכימה לביטול הדיון ביום א'. המסמך - כאן.

השופטים מקבלים את בקשת נתניהו: יעיד פעמיים בשבוע הבא, בשלישי וברביעי. ביום שני תימשך חקירתו של צחי חבקין. ההחלטה - כאן.

ג. פורסם פרוטוקול נוסף מדיוני ביהמ"ש המחוזי בי-ם, ב"תיקי האלפים": 22.10.25.