Telecom News - "המעגלים נסגרים" סביב התכנית שמשרד התקשורת מוביל בשרות קב' סלקום

"המעגלים נסגרים" סביב התכנית שמשרד התקשורת מוביל בשרות קב' סלקום

דף הבית >> עולם ה-ICT ותקשורת >> חדשות משרד התקשורת >> "המעגלים נסגרים" סביב התכנית שמשרד התקשורת מוביל בשרות קב' סלקום
ניתוח: פרק רביעי בחשיפת אחד מסעיפי "תיק 5000", שטרם החלו לחקור בו, בעניין תכנית הפיכת "סלקום-אנלימיטד" למונופול חדש בשוק התקשורת. בפרק זה "נרים את המסך" כיצד מתכנני המזימה פעלו במקביל גם לחסל מתחרים וגם לייצר תקן חדש בשוק, שמשרת את המטרות של סלקום-אנלימיטד (שם המותג של חברת IBC, שנרכשה לאחרונה ע"י סלקום). עדכון בסוף הכתבה.
מאת: אבי וייס, 18.9.18, 07:00השר איוב קרא

בסדרת הכתבות סביב מה שאני מכנה "תיק 5000" (שבמאמר נפרד נפרט למה הוא רציני וגדול בכמה מונים מ"תיק 4000"), בגלל הגודל והמורכבות של הפרשה החדשה הזו, שכלי התקשורת המרכזיים מתעלמים ממנה (בינתיים), לא תמיד ברור לקוראינו איך החשיפות קשורות זו בזו (למשל: איך הצעת התקן החדש ל-SIP, שנחשפה כאן וכאן, (ובקרוב מאוד נמשיך בחשיפות סביב הנושא הזה), איך היא מתחברת "לתיק הפלילי, שמספרו 5000", תיק, שטרם החלה חקירה בו ולא ידוע מתי "החקירה הגלויה" בו תחל, בעניין ההטבות לאנלימיטד, כדי שתירכש ע"י סלקום).

החשיפות עד כה פורטו ב-3 כתבות מאוד נרחבות ומלוות בעשרות מסמכים, כתבות, שמומלצות לקריאה, למי שפספס אותן. כאן אני מביא ממש את התמצית הכי קצרה של מה שיש בכל כתבה קודמת:
  • ""הרמת מסך" מעל ל"תקן חדש" לטלפוניה במדינת ישראל ואת מי זה אמור לשרת", בכתבה זו אני חושף את המזימה ליצירת תקן חדש לתקשורת טלפונית בישראל, מי מעורב בזה, מי דחף את הנושא ואיך זה קשור לסלקום ואנלימיטד. זאת, בפעילות רחבת היקף, שנעשתה במשך כשנה וחצי במחשכים, ללא שום עבודת מטה וללא שום שקיפות (במשרד התקשורת הישראלי), תוך "שפיכת" כסף ציבורי ללא כל בקרה ופיקוח, למטרות עלומות.
  • "חשיפה כיצד "הקליקות" "עשו סיבוב" על הגב והשם של שר התקשורת איוב קרא", בפרק השני אני חושף את אי החוקיות של כל הפעילויות, שחשפתי בפרק הראשון, וכן חושף כיצד מתכנני המזימה ניסו להטעות את הציבור, כאילו השר איוב קרא (בתמונה למעלה משמאל), עומד מאחורי כל המהלכים הללו, מה שאינו נכון עובדתית, על פי כל המסמכים, שנחשפו ושייחשפו. השר איוב קרא כן אחראי (אישית) להקלות, שניתנו ע"י הממשלה, בעצם חתימתו על מסמכים מפוברקים שקיבל (בחתימת ידו של המנכ"ל, נתי כהן), שהובילו להקלות ענק לאנלימיטד. אולם, בנושא תקן ה-SIP החדש, הוא לא היה מעורב בכלל (למיטב ידיעתנו ומהעולה מהמסמכים, שיש כרגע בידנו). 
  • ""הרמת מסך": למה אנלימיטד \ IBC זקוקה לתשתיות של בזק (והוט) ולא להפך?" בפרק השלשמילה מימוןישי אני חושף את הטריקים וההטעיות, שנעשו סביב השימועים, שנועדו להשלים את החלטת הממשלה להקלות של כ-5 מיליארד ש"ח לאנלימיטד (IBC), מה שהוביל לרכישתה ע"י סלקום, וחושף, שמי שעומד מאחורי כל המהלכים במשרד התקשורת, הוא שמילה מימון (כיום המשנה למנכ"ל, בתמונה משמאל) ומי שחתום על המסמכים הטכניים, שנלווים לכל ההחלטות, הוא שחר שיליאן, כיום מנהל תחום הנדסת תקשורת (נייח) במשרד התקשורת, ש"מככב" לאחרונה, בדרך אגב, גם בנושא אחר לגמרי, של נתבים וממירים ברשת הוט (כאן).
אחרי הכתבה השלישית, רבים שאלו אותי: איך אתה מקשר בין שמילה מימון לתהליכי הכנת תקן ה-SIP במכון התקנים? התשובה לזה מאוד פשוטה. שום דבר לא יכול לזוז ברגולציית התקשורת בישראל בלי שמילה מימון (הוא הקדיש במשך שנה אחת, מסוף 2016 עד סוף 2017) לא פחות מ-17 ישיבות, דיונים, וביקורים הקשורים באנלימיטד (ועוד כ-15 בענייני סלקום), רק כדי לקדם את הנושא, שבו אנו עוסקים בסדרת החשיפות כאן. כך, שהשימוע, שהתקיים במחצית 2018, היה למעשה תוצאה של כל מה שהוא סיכם עם ראשי אנלימיטד וסלקום בעשרות הישיבות והדיונים כבר ב-2017. רק לשם ההשוואה, שום נציג ציבור, בכיר או זוטר, לא נפגש עם שמילה מימון באותה תקופה... שום מנכ"ל של חברת תקשורת קטנה עד בינונית לא נפגש באותה תקופה עם שמילה מימון... וכך הלאה והלאה. זה היה (ועודנו) העיסוק המרכזי שלו. 

בנוסף, היו לשמילה מימון פגישות לא פחות מעניינות, למשל עם "ועדה טכנית 2120" של מכון התקנים ב-27.7.17, ממש במקביל לתחילת הפעילות במכון התקנים על תקן SIP החדש, כמופיע בתצלום הבא.
שמ ילה ומכון התקנים
 
הוועדה הזו ("ועדה טכנית 2120" שהחליפה את שמה מייד לאחר הפגישה הזו ל-"ועדה טכנית 8210" לצורך הקמת הצוות החדש - "ועדת מומחים" לתקן SIP החדש), שהמרכזת והמתאמת שלה היא דנית לביא (מופיעה באנגלית בתחתית רישום הפגישה, מי שתיאמה את המפגש של הוועדה הזו עם שמילה), התכנסה פעמיים, לצורך הקמת צוות העבודה ("ועדת מומחים") על תקן SIP החדש, ב-27.7.17, וב-29.11.17 וצוות העבודה ("ועדת מומחים") לתקן הזה התכנס לא פחות מ-11 פעם, עד שסיים עבודתו במחצית 2018. אגב, כל הפרוטוקולים של הישיבות (11 ישיבות) של "ועדת המומחים" הזו לא הועלו לאתר מכון התקנים (יש שם פרוטוקולים רק של 2 הישיבות המקדימות להקמת הוועדה – כאן). די ברור למה. 

רק לשם ריענון הזיכרון, הבקשה של אנלימיטד (IBC) למשרד התקשורת לקבלת הקלות ענקיות ולהירכש ע"י סלקום, הוגשה ביום 11.9.17, לאחר "עבודת מטה" ושתדלנות בקנה מידה נרחב, שנעשתה במחשכים (זה מסביר את 17 הישיבות רק עם אנלימיטד, שהתקיימו ב-2017 במשרד התקשורת, רק אצל שמילה מימון. היומנים של המנכ"ל דאז שלמה פילבר לא גלויים וכך גם של השר), פעילות, שנעסוק בה גם בכתבה הבאה.

מי זו הוועדה הטכנית החשובה הזו, ששמילה מימון מצא זמן ונפגש עימה ב-27.7.17? אני מניח, שאתם כבר מנחשים את התשובה, הנה התשובה הברורה "שחור על גבי לבן":
ועדה 8120 מכון התקנים

"בינגו".

קובי שמש, סמנכ"ל ההנדסה של אנלימיטד (IBC) [ובהיעד מנכ"ל באנלימיטד, שהתפטר בינואר 2016 (יש מאז רק יו"ר), הוא, למעשה, המנכ"ל של אנלימיטד], מנהל את העסק הזה כיו"ר הוועדה, ביחד עם שחר שיליאן, שהוא סגן יו"ר הוועדה... 

לקובי שמש נחזור בהמשך, למשל מהיכן הוא הגיע לאנלימיטד (אני מניח, שקוראינו כבר מנחשים את התשובה. נכון, ניחשתם נכון, מסלקום. שני "יוצאי סלקום" באותה ועדה טכנית, זו ממש מקריות מופלאה). אבל זה רק חלק קטן, ממש קטן, מהפאזל, שנחשוף בכתבות הבאות.  

זה לא הכל בסיפור הזה. זה נהיה רע מרגע לרגע. אבל נשאיר כמה חשיפות גם לכתבות הבאות.

לאור הצטברות המסמכים והמידע, שזרם אלי, שלחתי ביום 7.9.18 (לפני 11 יום) את השאלות הדחופות הבאות לצמרת משרד התקשורת:
"בהמשך לכתבה (כאן) בעניין אי חוקיות הטיפול בתקן SIP Interconnect, שהוזמן בעלות של 168 אלף ₪ ע"י משרד התקשורת ממכון התקנים (לרבות ניסיון פתטי בעיתונות להטעות את הציבור ו"להדביק את הפאשלה" הזו לשר איוב קרא), אבקש לשאול את השאלות החשובות ביותר הבאות:
1. מדוע משרד התקשורת הסכים, לאחר שתקן קודם בנושא SIP, שהוכן במכון התקנים ללא יוזמה ותשלום של המשרד (כאן), תקן, שהוכן ע"י אנשי מקצוע בתחום, מגופים בלתי תלויים והמייצגים את האינטרס הציבורי המובהק, ובבת אחת הוחלט להחליף את כל המשתתפים, שצברו ניסיון בטיפול בתקן SIP, באנשים שונים לגמרי (לקראת הכנת התקן החדש SIP Interconnect), אנשים המייצגים אינטרסים מסחריים ואישיים (או בעברית יותר ברורה: חלקם אם לא רובם מייצגים רק את האינטרסים של סלקום ואנלימיטד \ IBC)?
2. מי במשרד התקשורת החליט, שצריך להשקיע כסף ולקדם דווקא בעיתוי הזה את פרוטוקול SIP Interconnect - משלל הפרוטוקולים החשובים, שיש בעולם התקשורת ואיזו עבודת מטה בוצעה קודם לכן במשרד, שקבעה, שפרוטוקול זה עדיף על הטיפול בפרוטוקולים לא פחות חשובים לעולם התקשורת דוגמת: IPv6 (אך לאחרונה משרד התקשורת הכיר בחשיבות של תקן זה), SIGTRAN, WebRTC (שזה ההווה והעתיד בתחום זה) ועוד ועוד פרוטוקולים חשובים בתקשורת?
3. הכיצד נבחר הטיפול בפרוטוקול SIP ע"י המשרד, כשרק כעת משרד התקשורת מוציא מכרז לקבלת ייעוץ, לקראת הכנת מדיניות בתחום הפרוטוקולים של הטלפוניה לרבות SIP (מצ"ב צילום הקטע הנוגע במכרז הטרי של המשרד).
4. מדוע משרד התקשורת הסתיר והתעלם מהעובדה, ששני ראשי משרד התקשורת בעבר (דני רוזן ואבי ברגר) הם בעלי עניין אישי וכלכלי ברכישת אנלימיטד ע"י סלקום והורדת הרגולציה מעל אנלימיטד, כמהלך מקדים לרכישה, ולכן היו מעוניינים לקדם את התקן הזה (במסגרת שאר הפעילויות שנעשו, שנועדו לקדם את אנלימיטד לקראת "האקזיט" הזה ע"י סלקום), שלא לדבר על קובי שמש יו"ר ועדה טכנית 8120 במכון התקנים (סמנכ"ל הנדסה של אנלימיטד ובפועל המנכ"ל של אנלימיטד), שחתום על הפרוטוקול וההחלטות של ייזום הקמת ועדת התקן הזו והיה אחראי על איתור חבריה וקביעת הרכבה וסדרי עבודתה, ואף היה משקיף בוועדה בכל דיוניה. הם אלה, שדאגו, בין היתר, שייעברו 150 מיליון ₪ מכספי הציבור (לא מכספי חברת החשמל) לאנלימיטד\IBC - שהיא חברה פרטית ודאגו, בין היתר, לכך, ששר האוצר משה כחלון תמך בממשלה בשינוי החלטות הממשלה ולתת הקלות לאנלימיטד\IBC בהיקף של כ-5 מיליארד ₪ ועי"כ לאפשר את "האקזיט", מה שיביא להם (וגם לבכירה בצמרת משרד התקשורת) - תועלת אישית, ביום התממשות ה"אקזיט" הזה?.
5. מי במשרד התקשורת החליט ולמה, להחליף בדיוק במועד של תחילת הטיפול בתקן SIP החדש (שנעשה ממש מיד לאחר הגשת הבקשה הרשמית של אנלימיטד \ IBC להקלות לקראת רכישתה ע"י סלקום), את נציג משרד התקשורת במכון התקנים – גדעון שטרית, שהתנסה, ,בין היתר, בעיסוק אינטנסיבי בתקינה של תקןSIP  הראשון, שהוכן במכון התקנים, להחליף אותו בדיוק בנקודת הזמן הזו בשחר שיליאן, שניסיונו בתחום ספציפי זה לא ידוע (על פי שהוא מעיד על עצמו, הוא עסק בכלל בתחום הספקטרום), אבל כן ידוע שהוא "בוגר סלקום"?."

צילום קטע מהמכרז החדש (מ-4.9.18) של משרד התקשורת (המוזכר בשאלה דלעיל בסעיף 3), שמוכיח שרק כעת המשרד יחל לבצע "עבודת מטה" בקשר לתקן SIP. כך, שלא ברור איך עסקו בזה ב-2017 עד מחצית 2018, בלי שום דיון במשרד התקשורת ובניגוד לחוק, לתקנות ולמדיניות השר, ועוד שילמו על זה למכון התקנים 168 אלף ש"ח:

מכרז ייעוץ משרד התקשורת

תגובה לא הצלחתי לקבל לשאלותיי מלפני 11 יום, לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה, אעדכן בהתאם. קוראינו כבר יודעים, שלא אקבל תשובה.

יש רבים השואלים אותי: מה התקן החדש מועיל לסלקום \ אנלימיטד?
כבר במאמר הקודם ציינתי במפורש, שאין לי שום בעיה עם כל המהנדסים, שישבו זמן רב וכתבו את הצעת התקן. הם עשו מה שהתבקשו לעשות, ובהתנדבות, לפי מיטב הבנתם המקצועית וזה הכל. גם אם כל חברי הצוות היו מהנדסים בלתי תלויים (כמו בצוות הראשון, שעסק ב-SIP ב-2014-15), סביר להניח, שהם היו מגיעים לתוצאה מקצועית דומה ואולי אף זהה. זה בכלל לא הנושא של סדרת הכתבות. הנושא של סדרת הכתבות הוא: למה היה צריך בדיוק במועד הזה, תקן כזה, האם זה בכלל חוקי, מי ירוויח מזה (בעתיד), ומי הוביל את זה, למה ולאן.

והתשובה די פשוטה וכבר ניתנה בפרק הראשון בסדרה ואני אחזור ואחדד את התשובה כאן:
  • מי שמעוניין להשתלט על נתחי שוק משמעותיים בתחום הקווי, חייב לדחוק מהשוק את המתחרים השולטים בו שנים (בזק, והוט בשוליים). לכן, יש לבצע המון מהלכים רגולטוריים ושיווקיים, כדי לדחוק את בזק מהשוק, שזו משימה ממש לא פשוטה, בתהליכים מסובכים ומורכבים וגם ארוכי טווח (המפורטים כאן), כולל בתחום התקנים ברשתות התקשורת הקוויות.
  • המטרה המרכזית בתקן החדש: להגן על האינטרסים של סלקום ושות', שמעוניינת, שרשת האיתותים הבאה של מדינת ישראל תוצא מבזק ותהיה אצלה. אולי ביחד עם פרטנר ועוד שותפים (כמעט בטוח - We4G ואולי גם טריפל-סי). 
  • בנוסף, יש רצון לדחוק הצידה או בכלל מהשוק את כל השחקנים הקטנים, שיוצרים תחרות במחירים ומפריעים לתכניות של סלקום (לאחרונה זה התפרץ בעניין רמי לוי, אבל נעסוק בזה בכתבה נפרדת). השחקנים הקטנים לא יוכלו (כלכלית ומעשית) לרכוש ציוד ולתפעל אותו על פי התקן החדש ולכן יהפכו לתלויים בצורה מוחלטת בחברות הגדולות דוגמת סלקום \ אנלימיטד. 
לא מדובר כאן בנושאים תיאורטיים. בעבר, סלקום הצליחה להביא לחיסול כמה מהמתחרות הקטנות שלה ע"י כך, ששיבשה להן (כך נטען על ידן ובחלק מהמקרים אף הצלחתי להוכיח זאת במדידות עצמאיות, שערכתי ופרסמתי) את רשת ה-SIP, שהחברות הללו נשענו עליה וזה היה הבסיס היחיד לפרנסתן ולשירותים, שהן הציעו בשוק, שירותים, שהתחרו, כמובן, בשירותים של קבוצת סלקום (הכוללת בתוכה כמה חברות דוגמת נטוויז'ן). זה מפורט בהרחבה כאן, כאן, כאן, וכאן.

בנוסף, סלקום, באמצעות "הפרזנטורים שלה" דאז במשרד התקשורת ובראשם השר ארדן (חלק מהפרזנטורים בדרגים היותר נמוכים נשארו במשרד עד היום), הצליחה לעצור את "מגיפת ה-MVNO" ולמעשה הובילה לרגולציה, שעצרה כל יכולת להקמת מתחרים נוספים בשוק הסלולר בגישת ה-MVNO. מאז לא הוקם שום MVNO חדש ולמעשה, כמעט כולם נעלמו, פשטו את הרגל, או נרכשו (למעט 3. היו 17 בעלי רישיון MVNO). זה מפורט בהרחבה כאן, כאן וכאן.

סלקום לא הסתירה את כוונותיה להשתלט על תעבורת ה-SIP ברשת האינטרנט הישראלי ולחסום את כל המתחרים הקטנים ע"י חסימת תעבורת ה-SIP (ושאר פרוטוקולי האינטרנט), דרך "מחלף האינטרנט הישראלי" (זה מפורט כאן, כאן וכאן), אבל הצליחה בזאת באופן חלקי, גם בזכות החשיפה שלנו: התחרות ב-VoC שהייתה תלויה באופן מוחלט בפרוטוקול SIP Interconnect - חוסלה ונעלמה לחלוטין (3 המתחרים, שפעלו בתחום - נעלמו לגמרי מהשוק) והתחרות ב-MVNO צומצמה ל-3 מתחרים די קטנים (מתוך 17 שקיבלו רישיון): רמי לוי, טלזר-019 וסלקט תקשורת. 


שורה תחתונה:
בפרק זה הראנו וחשפנו כיצד משרד התקשורת קיבל החלטה חשאית לצאת למכון התקנים להכנת תקן לשוק התקשורת (בעלות של 168 אלף ש"ח), בהליך, שלא פורסם בשום מקום, במועד מאוד מסוים (ממש במקביל לכך, שאנלימיטד הגישה את בקשת ההקלות שלה למשרד התקשורת כדי להירכש ע"י סלקום), ע"י בעלי תפקידים בכירים ביותר בצמרת משרד התקשורת בעבר ובהווה.

כל הפעילות הזו בוצעה בשקט ובהיחבא, לולא כל פירסומים מצד משרד התקשורת עד סיומה של הפעילות הזו במחצית 2018 (די ברור למה), בניגוד מפורש לחוק התקשורת, לתקנות התקשורת, לצו שרת התקשורת, למסמך מדיניות השר, ולשכל הישר. זאת, ללא כל שימוע או איזה הליך מסודר מינימלי של "עבודת מטה" סדורה. די ברור למה. 

כל זאת, תוך הטעיית הציבור לחשוב, ששר התקשורת איוב קרא עומד מאחורי זה.

ייתכן, וזו השערה די מבוססת, שעלתה בי מזמן, בעקבות כמה דו"חות ביקורת מאוד נוקבים, גם של מבקר המדינה וגם של מבקר הפנים של המשרד, שהיעדר שיטות עבודה סדורות והיעדר "עבודת מטה" - מסייעים להנציח את הכאוס והפרות הנורמות והחוק ומספקים את היכולת לחלק "הטבות וצ'ופרים" של בין עשרות מיליוני ש"ח ועד למיליארדים ל"מקורבים לצלחת".

אם כולם יצטרכו לעבוד בשקיפות ולפי כל החוקים, התקנות ותנאי הרישיון,
 אז פתאום אתם תדעו מהם האינטרסים הכלכליים האישיים ומה היקפם, של מי מראשי משרד התקשורת בעבר ובהווה (וזה לא רק ביבי ופילבר), בכל המהלכים הבלתי חוקיים (לכאורה), שתיארתי בחודשיים האחרונים, בעשרות כתבות תחקיר (והכל מבוסס על מסמכים, "שחור על גבי לבן"), מה שאני מכנה "תיק 5000"..

כך גם בעניין תקן ה-SIP כביכול החדש, שנחשף כאן, שהוא המשך ישיר ומשלים "לתכנית הגדולה", שמשמעותה: "לחסל את בזק והוט" (כמפורט למשל: כאןכאן, כאן וכאן). בזק מתנהגת כ"בת יענה", כדי לא לפגוע בערך החברה, בדיוק כעת כשמחפשים "לסגור" לה קונה והוט מעולם לא הובילה מהלכים אגרסיביים ועקביים, כדי להגן על עצמה ונכסיה.

לא פלא, ש"חסידי סלקום בצמרת משרד התקשורתדהיום, לאחר ש"חסידי בזק" בצמרת המשרד סולקו בקיץ 2017יכולים לעשות כרצונם, מחוץ לכל חוק ולכל נורמה רגולטורית אפשרית, וגם לדאוג לירושה נהדרת וממש ענקיתהכל על חשבונכם, לצאצאים וליורשים של עורכי הדין של אנלימיטד \ IBC, וגם לבכירים אחרים בצמרת משרד התקשורת, בעבר ובהווה.

המשך יבוא, ודי בקרוב, עם חשיפות לא פחות מזעזעות. 

עדכון 28.11.18, 16:00: מתברר כעת שסלקום כבר ניסתה להשתלט על נתחי השוק של בזק בשוק התקשורת ולסלק אותה מהשוק בתחום אחר: שירותי SMS עסקיים. היום החליט בית המשפט העליון לדחות תביעה של סלקום כנגד בזק, תביעה שעניינה דרישה של סלקום לגביית מחירים מפלים ובלתי סבירים לקש"ג SMS עסקי (על פי דברי השופט גרוסטקופ).

מדובר בתביעה בת כמה שנים (מ-2016) שעברה מבית המשפט המחוזי לעליון ועיקריה ניסיון של סלקום לגבות מבזק מחירי קישור גומלין לא סבירים ל –SMS. מדובר בשירות עסקי לשליחת SMS ללקוחות של חברות עסקיות.

סלקום דרשה שבזק תשלם לה פי 200 ממה שנהוג בשוק. מיותר לציין שהם (סלקום) למעשה שולטים באופן מלא בלקוחות שהם ולכן הדרך היחידה של בזק להפעיל את השירות, זה לעבור ברשת של סלקום, עבור לקוחות סלקום.

מצ"ב כאן סיכומי בזק בעליון, שנותנים תמונה טובה ומרוכזת של הנושא. עמדתם של שלושת השופטים בעליון הייתה ברורה ולשאלות הקשות (או אולי דווקא הפשוטות) שהעלו לא הייתה לסלקום שום תשובה מניחה את הדעת - ראה כאן גם פרוטוקול הדיון שסופו כך: “לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח המערערת ועיינו במכלול החומר שבתיק – הצענו כי המערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה. לאחר פסק זמן שנטלו באי כוח המערערת להתייעצות – הם הודיעו, על דעת שולחתם, כי המערערת מבקשת לחזור בה מערעורה. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה, ללא צו להוצאות”. 

שחיתות

 
 



 
 
Bookmark and Share


 

LIVECITY

לוח מודעות

למה צריך אתר עיתונות עצמאי וחופשי בתחום ההיי-טק? - כאן

שאלות ותשובות לגבי האתר - כאן

מי אנחנו? - כאן.

מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.

שימרו על עצמכם והישמעו להוראות פיקוד העורף!!!!
 




21.5.24 - Axis Tel Aviv 2024

19.3.24 - Europe Days 2024 Conference

7.4.24 -  ועידת ישראל לטכנולוגיות המידע

7-8.5.24 - ChipEx2024 

7.5.24 - Data Driven Factories - Industry 4.0 

לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.
 

 

הכי ניצפים 

המחדל הגדול: איך המתקפה נעלמה מעיני המודיעין והטכנולוגיות שלו?- כאן 

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי האמת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן

החלטות של מש' התקשורת בעניין "ההדדיות" ממוטטות עוד לבנה בתיק 4000! - כאן

חשיפת הסיבה לתפירת תיק 4000 ב"נקודת האפס": "פרשת עורכי הדין"! - כאן

חשיפה בלעדית: מסתירים עוד מסמכים ש"מפוצצים" את תיק 4000 לרסיסים! - כאן

פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד) שמסתירים בכוונה מהציבור! - כאן

"הנדסת התודעה" בתיק 4000 לא מסתיימת ותימשך בחודשים הבאים! - כאן

השקרים,הרמאויות, הצנזורות,העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000 - כאן

חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו - כאן

חשיפה דרמטית בתיק 4000: האם כעת התיק התפור ייפול? - כאן

איך ספינולוגים שוטפים את מוח הציבור פעם 3 בתכנית "המקור" על תיק 4000? - כאן

איך שינוי מילה אחת גם ע"י דרוקר "הפיל בפח" עדים רבים בתיק 4000? - כאן

התרגיל של שלמה (מומי) למברגר שסוגר כל חקירה שיכולה להוביל למנדלבליט! - כאן

הסתעפות תיק 4000: תיק 5000 - הטיוח הגדול כדי שהחקירה לא תגיע למנדלבליט - כאן

פשוט מדהים: התגלו כעת 2 מסמכים התומכים בגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

זה לא נגמר: נחשפו כעת עוד מסמכים המסייעים לגרסת נתניהו בתיק 4000 - כאן

הטיוח של שלמה (מומי) למברגר, שלא קורא מסמכים, כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

תעלולים חדשים של למברגר שגם ממציא וסוגר תלונה כדי להגן על מנדלבליט! - כאן

"אני מאשים": על היועמ"ש מנדלבליט לבטל היום את תיק 4000 ולהתפטר! - כאן

התמוטטות "תיק בזק" הייתה אמורה להוביל לביטול "תיק 4000": "אני מאשים!" - כאן

7 "ראיות זהב" מרכזיות בתיק 4000 שאפשר להשליך מיידת היישר לפח הזבל - כאן

עדכונים שוטפים על הסודות המסתתרים בעדות אילן ישועה בתיק 4000 - כאן

האם הגיע הזמן להעמיד לדין את תופרי התיקים ומיוחד את תופרי "תיק 4000"? - כאן

פירמידת השקרים שנבנתה ע"י היועמ"ש וגלובס סביב אילן ישועה כדי "להלבינו" - כאן

חשיפה דרמטית: אילן ישועה היה כנראה מוכן להעיד גם תחת אזהרה בתיק 4000 - כאן

האם אילן ישועה ייחקר ברשות ניירות הערך בחשדות החמורים שהתעוררו נגדו? - כאן

משפט שערוריית תיק 4000: עדכונים שוטפים ביחס למשפט נתניהו שחשוב לדעת- כאן

תיק 4000 המופרך: עדכונים שוטפים במשפט נתניהו שהציבור חייב לדעת! - כאן

חשיפת הסודות הכמוסים של ראשי הפרקליטות שמנהלים את "תיקי האלפים" - כאן

בכירים בפרקליטות ובלשכת היועמ"ש: הפרקליטות עשתה טעות בתיק 4000! - כאן

משפט "תיקי האלפים" המפוברקים נמשך: עדכונים שוטפים שהציבור אמור לדעת - כאן

גם על פי היומן של בנימין נתניהו מ-2015 - אין בסיס לכתב האישום בתיק 4000 - כאן

חשיפה: עוד ראיה מזכה לנתניהו בתיק 4000 מסתתרת בהחלטת מש' התקשורת - כאן

הסודות של ניר חפץ ואילן ישועה נחשפו באמצעות מוטי גילת שלא הבין אותם - כאן

עדכונים מהחקירה הנגדית של ניר חפץ שממשיך לפורר את תיק 4000 התפור - כאן

תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן

השלכות תיק 4000: איך הלבינו את המפעל המפלצתי של הפריצות לסמארטפונים - כאן

ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור - כאן

השלכות דו"ח מררי: איך העיזה המשטרה לרמות במצח נחושה שופטים בכירים? - כאן

חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשוית - כאן

2 הדלפות מהפרקליטות לאחר היום הראשון של החקירה הנגדית של שלמה פילבר כשאחת מהן מפילה את תיק פגסוס על המשטרה ובעקיפין על השב"כ - כאן

למה הוטל צו איסור פרסום על החשיפות בתיק 1000? כדי לחסום האמת! - כאן
 
מפלצת הפגסוס לא מסתתרת בחוק האזנות הסתר. היכן היא כן מתחבאת? - כאן

 
זרקור חברות
 
PRnews
 
NORDVPN
 
X
 
פרי הדמיון
 
טלגרם
 
לייבסיטי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
Amiel
 
PRNEWS
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP
לייבסיטי - בניית אתרים