חשיפת הפעילות ללא בסיס חוקי של מנכ"ל משרד התקשורת בתחום הדומיינים!

דף הבית >> פורומים וביטקוין >> Web 2.0/3.0 >> חשיפת הפעילות ללא בסיס חוקי של מנכ"ל משרד התקשורת בתחום הדומיינים!
חשיפת הדרמה (עם ניחוח מאוד לא נעים) מאחורי הוצאת מכתב חשאי מטעם מנכ"ל משרד התקשורת, במהלך בלתי חוקי של העדפת איגוד האינטרנט הישראלי, במטרה ברורה אחת: לסייע למנכ"ל איגוד האינטרנט להשיג מקור הכנסה נוסף וחדש לאיגוד. חשיפה מה שכעת גם שר התקשורת יועז הנדל לא מעוניין שתדעו, כיצד צמרת המשרד מתנהלת מול "המקורבים לצלחת", מה שנראה בדיוק כמו ששלמה פילבר התנהל מול בזק (כנטען בכתב האישום הנולד מתיקי בזק ו-4000, שהחלו להתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים). 
מאת: אבי וייס, 31.5.20, 07:50נתי כהן

ההודעה של איגוד האינטרנט הישראלי, שפורסמה באתר Telecom News תחת הכותרת: "בקרוב: כתובת מלאה בעברית לאתרי אינטרנט ישראליים עם הסיומת ".ישראל", הסתירה מאחוריה דרמה (עם ניחוחות מאוד לא נעימים, לכאורה) דרמה לא קטנה, שקשורה, איך לא, למנכ"ל משרד התשרות הכושל היוצא: נתי כהן, בתמונה משמאל.

חשיפת הדרמה נזקפת בעיקר לזכותו של רועי שלומי, מוותיקי האינטרנט בישראל ומראשי ופעילי איגוד האינטרנט הישראלי, שחשף את קיומו של מכתב סודי (שהוסתר היטב עד לחשיפתו) של מנכ"ל משרד התקשורת ל-iCann (הארגון העולמי ,שמושבו בארה"ב, שמטפל, בין היתר, בשמות מתחם - דומיינים).

החשיפה פורסמה כאן בסעיף 18, והחשיפה הזו מובאת במלואה שוב בשאלותיי כאן למטה, למי שפספס, שאלות, שלא נענו.
מה המשמעות החוקית של אי מתן תגובות ע"י השר לשאלותינו, יש בנספח א' כאן למטה. 

משרד התקשורת יכול היה להסדיר את נושא הזה ומזמן בחקיקה (תיקון סעיף קטן בחוק התקשורת, בסעיף הנוגע למספרים ולהוסיף את המילים "דומיינים" ו"מספרי IP"), אבל זה לא נעשה. בכוונה. כי הדבר האחרון שצמרת משרד התקשורת מעוניינת בו - זו שקיפות

המטרה של מכתב חשאי זה, שנחשף ממנכ"ל משרד התקשורת, מאוד ברורה: לסייע ל"מקורב לצלחת" (מנכ"ל איגוד האינטרנט), להתגבר על קשיים כלכליים ניכרים (שכרגע הפירוט שלהם לא נוגע לעניינו, למשל תרגילי "ישראבלוף" של האיגוד על רשות המיסים, נושא הנמצא כבר כמה שנים בדיונים משפטיים של האיגוד מול רשות המיסים).

כלומר: יש במכתב זה סיוע ישיר למנכ"ל איגוד האינטרנט, שהוביל את האיגוד למצב של כמעט פשיטת רגל. זאת, במטרה לסייע לו לקבל מקור הכנסה חדש משם דומיין חדש, ש-iCann אישר לו כעת. בלי המכתב של מנכ"ל משרד התקשורת ל-iCann - העניין הזה לא היה יכול לצאת לפועל. 

מנכ"ל משרד התקשורת ידע היטב שמדובר במהלך המצוי מחוץ לכל חוק וסותר כמה חוקים (כמו חוק התקשורת וחוק חובת המכרזים) וגם בניגוד למדיניות שר התקשורת הכתובה. זו הסיבה, שעשה זאת בחשאי. לבדו. 

היות והנושא לא נחקר עד תומו, לא אתפלא אם התיאומים בין מנכ"ל משרד התקשורת למנכ"ל איגוד האינטרנט נעשו דרך צד ג' (שמייד אחשוף את שמו), או בפגישות חשאיות בבתי קפה, או בתכתובות במייל פרטי, או בווטסאפ פרטי.

אם למישהו זה מזכיר, משום מה, את שלמה פילבר בהתנהלותו מול בזק (כמתואר בכתב האישום הנובע מתיק 4000), אזי אני לא יכול לסתור זאת כרגע.

יתרה מכך. רועי שלומי חשף (למשל בהתכתבות שלו כאן), שלא הייתה שום מערכת של קבלת החלטות לפני הוצאת המכתב החשאי של המנכ"ל, שום דיון, שום פרוטוקול לא נכתב, שום שימוע, שום אישור שר, כלום. נאדה. Zero.

בנוסף, אני וגם אחרים, קיבלנו במשך השנתיים האחרונות, תגובות שקריות ו\או מטעות, מצמרת משרד התקשורת (וגם מהשר, דודי אמסלם) בנושא הספציפי הזה, תגובות המכחישות קיומו של מכתב ממנכ"ל המשרד (נתי כהן) לטובת איגוד האינטרנט.

דוגמה יש כאן לפניות המרובות של רפי הוידה, מוותיקי איגוד האינטרנט ומי שהיה מראשי חיל הקשר ומשרד התקשרות. תפקידו האחרון במשרד התקשורת היה מ"מ המדען הראשי.

לא רק אותנו שיקרו, אלא גם את רוה"מ, משרד המשפטים, כמה שרי ממשלה והכנסת, וזה מפורט בהרחבה בכמה וכמה חשיפות, למשל ב-2 הכתבות הבאות: לאור הודעת איגוד האינטרנט הטרייה, שמוזכרת בתחילת הכתבה, הודעה המאשרת בפועל ובפומבי את כל החשדות, שידענו וחשפנו - מה נעשה "מאחורי" הקלעים של הפרשה הזו, שלחתי בדחיפות ביום 20.5.20 לשר התקשורת החדש - יועז הנדל ולידיעת צמרת משרד התקשורת  את השאלות החשובות הבאות:
"הנדון: מעורבות משרד התקשורת בתחום הדומיינים.
שלום רב,
1. פורסמה כאן הודעה מטעם איגוד האינטרנט הישראלי (בציטוט תמיכה נלהבת ממנכ"ל משרד התקשורת, נתי כהן), בדבר אישור קידומת דומיין חדשה בישראל בשם .ישראל.
בהערת אגב אציין, שניכר, שכנראה ערן גרף היה אולי מעורב גם כאן (בנוסף למעורבותו במסמך האסטרטגי כביכול חשאי, של נתי כהן. הוא יעץ במשך כמה שנים לאיגוד האינטרנט הישראלי, ודילג בקלילות משם למשרד התקשורת.
בעברו היה כמה שנים באגף הכלכלה של המשרד).

2. האישור הזה התקבל, לאחר שהמנכ"ל הוציא מסמך חשאי (שנחשף לפי חוק חופש המידע), מסמך, שהוצא בהליך לא ברור, שמאשר ל-iCANN  את בקשת איגוד האינטרנט, בנושא זה.

בנושא זה כתבתי כמה פעמים וזה מפורט בנספח א' כאן למטה.

3. המנכ"ל פעל במקרה בחוסר סמכות (אין שום הסמכה או איזה מסמך מהשר, שהסמיך אותו לטפל בנושא).

4. בנוסף, הפעילות של המנכ"ל היוצא בתחום זה, סותרת במפורש מסמך מדיניות שר, מסמך, שעדיין בתוקף (מסמך המדיניות של השר מצוי כאן), ויש במסמך זה הגדרה מדויקת מי עוסק בדומיינים.

מצ"ב 2 צילומים ממסמך המדיניות של השר, שנוגעים בדיוק לעניין הסמכות הזו.
הסדרה עצמית 1
הסדרה עצמית 2
זה לא איגוד האינטרנט ולא משרד התקשורת...

5. זאת, בנוסף לתגובות מטעות רבות, שהתקבלו מצמרת משרד התקשורת, למשל כאן, מממלא מקום המנכ"ל. תגובות דומות התקבלו גם ממשרד רוה"מ וגם נמסרו לכנסת (למשל פורסם כאן).
יצוין, שהנושא מעולם לא הוצג לממשלה ולא קיבל שום אישור מהממשלה או מהשר (הקודם).

6. לאור חוסר הסמכות של המנכ"ל והתעלמות המוחלטת שלו ממסמך מדיניות השר, שעדיין בתוקף, לעניות דעתי יש לנקוט בצעדים הבאים (די בדומה למה שננקט במדינות רבות בעולם, בתחום הדומיינים):
א. להקים ועדה מקצועית ציבורית, או ועדת מומחים בין משרדית, שתגיש המלצות לשר התקשורת לשינוי מדיניות השר בנוגע לדומיינים ומספריIP  (2 הנושאים הללו נמצאים ביחד במסמך המדיניות).
ב. לפרסם טיוטת מדיניות שר חדשה, לשימוע לציבור.
ג. להציג את הנושא בפני הממשלה (או ועדת שרים מתאימה), כדי לגבש מדיניות ממשלתית בנושא (בארה"ב, בדומה לרוב מדינות העולם, הנושא מעוגן מזה שנים בחקיקה ממשלתית).
במידת הצורך יש ללוות המדיניות החדשה בחקיקה מתאימה, או עדכון תקנות בחתימת השר ובאישור הוועדה המתאימה בכנסת.
ד. עד אז, להקפיא \ לבטל את החלטת של המנכ"ל, שהתקבלה לא רק בחוסר סמכות קיצוני והתעלמות ממדיניות השר, אלא הטעתה אתICANN  ונעשתה ללא כל מכרז, או הליך ציבורי שקוף בעניין זה (יש בישראל ספק מתחרה בתחום הדומיינים בעברית, חברת דומיין דה-נט, חברה שהייתה מעוניינת בתחום הזה, אך לא ניתנה לה או לכל חברה אחרת, הזדמנות להתחרות על קבלת סיומת הדומיין .ישראל מ-ICANN).

7. שמעתי, שהשר קיבל פנייה מקבילה מרועי שלומי, בנושא זה, ופנייתי זו באה בנוסף לפנייתו [הפנייה הזו שלו כאן].

8. לסיכום: חסר אישור ממשלת ישראל לשימוש בשם המדינה בעברית ברשת. מן הראוי כי הממשלה תדון ותחליט בנושא חשוב זה, שהתנהל עד כה במחשכים וללא כל הליך מכרזי או אחר.

מצ"ב הצעתו של רפי הוידה (לשעבר מ"מ המדען הראשי במשרד התקשורת) ל''מחליטים''. יש מקום, גם לדעתו, ששר התקשורת החדש ח"כ יועז הנדל יפעל להשגת החלטת ממשלה המאשרת קיום סיומות בעברית ובאנגלית ברשת האינטרנט ומסמיכה את שר התקשורת, או שר אחר משרי הממשלה, להתיר לתאגיד מתאים, להוות המרשם הלאומי של שמות המתחם בסיומת ישראל.

9. אודה להתייחסות השר, לאור החשיבות העצומה של נושא זה.
*****************************************************************************
נספח א'
הכתבה: הגיעה העת להחלת ריבונות מדינת ישראל על תחום הדומייניםלא צפויה התנגדות של ממשל טראמפ, משום שבארה"ב הריבונות על תחום הדומיינים היא של הממשל הפדרלי, מיום הקמת רשת האינטרנט הציבורית ועד היום. קריאה לממשלה החדשה, להחלת ריבונות המדינה על המרשם הלאומי של שמות המתחם בסיומת ישראל (IL.)! - כאן.

יודגש:
האישור ממנכ"ל משרד התקשורת הוצא בחוסר סמכות קיצוני ובהיחבא וכתבתי על כך כאן:
הסתבכות בתחום הדומיינים. חשיפת התראה לפני תביעה לשר התקשורת.
וגם כאן (כולל חשיפת המכתב החשאי של מנכ"ל משרד התקשרות) בסעיף 18.
אני מביא את הסעיף הזה שוב כאן:
************************************************************************************************
18. חשיפת מכתב לא חוקי (שהוסתר עד כה היטב) של מנכ"ל משרד התקשורת ל-ICANN 
ביום 10.3.20 הוצאתי את הפנייה הדחופה הבאה לשר התקשורת, לאחר הטעייה מכוונת, שנעשתה ע"י המשרד בנושא זה, גם עלינו, על שוק האינטרנט וגם על הכנסת, כפי שחשפנו בהרחבה כאן וכאן:
"שלום רב,
בהמשך לכתבה כאן בנושא "שמות מתחם" (דומיינים), כעת מתברר, שמנכ"ל משרד התקשורת הוציא מסמך לאייקן, המאשר להם שימוש בסיומת .ישראל,
מצ"ב מכתבו של נתי כהן, שהוסתר עד כה היטב מהציבור.
השאלות:
1. האם שר התקשורת ידע  מהמכתב הזהואישר אותו - שכן למשרד התקשורת אין כל סמכות בנושא?
2. אם לא - האם לא מן הדיןשהשר יורה למנכ"ל לבטל לאלתר את המכתב הבלתי חוקי הזה?
3. מדוע המכתב הזה   הוסתר מהציבור עד היום?
4. מה היו תהליכי קבלת ההחלטות בתוך משרד התקשורת ומחוצה לו, שהובילו להוצאת המכתב חסר הבסיס החוקי הזה?
5. כמה עוד החלטות בלתי חוקיות ו\או מפוקפקות ,דוגמת מה שנחשף היום - מסתיר מנכ"ל משרד התקשורת מהציבור?
6. האם לא מן הדין, שהשר יפטר לאלתר (או למצער ישעה עד לסיום הברורים, את המנכ"ל נתי כהן, שנוהג, לכאורה, בדיוק כמו קודמו שלמה פילבר, בניגוד מוחלט לחוקי מדינת ישראל ובניגוד לכל נורמה ואתיקה המצופה ממנכ"ל משרד ממשלתי כה חשוב?
אודה לתשובה מהירה בנושא שנחשף כעת".

למרות שניסיתי לקבל תשובה, תשובה לא נתקבלה. ככל שאקבל תשובה, אעדכן בהתאם.
קוראינו יודעים, שלא אקבל תשובה. די ברור למה

כרגע, "אין דין ואין דיין". "איש הישר בעיניו ייעשה".
*******************************************************
10. ממתין להתייחסות."

תגובה לא התקבלה עד רגע זה לפנייתי לשר יועז הנדל.
ככל שתתקבל תגובה, אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתשובה לא אקבל, די ברור למה.

מה המשמעות המשפטית של אי מתן תשובה - יש בנספח א' כאן למטה. 

המשמעות המעשית המיידית והמשפטית של אי מתן תגובה: השר יועז הנדל, כמנו קודמו בתפקיד, מחפה, מעלים ומתעלם מעשים פסולים ביותר של המנכ"ל ולכן נושא כעת באחריות אישית למעשים הללו, בגיבוי ובחיפוי, שהוא נותן למנכ"ל ולמעשיו. בדיוק כמו הנטען כלפי נתניהו, בתיק 4000. 

קוראים עירניים ישימו לב, שבשאלות כאן למעלה לשר יועז הנדל, מוזכר שמו של ערן גרף.
זה לא מקרי, ערן גרף כתב את מסמך מדיניות המעבר ל-IPv6 לאיגוד האינטרנט הישראלי, אותו איגוד, שכשל כישלון חרוץ גם ביישום המסמך הזה, פרי הדמיון היצירתי שלו (ושל בנו הצעיר), וגם אותו איגוד, שנועד לשרת את הציבור, כשל בכל התנהלותו במהלך הסגר, עקב מגפת הקורונה, כפי שחשפנו ופירטנו במאמר: "הפספוס האדיר של הקמת פורטלים ועסקים חדשים ומקוונים כשכולם מסוגרים!".

אותו ערן גרף, לאחר סיום הכנת המסמך ההזוי לאיגוד האינטרנט הישראלי בנושא המעבר ל-IPv6, דילג בקלילות למשרד התקשורת, לייעץ למנכ"ל הכושל הפורשנתי כהן. ביום כניסתו של השר החדש יועז הנדל לתפקיד, נחשף לפתע מה היה תפקידו במשרד התקשורת, של אותו ערן גרף, שבדרך גרף כ-41 אלף ש"ח בלי שהרגשתם, או ידעתם מכך, מהכיס שלכם לכיסו.
זאת, חשפתי בהרחבה (בעקבות החשיפה הראשונית ב"דה-מרקר"), במאמר מאוד חמור המדבר בעד עצמו: "המנכ"ל הפורש נתי כהן ניסה בעזרת יועץ חיצוני לבצע "פוטש" לשר דודי אמסלם". 

בעקבות המסמך של איגוד האינטרנט הישראלי, כאמור בפסקה הקודמת, מנכ"ל משרד התקשורת נתי כהן החליט (בתיאום עם חברו - מנכ"ל איגוד האינטרנט) לטפל ולהנחית הוראות ותיקוני רישיונות ל-ISP, ללא כל סמכות חוקית ובניגוד למדיניות השר, בנושא המעבר ל-IPv6, כפי שחשפנו כמה פעמים ולאחרונה במאמר: "הכישלון של מעבר ישראל מ-IPv4 ל-IPv6 כעת באחריותו של השר יועז הנדל".

יודגש, שרפי הוידה, (בתמונה משמאל), רפי הוידההוציא פניות מסודרות לכל הגורמים הנוגעים בדבר, עם כל המסמכים הרלבנטיים, לרבות לשר המשפטים הקודם ולשר המשפטים הנוכחי, כפי שניתן לראות למשל בתכתובת המצ"ב כאן.

פנייה חדשה נעשתה על ידי רפי הוידה בעקבות פרסום הכתבה (לשר המשפטים, ח"כ אבי ניסנקורן) - כאן

תגובות לעניין (מעבר לאישורי קבלה) - הוא טרם קיבל. די ברור למה. 

הסיבה די ברורה: ההטעיה והשקרים של מנכ"ל משרד התקשורת (נתי כהן) הצליחו לבלבל ולהטעות את כל המערכות הממשלתיות מסביב למשרד התקשורת, כולל משרד רוה"מ ומשרד המשפטים, שלא לדבר על הכנסת וועדותיה, שהוטעו ובכוונה בנושא זה, ע"י מנכ"ל משרד התקשורת היוצא ומנכ"ל איגוד האינטרנט הישראלי. 

האם נושא חמור הזה טעון חקירה?

נשאיר כרגע את השאלה הזו פתוחה לקוראים.

נספח א':
מה המשמעויות מעשיות והחוקיות באי מתן מענה לשאלותינו?השר יועז הנדל, מתוך אתר משרד התקשורת
בדיוק לעניין זה, שלחתי ביום 28.5.20 את השאלות הדחופות הבאות לשר יועז הנדל (בתמונה משמאל) ולצמרת המשרד (דרך הדובר):
"הנדון: אי מענה לשאלות שלי.
שלום רב
1. שר התקשורת הכריז ביום כניסתו לתפקיד [ציטוט]:
*****************************************************************************************
"באשר לתחום העיתונות והמדיה, יש לנו משימה לדאוג לתקשורת איכותית, תקשורת חופשית ועצמאית היא נשמת אפה של הדמוקרטיה, אבל איכותה של תקשורת נמדדת לא רק בחופש שלה אלא גם במגוון שהיא מאפשרת, מבלי להתפשר על איכות וסטנדרטים, ישנם קולות שאינם נשמעים מספיק בתקשורת הישראלית, מגוון הקולות הוא הסיפור הישראלי שכולנו חייבים להכיר כדי לייצר כאן חברת מופת.
מאז ימי נפוליאון הייתה העיתונות שק חבטות של פוליטיקאים, אני מכיר את העולם הזה, יש בו אנשים טובים שמבקשים לעשות שליחות אדירה בעולם דמוקרטי אני מכיר בתרומתם ובחשיבותם העצומה.
עיתונאים תפקידם לבחון את השלטון- אלחם על זכותכם וחובתכם לבקר אותי כפוליטיקאי, זו המשימה שלכם, לבקר ולא להחניף לנו. אחרי שזה נאמר, אנשי התקשורת צריכים להיאבק ולהילחם כדי שיעמדו ברמה הנדרשת- חייבים להילחם על הזכות לדווח אמת ולא לדווח על משאלות ליבם.
זו האחריות של כלי התקשורת לוודא שיש בתוכם די קולות של "איפכא מסתברא", שבהתנתקות יש מי ששואל- אולי זה צעד שיוביל להקמת בסיס איראני בעזה? זו האחריות של כלי התקשורת להבדיל בין דיווח לפרשנות, בין דעה לבין קמפיין וכן זו האחריות של הערוצים הגדולים להביא גם תוכן איכותי. אחריות תמיד חשובה יותר מתקנות וחוקים".
***********************************************************************************************************".
2. בנוסף, יש חוקים במדינת ישראל (וגם תקשי"ר, הנחיות היועמ"ש, הנחיות משרד המשפטים, ופסיקה רבת שנים בבתי המשפט בכל הערכאות), שמחייבים פקידי ציבור בכל משרדי הממשלה להגיב ולענות על כל שאלה ופנייה (בלי כל קשר לזהות הפונה, לאו דווקא לכלי התקשורת).
3. בנוסף, יש קוד אתי לדוברים במשרדי הממשלה (מצ"ב, אם שכחת שיש דבר כזה).
4. מתי שר התקשורת החליט לא לענות שאלות של Telecom News ולמה?
5מה הבסיס החוקי להחלטה הזו?"

גם לזה לא קיבלתי תגובה. ככל שאקבל תגובה - אעדכן בהתאם. קוראינו כבר יודעים, שלא אקבל תגובה.

בהערת אגב אציין, שיש משמעות משפטית ברורה, שמשליכה על ההיבטים הציבוריים, המשפטיים (כלומר במישורים הפליליים, האזרחיים והמשמעתיים), כשהשר או דוברו לא עונים. זה מוגדר בחוות הדעת וההנחיה של המשנה ליועמ"ש (באישור היועמ"ש), שעסקה בדיוק בנושא הזה (של אי מענה לפניות) וזה מפורט כאן, למתעניינים.

כלומר: גם השר וגם דוברו, יודעים היטב, שהם עוברים על החוק, התקשי"ר, הקוד האתי, הנחיות היועמ"ש והפסיקה, ועל מה שהשר אמר במו פיו - ביומו הראשון במשרד.

דהיינו: יש כאן (כנראה, חזקת החפות חלה על כל אחד) "הפרת אמונים" שלו כשר (וכמובן על דוברו) במילוי תפקידו כשר התקשורת. למה רק את נתניהו מאשימים וכמה פעמים ב"הפרת אמונים", כשיועז הנדל מתנהל די דומה, לכאורה?

אגב, אין בישראל כל הגדרה מה זה עיתון - כאן. זאת, לאחר שהחוק שעסק בנושא זה בוטל על ידי הכנסת - כאן, זה לא מקרי, משום שזה בדיוק מה שמקובל בכל המדינות הדמוקרטיות. זאת, לאור התפתחות הרשתות החברתיות והאינטרנט, ככלי מרכזי להפצת מידע לציבור, מה שמייתר את המושג האנכוניסטי - "עיתון".

העיקר: לא רק לי השר יועז הנדל לא עונה. הוא לא עונה לכל מה שלא מוצא חן בעיניו ובעיני דוברו (הפוך בדיוק ממה שהצהיר ביום כניסתו לתפקיד) וגם חוסם בטוויטר כל מי שיוצא כנגד עוולות המשרד. דוגמה לפנייה כזו יש כאן, פנייה חשובה ביותר, שנדון בה בהרחבה בכתבה נפרדת, שתעסוק בתחום "הדומיינים" (עוד פשלה מוסתרת שחשפנו - של נתי כהן). 

השר יועז הנדל, כנראה, סבור, שאם לא עונים לי (וגם לאחרים), אזי הבעיה נעלמת. לא קיימת. יש לי חדשות בשביל כבוד השר: אי המענה הוא בדיוק מה שאני צריך. כך, האתר מקבל עוד ועוד קוראים, שרואים, שיש שר תקשורת חסר אחריות ציבורית, שלא עונה ולא מגיב.

כלומר: כל מה שאני חושף ומפרסם זו אמת לאמיתה, אלו חשיפות בלעדיות נכונות ומוצקות, שהשר חושב, שהוא יסתיר מהציבור, אחרת השר היה עונה ומכחיש את מה שאני שואל. ואני תמיד שואל, לפני שאני חושף.
אי המענה - מחזק מאוד את האמינות של החשיפה ומגדיל את מעגלי הקוראים.

אינטרנט ישראלי
 
 



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות

מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 





לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

15-16/9/2020 - ChipEx2020  

15-21/11/2020 - שבוע היזמות העולמי   



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן

החלטות של מש' התקשורת בעניין "ההדדיות" ממוטטות עוד לבנה בתיק 4000! - כאן

חשיפת הסיבה לתפירת תיק 4000 ב"נקודת האפס": "פרשת עורכי הדין"! - כאן

חשיפה בלעדית: מסתירים עוד מסמכים ש"מפוצצים" את תיק 4000 לרסיסים! - כאן

פירוט 60 שקרים בתיק 4000 (ויש עוד) שמסתירים בכוונה מהציבור! - כאן

"הנדסת התודעה" בתיק 4000 לא מסתיימת ותימשך בחודשים הבאים! - כאן

חשיפה: סלקום אספה ומכרה במשך שנים את כל נתוני לקוחותיה לרבות מיקומם - כאן

השקרים,הרמאויות, הצנזורות,העיוותים והסילופים של רביב דרוקר בתיק 4000 - כאן

חשיפת הפברוק של דרוקר שמחסלת את הראייה הישירה היחידה כנגד נתניהו - כאן

חשיפה דרמטית בתיק 4000: האם כעת התיק התפור ייפול? - כאן

איך ספינולוגים שוטפים את מוח הציבור פעם 3 בתכנית "המקור" על תיק 4000? - כאן

איך שינוי מילה אחת גם ע"י דרוקר "הפיל בפח" עדים רבים בתיק 4000? - כאן

התרגיל של שלמה (מומי) למברגר שסוגר כל חקירה שיכולה להוביל למנדלבליט! - כאן

שר התקשורת חתם על הטבה רגולטורית של מאות מיליוני ש"ח ל-3 טייקונים! - כאן






 
זרקור חברות
 
PRnews
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים