למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC?

דף הבית >> חדשות >> חדשות מקומיות >> למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC?
משרד התקשורת פרסם מסמך שימוע נוסף, שערורייתי ובלתי חוקי, שמספק הטבות רגולטוריות של מאות מיליוני ש"ח (כרגע על הנייר) לחברת סלקום\IBC (חברה המכונה בשם המסחרי: אנלימיטד - Unlimited), כאשר התלונות ב"תיק 5000" תקועות מאז 2018 אצל פרקליט המדינה במקום להיחקר ב"להב 433" \ משטרת ישראל. האם אבי ברגר והרן לבאות מעורבים בשימוע?
"הרמת מסך" מעל מה שלא רוצים שתדעו. 

מאת: אבי וייס, 16.1.20, 08:00ד"ר עופר רז-דרור

ב-14.1.20 משרד התקשורת פרסם לציבור הודעה חשובה תחת הכותרת: "משרד התקשורת שוקל לאפשר לחברת IBC [השם השיווקי המוכר לציבור של החברה: אנלימיטד], לספק שירותי תשתית וגישה לאינטרנט ללקוחות ושירותים נוספים ללקוחות עסקיים".

פרסמנו את ההודעה הזו כאן עם "הערת אזהרה" ראשונית מצדנו, להודעה הספינולוגית הזו. השימוע המפורט פורסם באתר המשרד כאן.  

הפעם, השימוע הזה הועתק כלשונו רק ע"י כלי תקשורת מעטים, שלא שמו לב איך "עובדים עליהם בעיניים" שוב ושוב.

הפעם, בניגוד ל-2 השימועים הקודמים של משרד התקשורת (כאן וכאן), השימוע הזה התקבל בלא מעט מאמרי ביקורת קטלניים, בלא מעט כלי תקשורת ׁ(לרבות בכלכליסט ובדה-מרקר).

המאמר הנוקב ביותר היה של גדי פרץ מגלובס (כאן), שפורסם על ידו תחת הכותרת: "להפסיק את אחיזת העיניים: הגיע הזמן להסדיר את פעילות IBC כראוי".

אני מסכים עם כל מילה הכתובה במאמר של גדי פרץ, אולם, בהסתייגות מרכזית אחת. לא מדובר ב"אחיזת עיניים". מדובר בשחיתות, לכאורה, חמורה ביותר, שדורשת חקירה פלילית לאלתר. 

את התלונה המרכזית, במה שאני מכנה בשם "תיק 5000" (בקצרה: ההטבות הרגולטוריות, שניתנו לקבוצת סלקום\IBC, הטבות בשווי של מיליארדי ש"ח "על הנייר", שנגועות בחשד ברור וממוסמך עם הרבה ראיות, לכאורה, לשוחד), כבר הגשתי ליועמ"ש ב-2018 (כולל השלמות של מסמכים) וב-12.11.18 החליט פרקליט המדינה דאז (עו"ד שי ניצן), להעביר את כל החומר הזה לחקירת המשטרה.

לא מאמינים? אז הנה ההחלטה כאן

האם התלונה והראיות הנלוות אכן הגיעו למשטרה? האם ב"להב 433" פתחו בחקירה? מה פתאום?

יתרה מכך: מאז 2018 שלחתי עוד 3 השלמות נרחבות לתלונות הראשוניות, עם הרבה מידע ומסמכים, שהצטברו אצלי, שהתקבלו ממקורות שונים ואמינים.

סה"כ הגשתי 5 פניות והשלמות ל"תיק 5000", רק בשנת 2019, וקיבלתי אישור שהכל התקבל ע"י פרקליט המדינה (כאן). 

האם זה טופל ונחקר? מה פתאום?

למה?

אני יכול לכתוב כאן מאמר של עשרות עמודים, עם כל המסמכים והראיות, ולהסביר לקוראים מה קרה כאן, ואיך "הקליקה" תפסה ברגע האחרון, שהיא "טעתה" (כי החקירה, אם הייתה מתקיימת ביעילות, כנראה הייתה מובילה ל"קליקה" עצמה..., שלא לדבר על כך, שחקירה ב"תיק 5000", הייתה סותרת את מה שכתוב ב"תיק 4000"...), ולכן "הקליקה" החליטה "למרוח" גם אותי וגם את נציב הקבילות על הפרקליטות, השופט בדימוס דוד רוזן (שטיפל ומטפל בנושא, לאור פניותיי). בקרוב אקדיש לזה מאמר מיוחד.

בינתיים, התשובה הכי פשוטה לשאלה "למה?", תשובה הקלה להבנה של כל קורא - היא כזו: "מה שלא מוביל לנתניהו - לא חוקרים". 

יתרה מכך. בעבר, כשחוק העונשין במדינת ישראל היה ברור, שוחד (בתחום רגולציית עולם התקשורת וגם מחוץ לעולם התקשורת) נחשב כמתן כסף תמורת הטבות רגולטוריות. זה די פשוט להבנה.

אולם, מאז ש"הקליקה" השתלטה על הפירוש המעשי של החוק, זה כנראה נעלם. כיום, שוחד זה "כתבות מפנקות", או "התערבות בכתבות" בתקשורת, תמורת הטבות רגולטוריות. לא כסף

בפרשת "תיק 5000", הבאתי ראיות, לכאורה, שעבר כסף, ממש כסף, תמורת ההטבות הרגולטוריות (הסברים נוספים במאמר: "נסגר המעגל של "תיק 5000": הוענק הרישיון ל-IBC והכסף הועבר". 

אז כעת, "הקליקה" החליטה, ש"כסף תמורת הטבות רגולטוריות", זה לא שוחד...

זה כלום. ממש כלום. זה רק כתם זעיר. ממש זעיר. זה יורד בכביסה.

למה? כי זה לא מוביל לנתניהו. אין מה לבדוק ולחקור.
 הכל כלום. לא היה דבר כזה. המסמכים אבדו במגרסה. 

עדיין לא קיבלתי את ההודעה הרשמית, שהכל נגרס - אבל העובדה, ש"תיק 5000", של הטבות רגולטוריות (מושחתות לכאורה) וענקיות ל-סלקום\IBC ממשיך באין מפריע, היא סימן הכי מובהק לכך, ש"הקליקה" עצרה את החקירה וקברה אותה - לעת עתה. 

את 2 הפרקים הראשונים של סדרת "תיק 4000", הקדשתי דווקא ל"תיק 5000", משום שהוא קדם ל"תיק 4000" והתקיים (ועדיין מתקיים) במקביל לו. רשימת כל מאמרי "תיק 4000" מצויה בתחתית הפרק הגדול האחרון בסדרה, שפרסמתי כאן, בפרק 38

הסיבה העיקרית לכך, שהקדמתי בסדרה את החשיפה אודות "תיק 5000", היא כי זו פרשיה חמורה יותר מ"תיק 4000", כמנותח למשל במאמר: "חשיפה וניתוח: למה "תיק 5000" גדול פי כמה מ"תיק 4000"?"

לגבי כותב השימוע הטרי הזה, ד"ר עופר רז-דרור (בתמונה למעלה משמאל, סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת), המומחה "להטחת הראש של בזק בקיר" (מכאן), ששום תחזית שלו לא התממשה, הגשתי כבר כמה תלונות לשר התקשורת (הקודם והנוכחי) וגם לנש"מ [נציבות שירת המדינה], בהמלצה לפטרו, כמה שיותר מהר.

אולם, כל התלונות הללו נגרסו (ככל הנראה, תשובות לא קיבלתי). ככל הנראה, הוא "קיבל הגנה וחסות" מה"קליקה", כי הוא משרת ומקדם את מטרות "הקליקה", לפי תפיסת העולם של "הקליקה", שרואה בנתניהו ובבזק את "אבי אבות השחיתות", שיש "להכות אותם" בכל הזדמנות. 

בשימוע הטרי, פתאום משרד התקשורת מודה, של-IBC יש 2 רישיונות (אחד לשוק הפרטי ואחד לשוק העסקי הגדול - כאן), מה שהוסתר עד היום היטב, בכל המסמכים הקיימים ושהוצגו בפני הציבור והממשלה, כבר מתחילת דרכה ב-2013, מסמכים, שחשפתי ושפורסמו סביב "תיק 5000".

עד היום הסתירו שיש דבר כזה... פתאום אני צודק ויש 2 רישיונות ל-IBC, כשרוצים כעת בשימוע הטרי, לצ'פר את IBC בהטבה רגולטורית ענקית ברישיון העסקי ולהרחיב את תכולתו של רישיון זה לכל המגזר העסקי.

במציאות, חברת IBC (אנלימיטד) בכלל לא מתחשבת במה שכתוב ברישיונה ובהחלטות משרד התקשורת, לא ממתינה לשום שימוע ומצפצפת על הכל (הפרות חוק, תקנות ורישיון, הן נחלת לא מעט חברות בשוק התקשורת וסלקום \ IBC מובילה בכך, מזה שנים), והיא ממזמן מציעה חיבורי אינטרנט ושירותים עסקיים מגוונים לכל המגזר העסקי, כולל לעסקים קטנים ובינוניים.

לא מאמינים? אז הנה התצלום שלקוח היישר מאתר החברה:
לקוחות עסקיים אנלימיטד

אם לא די בכך, השימוע ממציא "הגנת ינוקא" ל-IBC \ אנלימיטד ("הגנת ינוקא" זה מונח רגולטורי של סיוע זמני בהקלות רגולטוריות לספק תקשורת חדש שנכנס לשוק. במחקר שפורסם נמצא ש"הגנת ינוקא" היא מתכונת לכשלון, בשוק התקשורת הישראלי).

זו המצאה כאילו IBC היא שחקן חדש בשוק וזה מפורט בכמה וכמה סעיפים במסמך השימוע והנה פסקה אחת מתוך ההסברים ל"הגנת ינוקא", שמשרד התקשורת מעוניין לפתע להעניק ל-IBC:
הגנת ינוקא לאנלימיטד

הבעיה, שלשקר הזה אין רגליים. IBC פועלת בשוק התקשורת מאז 2013 (כאן), והחלפת בעלות אינה סיבה לספק לה "הגנת ינוקא". אם החלפת בעלות זו סיבה מספקת ל"הגנת ינוקא", אז גם לקבוצת בזק מגיעה "הגנת ינוקא", כי לאחרונה התחלפה הבעלות בקבוצת בזק (והיא עברה ממשפחת אלוביץ' דרך כונס הנכסים, לקרן סרצ'לייט ודוד פורר ...). גם בקבוצת פרטנר מוחלפת כעת הבעלות.. אז אולי גם פרטנר תקבל "הגנת ינוקא" ממשרד התקשורת, לפי העיקרון הרגולטורי החדש, המומצא מקצה האצבע של השימוע ההזוי הזה... 

הבעיה היותר חמורה (מבחינת שוק התקשורת) היא: גם אם כל ההקלות הרגולטוריות בשווי של מאות מיליוני ש"ח (על הנייר) תאושרנה, על פי ההצעות המצויות בשימוע החדש, עדיין IBC תיכשל, תקרטע ותגסוס כמה שנים, עם אין סוף ספינים (שכבר החלו), עד שיימצא פראייר חדש, שיקנה את הכישלון הזה.

למה זה ייכשל בכל מקרה? זה מפורט בעשרות כתבות ובמיוחד בכתבה, שפורסמה על ידי תחת הכותרת: "IBC: ה"ישראבלוף" הגדול ביותר שהיה אי פעם בתחום התקשורת בישראל". תזכורת: עד היום, כל ההערכות שלי (ולא רק שלי) לגבי עתידה של IBC, התממשו

כל כך הרבה הקלות IBC קיבלה, עד כי היא הפסיקה להיות מתחרה לבזק בתשתית עצמאית והיא תפרוס את החיבורים שלה לבתים על תשתיות בזק, שלמעשה הולאמו לטובתה. 

אולם, מצב הפוך, שבו בזק תוכל להשתמש בתשתיות חברת החשמל של IBC - אין.

כלומר: המונח "הדדיות" בתשתיות קוויות, הוא "ישראבלוף" אחד ענק, שמשום מה הגיע ל"כתב החשדות" ול"כתב האישום" בסעיף 79 (כאן), כנגד נתניהו. 

אני לא חושב, שתופתעו כשאזכיר לכם, שמנכ"ל משרד התקשורת דאז, אבי ברגר (ביחד עם הרן לבאות, סמנכ"ל בכיר לכלכלה דאז), שניהם היום עובדים כיועצים עבור סלקום \ IBC..., כנראה כדי לקדם את ההטבות הרגולטוריות לסלקום \ IBC... הם גם "עדי המפתח" של התביעה, ב"תיק 4000", כנגד נתניהו. איזה עולם קטן... 

הדבר הכי מדהים, לעניות דעתי, ש"תיק 5000" מתנהל "תחת האף" השר דודי אמסלם בכנס מדיה תמונה חופשיתשל שרי התקשורת (דודי אמסלם, בתמונה משמאל, שר התקשורת כיום ואיוב קרא שקדם לו), מבלי שהם עשו ועושים דבר וחצי דבר, כדי למנוע את המעשים הללו והם נתנו ונותנים ל"קליקה", אוהדיה ונספחיה, להשתולל בשוק התקשורת - חופשי.

אני לא נמנה על אוהדי נתניהו, אבל הם כן. שניהם הצהירו ומצהירים, שהם נאמנים לנתניהו. 

אז איך הם מספקים חסינות, גיבוי וחיפוי ל"קליקה"? זו אותה קליקה, ש"תפרה את התיקים" כנגד נתניהו ומעוניינת להפיל אותו מכיסאו, בתרגילים משפטיים מצוצים מהאצבע! תמהני.

אני סבור, שגם איוב קרא וגם דודי אמסלם היו צריכים לקחת "שיעורים פרטיים" מח"כ ושר המשפטים כיום, אמיר אוחנה, כיצד מטפלים נכון "בקליקה", בתרגיליה וגחמותיה.

ממש לא בטוח, שניתן לנצח את "הקליקה" והתרגילים שלה, כי היא שולטת בכל וחסינה מפני כל. אולם, לפחות שרי התקשורת (איוב קרא ודודי אמסלםהיו ממלאים את חובותיהם ואחריותם כאנשי ציבור, שנבחרו ומונו כדי לשרת את הציבור, ולא כדי לשרת את הרצונות, התרגילים והשאיפות של "הקליקה". 

בזק כבר הודיעה לבורסה, שהיא תגיש התנגדות לשימוע הזה.


מדוע השר דודי אמסלם, לא עצר את השימוע הזה, בטרם פורסם, שימוע, שיכול להגיע (כנראה, זה לא כתוב בשום מקום, די ברור למה), מרעיונות אפשריים של אבי ברגר והרן לבאות, כיועצי סלקום\IBC דהיום, שמשמשים גם "עדי מפתח" כנגד נתניהו וצמרת בזק ב"תיק 4000"??  

לא אופתע אם יתברר שמי שסייע "לאוהדי סלקום ושות' בצמרת משרד התקשורת" בעניין זה, אלו הצמד: אבי ברגר והרן לבאות, שעובדים כעת כיועצים של סלקום \ IBC (כאן). האינטרסים שלהם ברורים כשמש בצהרי היום.

עדכון 16.1.20: הכאוס בתחום הרגולטורי הקשור ל- IBC הולך וגדל, כפי שחשף גדי פרץ (כאן), תחת הכותרת: "משרד התקשורת שקל להרחיב את חובת הפריסה של IBC ל-50% - וחזר בו".

שורה תחתונה:
אם תריצו את המילים "תיק 5000" באתר, תקבלו לא פחות מ- 256 כתבות, בהם מפורטות כל העובדות והמסמכים הקשורים לסיפורי קבוצת סלקום \ IBC, התרגילים וההטבות הרגולטוריות ל-IBC (המכונה בשם המותג אנלימיטד), חשיפות של כל התרגילים הבלתי חוקיים, לכאורה, שנעשו ועדיין נעשים בתחום הזה, בחסות הצמרת של משרד התקשורת, לרבות השר.

זה ברור לחלוטין, שבמקום, שיש בו כאוססיבים לבתים לכל תושבי ישראל - לא יהיו.

למי שמצפה ל"שחר של יום חדש" בנושא פריסת סיבים לבתים, עם שיפור הרישיון ל-IBC, אם השימוע הטרי הזה יתקבל, אז כדאי "שייצא מהסרט" ויקרא את סדרת הכתבות הקיימת כאן, על "תיק 5000".

אין דבר כזה - "שחר של יום חדש". פשוט אין.

את שוק התקשורת, שנפל לתהום בלי תחתית, יצטרך לשקם שר התקשורת הבא (בתקווה שלא יהיה דבר כזה, אלא תקום "רשות לתקשורת", עצמאית ומקצועית). כנראה שלתקווה הזו - אין סיכויים להתממשות.

כיום, כאן, מדובר בפרשה חמורה ביותר, בעלת ניחוח פלילי מובהק, לכאורה, שמקומה הנכון הוא ב"להב 433" של משטרת ישראל, כפי שהוחלט כבר ב-2018 ע"י עו"ד שי ניצן (שחזר בו, ככל הנראה, מההחלטה, ממניעים פסולים).

המושג "אפלייה בחקירה", מקבל כאן המחשה ברורה ביותר. 

תיק 5000 צילום שוש



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

20/1/20 - הכנס השנתי של רשות ניירות ערך CapiTech בנושא רגולציית שוק הון בעולם טכנולוגי  

3-5/2/2020 - ilOUG Tech Days 2020  

11/2/20 - Axis Tel Aviv 2020 

12/2/20 - Teleco 2020

20/2/20 - Hi-Tech Ambassadors - TSAV-8 to Barcelona 



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן

תיק 4000: ההדלפות לכלכליסט כביכול נגד רוה"מ דווקא מצביעות על חפותו - כאן

"נקודת האפס" - Ground Zero  שבו החלה תפירת תיק 4000 נחשף - כאן

למה לא נפתחה חקירה ב"תיק 5000" ומתבצע שימוע נוסף של הטבות ל-IBC? - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים