פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר!

דף הבית >> חדשות >> השבוע בכותרות >> פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר!
"הקליקה", שנמצאת מעל לכל חוק ונורמה, ממשיכה להמציא עבירות ולהדביק אותן לחשודים, בעוד שהחשודים הנכונים הם אלה המייצרים את "הפוטש" (ההפיכה השלטונית) בשידור חי, וכולל גם מי שמכונה בטעות "עד מדינה" - שלמה פילבר. הוא הפר וכמה פעמים את הסכם "עד המדינה" עליו הוא חתום. לכן, אינו יכול להיחשב כ"עד מדינה". 
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת: אבי וייס, 29.10.19, 10:00שלמה פילבר

כדי שיהיה בסיס לחקירה בחשד ל"הטרדת עד", צריך להיות מישהו שהוא "עד מוטרד". זה א"ב של תורת החקירות והמשפט הפלילי, בכל מקום בעולם וגם בישראל.

אולם, במקרה של החשד להטרדת "עד המדינה" שלמה פילבר (בתמונה משמאל) אין "עד מוטרד". זה מה שהוא אמר ב-28.10.19 דרך "מקורביו" וגם באמצעות עורך דינו (עו"ד דרור ארד איילון), בצורה הכי ברורה. עדכון חשוב בהמשך הכתבה

בכתבה כאן, בשונה מעשרות פרקי הסדרה על "תפירת תיק 4000",  לא אתן לינקים ומסמכים (יש הרבה), כדי שהכתבה תהיה קצרה וקליטה לכל קורא. 

לכן, היות ואין "עד מוטרד" (כדברי עורך דינו של שלמה פילבר), ה"חקירה" בעניין הטרדת "עד המדינה" שלא התלונן ולא הוטרד - זו בדיחה שמתאימה ל-1 באפריל ולא לסוף חודש אוקטובר.

בנוסף, הוא (פילבר) בכלל לא "עד מדינה". הוא לכל היותר "עד הגנה", או "עד עוין" (מה שיצא קודם...). מדובר ב"סיפורי הברון מינכהאוזן", שמתאימים לאווירת השקרים והספינים השקריים הרבים שיש סביב "תיק 4000":

הציוץ של שלמה פילבר מהבוקר כאן - מוכיח חד משמעית (למי שפקפק עד כה) שהוא "עד הגנה" ולא "עד מדינה":
שלמה פילבר ציוץ

העיקר: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את שלמה פילבר עצמו, ולא את אלה שכביכול "מטרידים" אותו.

זאת מהסיבות הבאות:
  • הוא הפר את הסכם "עד המדינה" בכך, שצייץ לי 2 לייקים לפוסטים, שפרסמתי בעניין "תפירת תיק 4000".
  • הוא הפר את הסכם "עד המדינה" בכך, שהדליף (ככל הידוע לי ונותח מזמן באופן מפורט בסדרה) את מכתב עו"ד דנה נויפלד לנתניהו תוך מהלך החקירה לכתב הטלוויזיה וגם הטעה אותו במשמעות המכתב הזה.  
  • הוא הפר את הסכם "עד המדינה" בכך, שהתראיין לכמה כתבים (לרבות דה-מרקר) בנושאים הקשורים לתיק 4000.
  • הוא לא נחקר על כמה פרשיות חמורות ביותר, שמצביעות על כך, שהוא פעל על דעת עצמו, מיוזמתו, לאורך זמן, לספק הטבות רגולטוריות לחברות בקבוצת בזק (ולא בגלל שקיבל הנחייה כזו מנתניהו). התלונות על כל העבירות הללו היו מונחות בפני היועמ"ש והפרקליטות בזמן אמת, אבל הם גרסו אותן (מסיבות ברורות). שתיים מהעבירות הללו סקרתי בהרחבה בהרבה כתבות (והן לא הכי חמורות בסדרת העבירות לכאורה שפילבר לא נחקר לגביהן): 1) מתן 5 מגהרץ לפלאפון "מתחת לשולחן", בהטבה ששווה עשרות מיליוני ש"ח. 2) הורדת שעות הפעילות במוקדי השירות מ-13 שעות ביום ל-10 שעות ביום, לפי בקשת פלאפון (ההטבה ניתנה בסוף לכל החברות הסלולריות, כי אי אפשר היה להפלות בעניין זה), הטבה של עשרות מיליוני ש"ח. 
המכתב של העו"ד של יונתן אוריך (כאן) בעניין חקירתו וחיטוט במכשיר הסלולר שלו ללא צו משופט, הוא רק "קצה הקרחון" של "הפוטש" במסווה משפטי, שמתבצע ממש כעת - בשידור חי.

העיקר: יש על הפרק נושאים חמורים הרבה יותר. למשל, הצורך לבטל את "המכרז התפור" עו"ד ליאת בן ארי שווקי מאתר משרד המשפטיםעבור עו"ד ליאת בן-ארי שווקי (בתמונה משמאל), מהסיבות הבאות:
  • אי עדכון ועדת המכרזים בדבר החשד להטעיית בית הדין לעבודה עם תצהיר הנחזה ככוזב (חשיפה של אלי ציפורי). עדכון 31.10.19: היועמ"ש "סגר" את הנושא הזה - כאן.
  • אי עדכון ועדת המכרזים, שיש נגדה ראיות חד-ערכיות, שנחשפו על ידי, על מעורבותה בהדלפות פליליות, לכאורה, של חומרים אסורים מתיקי החקירה. 
נראה, שעל עו"ד שי ניצן, פרקליט המדינה, שעומד בראש "הפוטש" הזה (בגיבוי היועמ"ש), אפשר למלא אנציקלופדיה שלמה של מעשים פסולים, לכאורה. כך, שאסתפק כאן רק בהפנייה לפוסט הטרי והנוקב של אלי ציפורי מאמש, בעניינים הטריים, שנמצאים כעת על סדר היום (כאן). 

לסיכום:
סיכום חקירת גורמי אכיפת החוק, אין בו אפילו שמץ של עובדה אחת ברת תוקף, שניתן לבסס עליה דבר וחצי דבר, שיש בו אולי רק "ריח של פלילי", בכל הנוגע לשר התקשורת דאז - נתניהו.

אין כלום בתיק הזה ("תיק 4000") בנוגע אליו. ממש כלום. 

לא היו שום הטבות רגולטוריות של נתניהו לקבוצת בזק בשום נושא אחר (דוגמת "הטלפוניה הסיטונאית" ו"השוק הסיטונאי") ובכלל נתניהו כשר התקשורת היה נגד בזק ולא בעד בזק. זה כבר תואר בכתבות הקודמות, כולל כל המסמכים מזמן אמת, המוכיחים זאת "שחור על גבי לבן".   

כל הפעילות של נתניהו ואלה שפעלו אז תחתיו, וגם בגופים הרגולטוריים האחרים, בוצעו על פי החוק, בדיוק לפי החוק ולא סטו אפילו לא מילימטר אחד מהחוק ומהתקנות. היועמ"ש (הקודם והנוכחי) אישרו כל מהלך וכל צעד.
הכל "כשר לפסח" ו"כשר" גם לכל שאר ימות השנה. 

לכן, "תפירת תיק 4000" כאן - זועקת לשמים. 

יצרו כאן עבירות "יש מאין".

מה שכן יש בתיק 4000, זה עד מדינה, שמדבר עם התקשורת ומדליף מידע, למשל כאןכאןכאןכאן וכאן, וגורמי אכיפת החוק מספקים לו משום מה "חסינות מוחלטת". למשל, בניגוד לסעיף 4(ח) להנחיות היועמ"ש, האוסר במפורש על עד מדינה לדבר עם כלי תקשורת כלשהו, לא כל שכן, להדליף מסמכים ומידע שיש להם קשר לחקירה. 

לכן, קריאתי המבוססת היטב בכתבות, להקמת ועדת חקירה ממלכתית לבדוק "מי בישל את הדייסה הזו", מקבלת משנה תוקף, עם חשיפת הפרשה החדשה של "הטרדת עד" שכלל לא הוטרד. העיקר: "לנטרל" את כל מי שעובד סביב נתניהו. 


תזכורת: מטרת חקירה היא קודם כל להגיע לחקר האמת.

שכחו את העניין הבסיסי הזה, בחקירה של "תיק 4000" בכל הנוגע לשר התקשורת דאז וגם כיום פועלים כנגד העיקרון הזה, במסגרת ה"פוטש".  

לעניות דעתי, הפרשה הזו חמורה פי כמה מ"
פרשת לבון - עסק הביש" ומ"פרשת דרייפוס".

זה לא דבר "שיורד בכביסה" ואפשר לשכוח ממנו או להתעלם ממנו. ממש לא. 
 

עדכונים 29.10.19, 22:00: 
א. 
שר המשפטים אמיר אוחנה כינס מסיבת עיתונאים בה תקף בחריפות את הפרקליטות (כאן). מדובר בנאום אמיץ, היסטורי, נכון, מבוסס וחשוב ביותר. הזכיר לי את הקריאה "אני מאשים" של אמיל זולא (פרשת עלילת דרייפוס).

הפסל של דרייפוס בצרפת - בתמונה משמאל.פסל דרייפוס בפריז

השר האמיץ וישר הדרך אמיר אוחנה ייזכר בהיסטוריה של ישראל בדיוק כמו אמיל זולא בצרפת. אמיל זולא נאלץ לברוח לאנגליה לאחר פרסום "אני מאשים", כי נרדף ע"י הממסד והתקשורת העוינת. אולם, אי אפשר לעצור את האמת. והאמת היא, שהיועמ"ש ד"ר מנדלבליט היה אמור לסגור את תיק 4000 בלי שימוע, כי נחקרו בו האנשים הלא נכונים והם הואשמו בהאשמות שווא מצוצות מהאצבע. קריאה דומה, שהשמעתי כבר לפני כשנה (למשל כאן, כאןכאן וכאן), נתקלה בחומת השתקה. כיום, חומת ההשתקה נפלה והשר אוחנה ייחרט בהיסטוריה כנושא הדגל של הפלת חומות ההשתקה סביב הפוטש המתקיים ממש כעת בשידור חי. 

ב. הוגשה תלונה נוספת כנגד המשטרה ע"י עופר גולן (כאן). 

ג. מתגובת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה (כאן וכאן) עולה בברור, שהם אחראים אישית ל"פוטש" והם אחראים אישית להדלפות ואין בכוונתם לבצע שום תיקון, שום בדיקה עצמית, כלום. הם מעל לכל חוק ונותנים גיבוי וחיפוי לכל מפר חוק בפרקליטות ובמשטרה. מכאן, שהם אמורים להיחקר על העבירות, שהם בעצמם מבצעים, תוך צפצוף על כל חוק ונורמה, במו ידיהם. בכך, הם גם נותנים גיבוי וחיפוי לעבירות של פרקליטים אחרים הכפופים להם, ובראשם פרקליטת מיסוי וכלכלה ת"א.
לא היה כדבר הזה מעולם - בתולדות מערכת המשפט בישראל. "פוטש" בשידור חי.

ד. אלי ציפורי העלה פוסט נוקב בפייסבוק בנושא הזה והמומלץ לקריאה - כאן.

ה. דבריו של אלי ציפורי בהפגנה די גדולה שהתקיימה בערב בפ"ת (סרטון מיוטיוב) - כאן.

ו. דבריו של אורי בן אמוץ, שמציג בסרטון קטן של פחות מ-4 דקות איך תיק 4000 לא היה ולא נברא - כאן. סרטון מאוד מומלץ לצפייה ולשיתוף.  

ז. עו"ד כינרת בראשי מאשימה (מהיכרות אישית) את הפרקליט המדינה עועו"ד שי ניצןשי ניצן (בתמונה משמאל) בהאשמות חמורות רבות, לרבות בכך, שהוא בפועל "ראש מאפיה" ("ראש של משהו" כדבריה). בין היתר כך כתבה: "הוא הסתכל עליי בעיני מפיוז ". מזעזע. סיציליה זה כאן, זה הרבה יותר חמור מ"פוטש". 

הפוסט של עו"ד כינרת בראשי פורסם כאן ומצוי בקובץ כאן, למקרה שדבריה הנוקבים ביותר ייעלמו מהאינטרנט - מפייסבוק.  

בנוסף, ראיון מדהים של שרון גל ב"גלי ישראל" עם כינרת בראשי מצוי כאן. מומלץ בחום למי שפספס. חמור יותר מהפוסט שהעלתה בפייסבוק. 

הטענה שהשמיע "דובר הפרקליטות" אביעד גליקמן כמופיע בציוץ שלו בטוויטר (וגם בגמגום לא ברור עד הסוף, של נציגי המשטרה והפרקליטות בבית המשפט בת"א) שאין המשך חקירה ב"תיק 4000" אינה נכונה:
אביעד גליקמן
החקירה נמשכת, גם היום, בסודיות ובאש נמוכה מתחת לרדאר. הבעיה העיקרית שעוסקים בה יש לה שם: שלמה פילבר. משקרים לציבור בלי למצמץ. יש לזה סיבות ברורות (חקרו בקושי 5% ממה שהיה צריך לחקור וגם לא בכיוונים הנכונים). בבא העת, כהרגלי, אציג את המסמכים והעדים לטענתי זו.

עדכון 30.10.19: עדכון מדיון בבית המשפט השלום בת"א (כאן פרוטוקול הדיון וההחלטה) בפרשה החדשה של "הטרדת עד שלא הוטרד" (כאן): "הפרקליטות: אין אינדיקציה, שנתניהו מעורב בהטרדת עד המדינה פילבר".

החלטת השופט [כבוד השופט עלאא מסארווהניתנה מאוחר בלילה (כאן) ואישרה באופן מצומצם לחפש במכשירי הסלולר של 4 ממקורבי רוה"מ נתניהו, המעורבים בסיפור "הטרדת עד". 

בהחלטת השופט בבית משפט השלום בת"א יש פסקה מאוד מטרידה והנה היא בתצלום:
החלטת בית המשפט

על פי הכתוב כאן בהחלטת השופט, שלמה פילבר באמצעות עורך דינו, שיקר לציבור, כשאמר שהוא לא התלונן ולא היה מוטרד מהרמקול, שהופעל ליד ביתו (בזמן שבכלל לא היה בבית ושמע זאת משכנים).

בפרוטוקול של הדיון בבית המשפט מופיעה תשובת קצין המשטרה לשאלת עו"ד חדד:
תשובת קצין המשטרה

המשטרה הציגה לשופט בבית המשפט את התלונה הזו.

לכן, אם יש תלונה מתועדת במשטרה משלמה פילבר, כפי שכותב השופט, וסביר להניח שיש תלונה ממשית כזו ממנו (שהוגשה באיחור של כמה ימים ממועד הכריזה ליד ביתו, מה שמצביע שהוא לא בדיוק היה מוטרד מזה), פירושו של דבר, שהוא (פילבר) ממשיך להיות "שקרן סדרתי", כל הזמן, כמצוין בהבלטה בתחילת הכתבה ובמרכז הכתבה. 

לכן, נראה על פניו, שהחקירה המיותרת וחסרת הבסיס הזו, שהחלה באיחור רב אחרי הגשת התלונה, נועדה להיות "אזהרה" של הפרקליטות (והיועמ"ש והמשטרה) כלפי שלמה פילבר, ולא חקירת של "הטרדת עד". "האזהרה" הזו הנובעת מהמהלכים הללו היא משהו בנוסח כזה: "עדיין אתה 'עד מדינה' וחובתך לספק לנו את 'הסחורה', כלומר 'לתת לנו את ראשו של נתניהו', כנאשם המרכזי בתיק 4000". 

עדכון 31.10.19: ההדלפות הפליליות מהפרקליטות נמשכות. למשל, פורסמו תמלילי חקירתה של שרה נתניהו (כאן) ב"תיק 4000", ע"י הכתב גיא פלג. פורסמו גם תמלילים מחקירתו של ח"כ לשעבר איתן כבל (כאן), ע"י הכתב אביעד גליקמן. היות ומדובר בתיקים שנסגרו ע"י היועמ"ש, התמלילים הללו היו רק בידי הפרקליטות ולא הועברו לעורכי דין כלשהם. מכאן, שההדלפה היא מתוך הפרקליטות, מאותם אנשים שכבר זיהיתי אותם מזמן, בראיות חד-ערכיות, כמדליפים

בנוסף, היועמ"ש עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט החליט שלא לפתוח בשום בדיקה וחקירה בנושא הטענה ל"תצהיר כוזב" של עו"ד ליאת בן-ארי שווקי (כאן). מסמך היועמ"ש ש"סגר" את הנושא הזה - כאן.

ההחלטה הזו הייתה צפויה, שכן "הקליקה" הזו (שהיועמ"ש עומד בראשה) נמצאת מעל לכל חוק ונורמה במדינת ישראל (בשונה מהנעשה בעולם הנאור). כך, "ירד המסך" מעל לחשיפה של אלי ציפורי, שהגיב על הפארסה הזו בפוסט מאוד נוקב (כאן). כיוםאין שום דרך מעשית להצליח במאבק משפטי וערכי צודק - מול "הקליקה" הזו. 

בנוסף, עו"ד עמית חדד, בתמונה משמאלעו"ד עמית חדד, מאתר משרד עורכי הדין (ביחד עם עו"ד נועה מילשטיין) שלחו פניה ליועמ"ש עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט, להפסיק את החקירה ולסגור את התיק שנפתח כנגד עופר גולן ויונתן אוריך וגם לחקור מה זו "קבוצת השלמות 4000" בלהב 433 של משטרת ישראל. הפנייה המלאה של עו"ד עמית חדד ליועמ"ש מצויה כאן - למתעניינים. מסמך מדהים בעוצמתו

עו"ד עמית חדד העלה את השאלה הבאה בהקשר של הסתירה בין התלונה של שלמה פילבר לבין דבריו הטריים מפי עורך דינו ב-28.10.19:
שאלת עו"ד חדד

לא צריך להיות בעל חוש נבואי, כדי לחזות שהיועמ"ש ידחה מכל וכל את הפנייה הזו, של עו"ד עמית חדד ועו"ד נועה מילשטיין

עדכון 1.11.19: נטען ב"כאן חדשות" (ערוץ 11) שעד מדינה נוסף (כנראה חפץ) התלונן על הטרדה בעקבות מכתב שקיבל (כאן). כנראה שהפאניקה אחזה בפרקליטות ובמשטרה בצורה מוגזמת ומדובר בפועל ב"פוטש"בשידור חי שנועד ללחוץ על היועמ"ש להגיש כתב אישום חמור כנגד נתניהו וסביבתו.. 

כ"כ פורסם ב"החדשות 12" (כאן), על נחקרת נוספת שנחקרה כבר ב-22.10.19 בפרשה הזו (של "הטרדת שלמה פילבר"): זו עובדת בשם ו', בכירה במערך הלוגיסטי של הליכוד - ונטען שגילו באמצעותה איך עבד מנגנון ההטרדה של שלמה פילבר.

בעקבות הדיון ההזוי והסוער בתיק 4000 ובהדלפות ממנו, דיון שנערך באולפן החדשות של ערוץ 12 (למשל כאן וכאן), פרסם אלי ציפורי 2 פוסטים נוקבים בפייסבוק, המנתחים את הספינים והשגיאות העיקריות שנאמרו בשידור הזה (הפוסטים:כאן, וגם כאן). מומלץ לקריאה. 

עדכון 3.11.19:
א. דובר ראש הממשלה עופר גולן הגיש תלונה במשטרה בדרישה לפתוח בחקירה בנושא ההטרדות נגד עד המדינה שלמה פילבר. גולן הציג בפני המשטרה 52 מקרים ברשת בהם פורסמו איומים ודברי הסתה נגד שלמה פילבר. המשטרה עד כה לא בדקה אף לא אחד ממקרים אלה (כאן). 

ב.“אין לי אמון במערכת המשפט, חייבים להקים ועדת חקירה לפרקליטות”, כך אמרה עו"ד כינרת בראשי בראיון נוקב ביותר לעיתון "מידה" (כאן). 

ג. נטען, שיועצי רה"מ ייחקרו בחשד להדחת "עד המדינה" שלמה פילבר ולא רק בהטרדתו (כאן). יועצי רה"מ בתגובה (כאן): "ביהמ"ש קבע, שנפלו פגמים קשים בחקירה. ראוי היה, שנוכח קביעותיו של ביהמ"ש, היו הרשויות מודיעות על הפסקת החקירה וסגירת התיק בעניינם של כל המעורבים".

עדכון 3.11.19: נציב תלונות הציבור על הפרקליטות (נת"ם), השופט בדימוס דוד רוזן, קבע (כאן) שהדלפות מתיקי חקירה הן דבר חמור ביותר ("מכת המדינה") שיש לחקור אותו...  קצת אירוניה וסתירה מהותית לתגובת היועמ"ש עצמו, בדיוק בנושא זה, לעורכי דינו של נתניהו, מ-4.11.19 (כאן).

עדכון 4.11.19:
א. השערורייה "המריאה לשחקים" (כאן): היועמ"ש ד"ר אביחי מנדלבליט לפרקליטי נתניהו: "לא אחקור הדלפות מחקירות רה"מ". במכתב מטעמו של ד"ר מנדלבליט נדחו פניות עורכי דינו של נתניהו בעניין הדלפות, לכאורה, של חומרים מחקירות ראש הממשלה. "אין מקום לפתוח בבדיקה או בחקירה של המקרים", נכתב על ידו.

ב. המסמך השערורייתי הזה מהיועמ"ש נמצא כאן.

ג. פוסט נוקב, שפרסם אלי ציפורי בפייסבוק בעקבות המסמך הזה, מומלץ לקריאה: כאן

ד. שר המשפטים אמיר אוחנה התייחס בדבריו בנאום שנשא בכנס מתמחים במשרד המשפטים, לתגובת היועמ"ש לדרישה לחקור הדלפות ולתקן ליקויים בפרקליטות - כאן. מומלץ לקריאה. 

עדכון 4.11.19, 23:00:
א. כתבה מאוד חזקה ב"החדשות ערוץ 12" - כאן, של הכתב עמית סגל: "הגרסאות הסותרות בעדות ניר חפץ והתרגיל הפסול שביצעו החוקרים בגיוסו".

ב. הנושא הזה פורסם לראשונה ע"י אלי ציפורי ב-25.9.19 (כאן), אך לא זכה להדים, כמו הכתבה הנוקבת של עמית סגל.

ג. כך, מתברר כעת, מה שכבר פרסמתי: מי שעומד בראש "הפוטש" הוא ד"ר אביחי מנדלבליט עצמו כמפורט כאן

ד. זה  מה שארז תדמור כתב על השידור הערב של עמית סגל בערוץ 2:
"עמית סגל חשף הערב ש:
1. עדות ניר חפץ רצופה סתירות ומציגה טענות עובדתיות שהופרכו אחרי איכון טלפונים.
2. אחרי שהסתבך בסתירות וסיפק גרסאות שלא מתיישבות עם איכוני טלפונים; התאריכים שסיפק חפץ ביחס לתקופת הבחירות ופגישות שנערכו בין נתניהו לחפץ ולאלוביץ'; וכן בין התאריכים לתקופת עבודתו של דוד שרן בלשכת ראש הממשלה,
יצאו חפץ והחוקרים מחדר החקירה (ובלשון הפרוטוקול: "חוקרים ונחקר יצאו מהחדר") וכשחזרו ידע חפץ לספק תאריך מדויק לפגישת נתניהו-חפץ-אלוביץ'. כלומר: מדובר ב"תפירת תיק" ברורה. 
3. העדות נגבתה תוך שימוש בשיטות מאפיוזיות, תוך הטחת איומים מפורשים בחפץ כאשר בשלב מסוים זומנה לחקירה דמות שאינה חלק מתיק 4,000 שלאחר הגעתה חתם חפץ על הסכם עד המדינה.
בצילום כאן אפשר להבין איך התרגיל הזה נעשה (מדהים ומזעזע גם יחד).
4. היועץ המשפטי לממשלה הודיע הערב כי הפעולות נגד חפץ - לא אושרו על ידו. כלומר: הוא לא קרא את "תיק 4000" וסתם חתם על "כתב חשדות", בלי לדעת מה כתוב בתיק. 
5. "כנופיית שלטון החוק" יצאו הערב מגדרם, כדי למנוע מעמית סגל לפרסם את פרטי האירוע. צו איסור הפרסום נמצא כאן
אם המוח שלכם עדיין עובד, הבנתם שעמית סגל הוכיח הערב שתיק 4,000 הוא תיק תפור."

עדכון 7.11.19:
א. תגובת ניר חפץ והמשטרה לחשיפות (הכחשה טוטאלית) - ראה כאן

ב. כ"כ עלה (כאן) פוסט של אלי ציפורי על פיטורי החוקר המשטרתי שגבה את עדותו של ניר חפץ.

ג. קודם לכן פרסם אלי ציפורי פוסט נוקב ביותר על בעלה של עו"ד ליאת בן-ארי שוויקי - כאן

ד. דוברי רה״מ הגישו ערעור על צו החיפוש בניידים שלהם (כאן). עו״ד עמית חדד: "לא ייתכן שהמשטרה תפרוץ באופן בלתי חוקים לטלפונים ורק אחר כך תפנה לבית המשפט כדי להלבין את המעשים שלה".

ה. בהמשך, נמסר (כאן) מדוברי רה״מ: "במידה והמחוזי לא יקבל את הערעור – נפנה לבית המשפט העליון".

ו. בית המשפט התיר לפרסם את עצם קיומו של "צו איסור פרסום" ב"פרשת חפץ", אבל את תוכן הצו עדיין אסור לפרסם (מוגש ערר ע"י "ארגון לביא") - כאן. תוקף הצו הוארך עד לדיון ב-10.11.19 בצהרים, ראה כאן

עדכון 8.11.19:
א. נחשף (כאן) כי בפרקליטות סירבו לבקשת חפץ להגדיר את אמצעי החקירה שהופעל עליו כמסווג, אבל הוא הועבר לעורכי הדין של נתניהו בטעות (הובטח שהמסמך הזה יועבר רק אחרי כתב אישום). במשטרה ובפרקליטות אמרו לעד המדינה כי אי אפשר להסתיר חומרי חקירה מסנגורי החשודים. בנוסף, נשקלים צעדים משמעתיים בפרקליטות נגד החוקרים שחיפשו במכשירי הטלפון של יועצי נתניהו.

ב. התפתחות נוספת ב"פרשת חפץ": האישה (כלמר: המאהבת) שהובאה לעדות בלהב 433, בתרגיל שנעשה שם, כדי להלחיץ את חפץ כדי שיהיה עד מדינה, מתכננת לתבוע את השר אוחנה והמדינה, בגלל שחשפו אותה (כאן). 

ג. עלה פוסט חדש של אלי ציפורי בפייסבוק, המנפץ את סדרת ההדלפות החדשה והממוחזרת מהפרקליטות - כאן

ד. תגובת נתניהו להדלפות האחרונות - כאן: "עדות חפץ הלכה, הם מחפשים עד מדינה חדש"...

הנתניהו פרסם סרטון (כאן) בעניין הטענות הדמיוניות שהושמעה בהדלפות של השיחות בין ישועה לאלוביץ'. התייחסות נוספת של נתניהו בפוסט בפייסבוק לגבי עדות ניר חפץ שהודלפה - כאן

עדכון 10.11.19:
אאלי ציפורי פרסם פוסט בפייסבוק (כאן) וב-News1 (כאן), על קטע מעדותה של יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ד"ר יפעת בן חי-שגב התומכת בגרסת נתניהו

ב. צו איסור הפרסום ב"פרשת חפץ" נשאר עדיין בתוקפו, אחרי דיון בבית המשפט בת"א כמפורט כאן

עדכון 14.11.19: פרופ' דניאל פרידמן: "מוסד היועמ"ש פוגע בדמוקרטיה". שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, הסביר ב"כנס חיפה למשפט" (כאן), את התפקידים הסותרים של היועמ"ש וקבל על כוחו הבלתי מוגבל, הלא הגיוני והלא חוקי, של היועמ"ש במדינת ישראל.

עדכון 19.11.19
ביהמ"ש המחוזי דחה את עתירת יועצי נתניהו - המשטרה תוכל לחפש בניידים שלהם. שבועיים לאחר הגשת העתירה, נקבע כי המשטרה תוכל לבצע חיפוש בטלפונים הניידים של ארבעת יועצי נתניהו (ובכללם יונתן אוריך ועופר גולן), שחשודים במעורבות בפרשת עד המדינה. השופט: למשטרה היה חשד סביר לעבירה חמורה של הטרדת עד מדינה, הצו מוודא שקיים איזון בין צורכי החקירה לפרטיות הנחקרים.

תגובת יועצי ראש הממשלה עופר גולן ויונתן אוריך להחלטת בי"מ המחוזי בעניינם: "בית המשפט המחוזי חיזק את החלטתו של בית משפט השלום, וקבע שהמשטרה, שאמונה על שמירת החוק, דרסה אותו ברגל גסה כשהפרה במתכוון את זכויות היסוד שלנו. 
אבל במקום שבית המשפט יתן למשטרה סטירה, הוא נותן לה סוכריה. אבסורד.
התנהלות בתי המשפט מעבירה למשטרה מסר ציבורי מזעזע: צפצפו על החוק, המשיכו לרמוס את זכויות הפרט, ואל תחששו - כי בכל מקרה יבוא השופט שיציל אתכם. 
בית המשפט העליון חייב לשים סוף להתנהגות המערב הפרוע של המשטרה ולהבהיר לה שמדינת ישראל היא מדינת חוק שאפילו המשטרה כפופה לו".
עורכי דינם ביקשו לעכב את ההחלטה, כדי לבקש אישור להגשת ערר לבית המשפט העליון. 

עדכון 8.12.19:
א. פורסם כאן ב"הארץ" מפיו של שלמה פילבר: "אני לא חש מאוים או מוטרד", אמר פילבר ל"הארץ" בכניסה ל"וועידת מקור ראשון לכלכלה וחברה", "אתה רואה שאני הולך לבד פה ובטוח, אנחנו עם חופשי בארצו"...

ב. הפרקליטות מבקשת למנוע מיועצי רה"מ את זכות הערעור בפני בית המשפט העליון (כאן וכאן). תגובת הפרקליטות לעליון: למנוע מיועצי רה"מ לערער. יועצי רה"מ באמצעות פרקליטיהם מבקשים לערער לביהמ"ש העליון, בנוגע לחיפוש בטלפונים הניידים שלהם, לטענתם - שלא כדין. היועצים: "בפרקליטות מפחדים שהאמת תיחשף".

פייק ניוז
 
Bookmark and Share
Back שלח לחבר הדפס


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

9/12/19 - Vmware VForum 2019  

11/12/19 - Next Case  

8/1/20 - ועידת ההייטק החרדי 2020 

11/2/20 - Axis Tel Aviv 2020 

12/2/20 - Teleco 2020



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן

תיק 4000: האם נוכל לנחש שהחשיפה כאן תהיה הגרזן הסופי שיפרק את התיק? - כאן

תיק 4000: הביזיון של כתב האישום הבדיוני דורש ועדת חקירה ממלכתית - כאן

האמת המוסתרת מהציבור בתיק 4000: פירוט 20 שקרים / אלי ציפורי ואבי וייס - כאן

איך זה שהיחיד שדיווח אמת בפרשה שהתפתחה לתיק 4000 - קיבל כתב אישום? - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים