סיפור מדהים נוסף מ"שטאזילנד": צייצתם נגד היועמ"ש? אכלתם אותה ותקבלו טיפול מודיעיני מיוחד ממשטרת ישראל!
וגם חשיפה מדהימה: מה העיתון המקוון היחיד שהיועמ"ש הקודם ד"ר אביחי מנדלבליט קורא?
מאת: אבי וייס, 24.6.23, 20:58

איך ציוצים של אנשים מהצד הנכון של המפה הפוליטית (מרכז ושמאל) לא מתממשים בכלל לידי מודיעין וחקירה, לא כל שכן לכתב אישום. אבל אנשי ימין מקבלים "טיפול אישי" מהמשטרה והפרקליטות. רק הם מקבלים כתבי אישום. דו"ח שערורייתי בכל קנה מידה מצביע על שיטת עבודה מדהימה של המשטרה, בגיבוי הפרקליטות, כנגד צייצני הימין.

1. הקדמה.
את המונח "שטאזילנד" אני סוקר בעשרות כתבות והשתיים הטריות נמצאות כאן וכאן. מדובר במשטרה (בליווי הפרקליטות) שתופרת תיקים: איך זה נולד ומי נושא באחריות אישית למצב הנוראי הזה? תשובה ברורה יש כאן. האם ניתן לתקן את המחדל הזה, של תפירת תיקים במשטרת ישראל (וגם במח"ש, ברשות ניירות ערך ובפרקליטות \ יועמ"ש)? ניסיתי לענות על זה לעומק - כאן. 

אולם, המציאות עולה על כל דמיון. כאן אחשוף סיפור, שחלקו הראשון כבר נחשף ב-2022 ע"י נטאעל בנדל ב"ישראל היום" (כאן, או כאן אם ייעלם מהרשת), מאמר, שפורסם תחת הכותרת: "'מצטט פרסומים של משפחת נתניהו: קצינת משטרה סיווגה חשוד לפי דעה פוליטית".

מאז הפרסום ב-2022 חלו התפתחויות חשובות בפרשה, אותן אחשוף כאן. 

כל המסמכים המשפטיים בפרשה הזו מצויים ב"תולעת משפט" כאן, למתעניינים.

פסק הדין (בתיק פלילי, שנפתח לכפיר מאמו, ביוזמת היועמ"ש עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט, בתמונה למעלה מוויקיפדיה), פס"ד חשוב ביותר של כבוד השופט עלאא מסארווה נמצא במלואו כאן. 

2. עיקרי הפרשה הנחשפת כאן:
בסוף שנת 2020 (די מהר בין האירוע להגשתו לבית המשפט) הוגש כתב אישום על ציוץ, שכתב בטוויטר ב- 3.7.20 אדם מאוד אלמוני עם מעט עוקבים, אדם בשם כפיר מאמו, שכתב ביקורת נוקבת עם מילים מאוד בוטות כנגד היועמ"ש דאז, ד"ר אביחי מנדלבליט.

כרגע המצב המשפטי הוא אחרי הרשעה - שלב טיעונים לעונש. 

במהלך המשפט התברר, כי משטרת ישראל אח"מ הפיקה ב-8.7.20 מעין דו"ח (המופנה לחוקרת את התלונה), הבודק את מה שנכתב בטוויטר, דו"ח שהופק תחת הכותרת: "דו"ח העשרת מודיעין" הנמצא כאן, דו"ח שערורייתי בכל קנה מידה, המצביע על שיטת עבודה מדהימה ובלתי מתקבלת על הדעת, של המשטרה, בגיבוי הפרקליטות, כנגד צייצני הימין.

בדו"ח הזה, החשוד (שהפך בהמשך לנאשם) קוטלג כאיש ימין המצטט פרסומים של שפי פז ומשפחת נתניהו ושאר פנינים (ראה בצילום משמאל). 

את הדו"ח הזה השיג עורך הדין משה סרוגוביץ, שמונה עבור הנאשם מטעם ההגנה (מהסנגוריה הציבורית), והדו"ח נחשף בשלב המקדים של המשפט. דהיינו, הוגשה עתירה ע"י הסנגור והשופט אילץ את הפרקליטות והמשטרה לחשוף את הדו"ח ולמסור אותו להגנה, וכך נחשף בפני בית המשפט והציבור הדו"ח המדהים הזה.

הקצינה (רפ"ק דנית גווטה), שחיברה את הדו"ח, העידה בבית המשפט (מטעם ההגנה) ונשאלה בחקירה ראשית ונגדית מדוע פעלה כך, התחמקה ולא נתנה תשובה רצינית, ואמרה שהייתה קצינה חדשה וניסתה לאסוף "כמה שיותר מידע על הבנאדם בכדי לזהות אותו ולהבין במי מדובר". 

דווקא נראה מהדו"ח שהיא כתבה, שהזהות הפוליטית של הנאשם תופסת תשומת לב ראשית - הקצינה ציינה את "משפחת נתניהו" כאילו זו ישות אחת, הסיקה, שהנאשם נמצא על הצד הימני של המפה, כלומר ממש פיתחה תובנות ומסקנות לגביי הזהות הפוליטית של החשוד.

יודגש, שהדו"ח הזה הופק עוד טרם החשוד נקרא לחקירה וטרם נעשתה איזו פעולת חקירה של ממש. כלומר, לפני שבכלל בוצעה חקירה והוסבר לחשוד שהוא חשוד בעבירה, הוא קוטלג כאיש ימין וחובב משפחת נתניהו. ככה זה עובד. 

כלומר: ציוצים גבוליים של אנשים מהצד הנכון של המפה הפוליטית (מרכז ושמאל), לא מתממשים בכלל לידי מודיעין וחקירה, לא כל שכן לכתב אישום.
אבל אנשי ימין מקבלים "טיפול אישי" מהמשטרה והפרקליטות. רק הם מקבלים כתבי אישום. 

זה לא כתב האישום היחיד שהוגש נגד צייצנים מהימין. יש כמות יחסית גדולה של כתבי אישום כאלה, שמצביעים על השיטה. משטרה ופרקליטות שמקטלגות פוליטית אנשים במרחב הפרסום החברתי, זו תופעה שמקורה במשטרים טוטליטריים. קוראים לזה "שטאזילנד". 

3. מה חלקו של עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט בפרשה?
עו"ד ד"ר מנדלבליט גם נתן עדות בתיק זה, כי הוא הרי המתלונן ועד התביעה הראשי. עדות, שאפשר להתייחס אליה בשיא הזהירות, שהיא מוזרה, אבל זה האיש וזו העדות. העדות שלו במלואה נמצאת כאן.

היועמ"ש, שהקפיד על כל תת-סעיף בנהלים ובתקנות בהתייחס לנתניהו, במסגרת "תפירת" "תיקי האלפים", צפצף על הנהלים (מה שעשו ושעושים גם ראשי הפרקליטות), נהלים הקשורים בהגשת תלונה במשטרה (למשל הנוהל כאן), והגיש בהסדר מיוחד שהיה לו, רק לו, את תלונתו בווטסאפ, ששלח ישירות מהסמארטפון שלו ישירות לסמארטפון של ראש אח"מ [אגף חקירות ומודיעין] במשטרה.

ככה הוא עשה בכל הקדנציה שלו כיועמ"ש, מול ראשי אח"ם שהיו בתקופתו (מני יצחקי, גדי סיסו ויגאל בן שלום). זאת, על פי עדותו בבית המשפט. ברור שכך הוא קיבל טיפול VIP ששום אזרח וגם שום בעל תפקיד אחר בישראל, או פוליטיקאי מכל צד בישראל, לא היה מקבל.

כאמור, יש בעדותו של ד"ר מנדלבליט בבית המשפט כמה פנינים המעידים על יחסיו המיוחדים עם המשטרה. יחסים לא רק מקצועיים, אלא ממש אישיים מאוד והכי קרובים. לטענתו, הם (בכירי המשטרה) פנו אליו בתחילת הקדנציה ואמרו לו, שבכל דבר בעייתי יפנה ישירות אליהם. ממש ישירות, בווטסאפ ישיר, תוך עקיפת כל הנהלים והדרגים המקצועיים.

אגב, זה משמיט גם את הטענות של ד"ר מנדלבליט בשנים האחרונות, שהוא לא ידע על הפגסוס ועל תרגילי החקירה הלא בדיוק חוקיים של המשטרה. לדברי המכירים את המצב הזה היטב, "אין מצב" שהם (ראשי אח"מ) הסתירו זאת ממנו, בגלל יחסי הקרבה ההדוקים מאוד ביניהם. 

להערכתי, ד"ר מנדלבליט מספיק חכם משפטית כדי לדעת את החוק והנהלים, אבל זה כנראה לא עניין אותו. הוא שכח שמשטרת ישראל היא לא משטרה פרטית שלו, יש דרך להגיש תלונה עם קב"ט (במקרה כאן, קב"ט משרד המשפטים) וטופס מתאים, כמו שצריך ונדרש, כפי שראש הממשלה נתניהו בעצמו הגיש (ואף הנשיא עשה כך, בדיוק על פי הנהלים והתקש"יר, ואף כבוד השופט ירון גת, שהעיר זאת בעצמו, בשלב הראשון של הדיונים המשפטיים בתיק הזה. יש כאן ההחלטה המרכזית של השופט ירון גת במענה לבקשה של הנאשם לבטל את כתב האישום, בשלב קדם משפט).

יודגש: כולם כפופים לחוק ולנהלים, חוץ מד"ר מנדלבליט, שהיו לו "הסדרים אישיים" עם ראשי אח"מ. 

הבעיה היותר מזעזעת, למי שחתם ושהגיש כתב אישום בתיק 4000 על שוחד, כשהשוחד ("המתת") הוא פרסומים באתר וואלה!, נחשף בעצמו בבית המשפט, שזה אתר המידע המקוון היחיד שבו הוא, ד"ר מנדלבליט צופה וקורא. היחיד.

זאת, כמופיע בצילום כאן (השואל הוא עו"ד משה סרוגוביץ הסנגור והמשיב הוא עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט), לקרוא ולא להאמין:


4. פנייה למשטרת ישראל ולפרקליטות:
בעקבות החשיפה, שלחתי פניה דחופה למשטרת ישראל ולידיעת צמרת הפרקליטות בזו הלשון (הפניה במלואה כאן וראה בצילום, לחיצה על התצלום מגדילה אותו):


תגובת משטרת ישראל:
"ממשטרת ישראל נמסר:
משטרת ישראל אמונה על אכיפת החוק, הסדר הציבורי ובטחון הפנים של מדינת ישראל ולשם כך מבצעת ניתוח והערכה של האיומים לצורך סיכול ומניעת עבירות ולצורך הפקת תמונת מודיעין עדכנית בתחומים אלה. 
לא ניתן להרחיב על דרכי הפעולה מטעמים של חשש לפגיעה בחקירה, חשיפת שיטות ואמצעים וצנעת הפרט. 
חשוב להדגיש כי המשטרה מכירה בחשיבות הגדולה של הזכות לחופש ביטוי ולכן, בניגוד לנטען בכתבה, המשטרה פועלת במנותק לחלוטין משיוך פוליטי זה או אחר ורק בהתקיים חשד לביצוע עבירה פלילית ואך ורק לצורך איסוף ראיות לעבירות שהתרחשו או עתידות להתרחש ובהתאם לחוק ולהנחיות משרד המשפטים והפרקליטות. 
משטרת ישראל אינה מתייגת לפי שייכות פוליטית או דעה כזו או אחרת ותמשיך לפעול כך גם בעתיד."

5. לסיכום:
הסיפור האישי כאן פחות מעניין, מה שחשוב שהציבור יידע זה שיש אפשרות, שמשטרת ישראל נטפלת לאנשים על אמירות ברשת ע"פ הגוון הפוליטי שלהם. אלו העובדות הנחשפות שוב ושוב, עם מסמכים ברורים - שיוצאים מתוך משטרת ישראל.

הנוהל הזה של הפקת דו"ח מודיעין על צייצנים ימניים קיים רק בשנים האחרונות, וזו שיטה של רדיפת הימין שהחל בה ראש אח"מ דאז (מני יצחקי) בגיבוי המפכ"ל דאז (רוני אלשיך), כפי שחשפתי בהרחבה עם ראיות מוצקות - כאן, מאמר חשיפה מדהים ביותר שפורסם תחת הכותרת: "חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשויות".

מתי זה ייפסק והמשטרה (והפרקליטות) יתחילו לפעול על פי חוק, במדינה דמוקרטית מערבית?

זה לא ידוע.

בלי "רפורמה משפטית" וחקירת "תופרי התיקים", גם בחקירות פליליות וגם בוועדות חקירה מתאימות בכל הנושאים, אי אפשר יהיה לתקן את מדינת ה"שטאזילנד" שנוסדה בעשור האחרון - בישראל.