תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות סנ"צ בדימ. דובי שרצר (חקירה נגדית), יום עדות מס' 1 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 27.10.25
מאת: מערכת Telecom News, 22.10.25, 14:51

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה ביום העדות  מס' 2 של דובי שרצר (בתמונה משמאל, צילום מסך) בחקירה נגדית ובעדכונים נוספים. סנ"צ בדימ. דובי שרצר היה בכיר במח"ש. הוא היה החוקר במח״ש שקיבל מידע על התנהלות עבריינית בחקירת תיקי נתניהו. מסר את המידע וביקש חסינות ואנונימיות אך ראשת מח״ש קרן בר מנחם (מינוי של שי ניצן) מרחה את העניין. סנ"צ בדימ. צחי חבקין (היה רב פקד בתקופה הרלוונטית) היה חוקר בכל תיקי האלפים.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 45 של עדות נתניהו (יום 16 בחקירה הנגדית), יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. דובי שרצר (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 28.9.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 46 של עדות נתניהו (יום 17 בחקירה הנגדית)  והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 21.10.25 - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: פרקליטי נתניהו מבקשים לקיים דיון דחוף בנושא אישורי מנדלבליט בתיק 1000 בעקבות הפרסום שהיועמ"ש לשעבר אמר לכאורה "על סיגרים ושמפניות מלפני עשור אני לא פותח בבדיקה נגד ראש ממשלה". פרקליטי נתניהו מבקשים לעדכן את ביהמ"ש וההגנה האם במסגרת המסמכים עליהם עברה מופיעה האמירה הזו של מנדלבליט. המסמך - כאן.

אני מדגיש שוב: הדברים לא ממש חדשים. בזמן אמת פרסם יואב יצחק שמנדלבליט אמר שנתניהו הוא אולי נהנתן אבל לא עבריין. מה קרה מאז האמירה הזו? ובכן, שי ניצן וליאת בן ארי פשוט שיטו במנדלבליט והציגו לו מצג שווא כאילו קיבל מתנות בשווי 700-800 אלף ש"ח, רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין. ואני לא נותן שום הנחה למנדלבליט: הוא נתן להם לשטות ולרמות אותו כי היה "מוחזק בגרונו", למרות שלא היו שום ראיות חפציות ומנדלבליט היה צריך לדעת זאת. הפרקליטות כמובן תמרח את הבקשה הזו באמצעות שקרים. אבל, אל דאגה, הדברים יתבררו בעדות מנדלבליט.

22.10.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 2 של דובי שרצר:

א. השידור הישיר של הדיון הפתוח מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות דובי שרצר:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
היום מתנהלת חקירתו הנגדית של חוקר מח״ש לשעבר דובי שרצר ע"י יהודית תירוש. תזכורת: בחקירתו הראשית הדרמטית תיאר שרצר איך מרחו וטייחו בפרקליטות ובמשטרה תלונה על מעשים לא חוקיים בתיקי נתניהו, את החקירה על הקשר בין החוקר אבי רוטנברג לג׳ודי ניר מוזס, את פרשת רוני ריטמן וההטרדה המינית (שטען שסביבת נתניהו תפרה לו תיק) ועל מריחת "תיק המימד החמישי" למרות חשדות חמורים לשוחד ולהפרת אמונים.

ואוו! דובי שרצר מתנצח עם יהודית תירוש בנוגע לטיוח פרשת רוני ריטמן: "אל תגידי דברים סתם, מי שמטעה זו את. בתור נציגת המדינה את לא יכולה להגיד תשובות, אחרי שראית המיילים. אני מחזק את התשובה שלי. עם כל ההסתכלות שלי כולם חשבו אותו דבר (להגיש כתב אישום נגד ריטמן שטען שסביבת נתניהו תפרה לו תיק על הטרדה מינית). זה היה הכיוון, פתאום זה השתנה. מה עבר במוחו של שי ניצן? תשאלי אותו... רוב החומר בחוץ ואת מעזה לפקפק?" 
תירוש: "כל המערכת, חוקרים ופרקליטות מוכוונת כתב אישום ודיברת על עיוות דין שלא היה כדוגמתו" (הכוונה לפרשת ריטמן). שרצר: "לדעתי ולדעת בג"ץ". תירוש: "אתה קראת את הבג"ץ?" שרצר: "אז בשעתו". תירוש: "מדבר על חזרתו לעבודה - כן - ולא מדבר על עיוות וסגירת התיק". שרצר: "אני לא מתווכח איתך. אם את אומרת דברים לא נכונים לפחות תגידי את הפרטים. אני שוחחתי עם פרקליטים, מנהל מח"ש וסגנו. אני יודע מה היה. מה החליטו למעלה - לא צריך אותי. יש מילים כתובות, הדברים מדברים בעד עצמם, לא צריך אותי. קטונתי". תירוש: "אני מדברת על דברים שאמרת". שרצר: "מהזווית שלי". תירוש: "אני מדברת על עובדות ולא חוות דעת שלך". השופט משה בר-עם: "הוא אומר את דעתו". תירוש: "הדעה שלו לגבי סגירת התיק זו הדעה שלו. העד הובא להעיד שכל המערכת הכווינה כתב אישום. אני מדברת על עובדה". השופט בר-עם: "זו דעתו, לא עובדה". תירוש: "האם כל המערכת הייתה מוכוונת כתב אישום? אתה לא יודע מה אמרו האנשים שישבו בישיבות האלה". שרצר: "בתור נציגת המדינה את לא יכולה להגיד תשובות אחרי שראית המיילים. אני מחזק את התשובה שלי. עם כל ההסתכלות שלי כולם חשבו אותו דבר. זה היה הכיוון, פתאום זה השתנה. מה עבר במוחו של שי ניצן? תשאלי אותו".

תירוש: "האם אתה יודע שאצל היועץ היו 3 ישיבות בנושא חקירת ריטמן?" שרצר: "לא יודע כמה היה, זה היה מזמן". עו"ד עמית חדד: "כמובן שהפרקליטות התנגדה למסור פרוטוקולים, יכלו למסור את החומרים". השופטת רבקה פרידמן פלדמן: "תבקשו, תקבלו הכל". תירוש: "אתה גם לא נכחת בישיבות האלה אצל פרקליט המדינה והיועץ על ריטמן". שרצר: "לא נראה לי". השופט בר-עם נוזף בתירוש: "שמעתי את העד. אמר בשיחות שהיו. אני מתרשם מדבריו שיש לו הערכה ומסקנה מתוך שיחות שהיו לו עם גורמים אחרים. אולי לא כדאי לחקור בנושא. מסמכים זה מסמכים וגורמים אחרים זה גורמים אחרים". תירוש: "העד אמר דברים עמומים. לא יודעת על מי הוא מדבר. אומר משהו נחרץ מבחינה עובדתית. לא חזר בו, לא אמר זו התרשמות. השיטה הזו בעיני שמביאים עד שאומר דברים נחרצים על עיוותי דין, החלטות משיקולים לא ענייניים בצורה נחרצת, ביטויים כאלה. ואחר כך אנחנו נתחיל להסביר שלא כצעקתה גם זו שיטה". חדד מתנגד: "מה שעושה התביעה חמור לדעתנו. מניחה הנחות לא נכונות מהעד. יש פה קו חקירה שגוי. מציגים לכם כאילו התשובות של העד מסועפות. יש מכתבים שהוציאו מאורי כרמל בעקבות המקרים האלה. מציגים אותו כתמהוני. איך אתה יודע על עיוות דין. יש מכתבים של ראש מח"ש שהוגשו לכם".  שרצר: "אולי לא הייתי בישיבה, אבל אני מנהל את החקירה. אני מקבל את החומרים שגובים והתלונות ומבין מה האוווירה ומה היה. אולי בישיבה לא הייתי. עמדתי במקרה ליד העובדים במח"ש ויצאה לתקשורת הודעה. זה מה שאני הבנתי. הדברים תועדו בפרוטוקולים אז לא צריך אותי. הישיבות זה רק חלק מזה. ראיתי את הפרוטוקולים הודלפו לתקשורת, אמרתי וואלה - צודק".

תירוש: "לא ראיתי שום פרוטוקולים בתקשורת, חיפשתי". שרצר: "רוב החומר בחוץ ואתה מעזה לבוא לפקפק". השופטת פרידמן פלדמן: "מה זה הביטוי הזה?"
שרצר מתנצל: "היום בתור נציגת המדינה הדברים נבדקו, אני במקומך לא הייתי אומר את זה. אנו לא בזמן אמת". תירוש: "אני לא מתווכחת על זה שבמח"ש היו משוכנעים שיש די ראיות להגשת כתב אישום. אני מתווכחת על האמירה שלך, על כך שגורמי המערכת בפרקליטות למעלה היה קונצנזוס. מפנה אותך למייל של עמית אייסמן". שרצר: "איפה חוות הדעת שנכתבו? את אומרת אתה לא מבין, אני קראתי את חוות הדעת". תירוש: "תקשיב רגע, אין ספק שבמח"ש היו עובדות שיש ראיות בתיק... אני מציגה לך תיזה, היו כאלה שחשבו שאין די ראיות, ונוכח הרף חומרת המעשים הנמוך יחסית, זה לא מתאים לתיק פלילי. זה היה הדיון, זו הייתה החלטת היועץ, אלה ההחלטות בניגוד לכל מה שאמרת". שרצר: "אני מקריא את דברי אורי כרמל במייל. אז תעשי לי טובה, את אומרת כל המערכת - אל תגידי סתם... כל מה שאני יודע זה מה שדיברתי עם אורי כרמל. בישיבה הזו לא נכחתי. אני יודע ממילים שקראתי, זה סוג של סיכומי ישיבות. אני יודע גם משיחות שניהלנו... קראתי סיכומי ישיבות. מי שמטעה זו הפרקליטה שממשיכה גם אחרי שהדברים התבררו. עכשיו שתגיד מה שרוצה. גיבוב ספרותי, מסמך שהציגה לי".

דרמה ענקית במשפט נתניהו: דובי שרצר חושף את שמו של החוקר שהתלונן על מעשים לא חוקיים בתיקי נתניהו בזמן אמת ותלונתו טוייחה - סגן ניצב בדימ. צחי חבקין (בתמונה משמאל צילום מסך) שפרש מהמשטרה:
שרצר: "אני רוצה להגיד משהו. לא זוכר, מישהו מההרכב ביקש לפנות לאותו גורם. לא זוכר מי זה היה. פניתי לאותו גורם, ביקשתם ממני למסור את השם, עמית חדד אמר שיגיש צו. פניתי לאותו גורם - שאלתי מה אומר. אמר שהוא מוזמן למשפט. אז אפשר להגיד את שמו. אז אפשר להגיד את השם. סגן ניצב צחי חבקין. הוא אותו גורם שפנה אליי. הוא אישר לי להגיד את שמו".

*************************************
ב. הערת מערכת: החוקר צחי חבקין לא הובא לעדות ע"י הפרקליטות. כי הפרקליטות הבינה שעדותו לא תהיה נוחה לה וגם להדס קליין. הוא חקר בתיקי האלפים (כולל תיק הצוללות), ובין היתר היה מעורב גם בחקירת סיפור הדירה של פאקר במלון רויאל ביץ' בתל אביב:
סנ"צ בדימ. צחי חבקין שירת 27 שנה במשטרה. הוא החוקר היחיד שהשתתף בחקירת כל תיקי האלפים. בתיק 1000 הוא היה החוקר שגילה כי בדירה של פאקר במלון רויאל ביץ׳ בתל אביב נעשה שימוש ע"י יאיר נתניהו אבל בעיקר ובתדירות גבוהה שלא למטרות ביטחוניות ע"י ראש המוסד לשעבר יוסי כהן. הוא היה אחראי על החוקרת ליזו כהן שסיפרה בעדותה עד כמה היו דברים לא כשרים בנוגע לחקירה סביב המלון וסביב יוסי כהן. הוא גם חקר את סגנית מנהלת המלון שסיפרה גם על הדס קליין (מתוך עדות מומי משולם). בתיק 4000 הוא חקר את דוד שמרון ובתיק 3000 חקר אותו באזהרה וגבה מנתניהו עדות פתוחה. הוא הוזמן כעד הגנה במשפט הזוטא של מיקי גנור (תיק הצוללות). הוא היה אז רב פקד. בספטמבר 2017, בעיצומה של חקירת תיק 3000, הוא נשלח לקורס פו"מ כמועמד לקידום. בינואר 2019 הוא מונה לעמוד בראש מפלג חקירות חדש ״מפלג שחיתות ציבורית״ והיה אמור לקבל דרגת סגן ניצב. אולם קידומו הוקפא, ורק עומר בר-לב, שנכנס בספטמבר 2021 ללשכת השר לביטחון פנים, חתם על הקידום. הוא פרש בינואר 2024 ופתח בקריירה כעורך דין. 
************************************
ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ואוו! אחרי החשיפה הדרמטית של שם הקצין שהתלונן על מעשים בלתי חוקיים בתיקי נתניהו, שרצר מטיח בתירוש: "תקשיבי ואל תקטעי אותי! לפחות עכשיו יש מקור כזה, והדברים כהווייתם בדיוק ותוארו יותר מפעם אחת אחרי כל ההמצאות והשקרים. צחי חבקין פנה אליי, תשאלי אותו מה שאת רוצה. אני מנסה להגיד מה היה, קרן בר מנחם (ראשת מח"ש) לא הסכימה לשמוע בגלל שאלו תיקי ראש הממשלה. את מטעה! אני מכיר את החומר, את לא. העובדות מאוד ברורות!":

שרצר: "דיברתי איתו אחרי העדות שלי, לא זוכר מתי זה היה. נפגשתי איתו לבקשתכם. ביקשתם ממני להיפגש. נפגשתי איתו. אמרתי בפירוש שמישהו מההרכב הציע, לא זוכר מי. עמית חדד אמר משהו על צו. הוא אישר לי להגיד. אני וחבקין חברים. נפגשתי איתו במיוחד כדי לבדוק מה שביקשו ממני לבדוק. אמר לי שהוא מעיד היום אחריי". תירוש: "איך אתה יודע?" שרצר: "אמר שהוא מעיד היום, ראיתי אותו למטה. אחרי כל השנים רואים שלא שיקרנו". תירוש: "ביהמ"ש יחליט מה קרה ומה לא קרה, מה שקרים ומה לא. על זה אפשר להסכים. מפנה לעדותך בביהמ"ש כאן. 'למיטב זכרוני נפגשנו בתחנת משטרה, זה היה לפני מספר שנים. פגשתי אותו בתחנת משטרה. האירוע נגמר כי לא קיבלנו אישור. לא זוכר את הפרטים, קשור לניר חפץ. הלכתי למנהלת מח"ש, התמנתה לא מזמן (עו"ד קרן בר מנחם, מקורבת לעו"ד שי ניצן). הלכתי למשה סעדה, לקצין המודיעין, אמרו לי ללכת לראשת מח"ש. זה מה שסיפרתי כאן בביהמ"ש. אני רוצה לשאול אותה כמה שאלות'. אני רוצה להבין קצת, הבן אדם חבקין הוא ביקש ממך למסור את המידע באופן אנונימי, מה ביקש? אתה אמרת לו - עצור. אז מה ביקש? שאתה לא תגיד לאנשי המערכת את השם שלו? לגבי אנונימיות?"

שרצר: "אני לא צריך להגיד לך את מעמדו ומקומו של חבקין. הוא רצה את טובת התיק, לא רצה להצטייר אחרת. המטרה הייתה...". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "חבקין ביקש שהטיפול יהיה באופן אנונימי? מה ביקש ממך?" שרצר: "כן, שהעובדה שהוא הפנה את מח"ש למקום הזה שלא ידעו ולא יעלה לאוויר העולם". תירוש: "שאנשי מח"ש לא יידעו? רק אתה?" שרצר: "אנשים רוצים למסור מידע בצורה אנונימית, יש דרכים כדי לשמור על מעמדם. יש דרכים, כל המטרה לראות איך עושים את זה, אלא שלא הגענו לשם בכלל". השופטת פרידמן-פלדמן: "אנונימיות מפני מי? מפני כל העולם?" תירוש: "האם ביקש אנונימיות מפני גורמי מח"ש? זאת אומר שרק אתה כחבר/מכר תדע על זה?" שרצר: "חבר מעל 20 שנה". תירוש: "רק אתה כחבר תדע שזה הוא או שגורמי המערכת לא ידעו. מה ביקש?" שרצר: "לא הספקנו לברר, אמרתי אז והיום לא ידעתי מה הוא רוצה למסור. פניתי למנהלת מח"ש ואמרתי בואי נמצא את הדרך. כשמתקבל מידע כזה שוקלים את הדרך. אפשר בתור מקור, או אנונימי או אלף דרכים. מנהלת מח"ש אמרה שיכתוב את שמו ואת דרגתו וישלח מכתב. זה מה שאמרתי לו". תירוש: "חזרת ואמרת לו "לא יקרה" 3 פעמים". שרצר: "נכון, שוב אני אומר, מנהלת מח"ש לא הסכימה להתקדם בכיוון. עד היום הוא לא אמר לי, הוא יגיד מה שהוא רוצה".

עו"ד חדד: "הוא יעיד עוד מעט ונשמע את הדברים". תירוש: "אתה אמרת שחבקין אמר לך ופנית לקרן בר מנחם. אני שואלת אותך, אני מכירה מהרבה שנים שמגיע גם לפעמים מידע אנונימי. מה שפעם היה מגיע בפקס, לא יודעת אם היום זה גם עובד כך, אני שואלת אם אומר לך חבקין דבר כל כך חמור, שנעשים מעשים פסולים בחקירות ראש הממשלה, מדוע אתה לא מציע לחבקין לשלוח תלונה אנונימית למח"ש? אני מזכירה את המשפט שלך 'מי שרוצה לקבל מידע יודע איך לקבל אותו', אז אמרה לך לא. למה לא הצעת לו לשלוח תלונה אנונימית?" שרצר: "אני לא מציע בתיקי ראש הממשלה. זה גם לא היה מטופל בכל מקרה. פה זה אני הייתי, באתי, שמעתי, דיברתי עם מנהלת מח"ש. הכחישה. אמרו פוליגרף, אמרו שיחת מסדרון - אל תקטעי אותי - מה שקרן אמרה זה לא קשור לנציבות כפי שאת אומרת. תקשיבי, לפחות עכשיו יש מקור כזה, והדברים כהווייתם בדיוק ותוארו יותר מפעם אחת אחרי כל ההמצאות והשקרים. הוא פנה, תשאלי אותו מה שאת רוצה. אני מנסה להגיד מה היה, קרן לא הסכימה לשמוע בגלל שאלו תיקי ראש הממשלה. זו הנחה שלי משיחות איתה. היא אישרה בסוף שזה היה בשיחות מסדרון כי מה היה נוח לה להגיד שזה בחדר ישיבות. את מטעה! אני מכיר את החומר, את לא. העובדות מאוד ברורות!"

איזו דרמה! דובי שרצר מטיח בתירוש: "אתם הכחשתם, אתם שיקרתם! אני לא הייתי ממשיך בקו הזה שאני המצאתי. אני זוכר מצויין. ראשת מח"ש קרן בר מנחם לא רצתה לחקור. היא לא רצתה לטפל בתיקים רגישים, ב-2 האירועים עם ראש הממשלה, זה בדיוק מה היה. הפרקליטות כתבה תילים של המצאות!":
שרצר: "... אמרתי את הדברים, תארתי בכתב. לבקשת פרקליט המדינה. יותר מזה את לא היית מעזה לתמוך בתזה לא נכונה, בטח כשאת יודעת שיש אדם אחריה. הכחשתם, שיקרתם. לפחות בעניין הזה אני לא הייתי ממשיך בקו הזה שאני המצאתי. מי שיביא שיגיד מה שיגיד. אני זוכר בדיוק ומצויין. קרן בר מנחם לא רצתה לחקור. היא רצה שיכתבו לה מכתב. כמו שקרן לא רצתה לבדוק את התיקים של רוטנברג ומשכה עד שנסגרו. את לא תגידי שזו מסקנה שלי. קרן לא רצתה לטפל בתיקים רגישים. ב-2 האירועים עם ראש הממשלה זה בדיוק מה שהיה. אלה העובדות. מסקנות - שבית המשפט יסיק כמו שאמרת. הפרקליטות כתבה תילים של המצאות. היום זה לא המצב".

ד. ח"כ משה סעדה פרסם בטוויטר: מה שאירע כעת באולם ביהמ"ש בו מתנהל משפט ראש הממשלה, הוא בגדר רעידת אדמה. בתקופת כהונתי כסגן ראש מח״ש, פנה אליי מקור בכיר שכיהן בעבר כראש צוות חקירה בתיקי נתניהו, וביקש למסור מידע בלתי נתפס על פשעים של חוקרי המשטרה בתיקי ראש הממשלה.  כאשר רציתי לפתוח בחקירה של החוקרים ולבדוק את המידע - הפרקליטות מנעה ממני לעשות זאת, סירבה להעניק למקור חסינות ולאחר שהעניין פורסם אף טענה שאין באמת מקור כזה ושמדובר בשקר. היום - האמת יוצאת לאור. בביהמ"ש נחשפה זהותו של אותו מקור שהפרקליטות טענה שהוא אינו קיים, והוא יעיד על פשעי החוקרים, על פשעי הפרקליטות ועל הניסיון להשתיק את האמת אך ורק כדי לפגוע בראש הממשלה. תיקי נתניהו נולדו בחטא ולכן הם חייבים להיקבר בקבורת חמור.
ובאשר לפשעי הפרקליטות וחוקרי המשטרה - אותם יש לחקור עכשיו!

ה. ח"כ טלי גוטליב פרסמה בטוויטר: קרן בר מנחם שיקרה, צמרת הפרקליטות שיקרה. והיום זו כבר עובדה מוגמרת. משה סעדה ח״כ החכם והאמיץ פנה לראש מח״ש בר מנחם בזמן אמת ודיווח כי פנה אליו גורם מהמשטרה עם דיווח על מעשים פסולים בחקירת תיקי נתניהו. בר מנחם לא חקרה רק כי זה תיקי נתניהו. צמרת הפרקליטות הכחישה שהיה דבר כזה. היום בעדותו של דובי שרצר, הוא סיפר כי פנה אליו קצין בכיר סגן ניצב ודיווח על מעשים פסולים בחקירת תיקי נתניהו ובר מנחם סירבה לחקור. לא נתניהו לא חוקרים. אוי ואבוי לכולנו. רדיפה זדונית פוליטית על סטרואידים.

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
יהודית תירוש מנסה לבלום את העדות היום של צחי חבקין - החוקר שהתלונן על מעשים בלתי חוקיים בתיקי נתניהו ותלונתו טוייחה ע"י ראשת מח״ש קרן בר מנחם - מינוי של שי ניצן: "היום קיבלנו מידע, אנו רוצים להתייעץ בענין הזה ולעדכן. רוצה לשמור הזכות". המישנה לפרקליט המדינה (הכוונה ליוני תדמור) גם ביקש הפסקה קצרה לצורך התייעצות.

הפרקליטות בפאניקה רבתי!: תירוש מבקשת לסכל את עדות צחי חבקין: "מדובר בחומרים שהוגשו לתיק הפרקליטות ב-2020, שכתבה פורסמה בתקשורת, ניסינו לברר עם שרצר על מה מדובר. היום שמענו לראשונה את השם של חבקין. נוכח העובדה שיש עוד שעה וחצי עד לסיום היום ומאחר שאנו מבקשים לבחון באופן שקול מה הדבר הנכון לעשות שיהיה לא בלתי הפיך, רוצים לשקול המצב. יש אדם המספר לכאורה לפי שרצר שהוא יודע וראה על  פעולות פסולות. אנו רוצים לדעת מה לעשות עם המידע הזה.  בהינתן העובדה שיש עוד שעה וחצי ובהינתן לכך שלקחנו זמן וזה לא הספיק לקבל החלטה, אנו מבקשים שחבקין לא יתחיל היום עדותו".  

מכה לפרקליטות המושחתת: צחי חבקין יחל להעיד היום. השופטים דחו את בקשתה של תירוש וחבקין החל להעיד בחקירה ראשית.

יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין:

עיקרי עדות צחי חבקין:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! בניגוד להערכות התלונות של חבקין לא התחילו בכלל בניר חפץ והמקורבת. חבקין מאשר שזה התחיל בתיק 1000 - שבו היועץ המשפטי לממשלה איפשר לחקור אך ורק את עניין הדירה של פאקר במלון רויאל ביץ' ולא עניין השמפניות והסיגרים.
כלומר, חבקין מאשר בפועל שהחקירה בתיק 1000 נפתחה בלי אישור יועמ"ש.
תירוש מנסה לסכל ולשבש את עדותו בהתנגדויות מביכות: 
השופט בר-עם נוזף בתירוש: "גבירתי תשב, יש גבול. רוצים להתחיל!"
חבקין סיפר ששירת 27 שנים במשטרה, מלמטה עד סגן ניצב ביאל"כ. 
חדד: "אתה זה האיש שפנה לדובי שרצר, זו הייתה ההנחה שלי. נוכחי עוד דברים משמעותיים וגדולים. אשר לי שאתה פנית לדובי שרצר ב-2018". חבקין: "אני פניתי לדובי שרצר, לא זוכר במדוייק, אבל זה מסתדר 2018". חדד: "אתה פנית בעקבות פעולות למעשים פסולים לא חוקיים. אני לא רוצה להגיד פליליים כדי לא להפחיד אותך". חבקין: "אני ודובי חברים מאוד מאוד טובים, בערך 20 שנה. יש לי המון שיחות על הרבה דברים. סיפרתי לו, אני לא חושב שהשתמשתי במונח חוקיות או משהו כזה, אבל דברים שנראו בעיני לא תקינים, לא רק ב-2018 אלא לאורך תקופתי בטיפול מעורבות בתיקי 1000, 2000 ו-4000". חדד: "אמרת שיש דברים פסולים. אנשים גם לא מדברים בעדינות כזו... אני מבין שקשה לך. קשר שתיקה עם המשטרה, אתה מכיר את האנשים מחברות, מהתביעה, היכרות אישית המון שנים". חבקין: "כן, זו פעם ראשונה שאני מעיד כעד הגנה". חדד: "יש פה דברים פסולים בתיק". חבקין: "השיחה הייתה לפני 7 שנים, להגיד מילה מדוייקת שאמרתי - לא זוכר".
השופט משה בר-עם: "למה התכוונת?"

חבקין: "אתן כמה דוגמאות. לדוגמא ב-2016, לימים התיק שיכונה 1000, בזמן אמת הייתה לי תרעומת על זה, אני מדבר על עצמי אישית, על האישורים שקיבלנו מהיועץ המשפטי לממשלה. באותה תקופה הייתי ביחידה הארצית לחקירות הונאה, חשבתי לעצמי כל מיני מחשבות למה זה כזה זהיר, אנמי, מה הטיפול. ההיתר היה מאוד מוגבל שקיבלנו אז, לימים זה התפתח, התחושה שלי הייתה ששולח אותנו למקומות שאין בהם ממש ואין בהם סיכוי, אבל כשהייתי בזמן אמת ביחידה הארצית לחקירות הונאה, בשלב ההוא, אז נגיד ההגבלות שחשתי כלפי עצמי וראיתי שקורה גם עם הצוות המפוצל, שאלנו שאלות רחבות בשלבים מוקדמים". השופט בר-עם: תתמקד, מציע מהכבד לקל. חבקין: "אשלים, בזמן אמת זה היה נראה לי שלא ייחסתי לזה חשיבות רבה. בשבילים יותר מאוחרים, שנתיים פלוס קדימה, גם ראיתי עוד דברים ואמירות וטענות של סניגורים ותקשורת. אמרתי רגע, זה משהו שחרגנו". חדד: "אני מתקשה להבין אותך, אתה מספר וזו טענה שניסינו לקדם תקופה ארוכה. היית בצוות?" חבקין: "חקירה סמוייה". חדד: "היועץ ומומי משולם, היו הולכים לקבל אישורים מסויימים אצל היועץ?" חבקין: "זוכר אירוע אחד ספציפי ואני גם אסביר. דיון אצל היועץ שאני נכחתי בו. אני הכנתי רשימה ארוכה, בוורד, טבלה עם כל מיני נושאים ועניינים שעלו במהלך החקירה הסמוייה. כל מיני שמות היו שם". חדד: "היה צריך לחקור מה שכתוב בטבלה?". חבקין: "כן". חדד: "היו מתנות?" חבקין: "לא זוכר". חדד: "אנשי עסקים". חבקין: "כן. זו רשימה ארוכה, אני הכנתי. הלכנו ליועץ. בדיון הזה שם הותר לנו לחקור עניין הדירה ברויאל ביץ' של פאקר. רק זה". 

צחי חבקין: "למיטב הבנתי להביא מישהי שאין לה קשר אמיתי לחקירה (המקורבת של ניר חפץ), אך ורק בשביל לגרום ללחץ על מישהו זה משהו לא תקין":
חדד: "מכיר את הסיפור עם ניר חפץ?" חבקין: "כן". חדד: "אתה ישבת ביום אישור הפעולה האיומה הזו. אתה מכיר את הדברים?" חבקין: "כן". חדד: "לקחת מקורבת שהקשר שלה לתיק לא קיים. להשתמש בה בצורה נוראית, כדי להפוך אדם לעד מדינה. לעשות הפגשה כאילו מקרית בין אותה מקורבת לניר חפץ? מכיר את הדברים?" חבקין: "כן". חדד: "לאיים עליו שהמשפחה תתרסק, לא יישאר ממנו שום דבר, המשמעות היא לא רק פלילית. לגבי המקורבת ידעת שנחצו הקווים?"
חבקין: "ידעתי שיש משהו לא תקין. לא מייד הלכתי לדבר עם דובי. מתי היה התרגיל? אני אומר שהיה לי מקבץ של דברים. למיטב הבנתי להביא מישהו שאין לו קשר אמיתי לחקירה, אך ורק בשביל לגרום ללחץ על מישהו זה משהו לא תקין. לא חושב שזה לא חוקי או פלילי. לא תקין, אני אומר הכל בדיעבד". השופט בר-עם: "בניגוד לנהלים? לא מוסרי? באיזה הקשר לא תקין?" חבקין: "אין חוק שאומר זאת. בזמן אמת לא חשבתי שיש פה עבירה פלילית או סחיטה באיומים אלא לחץ חורג מהסטנדרט. גם מעצר - יש פה אפקט של לחץ. אם משתמשים בו ללא עילה וללא צורך אמיתי זה קשור". השופט בר-עם: "חווית אירועים לא תקינים - מה לא תקין?" חבקין: "הפעלת לחץ שהוא חורג מהנורמה".

חדד: "אמרת שלא חשבת שזו עבירה. אתה חבר של אלי אסייג?" חבקין: "כן". חדד: "אתה חבר של מומי משולם?" חבקין: "לשעבר, עד לפני מספר חודשים". חדד: "היית אדם אהוד ביחידה?" חבקין: צוחק. חדד: "אתה מרגיש מחוייבות לחוקרים שהיו אז?". חבקין: "היום אני מעיד ואומר רק את האמת. אני חלק מהמערכת. לויאלי למערכת. עושה מה שאומרים לי. עשיתי לאורך השנים דברים..." חדד: "למה לא באת להגיד את הדברים עם פנים גלויות? למה תחפושת?" חבקין: "אני חלק מהמערכת. מחוייב, לויאלי למערכת. גם לאנשים וגם למערכת באופן כללי". חדד: "שים הכל בצעד, תענה על השאלות ותגיד את האמת. רק האמת. אתה גם טיפלת בתיק של אביגדור ליברמן, פואד אליעזר, פיינברג, בורסת היהלומים ועוד". חבקין: "נכון". חדד: "כמה פעמים ניגשת לדובי ואמרת על דברים פסולים בתיק?"
חבקין: "דובי היה במח"ש, היה חבר הטוב שלי 20 שנה. אולי במהלך הדרך, או בתקופות אחרות, אני לא יכול להגיד לך שאתה שאתה לא...". חדד: "כדי שדבר כזה יקרה, צריך משהו חריג כדי שאתה תעשה". חבקין: "כן". חדד: "נראה לך דברים חריגים בתיק הזה. צריך לבלות פה הרבה זמן. נחצו פה הקווים, אתה מנסה להמעיט בזאת. לוקח מקורבת, מה עשו ומה שאלו ועדי מדינה בתיק. אתה חשבת שנחצו הקווים ולכן פנית לשרצר?"

חבקין: "לא אוהב דרמות, אני מדבר על עובדות. מדבר על איך הרגשתי ומה חשבתי באותו זמן. לא חשבתי שנחצו הקווים, אמרתי שהיו פעולות לא תקינות". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "למה במקרה הספציפי הזה הלכת לדבר עם דובי שרצר?" חבקין: "אני יודע מי זה דובי ומה תפקידו. אנו מדברים כמעט כל יום. הסיבה שאמרתי לו מה שאמרתי וגם ביקשתי להישאר בעילום שם לאורך כל הדרך. מדובר באירוע קצר. שיחה ועוד שיחה - אמר לא יקרה, עזוב וזה המשיך הלאה. לא המשכנו להתעסק בזה". חדד: "אתה שנים במשטרה, חקירות, חקרת את כולם, אולמרט, פואד, אף פעם לא הלכת למח"ש לספר שנעשו פה מעשים לא תקינים". חבקין: "הלכתי לדובי". השופטת פרידמן-פלדמן: "בפרשות אחרות הלכת?" חבקין: "דובי יודע על דברים אחרים. זה לא רלבנטי לכאן". השופט בר-עם: "שרצר יודע על מעשים פסולים לכאורה שנעשו. אני לא מצפה לחוות דעת, אבל האם יש אירועים שאתה יכול לשתף אותנו?" חבקין: "לא יודע מה ביהמ"ש יודע או לא". חדד: "עניין המקורבת פנית לשרצר?" חבקין: "נכון". חדד: "היה בראשך הסיפור?" חבקין: "כן". חדד: "חשבת שזו עבירה פלילית ממש. לכן פנית למח"ש?" חבקין: "לא. עשיתי הבירור עם עצמי לפני שהלכתי לדובי. היו עוד דברים פסולים, כמו לא לחקור דברים פסולים, כי אין אישור".

בום! צחי חבקין מודה: "הייתה בתיקי נתניהו מוטיבציית שיא. עשינו מאמצי על, כל יחידות החקירה יעשו הכל כדי להצליח":
חדד: "ידעת שבתיק הזה הייתה מוטיבציית שיא?" חבקין: "בתיקים בסדר גודל כזה, בכל תיק יש מוטיבציה. מוטיבצייה ייחודית ברור שהייתה מוטיבציה גבוהה". חדד: "להביא ראיות נגד נתניהו?" חבקין: "בתיק כזה בעל משמעות כזו כל יחידות החקירה יעשו הכל כדי להצליח. לאסוף ראיות נגד או לא נגד, אבל בסוף למצות כל מה שאפשר לעשות בתיק הזה. יש גם תיקים אחרים עם מוטיבציה גבוהה של פרופיל ציבורי גבוה, עשינו מאמצי על. גם בתיקים אלה עשינו מאמצי על". חדד: "בתיק הה אני אומר שהייתה מוטיבציית על שגרמה לכם פעם אחר פעם לחצות את הקווים, כל התיקים. 1000, 2000, 3000, 4000 - למצוא משהו נגד ראש הממשלה". חבקין: "הייתה מוטיבציית על לתת את כולנו על מנת שהתיקים יצליחו. לאסוף ראיות הכי טוב שיכולים לעשות ולהשקיע כל מה שיכול להביא את התיק הזו לקו הגמר. היו תיקים שהשקענו כל מה שיכולנו ולא הגיעו לכתב אישום".

בום! צחי חבקין מודה: ביחידה החוקרת ידעו בזמן אמת שהגרסה של פילבר (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) על פגישת ההנחייה לא מסתדרת עם הראיות: "זה נושא שדובר ביחידה" (עוד הוכחה לתפירת תיק והגשת כתב אישום שקרי ביודעין):
חדד: "אתה מזהה בור בגרסת עד המדינה, פגישת ההנחייה. אתה מזהה בור, אתה עושה הכי טוב להביא ראיות. אז למה לא לקרוא לפילבר ולהגיד לו - לא מסתדר עם מועדים. אתה סיפרת לביהמ"ש. אתם במוטיבציית על. לכן כשאתה בא ומדבר על פגישת הנחייה, מזהה שיש בור, לא פונים לפילבר, כי אולי אם תשאלו אותו ייפול האירוע?" בשלב זה תירוש משתוללת ומתנגדת, אבל ההתנגדות נדחית. חדד: "אשר לי שהנושא של פילבר, שאיכונים של פילבר שלא מתאימים לגרסה שלו, אישרתם שזה מה שדובר ביחידה". חבקין: "אני זוכר את זה". חדד: "לא גילוי שלך?" חבקין: "לא אני". חדד: "אמרתם שאתם הייתם עם מוטיבציית שיא ולא רציתם לשאול את פילבר שוב. הטענה שלך לא מסתדרת שאתם מוצאים בור ולא מנסים ליישב". חבקין: "הבנתי את השאלה. אמרתי קודם, וחוזר ואומר אני זוכר את זה. זוכר את הסיפור והעניין הזה. לא זוכר למי אני אמרתי. ואם אני אמרתי, אולי לא אמרתי. אבל זה נושא שדובר ביחידה".

בום! צחי חבקין מודה: מנדלבליט בלם את החקירה נגד יוסי כהן, (בתמונה משמאל, צילום מסך) לשעבר ראש המוסד, בעניין שימוש בדירת פאקר במלון רויאל ביץ': זו עבירה, היה צריך לחקור או לכל הפחות לבדוק. לא שאלנו למה הדס קליין הייתה שם ולאילו צרכים:
חדד: "סיפור יוסי כהן אתה מכיר?" חבקין: "אירוע במלון רויאל ביץ', אני זה ששמעתי לראשונה את העניין". חדד: "לא רק המלון, גם קיבל כרטיסים וגם עשרים אלף דולרים". קרן צבירן מהפרקליטות: "אלו דברים חיצוניים הקשורים לתיק". חדד: "התנגדת כשהעד פה". חבקין:  "כן, אני דיברתי עם... על האירוע בפעם הראשונה. עשיתי זאת בכובע של חוקר משטרה. נכון". חדד: "אתה הלכת לחקור באישור היחיד שהיה לכם - המלון. הלכת לבדוק אם יאיר נתניהו משתמש בדירת פאקר?" חבקין: "נכון". חדד: "יאיר נתניהו לא עובד ציבור". חבקין: "כן". חדד: "החשש היה שראש הממשלה מקבל שוחד בדמות של שימוש בדירת פאקר במלון". חבקין: "נכון". חדד: "דבר מעניין, אתה מגיע ומגלים שיאיר משתמש. אבל יש עובד מדינה (יוסי כהן) המשתמש בעצמו והוא בכיר. משתמש הרבה במלון". חבקין: "לא זוכר מספר, אבל לא לפעם אחת". חדד: "יש מישהי אחרת שמגיעה ופותחת לו את הדלת?" חבקין: "לא זוכר". 

חדד: "אתה חוקר את יאיר נתניהו שהוא לא עובד ציבור. מגלים שיש עובד ציבור המקבל טובת הנאה. זו עבירה?" חבקין: "נכון". חדד: "שמרתם בבטן?" חבקין: "לא". חדד: "הצגת זאת למומי משולם?" חבקין: "מומי היה איתי, גם כורש ברנור, ודאי". חדד: "העלתם ליועץ?" חבקין: "כן". חדד: "היועץ אמר יאיר נתניהו רלבנטי אבל יוסי כהן ראש המוסד באותו זמן -– תפתחו בחקירה? מה שחשבנו על יאיר שלא עובד ציבור. אבל הוא עובד ציבור אז תחקרו את התיק?" חבקין: "לא". חדד: "למה?" חבקין: "אני לא יועץ, אני חוקר. אני זוכר את הדיון הזה, את מנדלבליט, זה דבר שהיה לי בראש בזמן שדיברתי עם דובי שרצר. לא באתי לדובי עם טבלה, זו עבירה של שוטר, או של שוטר לשעבר, או פרקליט, או יועץ משפטי לממשלה, שכיסה על משהו. זה היה אחד הדברים שהיו לי בראש".  השופט בר-עם: "הטריד אותך? הפריע?" חבקין: "כן. זוכר הדיון אצל היועץ, באים עם נתון מטריד. היועץ הנחה שאנו נעשה הפרדה מלאה של החומרים. האירוע הזה של יוסי כהן ייחקר בהמשך בנפרד". חדד: "מתי חקרתם האירוע?" חבקין: "עד שאני עזבתי הוא לא נחקר. וגם אחר כך לא. לא שאני יודע".

חדד: "מוציאים צווים, פושטים, מגלים שיוסי כהן עובד בכיר, אני אומר לך שזה גם דבר שהיה לך בראש ורצית להגיד שזה לא תקין. ורצית לספר". חבקין: "כן". חדד: "ידעת שהיו גם אירועים נוספים עם עשרים אלף דולרים שיוסי כהן קיבל מפאקר. האם ידעת שהיו טענות שיוסי כהן קיבל כרטיסים להופעה וגם 20 אלף דולרים מפאקר? וגם הצעת עבודה בסכומי עתק? ואיך אתה יודע?" הפרקליטות מתנגדת. חדד: "אשאל אחרת, מתי נודע לך על ה-20 אלף דולרים וכרטיסים למריה קארי. אתם מגלים שעובד ציבור מקבל טובות הנאה, שימוש בדירת פאר במלון רויאל?" חבקין: "כן". חדד: "אתה אומר למפקדים בוא נראה מה עוד הוא מקבל ולמה?" חבקין: "הנושא הגיע עד לדיון של היועץ, אני זוכר. אם קבענו עם היועץ אז ברור. חשבתי שנכון וצריך לפתוח בחקירה". 

חדד: "האם אגב האישור שחרגתם, עשיתם אותה פעולה עם יוסי כהן? לשאול את הדס קליין (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) למה הייתה שם? לאיזה צרכים?" חבקין: "בזמן שהייתי לא וגם שעזבתי לא". חדד: "אתה אמרת שזה אחד הנושאים שרצית לספר?" חבקין: "נכון". חדד: "כי חשבת שיש משהו לא תקין". חבקין: "נכון". חדד: "למה זה לא תקין?" חבקין: "כי אם אנו מקבלים מידע ברמה של ראייה, לא זוכר צילומים. אני מגיע למלון והוא (עובד המלון) מספר מיוזמתו. זו לא שמועה. זו ראייה בעלת ערך. אם לא חוקרים אז זה לא תקין. עובד ציבור בכיר לפי החשד מקבל טובות הנאה, זה מצדיק חקירה, בדיקה לפחות". חדד: "מה שהטריד אותך שביחס לאותו אירוע את נתניהו חוקרים את ויוסי כהן לא חוקרים, נכון?" חבקין: "לא זוכר שחשבתי באותה עת על יוסי כהן בהשוואה למישהו אחר. לא השוויתי. אני חושב שזה אירוע שעלה בתיק וקשור ותוצר לוואי של פעולה שאני עשיתי. זה היה מספיק חשוב לחקור ולבדוק לכל הפחות".

צחי חבקין מודה: "אילן ישועה (בתמונה משמאל, יחצ דוברות וואלה!) היה צריך להיחקר באזהרה כשותף לעבירה - ״זה מה שמנדלבליט הנחה״ (לא לחקור אותו משום מה באזהרה ולהעניק לו חסינות בפועל):
חדד: "תראה מה אתם עשיתם - אילן ישועה נחקר שלא באזהרה". חבקין: "זה הטריד אותי גם בזמן אמת, כי היה צריך לחקור אותו באזהרה, זה היה בתחילת התיק. מאוד הפריע לי שאדם מספר סיפור שהוא חלק מעבירה. אני גם הייתי על פואד וביהמ"ש נתן לי על הראש. הוריתי לחקור אדם בעדות פתוחה וביהמ"ש נזף בי בהכרעת הדין. אז אני עוד יותר רגיש לדברים. דיברתי עם המפקד שלי יורם נעמן באותה תקופה. שאלתי למה? אמר החומרים שהגיעו מרשות ני"ע, החליטו שהמשטרה מצטרפת לחקירה, זה מה שהיועץ הנחה וזה מה שעשו". חדד: "נתנו לו חסינות?" חבקין: "היו צריכים לחקור אותו באזהרה ולא חקרו באזהרה. זה אומר שהוא סיפר מרצונו שהוא חלק מהעבירה. אני לא זוכר שהוא היה עד מדינה".  חדד: "נותנים חסינות לעדי מדינה?" חבקין: "נכון".

ב. עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר:  צחי חבקין פנה למח"ש בזמן אמת כדי להתלונן על הכשלים הבלתי-חוקיים בחקירות:
צריך היה לחקור את אילן ישועה באזהרה אבל הדבר לא נעשה למרות שהוא העיד שהוא חלק מעבירה, 
להביא את המקורבת כדי ללחוץ על ניר חפץ זה היה מעשה פסול,
לא היה אישור מהיועמש לחקור בתיק 1000 למעט הדירה של פאקר!
בתיקים נגד נתניהו הייתה מוטיבציית יתר.

הערת מערכת: וגם לא יישבו את הסתירה כאשר גרסת פגישת "ההנחיה" של פילבר לא הסתדרה עם האיכונים (הראיות).  לעומת זאת, החוקרים צייתו למנדלבליט שאסר לחקור את יוסי כהן.

ג. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 2 של סנ"צ בדימ. דובי שרצר ויום העדות מס' 1 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין:
הדרמה היום במשפט נתניהו:
החוקר דובי שרצר חשף את שם החוקר שפנה למח"ש בזמן אמת כדי להתלונן על מעשים פסולים בחקירות תיקי נתניהו – מדובר בסנ"צ בדימ. צחי חבקין שהיה מעורב בתיק 1000, 2000, 3000 ו-4000. תלונתו של חבקין מעולם לא נבדקה כיוון שקרן בר מנחם, ראשת מח"ש, דרשה שיכתוב את שמו ואת דרגתו ואילו חבקין רצה לשמור על אנונימיות.

חבקין החל להעיד היום, למרות שהפרקליטות ניסתה לדחות את עדותו, ומנה שורה ארוכה של אירועים שמצביעים לשיטתו על התנהלות "לא תקינה" או "חריגה" בתיקי נתניהו:
1) החוקרים חרגו מאישור מנדלבליט בתחילת החקירה בתיק 1000: חבקין הודה שמנדלבליט תחם את האישור רק לשימוש בדירת ג'יימס פאקר במלון רויאל ביץ' אך צוות החקירה התעלם מכך, חרג מהאישור ושאל על מתנות לבני הזוג נתניהו - "אמרתי רגע, זה משהו שחרגנו. שאלנו שאלות רחבות בשלבים מוקדמים".

2) מנדלבליט לא איפשר לחקור את יוסי כהן, לשעבר ראש מוסד, על שימוש בדירת פאקר במלון רויאל ביץ', אבל אישר לחקור את יאיר נתניהו למרות שאינו עובד ציבור: חבקין הודה שראה בשימוש של יוסי כהן בדירה כעבירה – "חשבתי שנכון וצריך לפתוח בחקירה, או לכל הפחות בבדיקה. מנדלבליט הנחה שנעשה הפרדה מלאה של החומרים והאירוע של יוסי כהן ייחקר בהמשך בנפרד. עד שאני עזבתי הוא לא נחקר".

3) החוקרים ידעו בזמן אמת שגרסת פילבר על פגישת ההנחייה, עליה התבסס כתב האישום בתיק 4000, אינה מתיישבת עם הראיות: חבקין הודה שכבר בזמן אמת ידע צוות החקירה שמועד תאריך פגישת ההנחייה על פי עדות פילבר אינו תואם את האיכונים ושאר הראיות – "זה נושא שדובר ביחידה".

4) אילן ישועה לא נחקר באזהרה למרות שהיה שותף לשיטתו לעבירות: חבקין הודה שלא הבין למה אילן ישועה אינו נחקר באזהרה, למרות שסיפר בעדותו שהוא בפועל שותף לעבירות כביכול  - "ישועה סיפר מרצונו שהוא חלק מהעבירה. שאלתי למה לא נחקר באזהרה, אמרו זה מה שהיועץ מנדלבליט הנחה וזה מה שעשו".

5) מוטיבציית שיא בחקירות תיקי נתניהו: חבקין הודה שהייתה מוטיבציית שיא אצל היחידות החוקרות בתיקי נתניהו - "עשינו מאמצי על, יחידות החקירה יעשו הכל כדי להצליח".

במדינה דמוקרטית מתוקנת הייתה נפתחת חקירה פלילית מיד עם עדות צחי חבקין היום, של מנדלבליט, שי ניצן וליאת בן ארי - דרך יהודית תירוש, ציפי גז ואלון גילדין - ועד רוני אלשיך, מני יצחקי וכורש ברנור. הרי יש עדות לפרוטוקול של חבקין על התנהלות "לא תקינה" ו"חריגה" בתיקי נתניהו ולכן יש לפתוח בחקירה מיידית.
אבל במדינת האפרטהייד והדיקטטורה המשפטית זה לא יקרה.

ד. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר:
אחרי היום הזה, מקסימום עוד יום עדות אחד כזה, והשופטים במשפט נתניהו לא יוכלו יותר להמשיך בסאגה. יש כאן שותף לעבירות שמעיד בפניהם. זה לא משהו שניתן להמשיך לאחריו כאילו כלום. אם הייתה כאן מערכת חוק מתפקדת, היום הזה היה מסתיים במעצרים של שורת בכירים לשעבר ובהווה. אם צריך לתמצת את השורה התחתונה של עדות חבקין היום, אז התביעה ממשיכה "לנסות להוכיח" כבר 5 שנים, אישומים שידוע היה לה שהם כוזבים כבר בעת שהוגשו.

עלו היום הרבה שאלות ביחס לכך שהשופטים אישרו להעיד את חבקין כביכול בהפתעה, מבלי שהתביעה ידעה על כך מראש, אז נעשה רגע סדר.
ההגנה הודיעה על כוונתה לזמן את חבקין לעדות כבר בפברואר, בעת שקיבלה את הצעת ביהמ"ש להתחיל להעיד עדי הגנה במקביל לעדות נתניהו, שכולם חוץ ממשה סעדה ודובי שרצר היו עדי תביעה שלבסוף לא העידו כך שעדותם אינה יכולה לשבש את עדות נתניהו. עד התביעה סנ"צ בדימ. צחי חבקין היה באותה רשימה. אמש, הודיעה ההגנה לתביעה שחבקין יעיד היום לאחר שרצר, במידה ועדותו של שרצר תסתיים מוקדם כצפוי, כפי שלמעשה ביקשו השופטים מראש לעשות כדי ליעל את שמיעת העדויות (לאו דווקא עם חבקין אלא באופן כללי).

במילים אחרות: לא עצם עדותו של חבקין היום הייתה הפתעה לתביעה, אלא ההקשר שהתברר במהלך עדותו של שרצר, לפיו חבקין הוא אותו חוקר מתיקי האלפים שביקש בזמן אמת חסינות (מעבירות שלכאורה שהיה שותף להן) כדי להעיד, הוא שהפתיע אותה. תירוש ביקשה למנוע את תחילת עדותו של חבקין היום בטענה שעליהם לשקול אם לעשות השלמות חקירה לאור המידע המפתיע, ואף טענה כי מעדותו של שרצר עולה שהוא יודע כבר שבוע שחבקין אמור להעיד היום, בעוד לה נמסר שרק אמש נסגר שחבקין יעיד היום. חדד דרש להתחיל לשמוע את עדות חבקין באופן מיד, מאחר שחבקין חשש להעיד משך שנים ומי יודע אם לא יחזור בו, והשופטים אישרו את תחילת עדותו של חבקין היום.

ה. "גלי ישראל" פרסמו בטוויטר:
רעידת אדמה במשפט נתניהו | "אזרחי ישראל צריכים לתבוע את המעורבים בביזיון הזה על מיליארדי שקלים":
יעקב ברדוגו בפתח תכנית הערב עם דורון כהן וגלעד כץ: "חייבים לבטל לחלוטין את המשפט ההזוי הזה! ראש צוות החקירה למעשה מודה היום בביהמ"ש שהפרקליטות, החוקרים והמשטרה - ביצעו עבירות פיליליות חמורות. הם צריכים להיעצר ולשלם את הדין. אזרחי ישראל צריכים לתבוע את מנדלבליט, אלשיך, שי ניצן, ליאת בן ארי, יהודית תירוש וכל חבורת הטמאים המעורבים במשפט הזה - על מליארדי שקלים. מי שצריך לבקש חנינה זה דווקא העבריינים הללו. ותזכרו מה אני אומר לכם, האנשים הללו עוד ייעצרו!"

רעידת אדמה במשפט נתניהו חושפת את פשעי הפרקליטות | "לעצור את המשפט ולזמן לחקירה את החבורה הזו":
אלי ציפורי לדורון כהן וגלעד כץ: "אחרי העדות של דובי שרצר ואחרי התחלת העדות של סנ"צ צחי חבקין, אני חושב שהמשפט צריך להיעצר. ואני מאלה שחושבים ושחשבו שהמשפט לא צריך להיעצר כי אני רוצה לראות את מנדלבליט, אלשיך ואת שי ניצן מגיעים להעיד. אבל אחרי עדות כזאת, שהעלתה חשדות כבדים מאוד להתנהלות פסולה, במשטר דמוקרטי צריך לעצור את המשפט ולזמן לחקירה תחת אזהרת כל החבורה הזו".

23.10.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דובי שרצר חשף את שמו של צחי חבקין, הקצין שהתלונן על מעשים פסולים בתיקי נתניהו – והטיח בתירוש: תקשיבי ואל תקטעי אותי! לפחות עכשיו יש מקור כזה, והדברים כהווייתם בדיוק ותוארו יותר מפעם אחת אחרי כל ההמצאות והשקרים. צחי חבקין פנה, תשאלי אותו מה שאת רוצה. אני מנסה להגיד מה היה, קרן בר מנחם (ראשת מח"ש) לא הסכימה לשמוע בגלל שאלו תיקי ראש הממשלה. את מטעה! אני מכיר את החומר, את לא. העובדות מאוד ברורות! - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: העדות הדרמטית של צחי חבקין על התנהלות "לא תקינה" ו"חריגה" בתיקי נתניהו: חריגה מאישור מנדלבליט בתיק 1000, זימון המקורבת של ניר חפץ לחקירה, אי חקירת אילן ישועה באזהרה, הידיעה שגרסת פילבר על פגישת ההנחיה לא נכונה, והעבירות של יוסי כהן שלא נחקרו. "הייתה מוטיבציית שיא בתיקי נתניהו, מאמצי על של כל היחידות החוקרות" - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: פרקליט נתניהו עו"ד עמית חדד בהודעה לבית המשפט המחוזי בי-ם: ההחלטה לעבור ל-4 ימי דיונים מתחילת נובמבר איננה מעשית מבחינת ראש הממשלה וגם מבחינת ההגנה. חדד מפרט שורה של דיונים שנקבעו לו בימי א' בחודשיים הקרובים - ולכן אין זה אפשרי לקיים דיונים בתיקי האלפים גם בימי א'. המסמך - כאן.

ד. "גלי ישראל" פרסמו בטוויטר: פרקליט מחוז מכהן נגד פרקליט המדינה: ״הוא מושחת״: ח״כ משה סעדה לאיתמר פליישמן וגיא בוסי, אחרי עדותו המטלטלת של צחי חבקין: ״פרקליט המדינה עמית איסמן הוא מושחת. הפרקליטות שלנו מושחתת. פרקליט מחוז מכהן אמר לי שפרקליט המדינה מושחת. אני אופטימי מטבעי, לקח שנים אבל אתמול התברר שצדקתי. אני יודע שהולכים להיחשף עוד דברים, העד שהעיד אתמול יעיד עוד כמה פעמים. אני מזכיר לכם - הוא בכלל היה עד תביעה בהתחלה ועכשיו הוא יעיד מטעם ההגנה. הוא בכלל לא איש ימין והוא לא אוהב את נתניהו, הוא בא ואומר את האמת״.

24.101.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דובי שרצר: רוני ריטמן טען שלשכת נתניהו מנסה לתפור לו תיק על הטרדה מינית. זה עורבא פרח, שטויות. נדהמתי מהקונספירציה! התיק שלו נסגר בקומבינה, זה עיוות דין דרמטי. כל ניסיון לטפל בתיק הזה סוכל על ידי פרקליטות המדינה. כשלא רוצים לחקור לא חוקרים. לא רוצים שנחקור תיקים שיכולים להפריע לפרקליטות. הפרוטוקולים מדברים! - כאן. 

ב. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר על עדות צחי חבקין:
 3 העיקרים:
1. בחקירת תיקי האלפים בוצעו אינספור חריגות מנהלים (ועבירות חמורות), וכולם ידעו שלתיקים אין בסיס אבל התעלמו מכך.
2. ראשת מח"ש סיכלה במכוון חקירה נגד חוקרי תיקי האלפים, ולאחר מכן היא וכל צמרת הפרקליטות בהווה ובעבר שיקרו שלא היו דברים מעולם.
3. על הדברים הללו מעיד חוקר בכיר בכל תיקי האלפים, שאם נעברו בהם עבירות הוא היה חלק מהן, ובכל זאת הסכים למסור על כך מידע בזמן אמת, אולם הדבר כאמור סוכל ע"י ראשת מח"ש.

26.10.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
שופטי נתניהו בתגובה על הודעת עו״ד עמית חדד כי יש לו דיונים בכל יום א׳ בחודשיים הקרובים ולכן לא יתאפשר לעבור ל-4 ימי דיונים מתחילת נובמבר: הדיונים יתקיימו כמתוכנן, כל בקשה לדחיית דיון תידון לגופה.
המשמעות: או שחדד ייאלץ לבטל דיונים אחרים שנקבעו לו זה מכבר, או שיגיש בקשה נפרדת לביטול דיון מדי יום א׳. ההחלטה - כאן.

משפט נתניהו השבוע: מחר, יום ב׳, אין דיון בגלל השופטים; ביום ג׳ ו-ד׳ יעיד נתניהו בת״א; צחי חבקין אמור להמשיך את עדותו רק בשבוע הבא.

בני הזוג אלוביץ׳: לפסול את הראיות שהופקו מטלפונו של אילן ישועה:
בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ׳ הגישו כעת לביהמ"ש בקשה שעניינה פסילת הראיות שהופקו ממכשיר הטלפון של אילן ישועה. הבקשה לעיון מחדש עוסקת בהחלטת בית המשפט מיום 6.4.2021, שדחתה את בקשת שאול ואיריס אלוביץ’ לפסילת ראיות שהופקו ממכשיר הטלפון של אילן ישועה. הבקשה הנוכחית מתבססת על שינוי נסיבות מהותי, פסק הדין של בג”ץ הסנגוריה הציבורית (31.8.2025), שבו נקבע כי חיפוש בטלפון סלולרי מחייב צו שיפוטי, וכי הסכמה של הנחקר אינה יכולה להוות תחליף לצו כזה. לטענת בני הזוג אלוביץ׳, משמעות פסק הדין היא שהחיפוש בטלפון של ישועה היה בלתי חוקי, והראיות שהופקו ממנו אינן קבילות. בהחלטה המקורית היה ביהמ"ש נכון להניח כי נפל פגם בצו שהוצא, אלא שלאור הסכמתו של ישועה נקבע שאין לפסול את הראיות. לאור הפסיקה החדשה, ברי כי אין בהסכמתו של ישועה כדי לרפא את העדרו של צו מתאים. לפיכך, מדובר בפגם חמור ומהותי הפוסל את הראיות. על-פי הבקשה, לפגם זה יש לצרף את הנסיבות הקונקרטיות של הוצאת הצו לפיהן החוקרים לא גילו לביהמ"ש שהוציא את הצו במסגרת חקירה אחרת שהם חוקרים חשדות אחרים, גם כנגד רה״מ וללא אישור.  כל אלה מביאים למסקנה כי יש להורות על פסילת הראיות. בני הזוג אלוביץ׳ מבקשים לקיים דיון מחודש ולהורות על פסילת הראיות שהושגו שלא כדין. המסמך המלא - כאן.

וואוו! במסגרת הבקשה של בני הזוג אלוביץ׳ לפסול ראיות שהופקו מהטלפון של אילן ישועה נחשף מסמך שעד כה הוסתר ע"י הפרקליטות - שבו אישר פרקליט המדינה שי ניצן להפעיל את אילן ישועה כסוכן תחת השם ״הפקאן״ (ההפעלה הייתה, בין היתר, לסמס לאלוביץ' מחדר החקירות כדי להפיל אותו בפח). והחרפה הגדולה: על החתום ציפי גז, אז מנהלת מחלקת החקירות והמודיעין של רשות ני״ע, והיום למרבה הבושה שופטת שלום בישראל. עכשיו אתם מבינים למה ישועה לא נחקר תחת אזהרה וקיבל בפועל חסינות? והפרקליטות הסתירה זאת עד לאחרונה. המסמך - כאן.
כתבה מהעבר (מ-2021) המרכזת את עיקרי הבעיה ששמה "עד התביעה" המרכזי של תיק 4000 - אילן ישועה והיותו "סוכן" - כאן. המשטרה הכחישה אז את הטענות והתלונות (שהיום מתגלות כנכונות) - כאן. 

ב. פורסם - כאן: מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, אמר בדיון בוועדת השרים לחקיקה כי נתניהו מתנגד שהחוק לעיכוב הליכים שאישרה הוועדה יחול על משפטו.

ג. בהקשר זה, ח"כ טלי גוטליב פרסמה בטוויטר: רה״מ לא זקוק לשום חוק לעיכוב הליכי המשפט שלו! רה״מ יכול לעשות שימוש בחסינות המהותית שלו כל זמן שהוא פועל במסגרת ולמען מילוי תפקידו. משפט נתניהו הוכיח ומוכיח רדיפה זדונית פוליטית מחרידה שלא היינו מאמינים שיועמ״ש מנדלבליט, מפכל אלשיך, שי ניצן, ליאת בן ארי ועוד רעים ומרעים לצידם רקחו בנסיון למוטט ממשלה ימנית. חוק עיכוב הליכים׳ מייצר כותרות שפוגעות ברה״מ ומעביר את השיח לעיסוק ברה״מ במקום לעיסוק בהכרח לחקור את הפרקליטים והחוקרים שפשעו קשות בחסות החוק.

ד. שוחרר פרוטוקול נוסף מדיוני תיקי האלפים בבימ"ש המחוזי בי-ם (בשבתו במחוזי ת"א): 15.10.25. 

27.10.25:
א. פרקליטי נתניהו פנו היום לביהמ"ש והודיע כי אם קצב הדיונים במשפט לא יואט, הם יבקשו להתפטר מתפקידם. הבקשה הוגשה על רקע החלטת ביהמ"ש  לפיה רנתניהו אמור להעיד החל מהשבוע הבא 4 פעמים בשבוע בימים ראשון עד רביעי. הם אומרים בפנייתם, שהם לא יכולים לעמוד בקצב של 3 ימי דיונים בשבוע כרגע, ואם ההחלטה לא תשתנה יבקשו להשתחרר מהייצוג.  עוד הם טועניםם, שהאתגרים שעומדים בפני המדינה לא מאפשרים לנתניהו להעיד בקצב זה של דיונים. המסמך - כאן.

ב. בהקשר זה, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בום! לקראת משבר במשפט נתניהו? פרקליטי נתניהו לביהמ"ש – אם ביהמ"ש יותיר החלטתו להעביר את הדיונים ל-4 ימי דיונים בשבוע (החל מהשבוע הבא), מתבקש ביהמ"ש להורות על שחרור הפרקליטים (בראשם עו"ד עמית חדד יחד עם נועה מילשטיין וישראל וולנרמן) מייצוגו של נתניהו: "איננו יכולים להעניק לראש הממשלה הגנה ראויה במתכונת האמורה, ואיננו יכולים מבחינה אתית להמשיך ולייצגו". עורכי הדין מבקשים בתחילה לקיים עיון חוזר לבקשה לבטל הדיונים ביום א' ובמקביל הגישו בקשה פרטנית לביטול הדיונים בימי ראשון בגלל דיונים אחרים שנקבעו להם. נכון הוא שרק ביהמ"ש יכול לשחרר את הפרקליטים מייצוגו של נתניהו אך לאורך זמן יהיה קשה להם לכפות על המשך הייצוג. אני סבור שהשופטים טעו בהחלטה לעבור ל-4 דיונים בשבוע ונראה כי ההחלטה התקבלה רק בגלל הדד ליין של פרישת ראשת ההרכב רבקה פרידמן-פלדמן בעוד פחות מ-3 שנים. אף משרד עורך דין לא יכול להתמקד רק בתיק אחד, חשוב ככל שיהיה, ולזנוח את שאר התיקים (זו פגיעה בחופש העיסוק), מה גם שיש פער עצום בין המשאבים של הפרקליטות למשאבים של הסניגורים. אני מעריך שבסופו של דבר תימצא איזשהי נוסחת פשרה.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 47 של עדות נתניהו (יום 18 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.