תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 46 של עדות נתניהו (יום 17 בחקירה הנגדית)  והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 15.10.25, 15:59

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-46 של נתניהו (ה-17 בחקירה הנגדית וה-11 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 45 של עדות נתניהו (יום 16 בחקירה הנגדית), יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. דובי שרצר (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 28.9.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות פקד ארנון אליעז (חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 14.10.25 - כאן.

אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: העלות הישירה המוערכת של תפירת תיקי נתניהו למשלם המיסים: למעלה מ-600 מיליון ש"ח. הנזק מעיכוב עסקת הצוללות: כ-5 מיליארד ש"ח. עלות בחירות מיותרות: כ-2.5 מיליארד ש"ח. אובדן תוצר בגלל עיכוב פריסת תשתיות האינטרנט: כ-50 מיליארד ש"ח. על הנזק הכלכלי האדיר חתומים: מנדלבליט, שי ניצן וליאת בן ארי - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: *סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין: משפט רה״מ מעולם לא היה צריך להתחיל וקיומו מנוגד הן לצדק והן לטובת המדינה. גם הבוקר, במקום להמשיך ולנהל את המאבק הקשה להשבת כלל החטופים החללים, לפירוק החמאס מנשקו ולהרחבת מעגל השלום, נאלץ ראש הממשלה בנימין נתניהו להתייצב בביהמ"ש ולהשיב לשאלות הזויות על בובות וסיגרים. המשפט הזה מעולם לא היה צריך להתחיל וקיומו בימים האלה מנוגד הן לצדק והן לטובת המדינה. הודעתי לפני מספר שבועות כי אני תומך בקידומה המהיר של הצעת החוק החשובה של ח״כ אריאל קלנר, שנועדה להבטיח כי יתאפשר לראש הממשלה להקדיש את הזמן הדרוש לניהול ענייני המדינה בעת הזו. בכוונתי להעבירה בוועדת השרים לחקיקה מיד עם הנחתה על שולחנה. המסמך - כאן. 

במהלך הדיון הוכנסו 2 מעטפות לאולם ונתניהו יצא מהאולם לאחר שקיבל אותן. בפעם הראשונה הצטרפו אליו לדיון בחדר הצדדי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה וח"כ טלי גוטליב. בפעם השנייה התלוו אליו אוחנה, שרת המדע גילה גמליאל.

מלבד אוחנה, גוטליב וגמליאל, באו הבוקר לתמוך בנתניהו שר התרבות מיקי זוהר, שר הכלכלה ניר ברקת, שר התקשורת שלמה קרעי, השרה להגנת הסביבה עידית סילמן, ח"כ צגה מלקו, ח"כ אריאל קלנר, ח|"כ ניסים ואטורי, ועוד.

15.10.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 46 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון הפתוח מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
תדמור ממשיך ״לחפור״ בנושא מיזוג רשת-קשת שלא יצא לפועל וממילא לא הייתה שום התערבות רגולטורית, מה גם שלנתניהו לא הייתה שום סמכות בעניין והוא גם הצהיר מראש שלא תהיה שום חקיקה/התערבות בנושא. כהרגלו, תדמור מציג לנתניהו קטעים מגמתיים כדי להטעות אותו ונכשל פעם אחר פעם.

נתניהו חובט בתדמור: "אתה מערבב 2 דברים. יש הבדל יסודי ואני מקווה שלא בזדון אתה מערבב אותם, זו תמונת המצב הרגולטורית שפילבר יכול היה לעשות. פילבר לא התערב בשום צורה ולא פנה לרשות התחרות ולא עשה פעולה רגולטורית, אם יש פניות שדנה נויפלד קיבלה אני יודע מה שאני אמרתי להם שלא תהיה שום התערבות רגולטורית והעובדה שנותנים מפה כללית לא הייתה שום התערבות רגולטורית. להיפך הייתה אמירה מפורשת שלי שלא תהיה התערבות כזו. וכן, תדמור מערבב בזדון.

ג. בהקשר זה בועז גולן הדגיש בטוויטר: ראש הממשלה לתובע: "יש לכם 0 ראיות על התערבות רגולטורית ו-100% ראיות, ממני ואחרים, על כך שאמרתי שלא תהיה התערבות רגולטורית - וכך היה".

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
אין לתאר! תדמור מנסה שוב להרחיב את היריעה לאירועים מחוץ לכתב האישום, שממילא שר התקשורת היה אז איוב קרא. משום מה השופטים מאפשרים השאלה אבל בלי הצגת ראיות, אבל תדמור מנסה בכל זאת להציג ראיות. עו״ד חדד חובט בתדמור: "יש החלטה של ביהמ"ש שלא מקריאים ראיות, אתם שמים פס על החלטות ביהמ"ש. התביעה הכללית לא אכפת לה מהחלטה של ביהמ"ש. אתם רומסים את ראש הממשלה, אתם רומסים אותנו". השופט בר-עם נוזף בתדמור: "מר נתניהו הכחיש שעשה משהו בעניין, מה זה ייתן לנו?"

ה. Incitatus פרסם בטוויטר בהקשר הנ"ל: עכשיו שואלים את נתניהו על דברים שהתרחשו לא בזמן כהונתו כשר התקשורת. זאת אומרת, שקשה ל-13 הפרקליטים הממומנים על ידינו נגדנו, למצוא מה עשה "הנאשם", אז הם מתחילים לשאול על דברים שנעשו בזמן אחר על ידי שר אחר. על דברים אגב, שאין בכתב האישום ושלא עשו עליהם השלמת חקירה. מערכת המשפט השמידה את הדיסציפלינה היחידה שהיא אמונה עליה, במטרה להפיל את נתניהו ותומכיו. הכל כשר בעיניהם לצורך כך. עד כדי כך הם שונאים אותנו. ולא איכפת להם כמה פתטיים וכמה מרושעים הם הופכים להיות. לעיני שופטי ישראל ובתמיכתם כמובן...

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו: "הרופא שלי אמר לי שאני צריך כמה ימי מנוחה. זה המצב. אמר לי תעבוד פחות ביום. תיקח כמה שעות מנוחה. קיוויתי שלא אצטרך. בסוף זה עולה לגרון. זה המצב שלי כרגע. מציע לענות על השאלה. מעדיף לצמצם השעות היום. אשאר שעה שעתיים היום. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "נעשה הפסקה ואז נחזור". ההתנגדות התקבלה לגבי השאלה (הרמאות של תדמור לגבי הרחבת כתב האישום לאירועים שמחוצה לו).

אחרי ההפסקה:
עו״ד חדד: "ראש הממשלה לא מרגיש טוב". השופטת פרידמן-פלדמן: "נמשיך אבל לא עד הסוף". נתניהו: "אני באמת לא מרגיש טוב, אני לא משתף בכל הקשיים שלי. דיברתי עם הרופא שאמר שאני צריך לנוח. אמרתי שיש לי אירועים וגם משהו ביטחוני שאני נדרש לו. המלצתו שצריך לעשות הפסקה כדי שאוכל לטפל וכדי לטפל אני צריך לנוח. זו הבקשה". השופט בר-עם: "אתה לא יכול למשוך חצי שעה שעה?" השופטת פרידמן-פלדמן: "נמשוך עוד שעה ונראה". נתניהו: "מעדיף ללכת לנוח".
בסוף מחליטים למשוך עוד קצת.

נתניהו: "הקשר עם מילצ'ן נמשך אחרי שסיים עדותו. קשר יומיומי, כמעט כל כמה ימים. ההשקפה שלו לא הייתה בקצה. הרבה יותר איש מרכז ומאוזן. ימין כללי, מתון מרכז עם נטייה קלה ימינה... הייתה הזדמנות לאזן (במיזוג), להוריד את סף הרשעות. במהלך השנים גם ארנון שהאמין בשלום כלכלי, הבין את המרכיב הביטחוני היסודי לתפיסה. הוא זז לכיוון הזה חד משמעית. כבר אז".

ז. הדיון, שהיה אמור להימשך עד השעה 16:00 הסתיים בשעה 13:00 בגללל מחלתו של נתניהו.

ח. לשכת ראש הממשלה הודיעה כי נתניהו סובל מדלקת בדרכי הנשימה (ברונכיטיס), שאינה מסכנת אותו ואת סביבתו - ובהתאם להמלצת רופאו האישי, ד״ר ברקוביץ׳, נתניהו ביטל את סדר יומו להמשך היום ונח בביתו.

ט. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: יום עדותו המיותר הנוסף של נתניהו הסתיים, אבל כבר עתה ניתן לומר שהתביעה בתיק 1000 ממשיכה להמציא "גרסאות כבושות" של כתב האישום בכל דיון מחדש.

י. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 46 של נתניהו:
יום עדותו ההרבה יותר מדי בחקירה נגדית של נתניהו, כמו זה שקדם לו, החמיר את המגמה הברורה והשקופה של התביעה למן תחילת החקירה הנגדית "לשחק לרוחב המגרש". כלומר, למשוך זמן ולנסות מדי פעם לייצר כותרות שקריות ומטעות, ללא שום מטרה משפטית אמיתית. היום התמקדו ניסיונות ההתשה החוזרים על עצמם עד זרא של התובע תדמור בחלקו השלישי של האישום בתיק 1000: הפרשה שלא הייתה "מיזוג רשת-קשת".

כשעתיים, בוזבזו היום על השאלה הבאה: מדוע לא אמר נתניהו לחוקרי המשטרה שכלל לא הייתה לו סמכות רגולטורית באותו רעיון שלא הבשיל על "מיזוג רשת וקשת", כך שממילא לא יכול היה להבטיח שום עזרה, שגם לא נתבקשה, אלא העלה זאת לראשונה רק במענה לכתב האישום. נתניהו השיב בפשטות שכלל לא נשאל על כך במשטרה ולכן לא השיב לשאלה שכלל לא נשאל, ואילו בכתב האישום עלה הנושא לראשונה ומשכך השיב עליו אז לראשונה, אולם במקום שכאן ייעצר העניין חסר החשיבות הנ"ל, חזר תדמור על השאלה בצורות שונות קרוב לשעתיים, רק כדי לקבל את אותה התשובה שוב ושוב. ברוב חוצפתו, עוד טען תדמור בפני השופטים, שהתביעה רואה בתשובת נתניהו בעניין זה בכתב האישום "גרסה כבושה", כלומר גרסה שחשוד מעלה בשלב מאוחר ולא כאשר נחקר על העניין לראשונה, ומשכך מדובר בטענה שהפתיעה את התביעה ולכן הוא מבקש להביא ראיות להפרכתה, אלא שכאמור, נתניהו כלל לא נחקר בעניין זה במשטרה. עוד יאמר, כי אם הפתיעה תשובת נתניהו לכתב האישום את התביעה, היה עליה לערוך השלמת חקירה בעניין זה מיד לכשהופתעה כמתחייב מהנחיות פרקליט המדינה, ולא 4.5 שנים לאחר מכן ועוד במסגרת חקירה נגדית.

עניין נוסף שעלה באותו נושא, הוא ניסיונו של תדמור להדביק 2 אירועים שלא קשורים זה בזה, כדי לייצר מצג שווא (שהופרך), כאילו נתניהו השתמש בפילבר גם כדי לייעץ לבעלי "רשת" אודי אנג'ל באותו נושא, למרות שמעדותו של פילבר עלה ההיפך הגמור, כלומר שמדובר היה בנושא אחר לגמרי. על ניסיון ההונאה הזה של תדמור הלכה עוד כחצי שעה.

לאחר מכן, ניסה תדמור להציג את פניית מילצ'ן לנתניהו בעניין ההצעה שמעולם לא הוצעה לו על מיזוג רשת קשת כשונה מהותית מכל ניסיונותיו של נתניהו להביא אנשי הון חדשים להשקיע בשוק התקשורת, ובכלל זה אף התקיים דיון של כ-40 דקות בשאלה האם מילצ'ן הוא איש ימין מתון כפי שמגדיר אותו נתניהו, מה שתומך בטענתו כי הרעיון היחיד היה לגוון את שוק הדעות בתקשורת, או איש שמאל שרחמנא ליצלן רוצה שלום, מה שלדעת תדמור מוכיח שלא היה כאן עניין של גיוון.

כך, שעה אחר שעה עם אותן שאלות סרק מטופשות וללא שום התקדמות שהיא, חלף עוד יום מיותר של חקירה נגדית חסרת כל תוחלת משפטית שמטרתה היחידה היא למשוך זמן. יש להצר על כך שהשופטים אפשרו היום לתדמור ללכת במעגלי סרק אינסופיים מבלי להעיר על כך, אולי מפני שחשוב היה להם להעביר מסר שהם אינם מתרגשים מדברי טראמפ. נקווה שלהבא, יחזרו השופטים ביתר תוקף על הערותיהם לתדמור, ושגם יתחילו סוף סוף להצר את צעדי הסרק הברורים שלו.

16.10.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו, 15.10.2025 – יום עדות מס' 46: תדמור שוב ניסה לרמות את השופטים - להביא אירועים וראיות מחוץ לכתב האישום ונבלם. עו"ד חדד: "יש החלטה של בית משפט שלא מקריאים ראיות, אתם שמים פס על החלטות בית המשפט. לתביעה הכללית לא אכפת מהחלטה של בית המשפט. אתם רומסים את ראש הממשלה, אתם רומסים אותנו" - כאן.

ב. באיחור רב פורסם פרוטוקול נוסף בדיוני "תיקי האלפים: 15.9.25. 

18.10.25:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הבלופים של הדס קליין: זה מכבר חשפתי פה את המסמך המצורף המלמד איך התנהלה ה"חקירה" של תיק 1000: מצלצלים להדס קליין לנייד, שואלים אותה על חשבוניות מסויימות של סיגרים והיא משייכת כמובן את כולם לנתניהו, בלי שום בדיקה, בלי שום הוכחה ובלי שום תעודת משלוח. רק על בסיס הבל פיה. קוראים חדי עין שמו לב לדבר מוזר. על אותה חשבונית רשומים 2 מוצרים, האחד של 10 סיגרים מסוג "הוונה קלאב" שעלו 2,700 ש"ח, 270 ש"ח לסיגר. בנוסף, יש אריזה של 25 מאותו סוג סיגר, שעלו 2,975 ש"ח, 135 ש"ח בלבד לסיגר. האם יכול להיות פער מחירים כה גדול גם אם מספר הסיגרים שונה? לא הגיוני.
ניחא, שימו לב למספר הסיגרים שנרכשו כביכול לנתניהו: בין ה-9.6 ל-22.6 בשנת 2014, שבועיים בלבד, נרכשו עבורו לפי הבל פיה של הדס קליין 60 סיגרים(!), מה שמעיד לכאורה על קצב העישון שלו (הרי התיאוריה השקרית של הפרקליטות הייתה שהיה פה "קו אספקה שוטף" כדי לספק את צרכי עישון הסיגרים של נתניהו). הייתכן שזה קצב העישון שלו, כ-4 סיגרים ליום?! אף בן אדם לא מסוגל לעשן כמות כזו של סיגרים ביום, קל וחומר ראש ממשלה. כמה, כמה בלופים של הדס קליין והפרקליטות. המסמך - כאן. 

ב. אבי וייס הוסיף בטוויטר: בנוסף, 2 מספרי חשבוניות זהים, מ-9.6.14 עם סכומי רכישה שונים, מה שלא הגיוני ונראה פיברוק של ממש. המסמך - כאן.


19.10.25:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו מבקש להעיד מחר (ב') ומחרתיים (ג') שעה וחצי בשל פגישות מדיניות דחופות, שתוכנן יועבר לשופטים במעטפה סגורה. המסמך - כאן.

שופטי נתניהו החליטו: הדיונים מחר ומחרתיים יבוטלו - לאחר שהועברו לעיונם פרטי הפגישות של נתניהו - וגם מטעמים אישיים של אחד השופטים. ההחלטה - כאן.

ב. פורסמו (באיחור) עוד פרוטוקולים מידוני ביהמ"ש המחוזי ב"תיקי האלפים": 16.9.25, 17.9.25, 29.9.25, 30.9.25.