תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 2 של עדות פקד ארנון אליעז (חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 
מאת: מערכת Telecom News, 30.9.25, 12:47

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, ביום העדות מס' 2 של פקד ארנון אליעז (בתמונה משמאל. צילום נאוה מהאולפן הפתוח של כנרת בראשי) בחקירה נגדית ובעדכונים נוספים. פקד ארנון אליעז (רואה חשבון ביאח"ה) היה זה שערך את החישובים בטבלה של השמפניות והסיגרים על בסיס הבל פיה של הדס קליין. הוא רשום ברשימת העדים כעד תביעה אך לא הוזמן להעיד ע"י הפרקליטות. החישובים נערכו רק אחרי הגשת כתב האישום ונראה שנועדו לנפח את הסכומים בצורה דרמטית ועוד על חודו של שקל בלי שום ראיות כדי להציג מראית עין של חישובים מדוייקים. גם מילצ'ן וגם הנהג יונתן חסון סתרו את עדותה של קליין ואין שום ראיות חפציות התומכות בגרסתה, כמו תעודות משלוח. החומרים של אליעז היו בבחינת השלמת חקירה שדורשת הסברים ומחייבת את הגעתו של אליעז לעדות. הפרקליטות ניסתה למנוע את הגעתו ברגע האחרון בטיעונים משונים כי היא מפחדת מחשיפת האמת.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 1 של עדות פקד ארנון אליעז (חקירה נגדית) - כאן. 

30.9.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 2 של פקד ארנון אליעז:
היום חקירת אליעז ע"י עו"ד עמית חדד נמשכה כשעה וחצי, ולאחר מכן הייתה אמורה התביעה (עו"ד אלון גילדין) לנסות למזער במשהו את הנזק הגדול שגרם לה העד. אבל החקירה של גילדין נמשכה כמה דקות בלבד, כשהפרקליטות ויתרה על חקירה חוזרת כדי לא להמשיך ולהתבזות.

א. השידור הישיר של הדיון הפתוח מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

מידע נוסף, מדהים ומרתק למתעניינים - יש כאן: https://bit.ly/KlienInvoices, וגם כאן: https://bit.ly/FalseInvoices, ובלינקים שמקושרים מכתבות אלו.
כ"כ סרטון יוטיוב אודות פקד ארנון אליעז - כאן. 

ב. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: גילדין מנסה להפריע באופן בלתי פוסק לעדותו של אליעז שמעלה דברים חמורים מאוד, עד שהשופטת פרידמן פלדמן מורה לנתק את המיקרופון שלו.

עיקרי עדות ארנון אליעז:
ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
כך תפרו את תיק 1000: פתאום צצה טענה שנרכשו סיגרים לנתניהו מחנות ושמה "קבינט" ב-10,000 ש"ח לחודש במזומן, במשך שנתיים. לא היה לזה שום תיעוד, רואי החשבון של מילצ'ן הכחישו, הדס קליין טענה ששילמה בכרטיס האשראי שלה והנהלת החשבונות של החנות "טבעה" באורח פלא. עו"ד חדד: "הדס קליין משנה גרסה באופן קוטבי, הייתה קרובה לבעל החנות, הנהג יונתן חסון ניהל קשר זוגי עם עובדת בחנות":

חדד: "המטרה הייתה לברר את עניין הסיגרים מהקבינט, כי לא מצאתם רכישות באשראי אז טענתם מזומן. אמר הרו"ח לא עבר מזומן. אשר לי שלאחר שמקבלים תשובות ברורות מכל מנהלי החשבונות כולל משרה שוחט נורות אזהרה צריכות להידלק. הדס קליין משנה גרסה באופן קוטבי, המסמכים, סרטי הקופה לא תומכים בטענה שאתם מנסים להוכיח. זה לא מתאים לחומר של רואי החשבון שלא מכירים ספק של 10,000 ש"ח בחודש. לא מכירים את גרשוני. זה הדליק נורות אדומות?"
אליעז: "לא יודע מה המפקדים חשבו". חדד: "אתה בא ונותנים לך משימה, לבדוק. זו תשובה שחוזרת, הראשון אומר לו, גם השני והשלישי. יש לך אולי סימן שאלה בראש. אתה לא רואה שיש בעייה?" אליעז: "כמו שאמרתי, לא הכרתי את הגרסאות של האחרים. לא הכרתי את גרסת הדס קליין". חדד: "אתה ידעת שקוקי גרשוני (בעלי ה"קבינט") הוא קרוב מאוד של הדס קליין?" אליעז: "לא זוכר". חדד: "ידעת שהנהג יונתן חסון היה קרוב מאוד להדס קליין וניהל קשר זוגי עם עינב סגל מהקבינט?" אליעז: "זה עלה בהכנה. לא יודע אם ידעתי על זה באותו הזמן". חדד: "הדס, קוקי, עינב ויונתן נפגשו לפני החקירות שלהם באופן מקרי?" אליעז: "לא ידעתי על דבר כזה". חדד: "אתה אף פעם לא מצאת תיעוד חשבונאי שנרכשו סיגרים ב-10,000 ש"ח בחודש?" אליעז: "צריך לראות". 

חדד: "אני אומר לך שאין. אציג לך את הטבלה שלך. סימנו את הקבינט. לא הייתה רכישה של 10,000 בחודש מהחנות. האם יש לך תיעוד אחר?" אליעז: "מה שיש בתיק החקירה זה כל החומר, אני מניח". חדד: "אשר לי שאין ולו רכישה אחת בקבינט בתיעוד החשבונאי?" אליעז: "אין". חדד: "גם לא 4,000 ש"ח?" אליעז בודק ולא עונה. חדד: "גם בטבלאות של שרה שוחט לא היו רכישות מהקבינט חוץ מאחת ב-2014". אליעז: "אוקיי". חדד: "שמת לב שיש גרסה שקרית?" אליעז: "לא ידעתי את הגרסאות של האחרים, חוזר שוב, זה לא במסגרת האחריות שלי. לא יודע מה היה אחרי זה". חדד: "מישהו שוחח איתך אתמול אחרי החקירה. שלח הודעה, התקשר, מה אמרו לך החברים?" אליעז: "נהייתי סלב". חדד: "מישהו אמר לך, עזרת יותר מדי, פחות מדי. אולי ענית תשובות שלא טובות למשטרה, מישהו רמז לך דבר כזה?" אליעז: "לא, לא, לא".

עו"ד חדד: "מעניין שהגרסה של יונתן חסון מתעדכנת למה שהדס קליין תגיד. הוא אמר 10,000 ש"ח בחודש בחנות קבינט. זה שקר. זה לא הדליק לך נורה אדומה שהאיש משקר? השופט בר-עם: "זה עומד בסתירה לדברים שאמר בעדות". אליעז שוב ושוב מתחמק מלענות ומפיל הכל על מפקדיו":
חדד: "יונתן חסון אמר שיש קופסא של סיגרים המכילה 10 סיגרים, הסכום הכולל של הקופסא הוא 5,000 ש"ח ויש עוד קופסא שמכילה 20-25 סיגרים במחיר של 200 ש"ח לסיגר. מחיר הקופסא 4000 ש"ח. יצא סכום של 10,000 ש"ח. נורא מעניין שהגרסה של חסון מתעדכנת למה שהדס קליין תגיד. המשפט זה הוא סתירה. אתה היית אמור להבין מיד שזה שקר?" אליעז: "זה שאלות שאני נתבקשתי לשאול". חדד: "אשר לי, ראינו שסרטי הקופה לא מתקרבים לסכומים האלה, נכון?" אליעז: "אוקיי". חדד: "אתה רואה שהוא מדבר על עלות של 5,000 ש"ח לקופסא ועוד עלות לסוג אחר של קופסא. אתה מרכז את הטבלאות, אתה רואה ב-2014 שרכשו סיגרים מהקבינט מסוג פרטגס, אתה שמת בטבלה. מחיר לסיגר הוא 94 ש"ח ולא 200 שקל כמו שאומר לך. זה הדליק לך נורה אדומה שהאיש משקר?" אליעז: "הכנסתי לפי נתונים שהיו לי". חדד: "יונתן אומר 10,000 ש"ח, מספר שקרי מתואם להדס קליין. שיבוש. הוא אומר לך שעולה 200 ש"ח לסיגר, פי שניים. ואתה ערכת את הטבלה, אתה הקלדת. אותה חנות סיגר עולה 94 ש"ח. פחות מחצי ממה שאומר יונתן. זה לא הטריד אותך?" אליעז: "לא זוכר את המקרה הזה. לגבי הקבינט ההנחיות לשאול על 10,000 ש"ח. זה מה שעשיתי. לא יודע את הגרסאות של האחרים. לגבי פה זה הסכומים שנתבקשתי להכניס לטבלה". חדד: "לא הציק לך שהסכום נמוך יותר?" 

אליעז: "הכנסתי לפי מה שנתבקשתי". חדד: "זה עומד בסתירה לסרטי הקופה שאתה תפסת". אליעז: "על הסכומים האחרים?" חדד: "ברור. האם זה נכון?" אליעז: "תפסתי, זה מה שתפסתי". חדד: "אתה לא אומר ליונתן חסון שזה לא מתאים?" אליעז: "את החקירה הזו אני לא ניהלתי היה קטע שגיל (ראכלין) ביקש ממני שאכניס את החשבוניות של הקבינט ואציג לו". השופט בר-עם: "זה אומר בסתירה לדברים שאמר בעדות, תוך כדי החקירה יש סתירה". אליעז: "לא ניהלתי את החקירה. אמר שאני אכנס ואראה את החשבוניות. זה מה שגיל ביקש ממני". חדד: "למה? מה הסיבה? לא מציגים את הסתירה? כל הסיפור שרכשו סיגר מסוג "בהיקה", זה לא מופיע בסרטי הקופה". אליעז: "מבקש לראות".  חדד: "כתוב שאין "בהיקה". לא מציגים ואומרים לו שאין בכלל "בהיקה"?" אליעז: "אותה חקירה לא נשאלתי. רק נתבקשתי להציג". חדד: "ידעתם שלסיגרים קובנים יש יבואן בלעדי במדינה שלנו? דוידס. הוא יעיד פה, אמר בכל התקופה 2012-2013 מכר רק קופסא אחת. גרשוני הגיע לבית המשפט אחרי שידע כי נודע לו על הסיפור שלא נקנו בכלל סיגרים מהחנות שלו מסוג "בהיקה". פתאום נזכר שמעולם לא מכר סיגר כזה".

הופה! כך תפרו את תיק 1000; החוקר אליעז: "זכור לי שמישהו שאל פעם או פעמיים אם הסכום הגיע למיליון (של השמפניות והסיגרים). עו"ד חדד: "הם נכנסו לראות כמה זה עלה, כמו מניה שרוצים שתעלה":
חדד: "ב-16.1.2020 זו טבלה נוסח אחרון שאתה מכין. זו הגרסה עם הדס וינשטיין מהפרקליטות" (העוזרת של ליאת בן ארי). אליעז: "למיטב זכרוני כן, זו אותה טבלה שהייתי מעדכן". חדד: "מה קרה באותו מועד? אנחנו אחרי שימוע, ינואר 20, מה קרה פתאום שצריך להכין טבלה, להדפיס ולשלוח למישהו?" אליעז: "נתבקשתי להכין. לא זכור לי". חדד: "יש 2 מספרים שונים על הפלט של התיק". אליעז: "לא יודע מה זה כל תיק". חדד: "תאשר לי שאתה חוקר את רו"ח אליהו ענבר, אומר שמילצ'ן שותה לא מעט. אמר ששותה גם שמפניה". אליעז: "הצגתי לחוקרים. אמרו שאני לא מכיר מסכת הראיות בתיק". חדד: "בישיבה איתי סיפרת ואני רואה אישור שהיה חשוב למפקדים שלך להתעדכן אצלך". אליעז: "נכנסו מדי פעם להתעדכן". חדד: "בוא לא נהיה צנועים, הם נכנסו לראות כמה זה עלה, כמו מניה שרוצים שתעלה". אליעז: "היה זכור לי שמישהו שאל פעם או פעמיים אם הסכום הגיע למיליון". חדד: "למה זה חשוב שהסכום יגיע למיליון? השאלה מה מראות הראיות בתיק? לא שאלת את עצמך מה זו השאלה הזו?" השופט שחם: "מה אתה רוצה מהעד?" חדד: "מקבל. אף אחד לא ביקש ממך לבדוק, כמה יונתן חסון היה בבלפור או קיסריה. אם הדס הייתה בבלפור או בקיסריה?" אליעז: "נכון". חדד: "המשטרה יכולה לבדוק דברים כאלה?" אליעז: "יש לה את האמצעים. לא יכול לענות על זה".

ד. מושיק קוברסקי העיר בטוויטר: אתמול והיום העיד בתיק 1000 החוקר שהכין את טבלת הכמויות של סיגרים ושמפניות שהסתכמה בסכום הפנטסטי של כ-690,000 ש"ח לאורך 5 שנים. כל אחד צריך להיות מוטרד כאשר העד, שהכין את הטבלה, מתפתל על דוכן העדים ומספר על ההוראות שקיבל והספקות שהעלה בזמן אמת, ספקות שעליהם קיבל תשובות שקריות בעליל.

ה. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: יום עדותו השני והקצר יחסית של החוקר ארנון אליעז הסתיים, אולם כבר כעת ניתן לומר שהמירוץ למיליון המקורי, בכלל הומצא בלהב 433 ב-2017 ע"י מומי משולם וחבורתו.

ו. Alex Bacalu פרסם בטוויטר: הכותרת העיקרית בעיניי מיום חקירתו השני והאחרון של חוקר המשטרה ארנון אליעז, שתפקידו היה לסכם את ערך המתנות שכביכול ניתנו לרה"מ בתיק 1000: "המירוץ למיליון": חדד: "בישיבה איתי סיפרת ואני רואה אישור שהיה חשוב למפקדים שלך להתעדכן אצלך". אליעז: "נכנסו מדי פעם להתעדכן". חדד: "בוא לא נהיה צנועים, הם נכנסו לראות כמה זה עלה, כמו מניה שרוצים שתעלה". אליעז: "היה זכור לי שמישהו שאל פעם או פעמיים אם הסכום הגיע למיליון". בסוף לא הצליחו להגיע למיליון... אלא רק ל-691,776 ש"ח, כפי שחרטטו בכתב האישום. במציאות, אגב, כפי שהתקבע מסמרות לאחר עדותו של אליעז, עברו מתנות ממילצ'ן לזוג נתניהו בשווי כעשירית מהסכום הזה, בחגים ובימי הולדת על פני תקופה של למעלה מ-5 שנים.

1.10.25:
א. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר כאן קישור לריאיון שלו ושל אלי ציפורי ע"י אבי רצון: מיום עדותו השני של החוקר ארנון אליעז עולה, שסכומי המתנות בתיק 1000 פוברקו למטרה עיתונאית להגיע למיליון ש"ח, כולל המצאה גמורה של רכישות סיגרים בסך 240 אלף ש"ח שלא היו ולא נבראו, באמצעות עדות מתואמת בין הדס קליין ליונתן חסון.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: כך תפרו את תיק 1000! החוקר ארנון אליעז: שאלו אותי אם הסכום של השמפניות והסיגרים הגיע למיליון ש"ח. עו"ד חדד: הם נכנסו לראות כמה זה עלה, כמו מניה שרוצים שתעלה. עו"ד חדד על הדס קליין ויונתן חסון: מעניין שהגרסה של חסון מתעדכנת למה שקליין תגיד. זה שיבוש, מה שחסון אמר זה שקר, קליין משנה גרסה באופן קוטבי:
יום העדות השני של ארנון אליעז היה קצר והסתיים לקראת השעה 11, שעה וחצי בלבד, כשהחקירה של אלון גילדין מהפרקליטות נמשכה 5 דקות בלבד. אליעז עשה חצי צעד אחורה מיום החקירה הראשון (29.09.2025) והתחמק מאוד מהשאלות הנוקבות של עו"ד חדד והרבה בתשובות לקוניות, שהוא עשה את מה שהתבקש ע"י מפקדיו ולא היה ממש מעורב בחקירה. בשלב מסוים עו"ד חדד שאל אותו אם קיבל טלפונים בעקבות העדות שלשום, לאחר שמתח ביקורת על התנהלות המשטרה. אליעז הכחיש אבל ניכר שהוא נזהר מאוד בעדותו אתמול. הכתבה - כאן.

ג. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום מס' 2 של עדות ארנון אליעז: 
ביום עדותו השני של אליעז, שמענו עוד על דרכי המרמה וההונאה שנקטו מומי משולם וחבורתו, כמו גם הפרקליטים השונים שעסקו בתפירת התיק ובניהולו, עד עצם היום הזה. במרכז יום העדות שהיה קצר במיוחד, מאחר שהתביעה ויתרה על חקירתו החוזרת של אליעז מצידה כדי שלא להמשיך ולהתבזות, עמדה פרשת החנות "קבינט", שלבטח הייתה גולת הכותרת של עדויות השקר ובידוי "הראיות" בעניין המתנות, "ראיות" שעליהן נסמך מנדלבליט בעת שאישר לפתוח בחקירת תיק 1000, ולמעשה גם בעת הגשת כתב האישום המופרך והדמיוני, שכל מטרתו הייתה להביא להתפטרות נתניהו, ובשום אופן לא תוכנן שיועמדו יום אחד במבחן בביהמ"ש.

הדס קליין ויונתן חסון בדו בלחץ החוקרים עלילה רחבת היקף בעניין רכישת סיגרים מסוג מסוים במשך שנתיים ובסכום כולל של 240 אלף ש"ח (!) שכלל לא יובאו באותה עת לישראל, מחנות שבפועל נרכשו ממנה לאורך 3 שנים מוצרים (אחרים) באלפי שקלים בודדים וללא שום קשר לנתניהו. בעל החנות הסביר זה מכבר את העובדה שאין שום חשבונית או קבלה על אותם 240 אלף ש"ח מומצאים. על אליעז הופעלו לחצים לפברק סכום מתנות דמיוני של מיליון ש"ח, ואחת הפרקליטות הורתה לו לשנות את "הראיות" לפני הגשת כתב האישום.

בסופו של דבר, אלו הן השורות התחתונות מעדות אליעז:
1. אין בין הקבלות עליהן מבוססת הטבלה, שגרמה למנדלבליט לאשר פתיחה בחקירה או בין אלו שהוצגו לביהמ"ש, שום מסמך שעל בסיסו ניתן היה לייחס מתנות כלשהן לנתניהו.
2. חקירת תיק 1000 נפתחה על יסוד תרמית.
3. הדס קליין ויונתן חסון מסרו עדויות שאינן אמת באופן מתואם.
4. פרק המתנות בכתב האישום חסר כל יסוד.
5. מומי משולם ודני יופה פעלו בדרך בלתי מתקבלת על הדעת.
6. הפרקליטים שעסקו ועוסקים בתיק 1000, מליאת בן ארי דרומה, כנ"ל.
7. פרקליטי תיק 1000 ממשיכים להונות את ביהמ"ש - גם בימים אלו.

3.10.25: 
א. אלי ציפורי פרסם  בטוויטר: שחור על גבי לבן: הבלופים על רכישות סיגרים לנתניהו בעשרות אלפי ש"ח [לחודש] במזומן(!) מחנות ושמה "קבינט" (שהנהלת החשבונות שלה "טבעה" באורח פלא)
מצרף קטע מחקירת שרה שוחט, מנהלת החשבונות של ארנון מילצ'ן. שוחט נשאלת על הטענה שנעשו כביכול רכישות של 10,000 ש"ח במזומן לנתניהו אחת לחודש/חודשיים מחנות ושמה "קבינט", טענה שנולדה אצל הדס קליין (שגם שינתה את גרסתה בעניין ובסוף הגרסה התאימה באורח פלא לגרסתו של הנהג יונתן חסון). שוחט עונה שאינה מכירה את זה ולא את הבעלים של החנות. מה, אם קונים בסכומים כאלו מספק במשך שנתיים, מנהלת החשבונות של מילצ'ן לא אמורה לדעת מזה? אגב, כל רואי החשבון בקבוצת מילצ'ן ענו, פחות או יותר, את אותה תשובה. שהם לא מכירים ספק כזה ובדרך כלל התשלומים לספקים בוצעו בצורה מסודרת (העברות בנקאיות). באחת הגרסאות טענה קליין ששילמה גם בכרטיס האשראי שלה, אך אחרי בדיקה התברר שהיא קנתה בכרטיס האשראי שלה מוצרים במאות ש"ח בלבד. ועוד נקודה "מפליאה": בסוף נמצאו סרטי קופה בודדים מחנות ה"קבינט" בסך של אלפי שקלים בודדים. ולמה? כי באורח פלא הנהלת החשבונות של החנות "הוצפה" במים ונעלמה כלא הייתה. ועוד נקודה "מפליאה": הדס קליין הייתה מקורבת לבעלי החנות; הנהג יונתן חסון ניהל קשר זוגי בזמנו עם עובדת בחנות עינת סגל. ותגידו, אם נעשו רכישות כאלה גדולות במזומן, לא צריכה להיפתח חקירת מע"מ? אה, חקירות נגד קליין זה מחוץ לתחום. היא מעל לחוק וקיבלה חסינות בפועל מהפרקליטות. הקטע מחקירת שרה שוחט ע"י ארנון אליעז - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עדות מנהלת החשבונות של ארנון מילצ'ן, שרה שוחט, על משיכות המזומנים של הדס קליין ויונתן חסון מחשבונו של מילצ׳ן (כפי שסוכמה ע"י הפרקליטות): "לעיתים קליין מסרה לי קבלות של רכישות במזומן ותייקתי אותן, אך לא מדובר בהתנהלות סדורה". על השאלה בעדותה במשטרה איך יכול להיות שיש פירוט להוצאות בסכומים של עשרות ומאות שקלים בודדים לצורך אישורו של מילצ'ן שבעוד שעל קופה קטנה אין תיעוד על סכומים של מאות אלפי שקלים ענתה שרה שוחט: "אולי יש תיעוד אבל לא אצלי, צריך לשאול את הדס קליין". המסמכים מתוך חקירת שרה שוחט - כאן וכאן.

ג. מה מסתירים מהציבור בעניין עדות פקד ארנון אליעז בתיק 1000? למה הוטל צו איסור פרסום על "הקלסרים של שרה שוחט"? אילו פיברוקים בחישובים של הרכישות חשפה שרה שוחט ואף העידה על כך בפני אליעז? מה אמורים השופטים בתיקי האלפים לעשות לאור החשיפות הדרמטיות בעדות אליעז?
זאת, בריאיון נוקב של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" בתכנית "בלי חשבון" ב-3.10.25 (כ-18 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/MTNS2rmm38Q?si=-JUJ00-RsUT9OB9w.

ד. הסעיפים הנ"ל עוסקים בחקירה הגלויה של שרה שוחט במשטרה. הם לא מצויים תחת צו איסור פרסום. צו איסור הפרסום החשאי, שהוצא ביום פגרת בית המשפט בדלתיים סגורות, עליו חתמה כבוד השופטת רבקה-פרידמן פלדמן, כדי להסתיר כחסויים 8 מסמכים, (מעל ל-300 דפים), שמקורם בעדה שרה שוחט (מנהלת החשבונות של ארנון מילצ'ן), ושנשלח לאבי וייס, לא יכול למנוע את פרסום האמת: שבכל 300 ויותר הדפים, שהם כל הלב של תיק 1000 בפרטי פרטים, דפים, שכעת הם חסויים, אין בנימין נתניהו וגם לא שרה נתניהו. העדויות עד כה בתיק 1000 והמסמכים המוסתרים בצו מוכיחים שחור על גבי לבן שאין שום ראיה בתיק זה כנגד בנימין נתניהו. הכתבה מ-19.11.22 על צו איסור הפרסום - כאן.

5.10.25: 
א. אלי ציפורי פרס בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מנהלת החשבונות של מילצ'ן בעדותה במשטרה: "כל החשבוניות עברו אצל הדס קליין. מי שהיו אחראים על רכישת מוצרים היו קליין והנהג יונתן חסון"; איפה התיעוד של הקופה הקטנה (מאות אלפי שקלים)? "אולי יש תיעוד אבל לא אצלי. צריך לשאול את הדס" (לא היה תיעוד מסודר). עדותה של שרה שוחט, מנהלת החשבונות של מילצ'ן, שנחקרה במשטרה ע"י ארנון אליעז - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שחור על גבי לבן: כך הפלילה יהודית תירוש את עצמה והודתה בפועל שחקירת רשות ני"ע עסקה ביחסי נתניהו-אלוביץ' בלי אישורי יועמ"ש. ולמה תירוש מכתבת את הילה קובו, הדוברת של הפרקליטות, בתכתובות בינה לבין פרקליטי נתניהו ואלוביץ' (כך מדליפים):
במהלך עדותו של עד ההגנה חן נהורן, לשעבר חוקר רשות ני"ע בתיק 4000, התרחש דבר מה מוזר. יהודית תירוש הגישה לביהמ"ש "אישור" כביכול שמוכיח שחקירת רשות ני"ע לא הורחבה מעבר לאישורי היועמ"ש ולא עסקה בנתניהו. כזכור, כבר במהלך חקירת רשות ני"ע ניסו להפוך את שלמה פילבר לעד מדינה נגד נתניהו וביצעו פעולות חקירה הקשורות למערכת היחסים בין נתניהו לאלוביץ' - והכל בלי אישור של מנדלבליט. פתאום תירוש מגלה "נדיבות" כדי להוכיח שלא היו דברים מעולם ומוסרת תרשומות פנימיות שלכאורה מוכיחות שלחוקרים ניתנה הוראה לא לשאול על נתניהו או צחי הנגבי (שהיה שר התקשורת) והדברים אושרו ע"י שי ניצן ומנדלבליט. 

אלא שתירוש הפילה את עצמה בפח - בגול עצמי מפואר. היא צירפה את עמדת פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) אז בראשות ליאת בן ארי שבו כותבים שאין להרחיב את החקירה לעבירות שוחד של נתניהו למשל, אבל בסעיף 4 כתוב במפורש: "הוצע כשלב ראשון לחקור עניין זה (יחסי תן וקח בין בזק לרגולטור) במסגרת החקירה המתנהלת. ייתכן שניתן יהיה באמצעות ממצאי החקירה זו לקבל תמונה ראייתית רחבה יותר שתשפוך אור על יחסי  אלוביץ'-רוה"מ". כלומר, הכוונה בחקירה הייתה במפורש לכוון ליחסי אלוביץ'-נתניהו וזה אכן מה שקרה, בלי אישורי יועמ"ש. שאלו את פילבר על נתניהו ("הקומה למעלה") ניסו להפוך אותו לעד מדינה נגד נתניהו ואספו חומרים על יחסי נתניהו ואלוביץ' - והכל בלי אישורי יועמ"ש. ואתם יודעים מה עוד חמור: שתירוש מכתבת את הילה קובו, הדוברת של הפרקליטות, בתכתובות שלה עם צוותי ההגנה. למה דוברת צריכה להיות משותפת בתכתובות בין הפרקליטות לצוותי ההגנה? אה, זה פשוט מאוד: כדי לאפשר אופציית הדלפה לשופרות - החברים הטובים של קובו. המסמכינם: כאן, כאן וכאן.