תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 4 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 16.11.25, 14:31

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה ביום העדות  מס' 4 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין (בתמונה משמאל, צילום מסך) שהיה רב פקד בתקופה הרלוונטית והיה חוקר בכל תיקי האלפים.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 3 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 10.11.25 - כאן.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 52 של עדות נתניהו (יום 23 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 13.11.25 - כאן.

16.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 4 של צחי חבקין:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עדותו של סנ"צ צחי חבקין התחילה בדלתיים סגורות.

עיקרי עדות צחי חבקין:
א. עידו אורון פרסם בטוויטר: חדד: "אתם ידעתם שעו"ד קוסטליץ של חפץ הוא עו״ד שלא מייצג עדי מדינה. לכן היה חשוב שאם צריך להפוך אותו לעד מדינה, הוא מכשול". חבקין: "זה משהו שאני יודע אותו". חדד: "לכן צריך להחליף עו"ד. זה מהלך מתוכנן מהלך משלים". חבקין: "לפי מה שאני רואה פה זה מה שיניב (פלג) רומז לו". חדד: "נשבור לו את הראש עם מקורבת ונגרום לו להחליף עורך דין. לא מספיק לשבור אותו כי העו״ד יאסוף אותו וישלים את השברים, אז מזכירים לו בלי סוף שאפשר להחליף עו״ד".

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! חבקין בביקורת חריפה על ההתנהלות הפרקליטות בתרגיל המקורבת של ניר חפץ: "הפרקליטות ניסתה לברוח מאחריות, ניסו לזרוק את זה על המשטרה, למרות שידעו במפורש מה קרה. אמרו שלא מכירים את האירוע, למרות שהיו מעורבים בו עד צוואר. והייתה על כך תרעומת גדולה!" (מי שניסתה לברוח מאחריות היא יהודית תירוש. בסוף התברר שהיא ישבה בדיון שאישר התרגיל).
עו"ד עמית חדד: "ניר חפץ הפך להיות עד מדינה. ב-2019 פורסם הציבור על החקירה החריגה של חפץ. אומר רז נזרי, כולם אומרים שזו תקלה, טעות והם הזדעזעו כולם. התנהגות כזו שלא להכיר בטעות, כדי לא לפגוע בתיק זו התנהלות שאתה מכיר מזמן אמת?" חבקין: "כן". חדד: "בשנת 2019 אתה עדיין ביאל"כ ואז יש פרסום על החלטת מנדלבליט לעשות בדיקה (על תרגיל המקורבת). בוא נראה מה עשה ומה הפרקליטות אומרת על כך. מנדלבליט וניצן הורו למפקד 433 לבדוק עניין המקורבת, יגאל בן שלום התבקש לבדוק את עניין עד המדינה. בן שלום התבקש לבדוק למה לא דיווחו על מה שקרה בפרקליטות ואילו צעדים יש לנקוט, אני מקריא מתוך כתבה. הפרקליטות אומרת שהם בכלל לא מכירים את הנושא. הטענה הזו שהפרקליטות התנערה מחקירה מזעזעת אתה מכיר בזמן אמת?" חבקין: "כן". חדד: "מה קרה ביחידה בעקבות זאת?" חבקין: "לא זוכר תאריך מדוייק, אני זוכר שהייתה תכונה רבה מאוד כדי למצוא את הפרוטוקול מאחד הדיונים הקודמים שנציגי הפרקליטות היו באותה ישיבה. היה זעם גדול ביחידה". חדד: "ספר מה היה?"

חבקין: "הפרקליטות ניסתה לברוח מאחריות, ניסו לזרוק את זה על המשטרה. למרות שידעו במפורש מה קרה.. אמרו שלא מכירים את האירוע, למרות שהיו מעורבים בו עד צוואר. והייתה על כך תרעומת גדולה!". חדד: "כן". חבקין: "אני זוכר שבשעה שחיפשו את הפרוטוקול נכנס מי שהחליף את אסייג, ואני זוכר תכונה עם הרבה מאוד לחץ בלשכה. היה חיפוש באטרף של הפרוטוקול הזה, כדי להוכיח שהמשטרה לא פעלה על דעת עצמה". חדד: "זה מה ששמעת בזמן אמת?" חבקין: "כן". השופט בר-עם: "זה עזר לכם בעניין? קרה משהו בפרקליטות בעקבות זאת?" חבקין: "לא יודע". חדד: "בוא תראה מה לדעתי קורה, זעזוע, משהו פסול. באותו רגע פתאום הזעזוע התחלף בתחושות אחריות, הבדיקה הפכה להיות שונה. מה שקורה, יש פרסום על אופן הבדיקה. יש הנחייה חדשה, מנדלבליט הורה לא לחקור את חוקריו של חפץ. פתאום, כמו הפוליגרף - כשאתם חשודים אז לעשות לכולם בדיקה - וכשבפרקליטות לא עושים". השופט בר-עם: "למה אדוני מחייך?" (פונה לחבקין).

ואוו! חבקין מודה: תוצאות ה"בדיקה" שיזם מנדלבליט על תרגיל המקורבת לניר חפץ היו תלושות מהמציאות (כלומר, היה טיוח): "זה שקר, זה לא היה ולא נברא". עו"ד חדד: "זו הטעייה, ניסיון להוליך שולל, שיבוש חקירה ועוד הרבה דברים":
חדד: "בוא נראה מי מעורב פה. ל'הארץ' נודע כי בכירים בפרקליטות אמרו למנדלבליט שתהיה זו טעות לחקור את החוקרים. אני מכיר ויודע שיש מקרים בהחלט שמח"ש חוקרת תוך כדי שהתיק מתנהל". חבקין: "אם יש חשש ששוטר מעורב - מח"ש תבדוק. לא משנה אם יש משפט מתנהל או לא". חדד: "אלא אם כן זה משפט נתניהו. בוא נראה את תוצאות הבדיקה. ראינו שהפרקליטות מעורבת. היה כעס במשטרה שהשאירו אותכם לבד בזירה. מצאו את הפרוטוקול ואז עובדים לבדיקה ללא שיניים וללא חניכיים. שמענו בדלתיים סגורות מה ששמענו. רז נזרי אומר שהוא מזועזע. אתה אומר שזה חמור. בוא נראה מה קובעת הבדיקה. אני מקריא מהדו"ח... בוא נראה איך נראית חקירה שלא מוציאים לגורם בלתי תלוי. כותבת הפרקליטות 'הפגשה בין חפץ למקורבת נערכה כדי לגרום לחפץ לחשוב שעושים חקירה למקורבת...'. האם זה מתאים למשהו שאתה מכיר בכלל?" חבקין: "לא". חבקין: "זה כמו שאומרים הילדים ש.ק.ר."? תירוש מתנגדת ומשתוללת (למרות שהיא בניגוד עניינים חמור). חדד: "תאשר שאמירה זו היא תוצאות הבדיקה, בלי לחקור אף אחד וזה לא תואם את המציאות. אישרת זאת מקודם. מה שעוד כתוב שההפגשה בין המקורבת לחפץ הייתה כדי שחפץ יחשוב שהמקורבת נותנת מידע הקשור לראש הממשלה. זה הבל הבלים". חבקין: "אני לא מכיר את זה. מה שאני מכיר אמרתי. אם זה כתוב פה מישהו אמר את זה?" חדד: "לא". חבקין: "אז מאיפה הם הסיקו את זה?" חדד: "אני מזכיר שהזימון שלה היה כדי לחשוף שידעו כולם שיש לו מקורבת". חבקין: "אמרתי כבר".

חדד: "אתה שמעת פעם טענה מטופשת שעשו פגישה שלה ושל חפץ כדי שחפץ יחשוב שיש לה מסמכים שהיא עשוייה לחשוף בקשר לחפץ?" חבקין: "לא מכיר שום דבר כזה". חדד: "דיברנו מקודם על זליגת חומרים רגישים, שלא אמורים להיות בידי צוות החקירה, על דברים שהם צנעת הפרט. תאשר לי שנקלטו בנוסף 40 שיחות לא רלבנטיות בין השניים והוצגו להגנה. לא אקריא הכל. אשר לי שהידע על סוג הקשר, טיב הקשר בין המקורבת נודע מהאזנת סתר, זה דבר שאתה מכיר". תירוש: "יש צו איסור פרסום. למה לא עושים זאת בדלתיים סגורות?" חדד: "תסביר לי האם יש קשר בין המציאות שאתה מכיר בזמן אמת לבין מה שכתוב פה. אני לא רוצה לפגוע בצנעת הפרט. האם יש קשר אקראי בין האמת למציאות?" חבקין: "תקרא את ההודעה ויש לך תשובה". חדד: "חכמולוג, תגיד כן או לא. אולי אני טועה". חבקין: "יש דברים בינם לבין ההודעה הכתובה. הקשר הוא תלוש". חדד: "כי מה שכתוב פה לא נכון?" חבקין: "צודק". השופט בר-עם: "זו הבדיקה בהנחיית היועץ המשפטי?"
חדד: "כן. עם כל הכבוד לחבריי, לא יודעים אם זה הועבר ליועץ המשפטי לממשלה. אנו לא יודעים אם זה הוחזר לו. אולי חברתי (תירוש) יודעת?" פונה לחבקין: "האם זה תואם את המציאות האובייקטיבית שאתה מכיר בזמן אמת? סיכום תיק? לרבות אדם שהתכתבת איתו במסדרון?" חבקין: "לא רואה קשר ישיר בין מה שנכתב לבין המציאות". חדד: "אז שקר, לא מטונף, אבל שקר גדול". חבקין: "שקר, זה לא היה ולא נברא". חדד: "זו הטעייה, ניסיון להוליך שולל, שיבוש חקירה ועוד הרבה דברים. פה סיימנו את העניין המקורבת".

ג. עידן אורון פרסם בטוויטר: על היומן שסותר את תזת פגישת ההנחיה והוסתר מצוות ההגנה וביהמ"ש במשך שנים ע"י הפרקליטות: חדד: "על בסיס היומן של פילבר אין שום פגישה בין רוה״מ לפילבר במועדים הרלוונטיים. חבקין: "זה משהו שמוכר לי". חדד: "אם יש בעיה באיכונים הולכים ליומן, היומן יציל אותנו. בודקים אם יש פגישה ביומן. עשיתם את זה?" חבקין: "כן". חדד: "גם כאן ידעת לפי היומן שהוא לא תומך במועד של פגישת ההנחיה. למה לא הצגתם לפילבר יומן אמיתי? מה אתה עושה עם זה ? למה אתה לא אומר למפקד שלך בוא נעשה עם זה משהו, נביא את היומן?" חבקין: "אמרתי יותר מפעם אחת, היו לי שיחות לאורך כל הזמן".  חדד: "אתה עמוד השדרה של התיק הזה, מה עם פעולות החקירה שצריך לבדוק את הדברים. אתם מגישים כתב אישום על דבר שלא היה? עם עד מדינה?!" חבקין: "אני מניח שאם לא הייתי עושה מה שעשיתי, הייתי נשאר רב פקד עד סוף ימי". חדד: "מחלקים פה דרגות! בגלל זה אני אומר, קיבלת דרגות על חשבוני".

**********************************

​הערת מערכת חשובה: הפיברוק\זיוף של "פגישת ההנחייה" שלא הייתה בין בנימין נתניהו לשלמה פילבר, נחשף ב"טלקום ניוז" בזמן אמת והוצג בפרטי פרטים במספר רב של כתבות חשיפה בלעדיות, עם מסמכים מקוריים רבים, למשל: כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן וכאן והוצג בצורה נוקבת בסרטון כאן. 

**********************************

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום בום בום! איזו שחיתות! חבקין מודה: הונחתי להסתיר בסיכום החקירה של תיק 4000 את הסתירות בין האיכונים למועד של פגישת ההנחייה (בלי זה אין תיק!):
חדד: "אשר לי שבמחקרי תקשורת של פילבר, בדקו איכונים. אתם מחזיקים מיום הפרוץ. למרות שאתם מודעים לבעיה (הסתירה עם פגישת ההנחייה), בסיכום חקירה שלך אין זכר לבעיה באיכונים". חבקין: "הכנסתי אך ורק… ולא הכנסתי דברים סותרים". חדד: "זה אתה עושה על דעתך? יש פה תיק אתה לא יכול על דעתך".
חבקין: "הסיכום לא כלל את כל הראיות אבל עיקר הראיות שנאספו במהלך החקירה. היו להם קשיים או סתירות, אלה דברים ידועים". חדד: "למה לא כללת את זה בסיכום שלך. אתה פעלת בהנחיית המפקדים שלך?" חבקין: "גם לזה התייחסתי. קיבלתי מתווה. דיברתי עליו עם המפקד שלי לא מעט תוך כדי עבודה". חדד: "ההנחיה שלו היתה לא לכלול בסיכום". חבקין: "הוא מכיר ויודע… בשיחות שלי עם יורם נעמן זה המתווה שעבדתי עליו וזה מה שאני כתבתי. זה מה שהונחתי וזה מה שעשיתי . שורות תחתונות זה לא מה שיורם קבע. לא אמר לי זה כן זה לא. זה היה בדיונים רחבים יותר ביחידה. זה דובר ודוסקס". חדד: "הוכתב/נקבע מלמעלה?" חבקין: "בדיון של מי שיושב בדיון זה לא שהוא מכתיב. באים עם רעיונות, קצת ויכוחים ואז יש סיכום. זה פרק ההמלצות".

ואוו! השחיתות של יהודית תירוש: השופט בר-עם לחבקין: "איך אומרים סיקור אוהד בלי לעשות בדיקה?" (גם לא עשו בדיקה על ״היענות חריגה״):
חדד: "אומר נתניהו, אלף אנשים יגידו לכם אותו דבר שהיה סיקור רע מאוד. הוא זועק וצועק את זה בחוסר אונים. אתה עובר על הכל. מה אתם עושים? למה לא לבדוק? התזה שלכם היום זו היענות חריגה. אבל אתם אומרים סיקור אוהד. למה אתם לא בודקים?" חבקין: "סיקור אוהד התייחסתי לזה, מס' טענות על אלוביץ'  לסיקור אלה הדברים שנחקרו. להגיד לך שמישהו ניתח האתר, מתי זה היה? למיטב ידיעתי זה לא נעשה". השופט בר-עם: "איך אומרים סיקור אוהד בלי לעשות בדיקה?" חבקין: אני ראיתי מס' אירועים שבהם שאול התבקש והעביר הלאה, אני זוכר תכתובות אלה, זה היה אותו סיקור אוהד שחשבנו. אולי 15-20 תקן אם אני טועה" (ולא 315 כתבות).

ה. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 4 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין:
יום עדותו הרביעי של חבקין עסק ב-4 נושאים עיקריים:
1. הלחצים העברייניים שהופעלו על ניר חפץ כדי לשבור אותו ולהפוך אותו לעד מדינה, ובעיקר - סיפור "המקורבת" וניסיונות הפרקליטות להתנער ממנו, הלחץ העברייני שהופעל עליו להחליף עו"ד למישהו שיהיה "יותר בעד" הפיכתו לעד מדינה (נחשו מי), השימוש בהארכות מעצר (שסוכמו מראש עם השופטת פוזננסקי כזכור מ"פרשת המסרונים"), נטו ככלי להפעלת לחץ בניגוד לחוק, וכן תנאי המעצר הקשים שהיו העניין היחיד ממנו התנער חבקין בטענה המיתממת שמדובר ב"עניין של שב"ס".

2. העלמת הראיות החפציות שהפריכו את עדות השקר שאולץ פילבר למסור, ובין היתר, עניין היומן המשורבט, במקום היומן המקורי, איכוני הטלפון שהוכיחו שפגישת ההנחיה לא התקיימה במועד המומצא, הדפדפת הצהובה שתוכנה הפריך את קיומה של פגישת ההנחיה, ובעיקר השארתן מחוץ לדו"ח הראיות המסכם של תיק 4000, נעשתה בידיעת ועל דעת מפקדו של חבקין, יורם נעמן. עוד נושא שהשאיר חבקין מחוץ לדו"ח המסכם, היה העובדה שטענות נתניהו ואלוביץ' לכך שלא היה סיקור אוהד לנתניהו בוואלה! אלא להיפך, אפילו לא נבדקו. בנוסף, העיד חבקין שלא הייתה שום ראיה למודעות של נתניהו לכך שבוואלה! נותנים לו יחס מועדף כלשהו, וגם עובדה זו הושמטה ביודעין מהדו"ח המסכם. גם הותרת עניין חומר זה מחוץ לדו"ח המסכם נעשתה לטענת חבקין בידיעת, על דעת ולמעשה בהוראות מפקדו יורם נעמן, אשר הסביר לחבקין כי "הקונסטרוקציה המשפטית בתיק הזה אינה מבוססת על ראיות ישירות אלא על מכלול הנסיבות"...

3. בעניין סעיף הפרת האמונים בתיק 4000, שמבוסס על הטענה שנתניהו העלים את יחסיו עם אלוביץ' ופעל כביכול לטובתו כשהוא בניגוד עניינים אותו הוא מסתיר, הייתה חובה לגבות עדויות מאנשי הייעוץ המשפטי ובין היתר משלומית פרגו ברנע ודינה זילבר, אשר כידוע נתנה חוו"ד שהועלמה מחומר הראיות, ולפיה נתניהו לא היה בניגוד עניינים בנוגע לאלוביץ', אולם יורם נעמן נתן הוראה מפורשת שלא לגבות עדויות מאנשי הייעוץ המשפטי.

4. עניין רביעי עליו העיד חבקין, היה ההשערה שיואב תלם פעל במכוון כדי למנוע מזאב רובינשטיין למסור עדות בארה"ב, משום שידע כי לא היה בינו לבין נתניהו עצמו שום קשר, ולכן פוצץ את הפגישה למרות שרובינשטיין הסכים להעיד מרצונו.

בקיצור, עוד יום שבו מעשי כנופיית התופרים נשמעים מפי אחד החוקרים הבכירים ביותר באירוע.

17.11.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חבקין ממשיך לרסק את הפרקליטות: הונחיתי להסתיר בסיכום חקירת תיק 4000 את הסתירות בין האיכונים למועד של פגישת ההנחיה; הפרקליטות ניסתה לברוח מאחריות בתרגיל החקירה של ניר חפץ וניסתה לזרוק את זה על המשטרה, למרות שידעה במפורש מה קרה; תוצאות הבדיקה שיזם מנדלבליט על תרגיל המקורבת היו תלושות מהמציאות: "זה שקר, לא היה ולא נברא" - כאן.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 53 של עדות נתניהו (יום 24 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.