תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 53 של עדות נתניהו (יום 24 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים

מאת: מערכת Telecom News, 17.11.25, 14:51

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-53 של נתניהו (ה-24 בחקירה הנגדית וה-18 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 52 של עדות נתניהו (יום 23 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 13.11.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 4 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

17.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 53 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
בום! תדמור וגילדין מנסים שוב להשחיל ראיות חדשות הפעם בנוגע לרשימת הנכנסים לבלפור למרות החלטה ברורה קודמת של השופטים. השופט שחם: "המשמעות של ההחלטה ברורה, לא ניתן להכניס חומרים נוספים, לא בחלון האחורי ולא בדלת הראשית. השופט בר-עם: מה זה משנה איך אתם קוראים לזה, לא מכניסים חומרים":
תדמור: "אני אומר לאדוני, יש מסמכים שלא הוגשו אבל אני אבקש את ההתייחסות שלך". חדד: "איך אפשר להגיש מסמכים שלא הוגשו לבית המשפט?" תדמור: "מה שהיה רלוונטי הוגש. אני כבר אומר למר נתניהו שזה לא משקף את כל הפעילות שלו. אני רק מראה לו את המקורות הנוספים". חדד: "הכללים משתנים בצורה מדהימה". השופטים מתייעצים. חדד: "יש החלטה שלכם בנושא" (שלא להגיש ראיות חדשות). השופט שחם: "אדוני צודק". גילדין מהפרקליטות מתחכם: "אנחנו לא מציגים ולא מצטטים ממסמך, רק שואלים אם הוא מכיר יומנים שקשורים אליו. אנחנו לא מצטטים אותם". השופט שחם נוזף בפרקליטות: "המשמעות של ההחלטה ברורה, לא ניתן להכניס חומרים נוספים, לא בחלון האחורי ולא בדלת הראשית". גילדין: "זה לא אותו בית". השופט שחם: "הטכניקה היא לא באמת מטריאלית, בסוף החומרים נכנסים פנימה". השופט בר-עם: "מה זה משנה איך אתם קוראים לזה, לא מכניסים חומרים". חדד: "תוך כדי הוא מכניס חומרים למרות ההחלטה שלכם". 

גילדין ממשיך לנסות לרמות את השופטים: "מר נתניהו אומר שיש תיעוד לפעילות שלו, המדינה ניסתה, היא הלכה לכל מיני מקורות והמקורות לא משקפים את הפעילות של מר נתניהו. אנחנו לא מבקשים להציג לנתניהו בגלל ההחלטה שלכם". השופט שחם: "אתם מבקשים להכניס לפרוטוקול שיש חומרים כאלה וזה לא יקרה כי ההחלטה שלנו ברורה". השופטת פרידמן-פלדמן: "אם אתם אומרים שיש ראיה וזה מה שיש בה...". גילדין: "אנחנו רוצים להראות לו שהוא לא יודע".
תדמור: "לא הייתה לנו כווונה להכניס שום דבר. אנחנו רוצים את תגובת נתניהו, לא הגשנו ולא נעמוד על זה". השופטים שוב מתייעצים. חדד: "יש החלטה של כבודכם ולמרות זאת במסווה של רצון לשנע את כבודכם הם מכניסים דברים שקריים כדי ליצור אצלכם את הרושם הזה. זה בדיוק מה שאסור לעשות. תדמור וגילדין יודעים שאסור לעשות את זה וזו התנהגות לא תקינה של התביעה". (לשון עדינה לאמר שזו התנהלות עבריינית). השופטת פרידמן-פלדמן: "כמו שזה הוצג זה לא אפשרי. אם תציגו לו שלשיטת המדינה זה לא ממצה בלי להציג כלום זה בסדר".

ג. עידו אורון פרסם בטוויטר:
נתניהו על תחילת החקירות נגדו: נתניהו: "היתה כתבה של גידי וייץ, חשבתי שזו בדיחה". תדמור: "אדוני לא חשב שזו בדיחה". נתניהו: "חשבתי שזו בדיחה ואני עדיין חושב שזו בדיחה, בדיחה גרועה".

שיהיה ברור מי מורח את הזמן. תדמור מבקש הפסקה: השופטת פרידמן פלדמן: "כמה זמן יש לנושא הזה?" תדמור: "אני חושב שעתיים". השופטת פרידמן פלדמן והשופט בר-עם יחד: "שעתיים?!". יוצאים להפסקה.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ואוו! נתניהו: "רודפים אותי, מעלים כל הזמן כתבות, ניסו לשפד אותי בתיק המתנות המגוחך כבר בשנת 2000 ולקח להם שנה שלמה לרדת מזה. אני מטורגט באופן ייחודי":
תדמור: "למה צריך לחזור לעו"ד ויינרוט שוב ושוב, 5 פעמים, בעניין המתנות?" נתניהו: "כי אותי רודפים. מעלים כל הזמן כתבות. אני שונה מאחרים. רודפים אותי. אם אני מתעקש יש פרשנויות וכתבות. ואם אני עושה דברים שגרתיים אז כל הזמן תוקפים אותי מכל כיוון אפשרי". תדמור: "מה שהטריד את אדוני זה לא יין לארוחת ערב, אלא סיגרים בקו אספקה שוטף. לא היית פונה 5 פעמים לעורך דין באותו עניין". נתניהו: "אתה טועה. לא היה קו אספקה שוטף, היו מתנות שגרתיות. ניסו לשפד אותי בתיק המתנות המגוחך כבר שנת 2000, לקח להם שנה שלמה לרדת מזה. ידעתי שאני מטורגט באופן ייחודי. מי שעיוור חושב שהייתי צריך לחכות עד החקירה הזו, הייתי מטורגט מההתחלה. זו הייתה התודעה שלי, הייתי לי תודעה ברורה. מותר לי לקבל סיגרים מחבר".

בום! נתניהו: "הפצ״רית קיבלה מתנות בעשרות אלפי שקלים בנסיעה לחברה שלה כשהייתה בתפקיד אין לי בעיה עם זה… החוק פשוט. זה באמת ברור ולא מסובך.  חוץ מקייס מגוחך שאתם מנסים להמציא כאן יש מאין. אולמרט שקיבל עטים? אין בעיה. הפצ״רית שקיבלה עשרות אלפי שקלים? אין בעיה. יוסי כהן (בתמונה משמאל, צילום מסך) שקיבל עשרים אלף דולרים מפאקר? אין בעיה. אתם מייצרים כאן בעיה. לכן עו״ד ויינרוט חשב שאין בעיה. בכל המקרים אין בעיה. במקרה שלי ייצרתם בעיה. שיניתם את החוק ויצרתם עוד עבירות פיקטיביות. צריך לדעת איך לתפור. זו תפירה לא  טובה".
הערת אלי ציפורי: נתניהו התכוון ככל הנראה למסיבת הפאר שערך ביוון המיליארדר מריוס נכט בעל השליטה בערוץ 12 לכמה ימים אליה הוזמנה יפעת תומר ירושלמי (נכט היה בזמנו נשוי לחברתה של הפצ״רית).

ה. גם עידו אורון הדגיש בטוויטר: נתניהו: "אולמרט קיבל עטים לא מתכלים בסכום עתק, הפצ״רית קיבלה מתנות בעשרות אלפי דולרים בנסיעה לחברה שלה כשהייתה בתפקיד. הוא (מילצ'ן) היה חבר, הביא סיגרים כחבר. הוא הכיר ראשי ממשלה בכל העולם זה לא הרשים אותו, כקליפת השום. הוא התרשם ממני כבן אדם. אתם מנסים ליצור סטנדרט אחר".

ו. גם יאיר אלטמן פרסם בטוויטר: נתניהו: "על הפצ"רית אנחנו מדברים עכשיו, קיבלה מתנות בעשרות אלפי דולרים מחברה שלה כשהיתה בתפקיד. אבל אין לי שום טענות אליה לגבי זה. על יוסי כהן שקיבל, אין בעיה. על כל המקרים שהצגתי, אין בעיה. במקרה שלי שיניתם את החוק ותפרתם תיק".

יאיר אלטמן העיר בטוויטר שאלופה יפעת תומר ירושלמי התפנקה במסיבת יום הולדת מפוארת במיוחד של המיליארדר מריוס נכט, שמחזיק  ב-8% מהבעלות בקשת 12, מסע התענוגות שנמשך 3 ימים כלל טיסה פרטית, טרקלינים, הסעות ברכבי יוקרה, מזון גורמה ומסיבות פאר אותם קיבלה יחד עם בעלה כמתנה המגיעה לעלות של עשרות אלפי ש"ח וכל זאת כשהייתה בתפקיד.

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: ואוו! נתניהו חובט בתדמור: "מה שאתה אומר זה קשקוש בלבוש. אתה עומד בראש התביעה ששיקרה ליֱ! ראיתי שעל מתנות לפצ"רית, לאולמרט וליוסי כהן לא אמרתם מילה. לא אמרתם כלום ושום דבר. מה הסטנדרט שלך? מה מותר?":
תדמור: "אני אומר שאי אפשר להסתמך על חוות הדעת של ויינרוט כי לא פירטת עובדות רלבנטיות לאופי המסירה ולטיב הקשר". נתניהו: "קשקוש בלבוש". תדמור: "אדוני בוחר להשיב כך?" חדד: "תן לו להמשיך בתשובה". נתניהו: "אתה עומד בראש התביעה ששיקרה לי. כן העדתי על טיב הקשר, על כך שאני מקבל מעת לעת סיגרים, שולח לימי הולדת או שמחות. אחד אחד בטוח לא היה. קו אספקה, משלוחים, אני מדמיין רכבות ומשאיות. מה זה? זה לא היה קיים. היה פעם בשנה שולח קופסא סיגרים על אירוע מיוחד ובין היתר עשירית ממה שאתם אמרתם. לכן זה כן פורק. אני חושב שמותר לי לקבל קופסת סיגרים מחבר שבא לבקר אותי כל כמה חודשים. אני ראיתי שעל מתנות לאנשי ציבור לא אמרתם מילה ולא שום מילה. לא הפצ"רית ולא אולמרט ויוסי כהן שהשתמש בדירת פאקר וגם קיבל 20 אלף דולרים לבר מצווה. לא אמרתם כלום ושום דבר. מה הסטנדרט שלך? מה מותר?" תדמור: "ויינרוט אמר שאדוני לא תיאר בפניות שסיגרים מגיעים בעקבות בקשות שלך אלא מיוזמת מילצ'ן. אתה לא תיארת בפניו שהיו בקשות ודרישות לקבלת סיגרים". נתניהו: "עוד פעם קבעת עובדה פיקטיבית. לא דרשתי ולא ביקשתי. כל המקרים שהיו, אולי היה מקרה אחד של מה אתה רוצה ליום הולדת. תמיד הוא פנה, הציע, היה מאוד נדיב. זה לא שאני אמרתי תביא ואם לא תביא אתה לא נכנס. הוא הביא מרצונו ולכן לא היה על מה לדווח... הוא גם היה שולח לרעייתי, גם לא הציע, גם לא היה יוזם, זה היה איפיון של מערכת היחסים. לא דרישה או בקשה אלא הצעה של חבר קרוב שרוצה לשלוח דברים לי ולרעייתי".

ח. אלי ציפורי סיכם בטוויטר: מופע האימים של יהודית תירוש מתחיל מחר: אחרי 17 דיוני סרק(!) הסתיימה היום החקירה הנגדית של תדמור בתיק 1000. הר הציפיות שיצרה הפרקליטות, כאילו דווקא בחקירה הנגדית של נתניהו יצליחו להפליל אותו - מה שלא הצליחו לעשות לאורך כל פרשת התביעה – התרסק לתוך המציאות. הדיונים עסקו לרוב בזוטי הזוטות – מבאגס באני, דרך שניצלים ופסטה ועד השאלה ה"מהותית" האם מילצ'ן שתה יותר טקילה או יותר שמפניה. בסופו של דבר חתכו השופטים את תדמור והורדו לו לקצר את החקירה בצורה משמעותית. גם אחרי החקירה הנגדית ברור: קו האספקה השוטף של סיגרים ושמפניות לא היה ולא נברא והומצא ע"י הפרקליטות על בסיס הבל פיה של הדס קליין.

מחר תתחיל לחקור את נתניהו יהודית תירוש בתיק 4000. כפי שהערכתי בעבר, זה יהפוך למופע אימים של תירוש, במיוחד על רקע חשיפת ההתנהלות בתיק ע"י צחי חבקין. תירוש, בניגוד לתדמור, ששמר על איפוק יחסי מול נתניהו, לא תצליח לדעתי להתאפק. ההערכה שלי: נתניהו יוציא אותה משלוותה ומדעתה.

ט. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 53 של נתניהו:
יום החקירה הנגדית חסרת התוחלת וכעת גם ניתן לומר בוודאות - האחרון בתיק 1000, היה עוד יום בו הוצגה עליבותה של התביעה במלוא "תפארתה". גם היום, התמקדה התביעה, בצר לה, בניסיונות נואשים, מטופשים ועילגים, למצוא פגמים כלשהם בהגנת נתניהו, כנגד אישום ששום פרט בו לא הוכח, גם לא בקירוב.

תחילה, ניסה תדמור לסחוט מנתניהו אמירה, לפיה דו"ח הכנסיות והיציאות למעון בבלפור שערך החוקר עידן אדירם, אינו מלא, כדי לנסות ולטעון שמספר הכניסות המתועדת של מילצ'ן, פאקר ויונתן חסון למעון, קטנה בהרבה ממספרן בפועל. זאת, במטרה לחמוק מהעובדה, שמדובר במספר דומה לזה בו נקבו נתניהו ומילצ'ן, וקטן פי 25(!) מזה שהיה אמור להיות, אילו היה ולו גם שמץ אמת ב"הערכותיה" של הדס קליין בפער עצום ובלתי ניתן לגישור.

בחלקו השני של היום, ניסה תדמור, לאחר שתיזת קו האספקה התרסקה לרסיסים, לנסות ולדלות מנתניהו "הודאה" בכך שהוא עצמו חשב שיש פגם בהתנהלותו בעניין המתנות, וזאת על סמך העובדה שנתניהו התייעץ מספר פעמים בקשר לכך עם עו"ד וינשטיין, וינרוט ושמרון. את טענתו המטופשת דלעיל, ניסה תדמור להוכיח בשיטה המוכרת של חזרה אינסופית על אותה שאלה בצורות שונות, אולם כהרגלו העלה חרס. נתניהו דחה את הטענה הסתמית, והסביר כי מאחר שאותו מחפשים, בניגוד ליריביו הפוליטיים ודמויות אחרות כגון הפצ"רית, שקיבלה מתנות אסורות בעשרות אלפי ש"ח (מבעלי הערוץ שבאמצעותו פרסמה את סרטון שדה תימן אגב), הוא פעל ביתר זהירות ולכן הקפיד להתייעץ. באותו עניין, גם ניסה תדמור להציג את נתניהו כלא אמין, מפני שמילצ'ן הציע לו להתייעץ עם היועמ"ש בקשר לשרשרת חרוזי הפלסטיק שקיבלה שרה ונתניהו השיב לו שהתייעץ, למרות שהתייעץ עם עו"ד פרטי ולא עם היועמ"ש. 

שיא השיאים היה, כאשר עומת נתניהו עם עדותו של וינרוט ז"ל, לפיה נתניהו לא גילה לו את ההיקף האמיתי של המתנות וכן לא חשף בפניו את "העובדה" שלמילצ'ן היו באותה עת אינטרסים עסקיים בישראל, כשלמעשה, בדיוק כפי שעשו בזמנו עם עו"ד שמרון בנוגע לאלוביץ', תשובותיו של וינרוט ניתנו ביחס למסכת "העובדות" השקרית שהציגו בפניו החוקרים, על קו אספקה וכו', ולא ביחס למסכת העובדות האמיתית שחשף בפניו נתניהו.

עברנו 18 ימי חקירה נגדית של הפרקליטות, חקירה נגדית חסרת תוחלת, מטופשת ומחוצפת בתיק 1000, בהם לא הצליחה התביעה לערער ולו פרט כלשהו בהגנת נתניהו, כנגד אישום שממילא לא הוכח. מחר מתחילים עם תיק 4000.

י. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות מבקשת ארכה להשיב על בקשת בני הזוג אלוביץ' לעיון מחדש בפסילת הראיות מהטלפון של אילן ישועה:
תזכורת: בני הזוג אלוביץ' ביקשו לעיין מחדש בהחלטה שדחתה ב-2021 את בקשת שאול ואיריס אלוביץ' לפסילת ראיות שהופקו מהסלולרי של אילן ישועה. הבקשה הוגשה בעקבות פסק דין של בג"ץ הסנגוריה הציבורית בסוף אוגוסט השנה שבו נקבע כי חיפוש בטלפון סלולרי מחייב צו שיפוטי וכי הסכמה של הנחקר אינה יכולה להוות תחליף לצו כזו. לטענת בני הזוג אלוביץ' משמעות פסק הדין היא שהחיפוש בטלפון של ישועה היה בלתי חוקי והראיות אינן קבילות. בבקשה נחשף בנוסף, שהפרקליטות ויהודית תירוש הסתירו במשך שנים את העובדה המדהימה, שאילן ישועה שימש כסוכן משטרתי תחת השם "הפקאן".
כעת מבקשים תדמור&תירוש ארכה בת 10 ימים בגלל מה שהם קוראים "השלכות הרוחב בגיבוש המענה" (בקיצור, הסתבכנו, אז תנו לנו עוד זמן). 
שימו לב מתי הוגשה הבקשה ע"יי עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של בני הזוג אלוביץ' - ב-26.10 וביהמ"ש ביקש תשובה מהפרקליטות עד ה-18.11 (מה, 3 שבועות לא מספיקים לתגובה?!).
פרקליטי בני הזוג אלוביץ' מתנגדים לבקשת הארכה בטענה המוצדקת כי ניתנה שהות מספקת להגיב וכי ההחלטה בבקשה דרושה להם לצורך החקירות הקרובות. 
ובאמת, לפרקליטות יש כוח אדם בשפע ותקציבים בשפע, אבל כשזה לא נוח לה היא מורחת תשובות ובמקביל מדברת גבוהה גבוהה על "ייעול הליכים לטובת האינטרס הציבורי". המסמך - כאן.