תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 6 של עדות ח"כ משה סעדה (יום רביעי של חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 
מאת: מערכת Telecom News, 15.9.25, 14:47

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל 
הציבור לבוא עימה חשבון, על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה בעדות ח"כ משה סעדה, עד הגנה מס' 4, בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובהמשך עדכונים נוספים בתיקי האלפים. משה סעדה שימש בעבר כשנה כממלא מקום מנהל המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), וכ-7 שנים כסגן מנהל המחלקה. בסך הכל שירת סעדה במח"ש במשך 23 שנה. סעדה גם הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה לפיצוי בסך 500,000 ש"ח על התעמרות בעבודה בשל עמדותיו בתיקי נתניהו. בנובמבר 2024 התביעה הסתיימה בפשרה לפיה סעדה יפוצה ב-110 אלף ש"ח. ראוי לציין, שעל רקע משבר האמון בינו ובין מנהלת המחלקה, הוא זומן באוקטובר 2021 לשימוע לפני פיטורים, ובינואר 2022 פוטר מעבודתו. סעדה ערער על הפיטורין, אולם משך את הערעור בטרם השיבה המדינה, כדי שיוכל להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. 

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 43 של עדות נתניהו (יום 14 בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 14.9.25 - כאן.
הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 5 של עדות ח"כ משה סעדה (ימים שלישי של חקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים במהלך פגרת בתי המשפט עד 8.9.25  - כאן.

15.9.25: יום עדות מס' 6 (יום 4 ואחרון בחקירה נגדית) של ח"כ משה סעדה:

א. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ח״כ משה סעדה: ״לא לחינם סגרו התיק של אבי רוטנברג (על קשריו עם ג׳ודי ניר מוזס תוך ניגוד עניינים). חשוב שבית המשפט יראה את  זה. החומר הזה מופיע במפורש. האנשים שהיו חשודים זה רוני אלשיך, מני יצחקי, רוני ריטמן ומטה. כולם היו חשודים בהסתרה של החומר״.

סעדה: "שנה וחצי הסתירו את פרשת רוטנברג. כשאישתו הגיעה (עם המידע), אז מני יצחקי נזעק להגיד שהיה אירוע. אני פניתי אליו,  שאלתי מה החומרים ואז הבנתי שהמשטרה הסתירה. מומי (למברגר) יעיד שאני דיברתי איתו על זה שכולם חשודים. צמרת המשטרה קיבלה חסינות. נתניהו,  לא חוקרים (כלומר, בגלל תיקי נתניהו צמרת המשטרה לא נחקרה).

סעדה: "איך זה יכול להיות? הפרקליטות לא עשתה כלום ושום דבר בפרשת רוטנברג. כולם היו בניגוד עניינים מובהק. עם מני יצחקי הם היו חברים טובים, היו כולם בחתונה של מני. להם מותר הכל. הכל בסדר".

ואוו! סעדה נוזף ביהודית תירוש שהטעתה אותו: "אני הגשתי תלונה נגד עו"ד עמית חדד? הגשתי תלונה על תיק של רונאל פישר, הוצאת דברים מהקשרם. אני חושב שנהגת שלא כשורה, מבקש מבית המשפט להעיר לך, כמעט הכשלת אותי. האם ראוי כך להתנהג? (פונה לשופטים). 7 שנים עברו, אני לא מכיר את החומר. כמעט הטעו אותי. ראוי לבקר אותה (את תירוש), זה נעשה בפומבי. אני אגיש תלונה על ההתנהגות הזו. כפרקליט לשעבר, לא כך מתנהלים. גם לצדק יש כללים".

דרמת ענק: סעדה בנוגע לתלונה על מעשים פליליים בתיקי נתניהו: "נודע לי מאחד החוקרים שהלכו לבדוק השהות של יאיר נתניהו בדירה של פאקר במלון רויאל ביץ', אז ראש המוסד יוסי כהן (בתמונה משמאל, צילום מסך) היה נוהג לבלות עם אישה נוספת. הוא היה עובד ציבור בזמן אמת. החוקר ביקש למסור זאת למנדלבליט. מנדלבליט אמר לא עכשיו. החוקר ישמח לבוא להעיד על הדבר הזה, הוא חוקר של נתניהו. ידע שיוסי כהן מגיע עם... (אומר את שם האישה) למלון הזה. אומר זאת השוער למספר שעות. הוא מופתע, מבקש לבדוק ולחקור":
ח"כ סעדה בנוגע לתלונה על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו: "הדבר שנאמר לי שאם יש תיקי נתניהו, זה יכול להיות ניר חפץ או אחרים. נודע לי מאחד החוקרים שבמהלך העניין של ג׳יימס פאקר שהלכו לבדוק השהות של הבן של נתניהו במקום (במלון רויאל ביץ'). אז ראש המוסד (יוסי כהן) היה נוהג לבלות עם אישה נוספת. הוא היה עובד ציבור בזמן אמת. החוקר ביקש למסור זאת ליועץ, היועץ (מנדלבליט) אמר לא עכשיו. העניין נגרס ולא נחקר. זה חמור בעיניי. האם רצה למסור על עניין חפץ כי חרה לו מה שקרה? האם על עובדות אחרות? לא יודע. אבל רצה למסור על עבירות פליליות ולא איפשרו. עניתי זאת בחקירה הראשית כמה פעמים". תירוש: "סיפרת סיפור שלם עכשיו ששמעת מחוקר. אשמח לדעת מי החוקר?" סעדה: "במסגרת חקירה אתן שם ופרטים". תירוש: "כאן בעדות בבית המשפט". סעדה: "אז אני אמרתי, את יודעת שאני מסודר. לא שמעתי לבד. הוא ישמח לבוא להעיד על הדבר הזה. הוא חוקר של נתניהו. ידע שיוסי כהן מגיע עם... (אומר את שם האישה) למלון הזה. אומר זאת השוער למספר שעות. הוא מופתע, מבקש לבדוק ולחקור". 

תירוש: "זו עדות שמועה". סעדה: "לא, זה חוקר מספר לי כחוקר. זו לא עדות שמיעה". תירוש: "מתי דיברת איתו? מי זה?" סעדה: "מגיע אליי חוקר בשיחה חברית. בשבועות האחרונים מהיום שזה קרה. אני נדהמתי ששמעתי זאת. אני פרקליט וחוקר לשעבר, אמרתי שאני הולך לדבר על זה, כי העניין הפריע לי מאוד. אמרתי שאם הייתי יכול הייתי מעדכן את הסניגור. זו הוכחה לרדיפה. זה לא נחקר, אתן את הפרטים של האיש שמסר. זו לא עדות שמועה כמו שאת אומרת. היית צריכה לעשות חקירה על העניין הזה". בשלב זה סעדה פונה לשופטים: "העניין כשלעצמו לא רלבנטי לכם?" סעדה לתירוש: "מישהו אסר לי לדבר עם חוקרים בתיקי נתניהו. הוא קרא לי ואמר שעשו עוול לנתניהו. אם הייתם שומעים את המקור בזמן אמת, אבל לא איפשרו לנו". תירוש: "נא לא לצעוק עליי". 

סעדה: "אני לא צועק. מותר לי להגיד לך דברים קשים. את מייצגת את המדינה, לצערי אני לא רואה את זה". תירוש: "אני רק אומרת ממה שאתה מספר כאן, אני שמחה שזה מצחיק אותך, אני רואה שאתה מחייך לקהל". סעדה: "איזה קהל? החיוך הוא בגלל תיק שלי שמשתבש ואני נסער ופה כולם ממשיכים. גם בית המשפט וגם אתם. יוסי כהן ראש מוסד חשוד בקבלת שוחד בזמן אמת. מבחינתך עוברים לשאלה הבאה". תירוש: "טוב ששמעתי ממך, לא רק שאתה לא יודע שזה חפץ, כמו שאמרת עכשיו, יכול להיות שזה גם בתיק 1000 או 2000 או תיק המעונות. כי אתה קראת לזה תיקי נתניהו. לכאורה זה יכול להיות בכל אחד מהתיקים האלה". סעדה: "לשאלתך, החוקר, כמי שבצוות חקירה, לא רק מכיר את התיק שלו, אלא מכיר את הכל. גם תיק של המעונות, גם 1000, גם 2000 וגם 4000. התפקיד שלנו היה להרים את המסך. פעם ראשונה מנעו מאתנו לדעת את האמת".

ואוו! סעדה מטיח ביהודית תירוש: "איך לא חקרו? איך לא בדקו? (את המידע שהגיע על מעשים עברייניים בתיקי נתניהו)? הפרקליטות ואת ניסיתם להשתיק את האמת. היום את לא יכולה להשתיק אותי":
סעדה: "אני מקבל מידע ב-3 בלילה, שאלתי אם זו טעות? אמרו לי זה סנ"צ ירון לונדון, אמר שיש לו מידע וחייב למסור לי. אז היה פסח, הבית על גלגלים. אמר שמתעקש להגיע עכשיו, יש לי ברירה לא לקבל את זה. ננזפתי על זה. קיבלתי טלפון מעמית חדד. קמתי ב-6 בבוקר במשרד, כתבתי כל מה שהיה. העברתי את המידע לקרן בר מנחם. אמרו לי אל תספר לאף אחד במח"ש, כולל לזרוע החשיפה. יוסי כהן שאני לא מכיר בא עם עוד מישהו חשוב. אני מבחינתי רואה אירוע. מביא לי קלטת שמשבשים את התיק של נתניהו, אני מקשיב לקלטת. התלבטתי אם להעיר את מומי (למברגר) וקרן. התאפקתי. עושים ישיבה אצל היועץ ואת מי לא מזמינים? אני מנהל מח"ש היחיד. לא מזמינים אותי לישיבה הזו. איך אני אמור להרגיש? קיבלתי נזיפה ממומי, למה קיבלתי את התלונה. אמרתי מישהו פונה אליי, אומר שיש לו עבירה פלילית של שיבוש, אני אמור להגיד לו לא?! את מי אני מעדכן ב-3 וחצי בלילה? אני קודם שומע את המידע, אני מתעד. לא זימנו אותי לישיבה, קיבלתי טלפון מיואב תלם, אמר שיש אירוע של מתחזה. קישרתי מייד. התקשרתי ללשכת היועץ, הייתה שם ישיבה, העלו אותי על הקו. אני ראש מח"ש. זאת מערכת חזקה. הייתי אבא ל-4 ילדים. הכל יכול ללכת, כל הפנסיה, יכולתי להפסיד את כל עולמי. אמרו לי - יהרגו אותך. הציעו לי פנסיה תקציבית, אני אמרתי נמות ונלך על האמת. למחרת קיבלתי טלפון מעמית חדד - אמר לי 'אני לא מאמין להם. זה מתחזה, או סיפור אמיתי?' אמרתי לו 'סמוך עליי, אם זה היה קשר הייתי עושה משהו'. אמר שסומך עליי. אני לא שמעתי את המידע. אני לא יכול להיות ערב לדברי דובי שרצר, אני מבין שכל דבר שאעשה, אני על הכוונת של כולם. מעלימים ממני את התיקים שלי, בבית שלך מבזים אותך. את רוצה שאני אזכ"ד את זה, אחרי מה שאמרו לי? מבחינתי זה במערכת. אני לא בדקתי אם זה במערכת. למה אתה מתערב, היו אומרים לי? יש צוותים, מה אתה כותב זכ"ד? מטעם מי אתה כותב? לכן אני אומר וזו חוכמה בדיעבד, בזמן אמת, לפעמים יש לי אחריות. יש את דובי, אי אפשר להעלים את הדברים. לימים הגשתי תלונה, דובי ואני הסכמנו להיבדק בפוליגרף, קרן לא הסכימה, זה האירוע... למה חיכו לתלונה שלי כדי לבדוק את זה? הרי נודע להם ב-2020. מישהו משקר. איך לא חקרו? איך לא בדקו? הפרקליטות ואת ניסיתם להשתיק את האמת. היום את לא יכולה להשתיק אותי".

סעדה: "עבדתי עם אביעד גליקמן וברוך קרא. אלו היו הדברים שבשגרה. היו עיתונאי חצר שעבדו עם הפרקליטות. נדרשנו להעביר להם. ציפינו מהם לסיקור אוהד, אם היה פרסום לא טוב, זה היה מתפרק. היו כתבים אחרים שלא קיבלו דבר... כל זה היה באישור, גם של שי ניצן... הדוברת אומרת למי ניתן הפעם? זה קורה כל הזמן, תשאלו כל דובר. הם נאמנים לפרקליטות. אז בטוויטר שלהם לא הפתיע אותי שהם ידעו לפני כולם בנוגע אליי, כי הפרקליטות הדליפה להם נגדי. אני צריך לשמוע הודעות שלהם שאני מפוטר?"

ג. הערת אלי ציפורי בטוויטר: אחרי עדות ח״כ סעדה היום חייבת להיפתח חקירה: לזמן את אותו חוקר שסיפר לו לאחרונה על הטיוח של ביקורי יוסי כהן ו"האישה הנוספת" בדירת פאקר במלון רויאל ביץ' - ואיך בזמן אמת מנדלבליט מרח זאת כדי להשתיק כל ביקורת על תפירת תיקי נתניהו. הפרקליטות והיועמ״שית מיהרו להסתיר החומרים תחת צווי איסור דרקוניים אבל האמת נחשפת דרך עדויות החוקרים (ליזו כהן למשל) וכמובן סעדה. עד מתי תמשיך הפרקליטות להשתיק את הסיפור העברייני הזה ועל מי היא בדיוק מגנה?

הערת מערכת: להלן הכתבה מ-19.11.22 על צו איסור הפרסום שהוטל ב-17.11.22 על הכתבה המדהימה של אבי ויייס ב-Telecom News - כאן.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עו״ד חדד היום על יחסי הפרקליטות-גליקמן: "בהחלט יש דברור להדליף חומרים לכתב ספציפי ולקבל היענות חריגה. אנו רואים היום מה קורה לאותם הכתבים (מתכוון כמובן למריחת החקירה של גליקמן).

ה. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: יום עדותו האחרון של ח"כ משה סעדה הסתיים, אך כבר עתה חשוב לומר, שהפרקליטה המדליפה ללא גבולות יהודית תירוש,  העזה היום לחקור את סעדה על הדלפות מחקירות...

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום מס' 6 של עדות ח"כ משה סעדה. סיכום זה מהווה תוספת לנושאים המובאים לעיל:
גם ביום עדותו האחרון (כנראה) של סעדה, ריכזה התובעת תירוש את חקירתה הנגדית בניסיונות לכרסם בשולי אמינותו של סעדה, במקום לנסות להפריך את העובדות העיקריות עליהן העיד, ומהן עולה שמ-2015 ירדו רשויות האכיפה מהפסים, בהשתוללות אובססיבית שמטרתה היחידה הייתה הפללת נתניהו בדבר מה, ויהא המחיר אשר יהא.

היום התמקדה תירוש ב-3 עניינים:
ניסיון להוכיח כי בזמן אמת לא טענה מח"ש שרפ"ק אבי רוטנברג, שכבר היה בן זוגה הסמוי של ג'ודי ניר מוזס, מעבר לכך שפעל בחקירות נתניהו בניגוד עניינים חמור ביותר, גם שיבש את החקירה בעניינו. את טענתה זו ביססה תירוש על מסמך שכתב סעדה עצמו, אולם משהוצג לו המסמך, גילה סעדה עד מהרה שמדובר בתרמית גמורה, והמסמך דווקא מאשש את טענותיו וסותר את טענותיה של תירוש.

עניין שני, שמילא את רוב היום, היה ניסיונות קטנוניים ומטופשים למצוא סתירות בגרסת סעדה ביחס למועד בו שוחח עם דוברת מח"ש וביחס למי מהם פנה למי.
סעדה הסביר את הסתירות בן גרסתו הקודמת לבין הנוכחית ובין גרסת עמית סגל שפרסם את הידיעה, לבין גרסאותיו של סעדה, אולם גם כאן יאמר שמדובר בעניינים שוליים ביחס למקרה עצמו, מניעת חסינות מחוקר בתיקי האלפים שפנה בזמנו לסנ"צ דובי שרצר וביקש להעיד על עבירות שמתבצעות בתיקי האלפים. מעבר לכך שתירוש גם כאן לא ניסתה להתמודד עם ליבת טענותיו של סעדה אלא עם שוליהן, חשוב לומר כי ביום רביעי הקרוב יחל דובי שרצר עצמו להעיד, ואז נוכל לשמוע עדות ממקור ראשון על האירוע החמור.

העניין השלישי בו העזה תירוש לעסוק היום, היה בניסיון המגוחך להתנער ולהרחיק את עצמה ואת חבריה מפרקטיקות ההדלפה השוררות בפרקליטות כעניין שבשגרה עליהן העיד סעדה, עזות מצח בלתי נתפסת מצד הארכי מדליפה תירוש שבסיכום המצולם תוכלו גם לצפות בסרטון קצר בו היא מבלה בבאר עם מודלפיה המרכזיים, גליקמן וברוך קרא.

בשורה האחרונה, גם ניסיונה הקנטרני האחרון של תירוש לכרסם באמינותו של סעדה, לא ביטל את הרושם הקשה שמותירה עדותו מהאופן בו עוותו רשויות האכיפה והושחתו כליל בעת הניסיונות האובססיביים להטיל בנתניהו דופי פלילי.

16.9.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפצצה של ח"כ סעדה: נודע לי מאחד החוקרים שהלכו לבדוק השהות של יאיר נתניהו בדירה של פאקר במלון רויאל ביץ', אז ראש המוסד יוסי כהן היה נוהג לבלות עם אישה נוספת. הוא היה עובד ציבור בזמן אמת, החוקר ביקש למסור זאת למנדלבליט. מנדלבליט אמר לא עכשיו. החוקר ישמח לבוא להעיד על הדבר הזה, הוא חוקר של נתניהו. ידע שיוסי כהן מגיע עם... (אומר את שם האישה) למלון הזה. אומר זאת השוער למספר שעות. הוא מופתע, מבקש לבדוק ולחקור - כאן.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 44 של עדות נתניהו (יום 15 בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.