תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 56 של עדות נתניהו (יום 27 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים

מאת: מערכת Telecom News, 25.11.25, 12:30

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-56 של נתניהו (ה-27 בחקירה הנגדית וה-21 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 55 של עדות נתניהו (יום 26 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הופה! פרקליטי נתניהו מבקשים להוציא צו שיחייב את ביהמ"ש השלום בת"א למסור כל מידע ומסמך המצוי ברשותם בקשר לצו החיפוש שנוגע ל"מקורבת" של ניר חפץ. עד עתה התנגדה הפרקליטות לחשוף מידע בנושא. המסמך - כאן. המסמך המלא עם הנספחים - כאן. 

25.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 56 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עוד יום עבודה ״שגרתי״ של יהודית תירוש (בתמונה משמאל): מנסה להשחיל ראייה לא קבילה בניגוד לחוק, עו״ד עמית חדד מתנגד, השופטים נותנים לה להבין שזה לא יעבור והגברת נכנעת בבושת פנים: ״אני מוותרת״. תבינו, זו שיטת העבודה בפרקליטות.

הזייה במשפט נתניהו: תירוש ממשיכה "לחפור" על חשיבות התמונות לשרה נתניהו. השופט בר-עם נוזף בה: "לא היינו אתמול בנושא התמונות? יש עוד שאלות בתחום התמונות? כי נראה שזה מוצה":
תירוש: "תסכים איתי שרעייתך מייחסת חשיבות לויזואליה, לתמונות". נתניהו: "אין לי מושג כמה היא עוסקת בזה, מילצ'ן מדבר איתה שעות, אל תייחסי את השיחות שלהם אליי". תירוש: "שאלתי אותך שאלה פשוטה". השופטים פלדמן-פרידמן ובר-עם נוזפים בתירוש: "הוא לא יכול לענות על זה". תירוש: "אני אומרת לך שאתמול שדיברנו על החשיבות שאתה מייחס לתמונות אמרת שאישתך מייחסת לזה חשיבות". השופט בר-עם: "הוא אמר את זה". נתניהו: "זה בדיוק מה שאמרתי".
תירוש לעורכי הדין של נתניהו: "אתם עונים במקומו". נתניהו: "אמרתי שלא פסלתי כל תמונה ולא לכיוון השני, אני מייחס לזה פחות חשיבות ורעייתי באופן יחסי מייחסת לזה אולי יותר חשיבות, כמו הספר, אני מבלה שם פחות". תירוש: "מר חפץ מעיד שהיה חשוב לה להכניס הרבה תמונות שלה, אתה יודע על זה?" נתניהו: "לא עסקתי בזה בכלל, לא יודע אם לא היה מקרה אחד בכלל. אני אומר שלא עסקתי בזה". השופטת פלדמן-פרידמן נוזפת בתירוש: "מה גבירתי רוצה שהוא יאשר שדברי חפץ נכונים?" תירוש: "לא. האם היית ער לכך שרעייתך מתעסקת בתמונות?" נתניהו: "ממש לא, אולי פעם אחת שמעתי? לא זוכר, אבל לא עסקתי בזה ולא נתתי לזה שום תשומת לב". תירוש: "אתה אמרת שזה סביר שרובינשטיין עסק בזה ומכאן אני מבינה שכן הייתה לך הבנה שלרעייתך חשובות התמונות". השופט בר-עם נוזף בתירוש שחוזרת אחורה לחקור את ההתעסקות של נתניהו בתמונות של רעייתו: "לא היינו אתמול בנושא התמונות? יש עוד שאלות בתחום התמונות? כי נראה שזה מוצה".

נתניהו על ניר חפץ: "האם חפץ תמיד אומר אמת? לא תמיד. נלחץ באופן בעייתי ע"י התביעה, קרעו לו את המשפחה":
נתניהו: "אני לא אחראי לביטויים של ניר חפץ, לא יודע מה הביטויים שלו. הוא גם עד מדינה. אני התעסקתי שעות באופן אישי? קשקוש. הוא עסק בזה. הוא טיפל בזה. הוא אומר שאני עסקתי בזה? אז הוא אומר. אני אומר - לא. זה לא היה. הוא עסק בזה, זה היה תפקידו. זה היה מרכז עולמו. למה חשב שזה מרכז עולמי, כי זה אולי נתן לו איזשהיא טיפת חשיבות... האם חפץ תמיד אומר אמת? לא תמיד אומר אמת. נלחץ באופן מאוד בעייתי ע"י התביעה שעשו לו כל מיני פעולות קשות שבסופן קרעו לו את המשפחה".

ג. עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטוויטר: בום! נתניהו מודה ששרה מייחסת חשיבות לאיך היא נראית בתמונות. אולי הספדנו את תיק 4000 מוקדם מדי...

ד. יאיר אלטמן פרסם בטוויטר:
התובעת יהודית תירוש מצטטת עדות של ארנון מילצ'ן על שיחה קשה עם בני הזוג נתניהו, בה השתתף ועלו טענות קשות על הסיקור בישראל היום, עד כדי כך שבני הזוג אדלסון קמו ועזבו. נתניהו הכחיש "מעולם לא היה אירוע כזה":
תירוש: "אנחנו ממשיכים לגבי מה אתה ידעת לגבי החשיבות שרעייתך מייחסת לסיקור". היא מציגה 2 מיקטעים של עדות מילצ'ן במשפט ב- 26.6.23....... מילצ'ן: "שם בא הזוג נתניהו, בעיקר שרה, באופן מאוד דרמטי, לא מתוכנן אבל דרמטי, כועסים על שלדון ועל מירי שהם לא מגינים עליהם, שהם לא נותנים מספיק כיסוי אוהד וכן נותנים לנוני להתפרע". תירוש לנתניהו: "שואלת אותך האם זה נכון". נתניהו: "התשובה היא שלא נכון". (מבקש להחזיר לגלול את המקטעים). "הוא אומר כאן שהוא, זאת אומרת אני. פילים בהודו...כלומר יש לי עור מחוספס נגד התקשורת... אני לא יודע למה ארנון אומר את זה. אני לא מכיר את זה. אם שלדון ומירי היו קמים בכעס הייתי זוכר. אני לא ראיתי דבר כזה". תירוש: "אתה זוכר את ארוחת הערב עם מר אדלסון?" נתניהו: "אני זוכר במעומעם שהיה מפגש כזה. אני הייתי זוכר בוודאות אם הם היו קמים. זה לא קרה". תירוש: "אז ארנון מילצן לטעמך בדה מליבו סיפור שרעייתך ביקשה בנוכחותך מבני הזוג אדלסון". נתניהו: "אני ממשיך את הדברים שלי. אני אומר לך שהיחס שלי לישראל היום לא היה תכתבו עליי כך, תכתכו עליי כך... זה היה העיתון הימני היחיד... היה צריך לשפר את החדות או הנשכנות של העיתון... לא עסקתי במגע של אשתי איתו". תירוש: "אני אומרת לך שלפי מה שמר מילצ'ן מספר, מה שאתם התלוננתם שם זה לא על הקו הכללי של האתר, אם הוא ימני או לאומי, אלא אם הוא מספיק מגן עליכם, אם הוא 'ביביטון' או לא". נתניהו: "אז זה מה שמילצ'ן אומר. מילצ'ן היה בכל השיחות שלי? היה בטלפונים שלי בשיחות עם אדלסון? היה בפגישה אחת שאני זוכר אותה אחרת לגמרי". תירוש: "אז אתה זוכר אותה, לפני רגע אמרת שאתה זוכר אותה במעומעם. הגרסה הזו שאתה התלוננת על זה שישראל היום היה לא נשכני".  נתניהו: "לא יודע מה עלה ומה לא עלה, יודע מה היה".

בחלק אחר מציגה התובעת עדות של ניר חפץ שטען כי העיסוק של נתניהו ומשפחתו גם בידיעות שוליות שנגעו בהם נמשך שעות. נתניהו: "קישקוש. עשו לו פעולות קשות מאוד בחקירה והוא אמר את הדברים מלחץ":
תירוש: "אתה תפשת את ההתקפות על אישתך כניסיונות לפגוע בך פוליטית. הפרשיות של מני נפתלי והמבקר אתה כתבת בפוסט שהם ניסו לפגוע בך פוליטית. זה עלול לפגוע בתדמית שלך והחשש שאולי יש אנשים שזה ישפיע עליהם". נתניהו: זה יכול (לפגוע) רק אם יש לזה תהודה ענקית ואם אין, זה לא משפיע כי ההתקפות האישיות עלי ועל רעייתי איבדו מההשפעה שלהם בגלל החזרה האינסופית. ההשפעה הפוליטית קשורה לעוצמת הכלי. כלי שולי לא משפיע". תירוש מצטטת מעדותו של ניר חפץ: "יש איטמים שבחוץ הם שוליים אבל אצל ראש הממשלה וסביבתו, ההתעסקות בבלפור היא שעות ארוכות. עד היום אני זוכר את (הכתבה של) המספרה הזו".
נתניהו: "קישקוש. הוא עסק בזה הוא טיפל בזה. אז הוא אומר ואני אומר לך לא. לא עסקתי בכיור ובמספרה. לא עסקתי בזה. הוא עסק בזה, זה היה מרכז עולמו". תירוש: "אני מציעה שלא צריכה להיות פרשיה גדולה במיוחד כמו פרשת המעונות כדי שתפעל בנושא. חפץ אמר לפעמים עוסקים בשטויות ולפעמים על דברים באמת לא נעימים". נתניהו: "חפץ לא תמיד אומר אמת. הוא נלחץ  באופן בעייתי ע"י התביעה, ועשו לו פעולות מאוד קשות ומה הוא אמר בגלל הלחץ הזה בוודאי עורכי הדין שלו יודעים".

שוב, אנו עדים לעניינים ביטחוניים שאנו לא צריכים לדעת. נתניהו קיבל מעטפה סודית והודיע שעליו לצאת מיד אחרי השלמת התשובה:  תירוש: "אנו יכולים להמשיך?" נתניהו: "לא. אנחנו לא יכולים ואני גם לא יודע כמה זמן זה ימשך". השופטים הכריזו על הפסקת הדיון למשך 20 דקות (בשלב הזה). נתניהו יצא להתייעצויות.

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תירוש שוב מנסה להתערב בלוח הזמנים של נתניהו ולא מפנימה את האירועים הביטחוניים: תירוש לאחר ההפסקה שלפניה קיבל נתניהו מעטפה וביקש לצאת: "מעלים תמיהה - אפשר לקבוע בשעות אחרות? עכשיו קבעו את הדבר הזה. אז אי אפשר לקבוע זאת מאוחר יותר בשעות אחרות?" חדד פונה לנתניהו: "האם אפשר לשנות השעה? תזכור שאנו בדיון פתוח". נתניהו: "יש התפתחויות אחרות שאיני יכול לפרט". חדד: "באים אלי בטענות על דברים כאלו. האם אפשר לשנות שעה?" השופטת פלדמן-פרידמן: "הרבה דברים עולים". חדד: "ראש סגל מתקשר אליי. נכנסת מעטפה ואז יש ציוץ. בעיה שלמה". השופטת פלדמן-פרידמן: "נקיים דיון בלשכתי מחוץ לפרוטוקול". החלטת השופטים: הדיון יסתיים היום ב-13:45. (נתניהו ביקש לסיים עד 13:00).

ו. עידו אורון פרסם בטוויטר: 
תירוש מציגה לנתניהו מצג מטעה לפיו הוא מתייחס לפרשה מינורית ב-2017: עו״ד חדד מתנגד: "אני מניח שחברתי פשוט טועה. זה מבלבל. התאריך הוא ה-26.1. כפי שחברתי בוודאי זוכרת ב-2.1.17 הוא נחקר (פרשת המתנות). אני מסכים שהתיק שלנו לא גדול ומז׳ורי אבל להגיד לרוה״מ שהוא נחקר באזהרה, להגיד שזה לא נושא גדול ומז׳ורי זו אמירה מטעה. ה-2.1 זו החקירה במתנות וגם ב-27.1". תירוש: "אני חושבת שזו תשובה שהנאשם צריך לענות". 
השופטת פרידמן פלדמן: "לא, אולי צריך להפנות. זו חקירה על המתנות?" חדד: "כן". השופטת פרידמן פלדמן: "גברתי שואלת למה אתה מטפל בזה. אולי כי הוא נחקר על זה? תפני את תשומת ליבך לתהליך". חדד לתירוש: "אמרת שזו לא פרשיה גדולה ומז׳ורית". תירוש: "לדעתי זו לא". חדד: "אני מסכים שזו לא חקירה גדולה ומז׳ורית" (1000).  ההתנגדות של חדד מתקבלת.

תירוש: "אתה מעורב ואכפת לך גם בעניינים לא מז׳וריים. ביקורת על רעייתך מפריעה לך גם כי היא רעייתך וחשובה לך וגם כי אתה רואה בפגיעות בה פגיעה בך". 
נתניהו: "אל תכנסי לקרביים שלי למה אני חושב ולמה אני לא. העובדה היא שאין סוף להשמצות. זה אשד אדיר. אם אני הייתי עומד שם כל פעם ומנסה להביא עוד כוס ולמנוע את זרם המים האדיר הזה… אין אפשרות פיזית לענות על מבול ההשמצות האלה שלא נפסק על בסיס יומי. הדוגמא שנתת היתה יוצאת מן הכלל. יוצאת מן הכלל, כי כולם באמת העידו עד כמה זה נדיר שאני אתערב ככה. זה כל כך נדיר שזה משך תשומת לב אדירה".

חדד: "אנחנו בישיבה מספר 3 (בתיק 4000). אולי נתחיל להתקרב לכתב האישום?!" תירוש: "אנחנו בליבת האישום". עו״ד חדד ועו״ד ז׳ק חן: "אם אתם בליבת האישום מצבנו טוב".

ז. גם אלי ציפורי הדגיש נושא זה בטוויטר: 
בום! נתניהו לתירוש אחרי שהיא ממשיכה "לחפור" על שרה נתניהו:  את לא תקבעי לי, ואת לא תיכנסי לקרביים שלי, איך אני חושב ואיך אני מרגיש. העובדה היא שאין סוף להשמצות הללו. אין סוף, פשוט אין סוף. לכן הרוב לא נענה":
תירוש ממשיכה "לחפור" בענייני שרה נתניהו: "אתה גם מעורב ואכפת לך ואתה מתערב ומחליט גם בעניינים לא מג'וריים. אתה מחליט גם לגבי ידיעות לא מג'וריות כי ביקורת על רעייתך מפריעות לך כי זו רעייתך וגם כי אתה רואה פגיעות בה כפגיעות בך". נתניהו: את לא תקבעי לי, ואת לא תיכנסי לקרביים שלי, איך אני חושב ואיך אני מרגיש. העובדה היא שאין סוף להשמצות הללו. אין סוף, פשוט אין סוף. לכן הרוב לא נענה. קורה שמעת לעת כן נענה. כשיש דובר נאמן הוא פוטר אותי. אני לא מתעסק בזה".  
חדד בהמשך: "עדיין לא הגענו לליבת התיק". נתניהו: "אל תדברי איתי על קטיגוריות שאת מקטלגת בדרך שלך".

הביזיון הגדול של תירוש: שואלת את נתניהו על פרסום חופשות משפחתיות(!). נתניהו: "תראי לי דבר ספציפי ואענה לך ספציפית". השופט בר-עם: "גבירתי תתקדם":
תירוש: "אני שואלת אותך שאלה כללית, אם לא תרצה אל תענה. אמרת שפרסמת מעת לעת פרסומים משפחתיים, טיולים, ימי הולדת וכד'". נתניהו: "לא כולם". תירוש: "לא כולם. פרסמת מה שפרסמת. פרסמת בפייסבוק של ראש הממשלה". נתניהו: "תראי לי דבר ספציפי. אולי תגידי לי את? תראי לי דבר ספציפי ואענה לך ספציפית".
חדד: "שביהמ"ש יורה לתירוש להציג משהו ספציפי. כשאנו שואלים אותה שאלה שוב ושוב בית המשפט מעיר לנו. העד ענה". השופטת פלדמן-פרידמן: "זו תשובתו אז זו תשובתו". תירוש: "לטעמי לא הייתה פה תשובה". השופט בר-עם: "גבירתי תתקדם".

ח. עידו אורון פרסם בטוויטר: נתניהו לתירוש: "אני מציע לך לא לדרג את הדברים שחשובים לי! אולי יש דברים שהם אפילו יותר חשובים. למשל ביום הזה יש דברים שטיפה יותר חשובים לי מהדבר האבסורדי הזה שאנחנו עושים כאן".

ט. גם אלי ציפורי הדגיש בטוויטר: 
חדד: "תיק 4000 מת, אין לו שום סיכוי לחיות". נתניהו: "על מה מכלים זמן יקר למדינת ישראל? שהשתתפתי בכתיבת פוסט על טיול משפחתי?": חדד: אני שומע את תיזות התביעה, היא לא יודעת מה עליה להוכיח בתיק הזה? במקום שניחנק בקומה מינוס 2, נעשה פרסה. התיק מת. אין לו שום סיכוי לחיות. כולם יודעים מה יקרה עם זה. נמשיך, אין בעיה. אני רק מבקש שיציגו לראש הממשלה" (קטעים מלאים). נתניהו: "מכלים זמן יקר למדינת ישראל. על מה? שהשתתפתי בכתיבת פוסט על טיול משפחתי? אי אפשר להאמין מה שקורה פה. תגידי האשמות, תעשו משהו!".

אין גבול לחוצפה של תירוש! תירוש: "איך ידעת לדבר בכל מקום על מה רעייתך עושה, על ניצולי שואה וכד'?" נתניהו: "יש גבול לחיטוט שלך! אם שני בני זוג נמצאים ביחד בסוף שבוע אני יכול לדעת":
תירוש: "איך ידעת לדבר בכל מקום על מה רעייתך עושה? ניצולי שואה וכד'?" נתניהו: "אנו חיים ביחד. תבחני אולי כמה פעמים שוחחנו? איזו שאלה זו? יש גבול לחיטוט שלך! אם שני בני זוג נמצאים ביחד אני יכול לדעת בסוף השבוע". חדד: "אנו ביום השלישי של החקירה הנגדית, אפשר להתקרב לשאלות הרלבנטיות? היא הבטיחה שזה יהיה פי 3 (מהחקירה הראשית), 29 דיונים לשיטתה (לחקירה הנגדית). נשמור על אופטימיות".

ואוו! עו״ד ז׳ק חן על מריחת הזמן של תירוש על זוטי הדברים: "זה אנשים בשר ודם שסובלים סבל רב. אני סגרתי חצי משרד. העברתי תיקים. מספיק עם זה! אנו בשוליים של השוליים. צריך להיות סוף לכל תעלול. מספיק!":
עו״ד ז׳ק חן מסכם היטב את מה שעושה תירוש כבר 3 ימים: "ההתנגדות שלי היא שמדובר במשיכת זמן, עינוי דין והטעיה. משיכת זמן. השופט שחם אמר - 'מה ערך המוסף אחרי שמיצינו בנקודות הכי מהותיות,  מה זה תורם לנו להכרעה שלנו?' אנו בסרגל מידה של מיקרונים כמה זה חשוב או לא ובאיזה מידה. חשוב לציין, הרי אין מחלוקת איך אדם מסוקר בתקשורת באופן כללי  - אכפת לו. אין מחלוקת שראש הממשלה, והוא העיד על כך עשרות ומאות פעמים כאדם פוליטי -  זה חשוב ביותר.  אין מחלוקת שאדם קרוב לרעייתו וחשוב לו איך היא נראית. אין מחלוקת על כל זה. השאלה לא כמה זה חשוב ועד כמה זה חשוב. אין מחלוקת שזה חשוב. הביטוי של זה כתב אישום - מה אתה עושה שזה חשוב לך. זה היה ב-3 ימים שחלפו כאן. אני נשבע, אם היינו שואלים כך, הייתם נותנים לנו 10 דקות על חצי יום. אם יש מניע בתיק נסיבתי, זה חשוב, המניע הזה מניע אותו לבוא ולהסכים למערכת יחסים שוחדית עליה סוכם. צריך לראות בקונטקסט של הרקע. אין מחלוקת שזה חשוב. עוסקים בזה 3 ימים. עד כמה חשוב - מידת המיקרון. 

מציגה לו חברתי - היתה ישיבה שבה סוכם (מתכוון כנראה לפגישת ההנחייה), הולכים ליומן של עד מדינה, המכין את זיכרונותיו רבי המכר, שם אומר 'אני הרבצתי בהם תורה'. לא רואים ישיבה מסודרת, לא רואים החלטה של ראש הממשלה ולא האופן המוקצן שבו הדברים מוצגים. זה מאפיין 3 ימים אלה. להקצין התיאורים כדי ליצור מחלוקת מדומה ואז להגיד לו  - אמרת שלא היתה החלטה? איזה ישיבה, איזה החלטה, לוקחים אדם שידברר אשת ראש הממשלה והוא חושב שחשוב כי חד הם.   
תוכן הסיפור לא במחלוקת ולא במחלוקת מהותית, זה אזוטרי. בכל נסיבה אחרת לא היה אכפת לי. זה לא מעלה גרם. הדבר לא יקח אצלכם בפסק הדין חצי משפט. אני אומר שלא תקדישו לדבר הזה שום דבר. אנו 3 ימים פה. יש לי לקוחות שסובלים פעם אחת. פעם שנייה אני כאן לא כי אכפת לי, אם בזה תלוי קיומה של מדינת ישראל לו יהי. נעזוב זאת, אנו במשך 4 שנים כבודכם, יש ביטוי בחומר החקירה, 'חימר בנו', ענו על זה, תתקדם, עד כמה זה במוקד ולא בשוליים? בענין הזה אולי אני מעט נסער, אנו מצפים במיוחד כאשר מישהו עומד אחרי הדברים האלה, זה לא ניירות ואיטרס ציבורי. זה אנשים בשר ודם שסובלים סבל רב. אני סגרתי חצי משרד. העברתי תיקים. מספיק עם זה. מתחילים להגיד את היחס 3:1 אנו בשוליים של השוליים. צריך להיות סוף לכל תעלול. מספיק!"

יהודית תירוש מורחת זמן בזדון ועושה הצגה לתקשורת על זוטי הזוטות והשופטים ממשיכים לנזוף בתירוש:
השופט שחם: "הגענו לנקודת מיצוי".השופט בר-עם: "מעורבתו של נתניהו ביחס לרעייתו זה די מוצה". 
זה בלתי נתפס: 3 ימים של חקירה נגדית מבזבזת תירוש על סיקור שרה נתניהו, על התמונות שלה, עד כמה התעסק בזה נתניהו וכמה זה חשוב לו, על הפעילות הציבורית של שרה נתניהו ולמה כתב נתניהו פוסטים על חופשות משפחתיות וימי הולדת. זה מה שקורה כשאין תיק, כשאין ראיות, שיש תובעת כמו תירוש שהסתירה חומרים, שיקרה לשופטים וכתבה כתב אישום שקרי ביודעין. ועכשיו היא מנהלת הצגה לתקשורת וממשיכה עם עינוי הדין. לפי אמירותיה, תירוש מתכננת 29 דיונים של חקירה נגדית בתיק 4000 (ביחס של 1:3 לחקירה הראשית). המשמעות היא, בהנחה אופטימית שנתניהו יעיד 3 פעמים בשבוע, שנתניהו "יבלה" על דוכן העדים עוד 9 שבועות במינימום וזה עוד לפני חקירה נגדית בתיק 2000 וחקירות חוזרות.כלומר, עדות נתניהו תימשך עוד חודשים ארוכים. ועל מה? על תמונות של שרה נתניהו?

י. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטווויטר את יום עדות מס' 56 של נתניהו:
סיכום יום עדות מס' 3 בחקירה נגדית חסרת תוחלת, מטופשת, לא רלוונטית ומחוצפת בתיק 4000 שכל מטרתה למשוך זמן:
יום חקירתו הנגדית ה-3 של נתניהו בתיק 4000, כמו שני קודמיו, היה דשדוש בזיוני של תירוש באותה מחלוקת דמיונית בשאלה הבלתי רלוונטית לאישום - האם הסיקור התקשורתי חשוב לנתניהו או לא. ונזכיר: התשובה הברורה מאליה היא "כן", אופן סיקורו התקשורתי של כל אדם חשוב לו, ודאי לנבחר ציבור, וכך גם הסיקור של בני משפחתו. נתניהו השיב כך בתשובה לאישום, ובמהלך חקירתו הראשית חידד ואמר שמרבית עיסוקו בתקשורת היה בשינוי שוק התקשורת וגיוונו בדעות נוספות, ולא בסיקורו האישי אותו הגדיר כ-"שטויות" ואמר כי הוא מעניין אותו "הרבה פחות מיריביי הפוליטיים". לטענת תירוש, אותה היה על השופטים להעיף כבר ביום הראשון, מדובר בשינו גרסה מפתיע שלא ניתן היה לצפות אותו ולכן יש להתיר לה להוכיח את טענתה שהסיקור התקשורתי שלו ושל רעייתו היה חשוב לנתניהו, ואף להביא מחדש ראיות כביכול כדי להזים את הטענה "החדשה והמפתיעה".

וכך, כבר 3 ימי עדות, שואלת תירוש את נתניהו האם הסיקור חשוב לו, הוא משיב לה כאמור לעיל והיא ממשיכה לנסות להוכיח את מה שאין עליו מחלוקת ולבטח אינו בליבת התיק. נתניהו נאלץ להשיב אינספור פעמים את אותן התשובות לשטויות של תירוש, אולם זו השורה התחתונה: תירוש מפחדת להגיע לתיק עצמו מפני שאין תיק, ולכן היא מבזבזת ימי דיונים שלמים על שאלה איזוטרית ושולית שממילא גם אינה במחלוקת, כשגם התשובות אינן מעניינות אותה אלא רק משיכת הזמן.
חשוב לומר שהתמונה ברורה גם לשופטים, אשר פעם אחר פעם מבהירים לתירוש שהעניין מוצה ודוחקים בה להתקדם, אולם תירוש בשלה, עומדת על "זכותה" הלא קיימת לבזבז זמן וקשב יקר מהמדינה כולה, כדי לעכב את בירור האמת הידועה כבר לכל: תיק 4000 ז"ל. הייתה גם תרעומת הרבה שהביע עו"ד ז'ק חן על התנהלותה של תירוש ובעיקר על השופטים שממשיכים לאפשר את הקרקס הנפשע הזה, אולם בתמצית, ובתוספת העוול הגדול ועינוי הדין הלא מוצדק שהדבר גורם ללקוחותיו, זה היה הרעיון של דבריו בנאום ארוך לקראת סוף הדיון.

אין ספק שהתנהלותה השערורייתית של תירוש קובעת שיאים חדשים של חוצפה ושחיתות, והשופטים חייבים לשים סוף לביזיון המתמשך הזה ולהורות לה להתמקד במה שעליה להוכיח באישום, כלומר הטבות רגולטוריות, סיכום שוחדי, היענות חריגה לדרישות סיקור וקיומה של מודעות לעסקת שוחד - כן או לא. דבר מאלו טרם הוכח וחלקם אף הופרך באופן פוזיטיבי, ולא יתכן שחקירתו הנגדית של נתניהו תתפרש בלי כל גבול לכל עבר, רק מפני שהדבר חיוני להישרדותם האישית של הפרקליטים שתירוש נציגתם.

י"א . עו"ד עמית חדד ביקש ביטול דיון ביום ראשון הקרוב בו אמור צחי חבקין להמשיך להעיד, כי יש לו דיון בביהמ"ש השלום בקרית גת. לשם שינוי, הפרקליטות הסכימה. כ"כ, מבקש חדד לקיים דיון על אישורי היועמ"ש וזאת עוד לפני שיוכרע העניין ע"יי ביהמ"ש. המסמך - כאן.