למה צמרת משרד התקשורת לא מוכנה להודות באמת ועל מי מחפים בגישה זו?

דף הבית >> עולם ה-ICT >> חדשות משרד התקשורת >> למה צמרת משרד התקשורת לא מוכנה להודות באמת ועל מי מחפים בגישה זו?
"הרמת מסך" מעל הנושא, שמשרד התקשורת התאמץ במשך שנים להסתיר: מי היה מעורב במכרז, ש"נתפר" עבור היועצת המשפטית של מועצת הכבלים והלוויין בהנחית השר (דאז) משה כחלון. חשיפת המסמכים והשמות, בצד חשיפת ניסיונות הטיוח והאיומים, שנועדו לחסום את החשיפה הנשענת על מסמכים של משרד התקשורת עצמו. 
מאת: אבי וייס, 3.1.17, 07:20שלמ פילבר

בלעדי: ב-3 כתבות הוכחנו, שהטענה של משרד התקשורת, שמעולם שר התקשורת דאז משה כחלון לא שוחח ולא הנחה את סמנכ"ל בכיר למינהל ומשאבי אנוש במשרד התקשורת- תמי לשם בענייני מכרזי כוח אדם במשרד, היא פשוט מנותקת מכל מציאות (הביטוי הכי עדין, שמצאתי לטענה הזו).

זה הוכח באמצעות מסמכים בחתימת ידם של השר כחלון ותמי לשם, שבהם הם מדווחים במו ידיהם, שהם שוחחו זה עם זו כדי להבטיח, שהמועמד הרצוי לשר יקבל את התפקיד, ומה "התרגיל" שיופעל, כדי שזה ימומש הלכה למעשה (מפורט כאןכאן וכאן).

כאן "נרים את המסך" ממה שמשרד התקשורת התאמץ להסתיר במשך שנים. בכתבה הקודמת הבאנו את הנחיית השר משה כחלון (כמופיע בתצהיר של תמי לשם), לדאוג, שעו"ד דנה נויפלד (שבעת ההיא הייתה העוזרת של המשנה ליועמ"ש אבי ליכט) תמונה לתפקיד היועמ"ש של מועצת הכבלים והלוויין, והשר קבע, שיש לדאוג לה בתרגיל "מינוי כממלא מקום עד למכרז". זה תרגיל ידוע, שהופעל לא אחת. אולם, במקרה הזה כנראה לא היה ניתן להפעיל את התרגיל כלשונו ופורסם מכרז בין משרדי (מספר 13152/10 שמומש ב"מרכז הערכה" ב-30.11.10, כמפורט בהמשך הכתבה) ונגשו אליו לא מעט מועמדים (11 ליתר דיוק, שמהם 8 עלו לגמר וניגשו ל"מרכז הערכה").

בין המועמדים במכרז הזה היו שניים בולטים: עו"ד דנה נויפלד, שכאמור השר הנחה לבחור אותה, ועו"ד ניר גרסון, המועמד המועדף מטעמו של יו"ר מועצת הכבלים והלוויין באותה עת (ניצן חן), עו"ד ואדם מנוסה וותיק בתפקיד במועצת הכבלים והלוויין, ששימש במשך כ-15 שנה בתפקיד יועץ משפטי במועצת הכבלים והלוויין וזכה כל השנים להערכות גבוהות ביותר, אדם, שהתאים בצורה די מושלמת לתפקיד, שהוצג במכרז.

כדי שהנחיית השר תבוצע, היה צורך למצוא מישהו שישתף פעולה בתרגיל וידאג, שעו"ד גרסון ייפסל וההמלצה תהיה רק על עו"ד דנה נויפלד. השלב הראשון של כל מכרז מהסוג הזה הוא "מרכז הערכה", שבו ממיינים את המועמדים וממליצים בפני הנציבות את מי לבחור. זה כרגע "לב העניין": מי ישב במכרז ובתוך "מרכז הערכה" ודאג לבחור את עו"ד דנה נויפלד (מלבד תמי לשם, שברור שהיא חייבת להיות במוקד העניינים, כדי "לסדר" שמצוות השר תמומש הלכה למעשה).

לכן, ביום 15.11.16 שלחתי למנכ"ל משרד התקשורת את השאלה הבאה:
"בהמשך למה שפרסמתי כאן, על כך שניצן חן "פוצץ" את "העסקה" למנות את עו"ד דנה נויפלד ליועצת המשפטית של מועצת הכבלים והלוויין, בעקבות מה שסיפר לו חבר המועצה דאז (סמנכ"ל XXX דאז, YYY, המכונה בפסק הדין "פלוני"), כמפורט בפסק הדין של בית הדין לעבודה בת"א, כעת נודע לי שזו הייתה רק חצי התמונה.
בזמנו, תמי לשם לא נרתעה מההתנגדות של YYY לתרגיל ופנתה לחבר בכיר נוסף של משרד התקשורת במועצת הכבלים והלוויין.
כך, נודע לי, שהחצי השני של התמונה זה מעורבותו של נתי שוברט, שישב ב"וועדת האיתור" עם תמי לשם ב-30.11.10 ושניהם המליצו על עו"ד דנה נויפלד (מכלל 8 המועמדים, שהופיעו בפני "ועדת האיתור").
את העובדה המדהימה הזו הצליחו נתי שוברט ותמי לשם להסתיר במשך שנים מפני כולם, עד היום.
מה תגובתכם לחשיפה".

תגובת משרד התקשורת:
"הנאמר בפנייתך הינו שקר מוחלט, העולה כדי לשון הרע".

לכן, ביום 22.11.16 פניתי שוב למנכ"ל משרד התקשורת בשאלה הבאה:
"לא ברור מה מהנאמר בשאלתי הוא "שקר מוחלט",
לכן אני חוזר ומחדד את השאלה:
"האם אתם מכחישים את הנתון הבא:
נתי שוברט ישב ביחד עם תמי לשם ונציגת משרד המשפטים ב"ועדת הערכה" ביום 30.11.10, ועדה, שדנה ב-8 מועמדים, שניגשו למכרז לתפקיד היועץ המשפטי של מועצת הכבלים והלוויין (ובין המועמדים הייתה עו"ד דנה נויפלד)". 

תגובת משרד התקשורת:
"להלן תגובת המשרד לפנייתך בעניין הקשר כביכול בין דנה נתי ותמי והמינוי:
"הדברים שאתה מעלה כאן נבחנו ב 4 ערכאות שונות בהליך משפטי שאתה מכיר אותו היטב ונדחו. פרסום הדברים הללו יהיו עילה לתביעת לשון הרע".

לכן, ביום 29.11.16 שלחתי שוב שאלה למנכ"ל משרד התקשורת:
"בהמשך לתגובה החוזרת, שנשלחה אלי (המובאת כאן), אני סבור, שיש לתת למשרד התקשורת עוד הזדמנות לשקול את התשובה הזו ולבדוק אותה היטב, כי הפרסום יכול לא להיות נחמד, כי התשובה לא נכונה (בלשון המעטה) והאיום חסר שחר (אי אפשר לתבוע לשון הרע על פרסום עובדות מוכחות ומוצקות).
אני אמתין עוד כמה ימים כדי לאפשר למשרד לבדוק את העובדות ואולי המשרד טעה בשתי התגובות".

לאחר כמה ימים, כשלא נתקבלה תגובה, שלחתי שוב ביום 6.12.16 את השאלה הבאה למנכ"ל משרד התקשורת:
"בהמשך להזדמנות, שאני מספק לכם לחזור בכם מהתגובות הלא נכונות, מצ"ב צילום הקטע הרלבנטי מהמסמך, שמוכיח, שאכן הייתה "ועדת הערכה" לתפקיד היועצת המשפטית של מועצת הכבלים והלוויין, ביום 30.11.10, ועדה, שבה ישבו
נתי שוברט ביחד עם תמי לשם ונציגת משרד המשפטים.

כ"כ נטען בתגובתכם, שהנושא נבחן ב-4 ערכאות שונות בהליך משפטי, שאני מכיר אותו היטב. ובכן: אני לא מכיר שום 4 ערכאות משפטיות, שעסקו בזה, אני מכיר רק הליך אחד (בבית הדין לעבודה בת"א), שעסק בהיבט אחר לגמרי של הנושא, אודותיו כבר פרסמתי כמה פעמים, ולא עסק בכלל בעניין של "מרכז ההערכה" מ-30.11.10, שנחשפת לראשונה על ידי".

כמו כן שלחתי למשרד את התצלום של המסמך המוכיח את שאלתי (מצ"ב כאן למתעניינים), שמא המנכ"ל לא הבין, שאני שואל על סמך מסמכים רשמיים של משרד התקשורת עצמו

תגובה לא הצלחתי לקבל. לא שלא ניסיתי. ככל שתתקבל תגובה, אעדכן בהתאם.

צילומי המסמכים על התרגיל שנחשף כאן:
1. מסמך רשמי של משרד התקשורת, שנשלח ביום 23.10.12 לנציב שירות המדינה, ומתייחס, בין היתר, למה שקרה ב-2010. על המסמך הרשמי הזה חתומים שניים, כמופיע בתצלום הבא:
תצלום 1
למה עו"ד אריק רשף (סגן היועצת המשפטית) חתום על המסמך ולא הבוסית שלו באותה עת (עו"ד דנה נויפלד, שאחרי שלא קיבלה את תפקיד היועמ"ש של מועצת הכבלים והלוויין, הצליחה לקבל את תפקיד היועמ"ש של כל משרד התקשורת), או מנכ"ל המשרד באותה עת (עדן בר-טל)? את התעלומה הזו פתרתי כבר מזמן (למשל כאן). פשוט: הוא היה הציר המקשר של הקשר בין "קליקת הפרקליטים" לכל דרגיה (מהפרקליטות, דרך נציבות שירות המדינה ועד משרד התקשורת), לבין עו"ד תמר גולן, שטיפלה ב"פרשה הסודית" (פרשה חמורה, שטופלה בהרחבה בנפרד ולא נעסוק בה כרגע). הוא היה "המוציא והמביא" והבקי בכל הפרשה הזו על כל היבטיה. לכן הוא חתם. 

2. ומה עו"ד אריק רשף (ביחד עם עו"ד בת-שבע) מדווח בסעיף 297 במכתבו? הנה זה לפניכם, שחור על גבי לבן:
צילום 2

3. וכאן נוסיף את החלק בתצהיר בחתימת ידה של תמי לשם, שמדווחת בעצמה על התוצאות של הדיון הזה ב"מרכז ההערכה", שבו ישבה עם נתי שוברט ונציגת משרד המשפטים, והיא מתפתלת בהסברים די מוזרים למה מועמדותו של עו"ד ניר גרסון נפלה ונבחרה עו"ד דנה נויפלד ב"ועדת הערכה":
צילום 3
צילום 4

כלומר: "המעגל נסגר". המינוי של עו"ד דנה נויפלד כפי שהמליצה "ועדת ההערכה" בסופו של דבר טורפד, כדבריה של תמי לשם בעצמה בתצהירה מ-24.10.11. לא ברור מהתצהיר למה מועמדותו של עו"ד גרסון נפסלה, אבל ברור, שמצוות השר (לבחור את עו"ד דנה נויפלד) מולאה (!), (עם כי בסופו של דבר טורפדה עקב התנגדות ניצן חן וחבר נוסף במועצת הכבלים והלוויין). 

יש שים לב שבסעיף 7 במסמך הנחשף כאן, תמי לשם מודה בעצמה כי פנתה לסמנכ"ל XXX שהיה באותה עת חבר מועצת הכבלים והלוויין בבקשה "לשבץ מקום" לעו"ד דנה נויפלד (דהיינו: ליישם את בקשת השר "למילוי מקום" עבורה, על תקן מנהלת המנהלת שעזבה) וביקשה ממנו "לשמור על דיסקרטיות" (סעיף 9). זה לא קרה והצטרפות ניצן חן (סעיף 10) להתנגדות לתרגיל, "פוצצה" את "העסקה" (סעיף 11) כשלא ברור מהניסוח בסעיף זה מי החליט "לסגת" מהתרגיל, כנראה השר.  

כך, נתי שוברט, (בתמונה משמאל) "מככב" בנתי שוברטפרשה זו ובכמה סיפורים נוספים, שכבר חשפנו אותם בהרחבה: כאן, כאןכאן וכאן, כאשר הסיפור המסעיר ביותר פורסם אצלנו תחת הכותרת: "האם באגף הספקטרום של משרד התקשורת התנהל (ועדיין מתנהל) בית בושת?". חומר קריאה מרתק... 

זה לא סוף הסיפור, מפני שנתי שוברט סיים את תפקידו כסמנכ"ל ספקטרום ורישוי תדרים ב-1.1.17 (שמילה מימון חטף לו את היחידה והגשים בכך חלום ותכנית, שהגה כבר לפני כ-5 שנים), ונתי שוברט קיבל מהמנכ"ל משימה לחפש "פוקימונים" דמיוניים, עד שייצא לפנסיה.

שורה תחתונה:
לשאלה המופיעה בכותרת הכתבה, למה מנכ"ל משרד התקשורת ממשיך לדבוק בתשובות לא נכונות, גם כשמציגים לו מסמכים ברורים המדברים בעד עצמם, יש תשובה פשוטה: כי הוא יכול.

3 שבועות אחרי ששלמה פילבר נכנס לתפקיד המנכ"ל במשרד התקשורת, ולאחר שאיחלתי לו הצלחה, גיליתי די מהר מי זה שלמה פילבר ופרסמתי כתבה מאוד נוקבת ומפורטת תחת הכותרת: "מנכ"ל מש' התקשורת (שלמה פילבר) "לא סופר אתכם ממטר" ומסתיר פאשלות". 

כך, כבר אחרי 3 שבועות בתפקיד, זיהיתי במדויק מי נחת בכיסא מנכ"ל משרד התקשורת, ללא כל רקע קודם בנושא. לאחר מכן פרסמתי עוד עשרות כתבות (ליתר דיוק, 258 כתבות...), שמוכיחות את מה שגיליתי כבר בתחילת דרכו כמנכ"ל: אין שום קשר ישיר בין מה שהוא אומר, מצהיר, משיב, לבין המציאות. אסור לבלבל אותו בעובדות ובמסמכים, כי כנראה זה פשוט לא מעניין אותו בכלל

חשיפה



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

17-24/11/19 - שבוע היזמות העולמי 2019  

17-21/11/19 - Oracle Week 

2/12/19 - ועידת ישראל לתעשייה 2019 

2/12/19 -  2019 GoforIsrael 

3/12/19 - ועידת ההייטק החרדי 2019  

4/12/19 -  GO Mobile #8 

9/12/19 - Vmware VForum 2019  

11/12/19 - Next Case  

8/1/20 - ועידת ההייטק החרדי 2020 

11/2/20 - Axis Tel Aviv 2020 

12/2/20 - Teleco 2020



 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לנובמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן

האם "תיק 4000" התפור אכן בדרכו ל"פח האשפה של ההסטוריה"? - כאן

חשיפת הכזבים של היועמ"ש מול האמת המוכחת לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

פוטש בשידור חי: את מי שהיה צריך לעצור ולחקור זה את "עד המדינה" פילבר! - כאן





 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים