חשיפה כיצד כל גופי הרגולציה התנערו לחלוטין מקיום חוק "עידן +"

דף הבית >> חדשות >> חדשות עולם הטלוויזיה >> חשיפה כיצד כל גופי הרגולציה התנערו לחלוטין מקיום חוק "עידן +"
תשתית "עידן +", שהייתה אמורה להיות תשתית חינמית ומתחרה לתשתיות המסורתיות (HOT, YES), הופקרה לחלוטין במהלך ציני מלווה בשקרים, לא רק ע"י הנהלת הרשות השנייה, אלא גם ע"י משרד התקשורת ומועצת הכבלים והלוויין, שהחליטו, שחקיקת הכנסת לא מעניינת אותם ולא חלה עליהם והם מעל לכל חוק ונורמה.
מאת: אבי וייס, 11.6.19, 19:56איוב קרא

את העובדה, שצמרת הרשות השנייה בראשותה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' החליטה להפקיר את הטיפול בתשתיות "עידן +", שהייתה אמורה להיות חלופה חינמית לספקיות שירותי הטלוויזיה הרב-ערוצית (HOT, YES), והפקירה לחלוטין את המשאב הממשלתי - ציבורי הזה בידי כל "שודד" הפועל בשוק ה-OTT ללא כל רישיונות ובניגוד לחוק ספציפי שיש בנושא הזה, חשפתי כמה פעמים.
לאחרונה הצגתי ממצאים חדשים במאמר המאוד נוקב (ומומלץ לקריאה למי שפספס) תחת הכותרת: "מה קרה ל"עידן +" ומי ידאג לצופים שרוצים לחסוך ולצפות בערוצי החינם?".

להפתעתי, התברר לי, שההפקרות הזו אינה רק נחלת הרשות השנייה, אלא כמו מגיפה, ההפקרות התפשט לגופי הרגולציה האחרים, שחייבים לפי החוק לטפל בתחום של "עידן +":
  • משרד התקשורת, שקיבל בחוק את האחריות לפיקוח על "עידן +" ופיקוח על כל הערוצים המשודרים דרכו, סמכויות פיקוח ואכיפה, שהיו בעבר בידי הרשות השנייה, סמכויות, שהורחבו בצורה ניכרת בתהליך החקיקה, שבוצע לאחרונה בכנסת. 
  • מועצת הכבלים והלוויין, שקיבלה בחוק כמה תפקידים, גם בתחום הפיקוח והאכיפה (על הרבה סעיפים, בעיקר בתחום השידורים והתכנים) והכי חשוב לענייננו, בתחום ה-OTT - לאשר רישיונות לספקי OTT המשדרים על רשת האינטרנט ערוצים הנלקחים מ"עידן +", באמצעות תהליך רישוי רישיונות חדש, שנקבע בחוק הנקרא "מרשם ספקי תכנים". 
לכתבה הקודמת, משרד התקשורת לא ענה, כהרגלו (למה לענות? זה לא חשוב "עידן +", כי זה בשביל הציבור. זו לא שאלה או בקשה של סלקום למשל, שצריך להיענות לה מיידית...).

אולם לפתע, ביום 27.5.19, קיבלתי תשובה שקרית ומטעה ממועצת הכבלים והלוויין. אני מביא את תצלום התשובה כאן, כדי שלא תחשבו, שהמצאתי משהו:
תשובה 1

למי שהאותיות בתצלום קטנות עבורו, התגובה הקצרה אומרת כך: "מערך "עידן +" נמצא בפיקוח הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו". 

לכן, מייד ביום 27.5.19 שלחתי את התשובה הבאה לצמרת מועצת הכבלים והלוויין ולצמרת משרד התקשורת:
"תשובה לא נכונה
החוק כתוב בעברית. 
פיקוח ואכיפה - משרד התקשורת, פרק ד'3: פיקוח. ומועצת הכבלים והלוויין פרק ד'4: עיצום כספי.
אחד מ-3 הרישיונות לשימוש ב"עידן +" באינטרנט - באחריות מועצת הכבלים והלוויין: "רישום ב'מרשם ספקי תכנים', על פי חוק הפצת שידורים, פרק ד'2: הפצת שידורי טלוויזיה ברשת האינטרנט"."

אגב, בחוק יש למועצת הכבלים והלוויין הרבה תפקידים, שלא הכנסתי כאן ובכלל זה: הקצאת אפיקים, ייעוץ לשרי התקשורת והאוצר בעניין השימוש במרבבים של "עידן +", מתן רישיון לגורם המפעיל הפרטי (מי שיזכה במכרז), מתן תנאים ועדכונם לגבי מפעיל פרטי ועוד. כך, שלא מדובר במשהו שולי, אלא בפעילות רגולטורית מאוד מרכזית - כנקבע בחוק, ולטענת מועצת הכבלים והלויין - זה בכלל לא קיים. 


במענה קיבלתי ביום 2.6.19 מכתב עוד יותר מדהים, שקרי, מטעה וחמור ביותר, ממועצת הכבלים והלוויין הטוען, שהחוק בכלל לא בתוקף, בגלל איזה פרסום ב"ילקוט הפרסומים" (למעשה פרסום חסר כל תוקף, שצורף כאסמכתה לתשובה וגם לא נוגע לשאלותיי).

כדי שלא תחשבו, שאני ממציא משהו, אז הנה כל התכתובת הזו בקובץ PDF - כאן

התשובה שיש כאן בתצלום, מחסלת בפועל את כל החוק שהכנסת כל כך התאמצה לחוקק:
חוק מעוות

בתגובה, ביום 2.6.19 שלחתי את המענה הבא לצמרת מועצת הכבלים והלוויין ולצמרת משרד התקשורת (שר, מנכ"ל):
"תודה על המענה המהיר.
נדמה לי שאת [מירב שטרוסברג-אלקבץ] מבלבלת בין "גורם מפעיל" (הנוגע לעדכון המצב עקב כישלון ההפרטה) - לשאר הסעיפים בחוק.

האחריות הקיימת בחוק לכל הגורמים האחרים - אינה תלויה ב"גורם המפעיל". ואני התייחסתי ל-3 נושאים הקיימים בחוק:
1. פיקוח ואכיפה – משרד התקשורת, פרק ד'3:
2. פיקוח. ומועצת הכבלים והלוויין פרק ד'4: עיצום כספי.
3. אחד מ-3 הרישיונות לשימוש ב"עידן +" באינטרנטבאחריות מועצת הכבלים והלוויין: "רישום ב'מרשם ספקי תכנים', על פי חוק הפצת שידורים, פרק ד'2: הפצת שידורי טלוויזיה ברשת האינטרנט".

אשמח לראות חוות דעת משפטית (למשל מהיועמ"ש של המועצה, בליווי הסכמה של היועמ"ש של הכנסת, או היועמ"ש לממשלה), שאכן כל סעיפי החוק הנוגעים לגופים הללו, בוטלו ונוטרלו, כתוצאה מהקביעה של "גורם מפעיל", שאינו פרטי".

החלטתי להעמיק בנושא ולכן מייד באותו יום (2.6.19), שלחתי לצמרת מועצת הכבלים והלוויין ולצמרת משרד התקשורת את העדכון הבא:
"כעת שמתי לב, שמה ששלחת לי בכלל לא בתוקף (ההודעה על "גורם מפעיל" כפי שפורסם ברשומות).
זה היה בתוקף לשנה - שנגמרה באוקטובר 2017...
את לא רואה שזה לא בתוקף?".

כלומר: הפרסום של הצילום מ"ילקוט הפרסומים", שנשלח אלי, היה חסר תוקף, כי התוקף שלו פג באוקטובר 2017, וכנראה במועצת הכבלים והלוויין חשבו, שלא אבחין בפרט החשוב והקריטי הזה, ששולחים לי כאסמכתה לטיעון, שהחוק לא תקף על מועצת הכבלים והלוויין - מסמך חסר כל תוקף חוקי. 

בהמשך, לאחר שנברתי היטב בכל מה שפורסם אי פעם ברשומות בנושא הזה, שלחתי ביום 2.6.19 בלילה לצמרת מועצת הכבלים והלוויין ולצמרת משרד התקשורת את הפנייה הבאה:

"מצאתי את ההודעה שבתוקף (מצ"ב בצילום), לא זו ששלחת לי שלא בתוקף.
זה מחזיר אותי לשאלות במייל הקודם:
*******************************************************************************************
נדמה לי שאת מבלבלת בין "גורם מפעיל" (שנוגע לעדכון המצב עקב כישלון ההפרטה) - לשאר הסעיפים בחוק.
האחריות שיש בחוק לכל הגורמים האחרים - אינה תלויה ב"גורם המפעיל". ואני התייחסתי ל-3 נושאים הקיימים בחוק:
1. פיקוח ואכיפה – משרד התקשורת, פרק ד'3:
2. פיקוח. ומועצת הכבלים והלוויין פרק ד'4: עיצום כספי.
3. אחד מ-3 הרישיונות לשימוש ב"עידן +" באינטרנטבאחריות מועצת הכבלים והלוויין: "רישום ב'מרשם ספקי תכנים', על פי חוק הפצת שידורים, פרק ד'2: הפצת שידורי טלוויזיה ברשת האינטרנט".
אשמח לראות חוות דעת משפטית (למשל מהיועמ"ש של המועצה, בליווי הסכמה של היועמ"ש של הכנסת, ו\או היועמ"ש לממשלה), שאכן כל סעיפי החוק שנוגעים לגופים הללו, בוטלו ונוטרלו, זמנית או קבוע, כתוצאה מהקביעה של זהות ה"גורם מפעיל", שאינו פרטי".

כלומר: איתרתי את הפרסום שבתוקף לגבי "עידן +", לגבי "גורם מפעיל", ואין בו שום ביטול של שום סעיף בחוק ואין בו אפילו לא ברמז, שום הורדת אחריות ממועצת הכבלים והלוויין וממשרד התקשורת, כמפורט בחוק באריכות, על פני עשרות סעיפים ועשרות רבות של סעיפי משנה. 

תגובה לא קיבלתי, לא שלא ניסיתי. לא ממועצת הכבלים והלוויין ולא מצמרת משרד התקשורת ככל שאקבל תגובה, אעדכן בהתאם. קוראינו כבר יודעים, שתשובה לא אקבל. 

כלומר: צמרת מועצת הכבלים והלוויין, במקביל (וכנראה בתיאום) עם צמרת משרד התקשורת, כנראה בגיבוי "קליקת הפרקליטים", החליטה, שהיא נמצאת מעל לכנסת ישראל, מעל לחוק ויכולה להחליט, שהחוק, שחוקקה הכנסת אך לא מכבר, לא בתוקף. 
 
מי ידאג לאינטרסים של הציבור? אף לא אחד.

מי יכול לטפל באלה הנמצאים מעל לחוק ומעל לכנסת ישראל? אף לא אחד. 
עידן +



 
 
Bookmark and Share


 

לוח מודעות
מחפשים הגנה מושלמת על הגלישה הניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף? הפתרון הזול והטוב בעולם - כאן.

לוח אירועים וכנסים של עולם ההיי-טק - כאן.

מחפש מחקרים? מאות מחקרים עדכניים מהשנה האחרונה מצויים כאן

מחפש תוכנות חופשיות? תוכל למצוא משחקיםתוכנות לפרטיים ותוכנות לעסקיםתוכנות לצילום ותמונות, הכל בחינם.


מעוניין לבנות ולתפעל אתר אישי או עסקי מקצועי? לחץ כאן.


 




לוח האירועים המלא לגולשים מצוי כאן.

28-29/10/19 - Smart Mobility Summit 2019 

17-24/11/19 - שבוע היזמות העולמי 2019  

17-21/11/19 - Oracle Week 

3/12/19 - ועידת ההייטק החרדי 2019  

4/12/19 -  GO Mobile #8 

11/12/19 - Next Case  

12/2/20 - Teleco 2020

 

הכי ניצפים 

דירוג הסמאטרפונים הטובים ביותר בעולם לספטמבר 2019 עפ"י Business Insider - כאן

תאגיד השידור - "עלינו". איך עשו עלינו סיבוב והשאירו את אגרת הטלוויזיה - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק א': בזק - כאן

כל מה שלא מספרים לכם בתחום "השוק הסיטונאי" - פרק ג' - ההפסד הצרכני - כאן

כמה מפסידים בביצועים של הפס הרחב במעבר ל"שוק הסיטונאי"? - הרבה - כאן

למה מבלבלים את המוח לציבור בנושא המכונה "שוק סיטונאי"? - כאן

למה בכלל צריך להחליף / לרכוש נתב במעבר ל"שוק סיטונאי"? - כאן

איך אני יודע כמה מגהרץ יש בחיבור LTE? מי ספק הסלולר המהיר בישראל? - כאן

חשיפת המחדל המדהים המוסתר מהציבור של הרס רשתות הסלולר - כאן

חשיפת מה שאילנה דיין לא פרסמה ב"ערוץ 2" על תעלולי השר משה כחלון - כאן

איך רבע מיליון לקוחות נפלו בפח ועברו להסדר המכונה בטעות "שוק סיטונאי" - כאן

ההגנה המושלמת על הגלישה ניידת והנייחת ועל הפרטיות מפני כל תוקף - כאן

מבחן דרך: חיבור VPN - האם זו ההגנה המושלמת על הגלישה ועל הפרטיות? - כאן

המשך חשיפת הבלוף ששמו "מהפיכת הסלולר" ואיך מסרסים את הנתונים לציבור - כאן

סיכום ביקור בסיליקון ואלי - למה 3 הגדולות משקיעות ומפתחות באותם תחומים - כאן

שלמה פילבר (עד לאחרונה מנכ"ל משרד התקשורת) - עד מדינה? הצחקתם אותי! - כאן

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום? - כאן

חשיפת חשד לשחיתות הדומה לזו של "תיק 4000" אך בתחום הסלולר - כאן

חשיפת ההונאה הגדולה שהובילה לכך שמוצרי התקשורת יקרים יותר בישראל - כאן

בלעדי לקוראי האתר: 1 ש"ח ליום שיחות וגלישה ללא הגבלה בחו"ל... - כאן

חשיפת מה שלא רוצים  שתדעו בעניין פריסת אנלימיטד (בניחוח בלתי נסבל) - כאן

חשיפה: איוב קרא אישר לקבוצת סלקום בדיוק מה שביבי אישר ל-Yes ולבזק - כאן

האם השר איוב קרא היה צריך בכלל לחתום על האישור, שנתן לקבוצת סלקום? - כאן

האם ביבי וקרא קבלו בכלל תמורה עבור ההטבות הרגולטוריות שנתנו לסלקום? - כאן

המסמכים בנושא בזק-Yes (תיק 4000) מוכיחים "תפירת תיק" לאיש הלא נכון! - כאן

עובדות ומסמכים המוסתרים מהציבור: האם ביבי כשר תקשורת עזר לקב' בזק? - כאן

מה מקור ה-Fake News שהביא לתפירת תיק לביבי והעלמת החשודים הנכונים - כאן

אחת הרגליים של "תיק 4000 התפור" התמוטטה היום בניצחון (כפול) של בזק - כאן

איך כתבות מפנקות הפכו לפתע לטובת הנאה שהיא מיסודות עבירת השוחד? - כאן

שערוריית הקנס הענק על בזק וחשיפת "תעודת הביטוח" של נתניהו בתיק 4000 - כאן

תיק 5000: סלקום - IBC לא תפרוס סיבים ותרכב על גב הרכוש הפרטי של בזק - כאן

ערוץ 20: "תיק תפור": אבי וייס חושף את מחדלי "תיק 4000" - כאן

התבלבלתם: גיא פלד הפך את כחלון, גבאי ואילת לחשודים המרכזיים בתיק 4000 - כאן

פצצות בתיק 4000: האם היו בכלל התנגדויות למיזוג בזק-יס? - כאן

נמצא מסמר נוסף בארון הקבורה של תיק 4000 התפור - כאן

נחשפה עוד עובדה חשובה בדרך אל ההלוויה של תיק 4000 - כאן

תיק 4000 לא הושלם: האם היועמ"ש קיבל את כל המידע הנחוץ לחקר האמת? - כאן

תיק 4000: גם תקנות התקשורת התומכות בגרסת נתניהו לא נכללו בחקירה - כאן

חשיפת שקרים נוספים בתיק 4000: הטעיית הציבור נמשכת ללא הרף - כאן

תיק 4000: נחוצה ועדת חקירה ממלכתית לגבי "אישום" שר התקשורת - נתניהו - כאן

תיק 4000: חשיפת "דבר ראשון" בעניין היועמ"ש - היבטים חמורים חדשים - כאן

תיק 4000: היועמ"ש לממשלה אישר "מיזוג" בזק-יס. צריך ועדת חקירה ממלכתית - כאן

אוסף הטעויות בתיק 4000: "אני מאשים" - לא חתרו כלל לגילוי המאת - כאן

שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמ"ש? - כאן

ערוץ 20: אבי וייס חשף טענות שגויות בכתב החשדות נגד רוה"מ בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: חשיפת מסמך נוסף שיסייע גם הוא לחיסול תיק 4000 התפור - כאן

ערוץ 20: אבי וייס ואלי ציפורי חשפו שקרי הפרקליטות לגבי ההדלפות בתיק 4000 - כאן

תיק 4000: מתי מדוע ואיך הוא הפך מ"תיק בזק" ל"תיק תפור" ומחורר? - כאן

הספינים והשקרים בתיק 4000 חזרו. הם חלק מניסיון הפיכה שלטונית שיש לחקור - כאן

סודות ושקרים בפרקליטות והיועמ"ש: מי היה ב"ניגוד עיניינים" בתיק 4000? - כאן

תיק 4000 יושלך לפח האשפה של ההיסטוריה עקב חקירה רשלנית ללא מסמכים - כאן

תיק 4000: מסמר נוסף ענק לארון הקבורה שלו (פרי חשיפה של אלי ציפורי) - כאן

תיק 4000: בעיות זיכרון, חקירה משובשת ושקרים המכוונים להפיכה שלטונית! - כאן

חשיפות חדשות בעקבות הדלפת עדויות שלמה פילבר - "עד המדינה" בתיק 4000 - כאן






 
זרקור חברות
 
פורטינט
 
NORDVPN
 
Telecom Expert
 
טלקום אקספרטס
 
NordVPN
 
עדן אימון עסקי
 
כמה זה? השוואת מחירים
 
PIXABAY
 
Telecom Experts
 
טלי וייס
 
 
Slideshare Linkedin Twitter
Youtube Instagram Facebook
Google+ live Zappix
Bitly Vimeo Pinterest
אנדרואידאנדרואיד-ברקוד אפל ברקודאפל

 
  מהירות גלישה Your IP שירותנט
לייבסיטי - בניית אתרים