תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 36 של עדות נתניהו (יום שביעי בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים 
מאת: מערכת Telecom News, 3.6.25, 12:56

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-36 של נתניהו (השביעי בחקירה הנגדית והראשון בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות) בביהמ"ש המחוזי בת"א ובעדכונים נוספים.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: ימים מס' 34 ו-35 של עדות נתניהו (ימים חמישי ושישי בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 2.6.25 - כאן.

3.6.25: פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום עדות מס' 36 של בנימין נתניהו:
א. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. היום החלה הפרקליטות לחקור את נתניהו בחקירה נגדית בתיק 1000 ע"י עו"ד יוני תדמור. 

עיקרי עדות נתניהו
ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
יהודית תירוש למעשה ברחה: הפרקליטות החליטה להתחיל את החקירה הנגדית בתיק 1000, חקירה שבה יפרק נתניהו את יוני תדמור שלא שולט בתיק. יהודית תירוש שיצרה הר של ציפיות מדומיינות - ״חכו חכו לחקירה הנגדית בתיק 4000״ - כאילו דרכה היא תצליח להוכיח את מה שלא הוכיחה בכל פרשת התביעה - ברחה בינתיים - היא רק נוכחת באולם ביהמ"ש. 

על ההתחלה - נתניהו עוקץ את תדמור: "אתה מבקש שאאשר כמה פעמים שנחקרתי? אני לא יכול. כן, בעניין הזה, רק בעניין הזה, ורק בזה – אני סבור שאתה דובר אמת": תדמור: "מר נתניהו, נחקרת ב-2.1.2017, החקירה תואמה מראש עם לשכתך?" נתניהו: "עד כמה שאני זוכר". תדמור: "בסך הכל נחקרת ב-2 הפרשות ורק על 1000 נחקרת 8 פעמים מהם 4 על תיק 1000, פעמיים על תיק 2000 ופעמיים היו מעורבות". נתניהו: "אני לא יכול לזכור את כל הפרטים". תדמור: "זה לא שנוי במחלוקת". נתניהו: אתה מבקש שאאשר? אני לא יכול לאשר כמה פעמים שנחקרתי. כן, בעניין הזה, ורק בזה אני סבור שאתה דובר אמת".

נתניהו ממשיך לסנוט בתדמור לאחר שסירב להציג לו תמלילים כפי שביקש: "כי זה סותר את הטענה שלך": תדמור: האם אתה מאשר את השאלה שלי (שביקשת להודיע מראש על תיאום החקירות). נתניהו: "הבעייה שלי הייתה שכל המשימות שלי כראש ממשלה, לדוגמא אתמול ב-22:00 עד 23:00 אני מדבר עם מזכיר המדינה האמריקאי והוא ביקש שיחת המשך ואמרתי שאני לא יכול להתחייב על שעה כי יש לי דיון (הערה: הדיון זו החקירה הנגדית היום. ומזכיר המדינה אמר לנתניהו 'אני לא מאמין'). וכמו בחקירה היו לי עניינים לטפל בהם ולכן ביקשתי זמן להתארגן". תדמור: "השאלה שלי אם הייתה התחשבות בבקשה שלך?" נתניהו: "אני לא רואה שהם שהם עשו את זה". תדמור: "הם לא תיאמו איתך מראש?" נתניהו: "הם לא יכולים שלא". עו"ד חדד: "אני מתנגד, איך אפשר לחקור ראש ממשלה לתאם איתו מראש". נתניהו: "אין אפשרות לבוא אליי בהפתעה". השופטת פרידמן-פלדמן: "השאלה אם ביקשת והם נענו?" נתניהו: "אם הודיעו לי מראש הם הודיעו לי, אין כאן שום דבר מיוחד". תדמור: "החקירות הוגבלו בזמן ל-4-5 שעות?" חדד מתנגד ונתניהו יוצא. ההתנגדות נדחית. תדמור ביציאה נבזית: "נבקש שההגנה של נתניהו לא תכניס את ראש הממשלה בחזרה". עו"ד נועה מילשטיין, מהצוות של עו"ד חדד: "תודה על האמון". השופטת פרידמן-פלדמן: "זה ממש לא חשוב מי יכניס את ראש הממשלה". נתניהו: "אני זוכר כמה וכמה פעמים שאמרתי לחוקרים אתם צריכים עוד זמן, אני אפנה את הלו"ז ויש את התמליל. יכול להיות שבפעמים מסויימות היו מגבלות של זמן. אני זוכר שאמרתי להם שאפנה את הלוח אולי היו לי פחות אירועים ביטחוניים ומדיניים, אז פניתי את הזמן. זה מה שהייתי רוצה לראות". תדמור: "אני שואל אותך מה אתה זוכר. אני לא אציג את כל התמלילים (שנתניהו ביקש)". נתניהו: "כי זה סותר את הטענה שלך". תדמור: "אני רוצה שתענה על השאלה שלי". חדד: "הוא ענה". תדמור: "זה ברור לך שזה מצב חריג, אין נחקר אחר שפונה למשטרה וביקש לתחום את החקירה". חדד: "מתנגד, ראש הממשלה הוא לא מומחה לחקירה". השופטת פרידמן-פלדמן: "ההתנגדות מתקבלת".

לא להאמין! תדמור מנסה לשבור את חיסיון הלקוח בין נתניהו לעו"ד חדד. חדד: "שאלנו על העיתונאי בן כספית אם הדס קליין נפגשה איתו, הם (הפרקליטות) קפצו. השופטת פרידמן-פלדמן נוזפת בתדמור: "אל תשאל על עורכי דין": תדמור: "החקירות מתקיימות במעון ראש הממשלה בבלפור, לא מתקן משטרתי".
נתניהו: "נכון". תדמור: א"תה לא מעוקב או עצור ולא דומה לזה". נתניהו: "מאשר". תדמור: "הייתה לך הזדמנות להתכונן לחקירות". נתניהו: "לא היה לי זמן".
תדמור: "היועמ"ש נתן לך הודעה שיש אישרו לבדיקה בחודש יולי 2016 ולכן יכולת להיערך". חדד: "נפתחה בדיקה, לא חקירה". תדמור: "ידעת על זה שזה יותר מחצי שנה לפני שנחקרת". נתניהו: "אם יש הודעה אני לא מתווכח איתה". תדמור: "ידעת שהיועמ"ש מזמן אותך לחקירה ועד שהיא נערכה 3.5 שבועות". נתניהו: "אין לי אפשרות שלא ידעתי שיש לי חקירה. הם לא יפלו על הדלת בבלפור. שאלת איך יכול להיות שיש דברים שמקצרים חקירה, יש דברים שמקצרים משפט. מה שקורה פה, קרה גם בחקירות". תדמור: "פגשת את עורכי הדין שלך על בסיס יומיומי".  חדד: "מתנגד, חיסיון עורך דין לקוח. שאלנו על העיתונאי בן כספית אם הדס קליין נפגשה איתו, הם (הפרקליטות) קפצו". השופטת פרידמן-פלדמן נוזפת בתדמור: "אל תשאל על עורכי דין". תדמור: "עשית את זה בעצמך? התכוננת לחקירה עם עורכי דין?"

ואוו!  השופט בר-עם נוזף בתדמור: "זה לא יעבוד כך", אחרי עוד שאלה מטופשת של תדמור - "נערכת לחקירה וידעת על מה שאתה הולך להיחקר כאן?"

[הערת אלי ציפורי: כל השאלות "מסביב" של תדמור רק מוכיחות שאין לפרקליטות שום ראיות, רק אווירה. איזו חרפה ושחיתות!]

בלתי נתפס: תדמור מנסה לפרוץ את החיסיון בין נתניהו לעורך דינו חדד בפעם השנייה תוך שעה. אבל על החיסיון של בן כספית ודרוקר (חיסיון יותר חלש) הם שומרים מכל משמר. השופטים מקבלים את ההתנגדות של חדד: נתניהו על החקירה בעניין אלוביץ' (לא ברור למה זה נשאל בחקירה בתיק 1000): "אני לא זוכר בדיוק את הנסיבות, אני זוכר שאלה על אנשי עסקים. הדבר האחרון שחששתי ממנו זה אלוביץ'. התייחסתי לזה כאל בדיחה וביטלתי את זה כביטול מלגלג ולכן אני לא זה שהעליתי את שמו של אלוביץ'. לא היטבתי איתו. היטבתי עם אנשי עסקים אבל לא באופן ספציפי כי הזנקתי את הכלכלה. הדבר האחרון שחשבתי כי אין לי מערכת יחסים מיוחדת עם אנשי עסקים, לא העליתי את אלוביץ'. עורכי הדין הביאו את השם של אלוביץ'. אני חשבתי שזה מגוחך כמה כתבות עלובות באתר הזניח והעויין".
תדמור: "חפץ אמר שהכתבה עוררה סערה סביבך". נתניהו: "אני זוכר וגיליתי ברענון זיכרון שהסיבה שעורכי הדין העלו את השם של אלוביץ' כי הייתה בדיקה של המבקר ולכן הם עלו את זה בעניין הפרסומים המגוחכים האלה". תדמור: "גם השם של מילצ'ן היה שם. אתה זוכר שהייתה רשימה בתוכה של שמות אנשי עסקים?"
נתניהו: "אני זוכר שעורכי הדין הכינו את הרשימה". חדד: "אני לא מוותר על החיסיון. אתם חקרתם את חפץ על זה. בגלל ענייני שיבוש חפץ בא ואמר מה עשו עורכי הדין ומאיפה הם לקחו את המידע". השופט בר-עם: "אם זה דברים שהיו בין עורכי הדין ללקוח אין להם מקום". ההתנגדות של חדד מתקבלת.

נתניהו ממשיך לחבוט בפרקליטות: "הייתה פה רדיפה מטורפת. יש פה דבר מטורף, כי על אף שפתחתי את כלכלת ישראל והרבה אנשים התעשרו אני לא סייעתי לאנשי עסקים. רובם המכריע פועל נגדי היום, לכן זה אבסורד": תדמור: "האם חשבת שהחקירה עשוייה לעסוק במילצ'ן או בפאקר?" נתניהו: "לא ידעתי במי זה יעסוק. הנושא של אלוביץ' עלה בתקשורת. כל הסיפור עלה בעקבות הכתבה של גידי וייץ. אני לא עסקתי בזה. עסקתי בעניין שהייתה פה רדיפה מטורפת. יש פה דבר מטורף, כי על אף שפתחתי את כלכלת ישראל והרבה אנשים התעשרו אני לא סייעתי לאנשי עסקים. רובם המכריע פועל נגדי היום, לכן זה אבסורד. זו התשובה שלי". תדמור: "מה חשבת שהחקירה יכולה לעסוק חוץ מאלוביץ'?" נתניהו: "שהיא לא יכולה לעסוק בכלום. לא חשבתי שזה יעסוק בכלום, חשבתי שזה מצוץ מהאצבע שזו רדיפה". תדמור: "מה חשבת" היו הרבה שמות". נתניהו: "התייחסתי רק לעניין של אלוביץ' ולא התייחסתי לאחרים". תדמור: "מר נתניהו, ההערכות לפני כל אחת מהחקירות, נכון?" חדד: "מתנגד, יש חיסיון". נתניהו: "אם הכינו אותי לחקירות? בוודאי, אני לא שונה מכל נחקר אחר". תדמור: "כל אימת שביקשת הפסקה בחקירה, קיבלת נכון?" נתניהו: לפעמים יוצאים לשירותים, אז כן. אין לי יכולת בלי ללכת לשירותים במשך 7 שעות". תדמור: "עורכי הדין שלך נכחו במעון בבלפור בכל חקירה שהייתה?" נתניהו: "בחלק בוודאי, אבל בכל חלקיה, לא יודע". תדמור: "כשביקשת הפסקה להתייעץ עם עורכי הדין שלך הם התירו לך, נכון?" נעה מילשטיין: "זו הצגה מטעה". נתניהו: "כשהייתי יוצא, לא הייתי מדבר עם עורכי הדין, אלא גם כן הייתה שאלה משפטית ואז אמרתי לחוקרים". השופטת פרידמן-פלדמן: "השאלה אם ביקשת להתייעץ נתנו לך". נתניהו: "אני לא זוכר". חדד: "מתנגד, זה לא מבחן זיכרון". בהמשך תדמור מוותר ועובר לשאלה הבאה.

נתניהו ממשיך לסנוט בתדמור: "לא התייעצתי עם עורכי הדין שלי בזמן החקירה. מה שכן, היו לפעמים שאלות טכניות ועניינים, עשית קישור שאין בו שום יסוד. מעת לעת הייתי יוצא ואין קשר להתייעצות בעניין החקירה. הם אומרים לי החוקרים בעצמם להתייעץ עם עורכי הדין שלי ואתה רוצה להאשים אותי? תראה לי את ההתייעצות בשירותים. מה קורה בשירותים זה מאוד מעניין": תדמור: "אישרת שעורכי הדין שלך היו שם והתייעצת איתם תוך כדי". נתניהו: "אני זוכר ההיפך. אם הייתה התייעצות טכנית על סטנוגרמה, אבל אני לא דיברתי עם עורכי הדין שלי". תדמור: "אז למה הם ישבו שם". נתניהו: "כי לפעמים יש בעייה טכנית. השאלה שלך לא הייתה נכונה". תדמור: "אתה אפילו התבדחת עם החוקרים שלך, שהתייעצת עם עורכי הדין שלך". נתניהו: "חד משמעית לא עשיתי את זה". תדמור: "השאלה אם אתה עומד על כך". נתניהו: "אני אסביר, לא התייעצתי איתם בזמן החקירה. מה שכן, היו לפעמים שאלות טכניות ועניינים, עשית קישור שאין בו שום יסוד. מעת לעת הייתי יוצא ואין קשר להתייעצות בעניין החקירה. הם אומרים לי החוקרים בעצמם להתייעץ עם עורכי הדין שלי ואתה רוצה להאשים אותי? תראה לי את ההתייעצות בשירותים. מה קורה בשירותים זה מאוד מעניין". תדמור: "כשהחוקרים שאלו אותך על הוויזה של מילצ'ן אתה מבקש לצאת לשירותים. מציגים לך את נושא הפטור ממס אתה מבקש הפסקה". נתניהו: "מאשר". תדמור: "לא נערך לך חיפוש בבלפור". נתניהו: "גופנית לא, אבל היו פעולות שהחוקרים עשו שם שורה של פעולות שאני לא יודע מה. אני לא הייתי בחדר, היה איש קשר שלי אבטחה שעמד בכניסה אבל לא עקבתי מה הם עשו". תדמור: "חיפוש וצווים לפי צו המצאת מסמכים היו?" חדד: "כן". תדמור: "חיפוש בבית לא היה. שאלו אותך אם יש סיגרים, מעילים וכד' אמרת שאתה צריך להתייעץ עם עורכי הדין". נתניהו: "אני רוצה לראות. אני לא יכול לזכור את זה. אם יראו לי את הכל אני אדע". תדמור: "למה היית צריך להתייעץ על זה?" נתניהו: "כי אני לא משפטן, לא יודע מה מקובל ומה לא". תדמור: "מבקשים ממך לתעד את הסיגרים ושוב אתה אומר שצריך להתייעץ". נעה מילשטיין: "תציג בבקשה וקצת יותר לאט". תדמור: "כורש ברנור אומר לך 'את התכשיט תשים לנו פה'". נתניהו: "איזה תכשיט? אין לי שום תכשיט. ממה שאני רואה כאן או שאני חשבתי או שעורכי הדין שלי חשבו, יש פה כניסה להפרדת רשויות ויש פה כניסה לרשות אחרת, אתה לא נכנס לחיפוש בתים. הוא אמר לי שזו לא הכוונה ואמרתי שאבדוק שוב". חדד מתנגד: "מנסים לעשות פה חיפוש בניגוד לחוק, אפילו הלכת בן חיים לא מתקיימת".
נתניהו: "ביקשתי לבדוק את זה עוד פעם". תדמור: "ונתת לצלם?" נתניהו: "אני לא חושב, אני לא זוכר. למה אתה לא רוצה להראות לי מה היה בהמשך?"

תדמור נתפס בשקר: טען שנתניהו ציטט משהו שאלוביץ' אמר לפני 30 שנה; התמליל הוכיח שלא היה ולא נברא; שקר כדרך חיים בפרקליטות: תדמור: "בחקירה שלך אמרת רק אמת?" נתניהו: "זה לא אומר שלא הוטעתי, הוטעתי רבות. כל מה שזכרתי אמרתי, ומה שלא, לא אמרתי". תדמור: "יש לך בעיית זיכרון?" נתניהו: "לכולנו יש, גם לי". תדמור: "זכרת מה אמר לך שאול אלוביץ' בפגישה לפני 30 שנה?" חדד: "תפנה אותנו". נעה מילשטיין: "אנחנו רואים הצגה לא מדוייקת כי ראש הממשלה לא אמר שהוא זכר משפט ספציפי" (הערת אלי ציפורי: תדמור שוב מנסה לרמות ולהטעות). נתניהו: האם אני זוכר דברים ספציפיים שהוא אמר? התשובה היא לא. אני לא זוכר שהוא אמר משהו ספציפי, אני כן זוכר שהוא הזדהה עם הגישה הכלכלית שלי וגם המדינית. אני לא זוכר ספציפית וגם פה בפרוטוקול לא רואים שאמרתי את זה. אני יכול להעיד שדווקא על הדברים שאני נחקר עליהם שהם לטובתי לא זכרתי. כמו חוות הדעת של פרגו ברנע שלא זכרתי שהיא תומכת במה שאמרתי על מתנות מחברים, אני רוצה להראות לך איך הזיכרון שלי". תדמור: "זה לא מה ששאלתי". השופטת פרידמן-פלדמן: "שאלת אותו על הזיכרון, אתה מקבל תשובה".

כצפוי: תדמור התופר מנסה לעמת את נתניהו עם ה"לא זוכר" כביכול שלו ואז נתניהו חובט בו: "לא נכון, הכל תלוי מה השאלה. בוא נעבור אחד אחד. אתה לא תגיד לי מה שקורה בחקירות וגם בחקירות של השוטרים שלכם וגם התובעת שלכם (ליאת בן ארי) שלא זכרה דברים בסיסיים": תדמור: "אני לא חושב שיש לך בעיית זיכרון ואני גם חושב שבחקירות זכרת יותר טוב כי זה היה יותר קרוב". נתניהו: "יש דברים שהזכרתי". השופטת פרידמן-פלדמן: "האם זכרת יותר טוב בחקירות?" נתניהו: "יותר קרוב לאירועים אזכור יותר טוב, לפעמים בחקירות לא הראו לי והטעו אותי והזיכרון לא עובד באופן שרירותי. כשאנחנו מנסים להיזכר אנחנו מפעילים סייענים בפועל, אבל הם הטעו אותי אז לא יכולתי לזכור". תדמור: "עשיתי הבחנה כזו והיו לך הרבה פעמים שלא זכרת על תיק 1000 או תיק 2000 ואמרת בערך 80 פעם שלא זכרת (תדמור מציג לכאורה נתון שנתניהו אמר כ-1800 פעם לא זוכר בחקירותיו, אך לא מציג את אופן הבדיקה (לפעמים יש חזרות רבות על החוקרים על הביטוי הזה). נתניהו: "אם תיקח את החוקרים שחקרו אותי הם לא זכרו כלום". תדמור: "אני אומר לך שזה הלך והתגבר". נתניהו: "הזיכרון שלי הוא טוב יותר". תדמור: "בחקירה הראשונה לך אמרת 60 פעמים לא זוכר". חדד: "אני מתנגד, שיראה את הקונטקסט. ליאת בן ארי לא זכרה איפה הבית שלה".

תדמור: "כל אימת שלא היה לך נוח ולא רק בגלל שלא ידעת את התשובה". נתניהו: "לא נכון, הכל תלוי מה השאלה. בוא נעבור אחד אחד. אתה לא תגיד לי מה שקורה בחקירות וגם בחקירות של השוטרים שלכם וגם התובעת שלכם שלא זכרה דברים בסיסיים". השופטת פרידמן-פלדמן: "האם כשאמרת שאתה לא זוכר זה היה כי לא רצית לתת תשובה?" נתניהו: "לא".  תדמור: "האם נערכת מדיון לדיון?" נתניהו: "בגדול כן". תדמור: "ובמהלך הדיונים שלך אתה ועורכי הדין שלך נכנסתם לחדר המנוחה". נתניהו: "נכון". תדמור: "ודיברתם על דברים של המשפט?" חדד: "מתנגד, זה חיסיון". תדמור: "אפילו נכנסת עם קובץ ביד בחקירה הראשית ונתת את זה לעורכי הדין שלך, מה זה היה?" נתניהו: "זה לא עניינך". תדמור: "אבקש לחייב אותו לענות. האם כשהוא מעיד רגע לפני הוא מחזיק את החקירה הראשית". השופטת פרידמן-פלדמן: "תשאל מה החזקת". נתניהו: "יכול להיות דברים שלא קשורים בכלל למשפט הזה. אמרו לי לא לבוא עם נייר מוכן לחקירה הראשית". תדמור: "אפילו אחד העיתונאים צילם תמונה שלך עם קובץ. מר נתניהו, בחלק מהדברים זו כן הייתה החקירה הראשית?" נתניהו: "לא מעיד על זה". תדמור: "אם אציע לך שהיו שאלות ותשובות?" נתניהו: "אגיד לך הפוך. כל הדברים שהיו שם היו דברים שאני הכנתי כתוצאה מתחקורים של עורכי הדין שלי. הם העלו נושאים ואני כתבתי לעצמי. רישומים שלי, אני לא אומר מה הניירות. זו הייתה ההכנה. אמרלו לי זה הנושא, מה אתה זוכר מזה. יש חלק שאני לא זוכר תוך כדי המשפט בגלל כל כך הרבה דברים". 
תדמור: "תאשר לי שאמרת פה שבוע שעבר "זה שהעדתי לפני כמה שבועות לא אומר שאני זוכר את זה עכשיו". נתניהו: "נכון, איפה הזיכרון הפנומנלי שלי?" (בציניות).

תדמור יורד מאוד נמוך: חוקר על בובת באגס באני (בתמונה משמאל מערוץ אמזון) ששרה נתניהו קיבלה ממילצ'ן; נתניהו: "אני זוכר את הבאגס באני אבל לא את הגודל. קודם כל, דבר ראשון, אני צדקתי ואתה טעית. הסרט היה שלו, היא לא שינתה את הסרט וזה בדיוק מה שזכרתי. הצגת דבר לא נכון. ביקשתי ממך להראות את העדות של מילצ'ן ואם היית מראה את זה...". השופטת נוזפת בתדמור: "אפשר להתקדם מהבאגס באני": תדמור: נבחרת לראשונה ב-96', זמן קצר לאחר מכן אתה מכיר את מילצ'ן, לא הייתה היכרות קודמת גם כשהיית בארה"ב בתפקידים קודמים". נתניהו: "נכון". תדמור: "אמרת שפגשת אותו לראשונה בהקרנה". נתניהו: "נכון". תדמור: "אני אומר לך שזה לא מדוייק. גברת נתניהו הייתה?" נתניהו: "כן". תדמור: "מר אולמרט הכיר ביניכם?" נתניהו: "לא". תדמור: "ב-28.6.2023 אומר מילצ'ן שאולמרט הכיר ביניהם". נתניהו: "אני זוכר שהכרתי את מילצ'ן בהקרנה הזו. האם אולמרט הכיר בינינו, אני לא זוכר. אולי הוא תיווך את ההקרנה, אין לי מושג. אני לא זוכר, אני זוכר את מה שאמרתי שאני זוכר". תדמור: "מילצ'ן אמר שטס במיוחד לניו יורק לפגוש אותכם. ידעת?" נתניהו: "לא זוכר. הוא מפיק הוליוודי, אבל לא ידעתי. לא עסקתי כלל בארגון, אמרו לי יש הקרנת בכורה, זה מפיק ישראלי וכך היה, הלכתי לראות". תדמור: "הוא אמר שהוא עשה לכם הקרנה מיוחדת שגב' נתניהו ביקשה לראות. זו ממש לא בכורה". נתניהו: "על מה אתה מדבר? זה סרט של מילצ'ן בוודאות". תדמור: "הוא אומר בחקירתו בבית המשפט באנגליה, 'אוקיי, טסתי מלוס אנג'לס לניו יורק, הזמנתי את ראש הממשלה ואת רעייתו להקרנה טיים וורנר של סרט למרות שגברת נתניהו רצתה סרט אחר אבל הסתדרנו בסוף. החלטנו איכשהו... וכולנו הוזמנו למחרת...'". נתניהו: "איפה בדיוק הייתה פה הקרנה מיוחדת?" 

תדמור: "אתה זוכר שמילצ'ן הביא בוגת באגס באני גדולה והוא התרוצץ עם בובה גדולה בכל ניו יורק בגשם וזה הפחיד מאוד את המאבטחים שלך?" נתניהו: "אני זוכר בובה אבל לא את הסיפור". תדמור: "אדוני זוכר באגס באני?" נתניהו: "אני  זוכר את הבאגס באני אבל לא את הגודל. קודם כל, דבר ראשון, אני צדקתי ואתה טעית. הסרט היה שלו, היא לא שינתה את הסרט וזה בדיוק מה שזכרתי. הצגת דבר לא נכון. ביקשתי ממך להראות את העדות של מילצ'ן ואם היית מראה את זה...". השופטת פרידמן-פלדמן: "אפשר להתקדם מבאגס באני". חדד: "זה התיק, באגס באני". תדמור: "מגיע אדם לראשונה ואתם בוחרים את הסרט ומקבלים מתנה בובת באגס באני ואתה אומר לו להחליף אותה במתנה גדולה יותר". נתניהו: "את כל ההטעיות הכנסת". חדד: "אתה הופך אותו לאתה ורעייתך". נתניהו: "היא ביקשה בובת באגס באני והוא ידע על בובת באגס באני". חדד: "הגב' נתניהו לא עדה במשפט". תדמור: "אבקש שיתייחס לגב' נתניהו, זו גב' נתניהו והוא רוה"מ או מר נתניהו. אין ערבוב". תדמור: "מה אתה יודע, שהייתה בובה ושאתה יודע שהייתה הקרנה, מה פתאום ראש ממשלת ישראל פוגש אדם ושמו ארנון ורעייתו מבקשת סרט וגם החלפת מתנה?" חדד: "זו לא השאלה שהשופטת התירה". השופטת פרידמן-פלדמן: "זו רעייתו". נתניהו: "אני לא מכיר שום הקרנה אחרת, הייתה רק הקרנה אחת שהייתי שותף לה. אין לי מושג איך הגיע באגס באני". תדמור: "תאשר לי שהיה חשוב לו להכיר אותך". נתניהו: "הכרתי מאות אנשים שרצו להיפגש איתי. כן רצו להיפגש עם אישיות מוכרת סלב".

הפרקליטות חוקרת את נתניהו על בובת באגס באני שקיבלה רעייתו לפני כ-30 שנה מארנון מילצ׳ן. תיק 1000 הופך לתיק באגס באני - איזו חרפה ואיזו שערורייה של פרקליטות שמזמן ירדה מהפסים ומביאה ראש ממשלה באמצע מלחמה על זוטי הזוטות. זה מה שקורה כשאין ראיות - אז חוקרים בשביל אווירה וכדי לרצות את התשקורת.

ד. גםם מושיק קוברסקי פרסם בטוויטר: במסגרת החקירות הארכיאולוגיות המתבצעות בביהמ"ש המחוזי בתל אביב, הגענו לאירועים שקרו ב-1996, כלומר כמעט לפני 30 שנה. הפרקליטות שוברת את שיאי האבסורד של עצמה.

ה. גם גיא לוי פרסם בטוויטר: אחרי שהתובע ניסה להציג עוד שקר בנוגע לגברת נתניהו לגבי איזה סרט, החקירה הנגדית מתקדמת ועכשיו עברנו לפרשת ״הבאגס באני״. תיק המתנות עוסק עכשיו בבובת באגס באני. אין פה שום עניין משפטי, כל מילה של התביעה מיועדת רק לתקשורת! היום בדיון הראשון של החקירה הנגדית (של הפרקליטות), הפרקליטות הציבה 13 פרקליטים (הערת מערכת: הם קשורים בכלל לתיק 4000 שלא נדון היום. האם יש בפרקליטות אבטלה סמויה?) על חשבון כספי משלם המיסים נגד ראש הממשלה. הפרקליט בינתיים חוקר על בובת באגס באני שמילצ׳ין נתן ליאיר נתניהו כילד לפני 29 שנים ועוד איזה פייק על איזה סרט, שהתגלה כשקר מטומטם אחרי בדיקה של 10 שניות בגוגל. הכסף שלנו מנוצל במיטבו.

ו. גם עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: שואלים עכשיו את ראש הממשלה ביום הראשון של חקירתו הנגדית אחרי 4 שנים, האם מילצ'ן החזיק בובה של באגס באני...

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עוד שאלה מטופשת של תדמור ועוד עקיצה של נתניהו וגם על אמנון אברמוביץ': תדמור: "אז איך נוצר הקשר (בינו ובין מילצ'ן)?" נתניהו: "בדיוק כפי שנוצר קשר בינך לבין אנשים. פוגש אנשים, שיחה לבבית, ואז יש איזשהו קליק שנוצר, זה מה שיש". תדמור: "אתה אומר הייתה כימיה, איזה כימייה היה במסעדת טורקיז ב-99 (שבה פגש נתניהו את מילצ'ן) ב-99 ולא ב-96?" נתניהו: "זוכר מפגש לבבי. רוצה שאהיה ביוכימאי כדי להגיד איך נוצר קשר כימי בין בני אדם? זו כימיה. גם ביוכימאים לא יכולים להגיד את זה". תדמור: "ממשלת ברק הושבעה ביולי 99' ואתה עדיין טכנית ראש הממשלה". נתניהו: "בסגי נהור הסבירו בטלוויזיה שאהיה הערת שוליים, כך אמר אמנון אברמוביץ', אז אני כבר פגר פוליטי".

ואוו! נתניהו חובט בתדמור: "אתה לא תגיד לי, אני אגיד לך. אל תציע לי, אגיד בלי שתציע. אתה שותל תודעה ומציאות": תדמור: "אתה לא בפוליטיקה בלי אופק לחזור. חזרת בדצמבר 2002, מתמנה שר החוץ בממשלת שרון. אתה בחיים הפוליטיים. אני מציע לך שאתה כל הזמן ידעת שאתה מתכוון לחזור, רצית לחזור, חיפשת לייצר הזדמנות טובה לחזור". נתניהו: "אתה לא תגיד לי, אני אגיד לך. אל תציע לי, אגיד בלי שתציע. היה ברור לי שחיי הפוליטיים מאחוריי. לימים שהתחילו לקרוא לי חזרה, הרגשתי כי נהניתי מחיים חופשיים והחופש שניתן לי, לא רציתי לחזור. כאשר באו לקרוא לי בחזרה, אמרתי זה בלתי אפשרי, לא יכול לחזור. אז חוקקו חוק. אז התחלתי להעמיד תנאים שידעתי שלא יקבלו. כמו שהכנסת תתפטר. אבל אתה לא חושב שאני תמים בפוליטיקה. אני ידעתי שאני לא חוזר. התשובה היא - שבהתחלה חשבתי שאין לי אפשרות לחזור וזה מאחוריי. כי הייתי צריך לפרנס את המשפחה. לא אגרתי כספים. לא קיבלתי טובות הנאה בזמן השירות הציבורי. הייתה לי דירה ופנסיה, 800 דולר אחרי מס. החיים היו לי נעימים. ביליתי עם משפחתי. לפגוש את ארנון ואחרים. אח"כ החלטתי שאני לא חוזר. ברגע שיכולתי לחזור, אתה חושב שרציתי ותכננתי ואני בא ואומר 'אני לא חוזר', הרי זה בידיי. אז למה לא חוזר? כי חשבתי שזה מאחורי וחשבתי להשאיר מאחורי. לא רציתי לחזור. משני הדברים גם יחד, כמו כל אדם בר דעת שלא רוצה לשתול תודעה ומציאות כפי שעשית עכשיו, כמו שאמרת שראיתי סרט שהחליפו. התשובה שלי ישרה. לא רציתי לחזור. חשבתי שעתידי מאחוריי. ועתיד כזה אני לא רוצה. ראיתי את עצמי מחוץ למירוץ".

תדמור האובססיבי: "בהפסקות האלה צריך להנחות שלא מדברים עם ראש הממשלה על העדות שלו. זה צריך להיות ברור. כרגע נכנס גורם שאינו מאבטח. באמצע חקירה. הפסקה בתוך התנגדות. מבקש לתת את הדעת לזה. חדד עוקץ אותו: "והדס קליין שהגיעה עם יועץ תקשורת ולא סיפרה לנו על זה…".

עוד מכה לפרקליטות וליוני תדמור: ניסו להשחיל ראייה חדשה בדמות ריאיון של נתניהו מ-99, עו״ד חדד התנגד ולאחר דין ודברים ארוך (בלי נוכחות נתניהו) ההתנגדות התקבלה. שקר והטעיות כדרך חיים בפרקליטות.

ח. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 36 של נתניהו:
המפלה של הפרקליטות ויוני תדמור ביום החקירה הנגדית הראשון: מהשטות של בובת באגס באני, דרך הניסיון להטעות את נתניהו ועד לניסיון החמור לשבור את חיסיון עו״ד-לקוח של נתניהו ועו״ד עמית חדד וגם להשחיל ראייה חדשה:
הסתיים יום החקירה הנגדית הראשון של נתניהו - במפלה קשה לפרקליטות וליוני תדמור. זו התוצאה של אין ראיות ומצוקה רבתי.
אחרי הבילד-אפ הענקי שעשו השופרות לחקירה הנגדית, נתניהו חבט וסנט בתדמור חסר האונים ותפס אותו בשקרים בניסיון לייצר תודעה ומציאות מדומיינים.
״גולת״ הכותרת של החקירה היום: בובת באגס באני שקיבלה שרה נתניהו לפני 30 שנה מארנון מילצ׳ן.
מה הקשר לתיק 1000? לא ברור. ברור שהפרקליטות נואשת ובמצוקה קשה אם היא מתעסקת עם בובת באגס באני לפני 30 שנה.
וחמור מכל: תדמור ניסה לשבור את חיסיון עו״ד-לקוח בין נתניהו לעו״ד חדד, דבר שערורייתי, שהשופטים בלמו. 
במקביל הפרקליטות שומרת מכל משמר על החיסיון העיתונאי של בן כספית וחבריו, למרות שמדובר בחיסיון חלש יותר לעומת חסיון עו״ד-לקוח.
תדמור נבלם ע״י השופטים כשניסה להשחיל ראייה חדשה בדמות נאום של נתניהו מ-99. 
שקרים והטעיות כדרך חיים בפרקליטות. 

ט. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר אתיום עדות מס' 36 של נתניהו:
היום הראשון לחקירתו הנגדית של נתניהו ע"י הפרקליטות, עמד כולו בסימן האנטי-קליימקס המוחלט (והצפוי) של החקירה הנגדית שכולם חיכו לה 4 שנים, כאשר התביעה בחרה באופן תמוה לפתוח דווקא בתיק 1000 - "תיק הרכילות" - ולא בתיק 4000, תיק הדגל שכזכור אמור היה להביא להתפטרותו של ראש ממשלה נבחר.
זאת ועוד: גם לאחר שכבר השתפנה והחליטה לפתוח בתיק המשני, בחרה התביעה במקום להתמודד עם מהות האישומים בתיק 1000, לבזבז יום שלם על נושאים טכניים ושוליים שחושפים את חולשתה המהותית, שהייתה ברורה כבר בסוף פרשת התביעה: אין בידה כל ראיות לביצוע העבירות המיוחסות לנתניהו גם בתיק 1000.

עו"ד יונתן תדמור, ניסה כבר בתחילת הדיון הראשון לבנות אליבי מראש לכישלון הצפוי, באמצעות טענות פתטיות על "מגבלות בחקירה": "תיאמו איתו מראש!" - התביעה מתלוננת שהיו צריכים לתאם עם נתניהו את מועדי החקירה. נתניהו הסביר: "אין אפשרות שלא לתאם הגעה לחקירה - אני ראש ממשלה מכהן". "הגבילו אותנו ל-4-5 שעות!" - כאילו אם היו מקבלים עוד חצי שעה היו מוכיחים הכל. נתניהו דווקא העיד שביקש להאריך חקירות כדי להציג את גרסתו המלאה, אך החוקרים סירבו. "התייעץ עם עורכי דינו!" - התביעה מזועזעת שנאשם מממש את זכותו הבסיסית להתייעץ עם עורכי דינו...

אבל השיא של היום היה "חקירת באגס באני" - כחצי יום (!) שהוקדש לבירור הנסיבות המדויקות בהן החל הקשר בין נתניהו למילצ'ן. תחילה, מפגש עם מילצ'ן ב-1996: האם זה היה בהקרנת סרט של מילצ'ן או סרט שאינו של מילצ'ן? האם אולמרט הכיר ביניהם? מה הגודל המדויק של בובת באגס באני שנתן מילצ'ן לשרה כמתנה ליאיר? האם רעיית רה"מ ביקשה בובה גדולה יותר? מעל 20 דקות, עמד היום ראש ממשלת  ישראל והשיב לשאלות על בובת באגס באני שניתנה לבנו במתנה בשנת 1996...

"פגר פוליטי או מועמד לחזרה?" - עוד חצי יום, לא כהגזמה אלא כעובדה, בוזבז על השאלה האם נתניהו ב-1999 חשב שיחזור לפוליטיקה. התביעה ניסתה להוכיח שכן למרות שנתניהו טוען שלא הייתה זו כוונתו עד לשנת 2002, באמצעות ניסיון אסור לעמת אותו עם ריאיון שנתן בשנת תרפפ"ו כלשהי, והוויכוחים על כך ארכו שעות בהן התובע מנסה לשכנע את ביהמ"ש להתיר לו את קו החקירה התמוה והבלתי רלוונטי למרות שהחוק אוסר על התביעה להביא במהלך פרשת ההגנה ראיות שהיה עליה להביא בפרשת התביעה, וחרף זאת התעקש תדמור לשוב ולטעון את אותן טענות בלתי רלוונטיות ולשלב בהן ציטוטים חסרים ומוצאים מהקשרם כדי לנסות ולהטעות את ביהמ"ש, אך כל ניסיונותיו העלו חרס. לבסוף, אישרו לו השופטים, לפנים משורת הדין יש לומר, לצטט לנתניהו קטע מספרו שיצא ב-2022 (!), שכביכול מפריך את טענותיו.

על כל הטרלול הנ"ל חובה לשוב ולומר: מעבר לכך שהקטע הנ"ל כלל לא מפריך את טענת נתניהו "הייתי פגר פוליטי. לא חשבתי שאחזור. כשתיקנו את החוק כדי לאפשר לי - סירבתי. רק אחרי 3 שנים החלטתי לחזור", אין לשאלה האם בשנת 1999 בה החל הקשר בינו לבין מילצ'ן להתהדק, סבר נתניהו שישוב לפוליטיקה או לא, שום השפעה או משמעות להוכחת חלק כלשהו באישום בתיק 1000. ומה עם מהות האישומים? שום דבר. אפס. נאדה. לא מתנות, לא טובות הנאה, לא הטבות רגולטוריות, לא הנחיות למילצ'ן ולא כלום, רק שאלות על באגס באני וסרטים משנות ה-90.

בשורה התחתונה: היום הראשון לחקירה הנגדית הוכיח את מה שברור כבר מזמן לכל מי שעוקב אחרי תיקי האלפים: התביעה יודעת שאין בידה את הסחורה. התביעה כולה ממוקדת בניסיון לערער את אמינותו של נתניהו, ניסיון שגם אם יצלח בשלב כלשהו במידה כלשהי, וזה ממש לא מה שראינו היום, אינו יכול לבוא במקום ראיות שמוכיחות את האישום ברמה של מעל כל ספק סביר, ואין בתיק 1000 גם לא ראיות שמוכיחות את האישום ברמה כלשהי. או כפי שנתניהו עצמו אמר זאת היום: "הם מנסים לתפוס אותי בסתירות קטנות, אבל סתירות לא יכולות לבוא במקום ראיות".

י. רדיו גלי ישראל פרסם בטוויטר: הקרקס בביהמ"ש נמשך: "חרפה שמביאים ראש ממשלה לדיון על בובת באגס באני": אלי ציפורי לסטלה קורין-ליבר ושלום מנדל: "כל החקירות הנגדיות של הפרקליטות במשפט נתניהו מופנות לתקשורת. זה מאוד פשוט, כשאין ראיות מדברים על בובת באגס באני שקיבלה שרה נתניהו לפני 30 שנה... איזו חרפה זו להביא ראש ממשלה ולשאול אותו על בובה שקיבלה רעייתו לפני 30 שנה. אמרתי תמיד, החקירות הנגדיות יתהפכו עליהם, הן התהפכו על יהודית תירוש והן מתהפכות גם על תדמור. תדמור אגב עשה היום דבר חמור מאוד כשהוא ניסה לשבור את החיסיון עו"ד-לקוח בין נתניהו לחדד".

י"א. שאולי רורטמן העיר בטוויטר בתום יום העדות: מסתבר, שהפרקליטות בחקירה הנגדית מנסה לא להוכיח שנתניהו אשם, אלא מנסה למלא אחר המטרות הבאות:
1. לנסות להביך את נתניהו כדי שיהיה לשופרות מה לפרסם בתקשורת נגד נתניהו וכך להסיט את הדיון מהאישומים המופרכים.
2. למשוך את החקירות כמה שיותר ובכך להקשות על נתניהו לנהל את המדינה כדי שיהיה אפשר לטעון שצריך להכריז על נבצרות.

י"ב. אלכס בקלו העיר בטוויטר בסיום יום העדות: הכיוון הוא  - אנתרופיה, ריקבון, הדרדרות טבעית לאורך זמן המריחה האינסופי של חקירה נגדית זו. התכנית היא, בגדול, שכולנו נמות מזקנה ולא נספיק להתחשבן עם הפרקליטות, המשטרה והתקשורת, שהתעללו כאן במדינה שלמה במשך עשור בצורה פושעת, כדי להפיל ראש ממשלה שנבחר כחוק...

י"ג: עו"ד דוד פטר העיר בטוויטר: התחלה תמוהה ביותר של החקירה הנגדית. ניתן ללמוד לא מעט מעצם הבחירה לפתוח חקירה נגדית בשאלות שנוגעות לסוגייה האם היה די זמן לחקור את רה"מ או לא, ולא במהות האירועים עליהם הוגש כתב האישום. כך מתנהלת תביעה שעסוקה בעיקר בטענות נגדה ובהצלת כבודה ולא בעניין המהותי - האישומים והוכחתם.

י"ד. סיכום: בזמנו הפרקליטות אמרה אמירה הזויה בפרשת התביעה, לאחר קריסת עדי התביעה בזה אחר זה, שבחקירה הנגדית נתניהו יפליל את עצמו... היום התברר, שבשעה שיש לרוה"מ נושאים דחופים לטיפול לגבי הגרעין האיראני, טילים מתימן, התמרון בעזה, חטופים, וגם חוק הגיוס, הפרקליטות בשם "האינטרס הציבורי" עוסקת בחקירה נגדית של נתניהו במצב של היעדר ראיות נגדו, בזוטי זוטות - בגודל של בובת באגס באני שניתנה לפני 30 שנה ממילצ'ן לשרה נתניהו עבור בנה הקטן יאיר. זה מה שקרה היום בביהמ"ש המחוזי המנותק, שנמצא ביקום מקביל, אבל מצוי פיזית בת"א. איזה בזבוז זמן וכסף משווע במיוחד בזמן מלחמה ב-7 חזיתות. פארסה מופרעת לחלוטין.

4.6.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו, 03.06.2025 – יום מס' 36: מופע האימים הביזארי של יוני תדמור: מהשטות המביכה של בובת באגס באני, דרך הניסיון הכושל לשתול ראיה חדשה, ועד הניסיון העברייני לפרוץ את חיסיון עו"ד לקוח בין נתניהו לעו"ד עמית חדד – שנבלם על ידי השופטים - כאן.

ב. פרופ' משה כהן אליה פרסם בטוויטר: משפט נתניהו: אט־אט מתברר שלפרקליטות אין, ככל הנראה, שפן לשלוף מהכובע. אם היו ציפיות למהלך חדש ואגרסיבי בשלב החקירה הנגדית, לפחות ביום הראשון, הן התבדו. נתניהו מתגלה כעד חזק. העדות הראשית שלו הייתה כתב אישום חריף נגד הפרקליטות, והוא גם יודע להעמיד את עו"ד תדמור במקומו: בטון הדיבור, בזיהוי מוקשים מראש, בדרישה לעיין בפרוטוקולים לפני שהוא משיב "לא זוכר", ובכך הוא קונה לעצמו עוד זמן לחשוב אם לומר יותר. אין לתדמור סיכוי מול נתניהו. הוא פשוט גדול עליו בכמה מידות. ב- Ynet פיתחו ציפיות גבוהות לקראת החקירה הנגדית. היום, אין על כך אף מילה בדף הראשי. בעיתון הארץ, שופר השמאל הרדיקלי, אפילו סמי פרץ כבר מבין שנתניהו גדול ממשפטו ומהתובעים שלו. תובנה שדרוקר וגיא פלג הגיעו אליה מזמן. המשפט הזה הוא הפיאסקו הגדול ביותר של פרקליטות המדינה מאז הקמתה: תיק שבו השקיעו עשרות פרקליטים, שעלותו נאמדת במאות מיליוני שקלים, ונזקיו הכלכליים, הפוליטיים והתודעתיים למדינה גבוהים עשרות מונים.

ושלא נזכיר את המחזות האבסורדיים: ראש ממשלה שמודיע למזכיר המדינה האמריקאי מרקו רוביו בשעה 23:00 בלילה שהוא חייב לסיים את השיחה כי עליו להתכונן לחקירה שתיערך בבוקר; או עדות העוסקת בזוטות, בעוד המדינה זקוקה להובלה צבאית, מדינית ותודעתית לניצחון היסטורי ולהחזרת החטופים. לא יאומן באילו שטויות מתעסקים. הבדיחה הזו היא לא רק על חשבון מחנה הימין, היא על חשבון כל אזרחי מדינת ישראל, הזקוקים לראש ממשלה מתפקד במאה אחוז. אז למה הפרקליטות לא יורדת מהתיק? כי זה יהיה בעיניה הודאה באשמה, ברשלנות. ויש מי שיטען, ואני איני טוען כך במפורש, שמדובר היה בתפירה מכוונת של תיקים, שנועדה להפיל ראש ממשלה פופולרי ולהחזיק מעל ראשו את איום הנבצרות כחרב דמוקלס, שתונף אם לא יתיישר לפי הדרישות של היוריסטוקרטיה הישראלית.

במשך זמן רב נמנעתי מלהתעמק בפרטי תיקי נתניהו. חשתי תמיד שהוויכוח סביבם פוליטי יותר ממקצועי. אך ככל שאני נחשף לעובדות ולמהלך המשפט, קשה להתחמק מן המסקנה החדה: מישהו בפרקליטות יצטרך לתת את הדין על הפיאסקו הזה, שגרם נזק כה כבד למדינת ישראל ולאזרחיה. אך כל עוד בית המשפט העליון מגבה את המערכת, לצערי זה לא יקרה.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 37 של עדות נתניהו (יום שמיני בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.