תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 45 של עדות נתניהו (יום 16 בחקירה הנגדית), יום מס' 1 של עדות סנ"צ בדימ. דובי שרצר (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 28.9.25
מאת: מערכת Telecom News, 17.9.25, 14:14

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-45 של נתניהו (ה-16 בחקירה הנגדית וה-10 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות), ביום העדות  מס' 1 של דובי שרצר (בתמונה משמאל, צילום מסך) בחקירה ראשית ובעדכונים נוספים. סנ"צ בדימ. דובי שרצר היה בכיר במח"ש. הוא היה החוקר במח״ש שקיבל מידע על התנהלות עבריינית בחקירת תיקי נתניהו. מסר את המידע וביקש חסינות ואנונימיות אך ראשת מח״ש קרן בר מנחם (מינוי של שי ניצן) מרחה את העניין.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה נגדית: יום מס' 44 של עדות נתניהו (יום 15 בחקירה נגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

17.9.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 45 של נתניהו:

נתניהו מעיד בחקירה נגדית בין 09:00 עד 12:00. (חל איחור בפתיחת הדיון).
סנ״צ בדימ. דובי שרצר מעיד בחקירה ראשית בין 12:30 עד 16:00.

מעטפה סודית הוכנסה לנתניהו וגרמה להפסקת הדיון.

התפרעויות באולם של פעילי שמאל גרמו גם הן לקיצור הדיון.

א. השידור הישיר של הדיון הפתוח מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
הדיון הקצר היום עסק בניסיונות למזג את רשת וקשת.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
זוכרים את תנועת היד של פילבר בתיק 4000? עכשיו יש עניין דומה של הפרקליטות המושחתת בתיק 1000: ״נתניהו הנהן בראשו לאות חיוב״:
אלון גילדין מהפרקליטות: "פילבר אמר שנתניהו הנהן בראש לאות חיוב. אמר לו 'אני נותן לך את ברכת הדרך' (בנושא מיזוג רשת קשת). זה לא העניין אם נתניהו אמר כך או כך לפילבר, אנו רוצים להראות שעמדת שר התקשורת הייתה חשובה ליזמים. לכן כתב באחת עשרה ורבע. אמר שהנהן עם הראש וממשיכים. מעבר לזה, מה שאנו מנסים להראות, שהוא לא זוכר אז אין מה לשאול אותו על זה. אנו רוצים להראות שעמדת שר התקשורת היתה חשובה להם לענין המיזוג".
הערת אלי ציפורי: תבינו: המיזוג בכלל לא יצא אל הפועל, לא נעשתה שום פעולה שלטונית והפרקליטות תמשיך לבזבז את זמנו של נתניהו על ״הנהון בראש״ של נתניהו. איזו חרפה!

התפרעויות באולם הדיונים - התפרעויות שהפכו לדרך שבשגרה:
מהומה בביהמ"ש. נתניהו יצא מהדיון לאחר שפעילי שמאל צעקו לעברו. 
עו״ד חדד: "בזמן שכבודכם נכנס לאולם, שוב היו התפרצויות וצעקות, זה אלים וקיצוני מאוד וזה בלתי אפשרי ובלתי מתקבל על הדעת. לא משנה אם זה ראש הממשלה או לא. מעיד אדם וזו אלימות מילולית כפסע מלגלוש למשהו אחר. משמר ביהמ"ש חייב אפס סובלנות. לקחת פרטים של אנשים ולוודא שלא יכנסו לאולם. אם אנשים לא יכולים לכבד המעמד - הם לא יכולים לצרוח ולצעוק שלא ייכנסו לאולם - זו לא חובה". השופטת פרידמן-פלדמן: "שמישהו ייגש עכשיו ויפנה וייקח פרטים". 
השופט שחם: "אנחנו גם שמענו".

דברי נתניהו לאחר שחזר בעקבות ההתפרצויות וההתפרעויות במשפט שהפכו לשיגרה כמעט מדי דיון: "משפט אחד הייתי אומר - מה שהיה זה לא מה שיהיה, לא ברמת ההסתה והסכנה ולא הקריאה השעתית לרצוח את ראש הממשלה. מה שהיה הוא לא מה שיהיה. האמצעים לכאורה שנדרשים הם מעבר למה שמתקיימים כרגע וגם לא מתקיימים. יש פה אינסוף התערבויות. צריך לדבר על זה כרגע ולשנות ההתייחסות. המציאות השתנתה. משתנה מרגע לרגע".

הערת אלי ציפורי: איפה היועמ״שית? איפה הפרקליטות? איפה משמר הנהלת בתי המשפט? הפרקליטות אפילו לא מגנה את זה. בפועל היא אפילו מעודדת את זה בחוסר האכיפה שלה. איזו חרפה! זו הטרדת עד לכל עניין ודבר שמערכת המשפט לא עושה דבר.

גם היום התובע תדמור שוב ממחזר שאלות, שוב ננזף ע"י השופטים שיתקדם ושוב מבזבז זמן שיפוטי יקר הפעם על נושא מיזוג קשת-רשת:
נתניהו חובט בתדמור: "אין לי מושג על מה אתה מדבר. לא הרכבתי את השיחות בינינו. מגוחך לדעת שאני מתעסק בזה. העסק שוקע. אין פעולה. אין זמן התדיינות בכלל. לא קיים בכלל. אמרתי שבועיים כי זה מה שאני זוכר לשאלתך. מהר התברר על ניגודים מסחריים. אמרתי שיש גורם רגולטורי אחר, שהם יתעסקו בזה.  אם אתה אומר שמת יותר זמן מבחינתי זה לא היה בתודעה ולא העסיק אותי. כל המגעים, הדברים האלה לא היו חשובים לי וככל הנראה גם לא במציאות כי שום דבר לא יצא מזה".

17.9.25: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 1 של סנ"צ בדימ. דובי שרצר:

עיקרי עדות דובי שרצר:
ג. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: העדות של שרצר מספקת את הסחורה כבר על ההתחלה, מאשש אירועים שלא יאמנו.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
הופה! דובי שרצר: "רוני ריטמן העלה טענה שאני מודה שבקריירה שלי לא האמנתי שאשמע כזו. הוא אמר שעקב זימונה של הגברת נתניהו לחקירה על רקע תיק המעונות יש קונספירציה וגורמים בלשכת ראש הממשלה תופרים לו תיק. נשמע לי אז כהזייה (ריטמן כמובן המציא זה ולכן היה בניגוד עניינים חמור בעניין תיקי נתניהו כראש להב 433 והדבר טוייח):
שרצר: "רוני ריטמן העלה טענה שאני מודה שבקריירה שלי לא האמנתי שאשמע כזו. הוא אמר שעקב זימונה של הגברת נתניהו לחקירה על רקע תיק המעונות יש קונספירציה וגורמים בלשכת ראש הממשלה תופרים לו תיק. אני נדהמתי מהדבר הזה. לשמוע ניצב במשטרה מעלה טענות הגנה של קונספירציה של ראש הממשלה וסביבתו, לא האמנתי שאני אשמע. עצרתי את החקירה הלכתי לממונים שלי לספר את דבר האמירה הזו. זו הייתה אמירה מאוד מפתיעה. דיברתי עם משה סעדה ואורי כרמל שהיה מנהל מח"ש, הייתי כפוף ישירות אליהם, הם היו הבוסים שלי". עו"ד נועה מילשטיין: "עד כמה ריטמן התכוון ברצינות לטענה?" שרצר: "בשיא הרצינות. אמר וחזר על זה. הסיבה שבחנו זאת כי לא האמנו. זה נשמע לנו מופרך. ניצב בהטרדה מינית מואשם ויוצרים קונספירציה כדי לתפור לו תיק... ריטמן גם העלה שטענה שגיא ניר והמתלוננת נגדו בקונספירציה כדי לתפור לו תיק מחמת יריבות ביניהם של קצינים בכירים במשטרה. זו הטענה השנייה המופרכת שלו... מעניין נתניהו הייתי מופתע. בכל הקריירה שלי לא שמעתי דבר כזה. לתפור תיק שעניינו עבירת מין של מתלוננת. נשמע לי אז כהזייה, זה מה שהיה אז... המתלוננת באה כי האירוע קרה". 
מילשטיין: "פרקליט המדינה וראש הממשלה חברו לקנוניה? נאמר ראש הממשלה?" שרצר: "חד משמעית. אמרתי ראש הממשלה. זה גם כתוב, התשובה היא כן".

ואוו! דובי שרצר: "התיק של הטרדה מינית נגד רוני ריטמן נסגר בקומבינה, כשלא רוצים לחקור לא חוקרים" רומז שזה קשור לתיקי נתניהו: 
שרצר: "זה אחד התיקים שנעשה בהם להבנתי עיוות דין שלא ראיתי כדוגמתו. כל המערכת, מהפרקליטות ועד לחוקרים, חושבים שיהיה זימון לשימוע וכתב אישום. נכתבו חוות דעת של מה קרה. באורח פלא אחרי שבועיים או משהו כזה... פתאום 180 מעלות, התיק נסגר בלי שאמרו לאף אחד, בניגוד לעמדת כולם. משהו שאין לו הסבר. באמת שאין הסבר. ראיתי כאן עיוות דין דרמטי. הבחורה המסכנה הגישה בג"ץ וקיבלו הטענות שלה, זה עבר ערכאות שיפוטיות מרובות". 

שרצר: "היו הרבה מקרים של עבירות מין. מי שבתפקיד בכיר או זוטר לא חזר בזמן קצר לתפקיד בו שירת. התיק הזה גם נסגר בצורה זו וגם כאילו לא היה כלום, זה גרם לירידה דרמטית על דיווח של עבירות מין... רוני אלשיך היה מפכ"ל והחזיר אותו בלא כלום. התיק נסגר בקומבינה, זה המצב. לא נעים להגיד קומבינה. לא מכיר מצב שיש חוות דעת של פרקליט ממונה ושל מנהל מח"ש ופגישה אצל פרקליט המדינה ואחרי יומיים כותבים 2 שורות או 3. והכל נגמר. אני לא מכיר דבר כזה. סליחה?! כל מה שקרה במלחמות בתיקים אלה כמו אום אל חיראן - זה עיוות דין. פעולות בזמן אמת שהיו וקברו אותם. פעולות ביחס למעורבים של שוטרים בתיק הזה. התיק של ראש הממשלה. זו הכוונה. חקירות שהתנהלו בקשר לתיק הזה כאן". השופט שחם: "תיקי ראש הממשלה?" שרצר:"בתקופה ההיא התיק טרם נולד, אבל הגיעו מידעים שהבשילו לכתב האישום פה היום. היו מידעים אבל כל ניסיון לטפל - סוכל. לא נתנו להתקדם בכיוון הזה. כמו שסגרו את התיק הזה בצורה שבג"ץ העביר ביקורת דרמטית כי זו הייתה האמת ואותה צורה - כשלא רוצים לחקור, לא חוקרים. אין תיק שנסגר בקצב הזה. גם חוסר אשמה. התעללו ממש ב-צ' (הקצינה שהתלוננה)".

בום! שרצר חושף איך התקבל המידע על התנהלות עבריינית בתיקי נתניהו: "חוקר מהצוות של תיקי נתניהו ביקש לומר שהתנהלו פעולות פסולות ולא חוקיות בתיק. הלכתי לראשת מח"ש קרן בר מנחם קיבלתי תשובה - 'שוטר חייב חובת דיווח שיפנה אליך בכתב עם ציון שמו ודרגתו'. או במילים אחרות 'לא רוצה לשמוע ולא רוצה לראות'. עד היום לא יודע מה המידע. שרצר סירב למסור את שמו של החוקר גם בדלתיים סגורות: "לא אגרום נזק לבן אדם, לא אהפוך אותו קורבן עולה":
שרצר: "פנה אליי מישהו מצוות החקירה שהיה אז בתיקי נתניהו. הגיע אלי מישהו מצוות החקירה מתוקף תפקידי כנראה, ביקש לומר שהתנהלו פעולות פסולות ולא חוקיות בתיק. אמר לי כך, אני לא חשוד בשום דבר פלילי, אני לא חשוד בשום דבר, אני מבקש להפנות אותך, את מח"ש הכוונה, לדבר מסויים. אני אמרתי לו - 'עצור'". השופט שחם: "זו הייתה שיחת טלפון?" שרצר: "לא יכול לאמר זאת". עו"ד חדד: "בית המשפט יכול לחייב אותך". השופט שחם: "באיזה דרך זה נעשה?" שרצר: "מבקש לא להגיד". חדד: "אני רוצה שיגיד או שנסגור דלתיים". השופט בר-עם: "מתי פנה?" שרצר: "בזמן הבלאגן עם ניר חפץ. אמרתי לו עצור. לא רציתי לשמוע. רציתי לדעת מה עושים. זה חקירות על ראש הממשלה. כל התיקים שיש להם רגישות ציבורית, קל וחומר ראש הממשלה, צריכים טיפול יותר רגיש עם יותר מחשבה. הלכתי קודם למשה סעדה ואחר כך לראשת מח"ש (קרן בר מנחם). קיבלתי תשובה - 'שוטר חייב חובת דיווח שיפנה אליך בכתב עם ציון שמו ודרגתו'. או במילים אחרות 'לא רוצה לשמוע ולא רוצה לראות'. באותו רגע חזרתי לבן אדם. אמרתי לו - לא יקרה. וזהו, העניין נשכח, באמת נשכח". מילשטיין: "עד כמה תשובת ראש מח"ש מקובלת?" שרצר: "מי שלא רוצה לקבל מידע ולא לשמוע נוהג כך. מי שרוצה - רוצה. יש דרכים ופועלים בדרכים רבות לקבל מידע. בטח בענייני שוטרים... רוצה לשמוע? תשמע. רוצה ראש בחול זה מה שיקרה. אף אחד לא יכתוב סתם. אני אמרתי חוקר שוטר הקשור לצוות". 

מילשטיין: "למה אתה מסרב למסור את שמו?" שרצר: "היום אני אקריב אותו קורבן עולה? הוא סמך עליי ברמה אישית". השופט בר-עם: "לא מוכן לפנות גם היום?"
שרצר: "סברתי שיש סיכוי ירצה לדבר, יכול להיות. אך לא. נתבקשתי שנים אחרי לחשוף את השם לפרקליטות ולא הסכמתי. איפה הם היו בזמן אמת? פתאום עושים חפירות, זה לא מתאים". חדד: "עד כמה קרה לך דבר כזה, אם קרה?" שרצר: "לא קרה". חדד: "ואם נארגן דלתיים סגורות?". שרצר: "גם אם העולם יתהפך לא אומר את השם שלו". חדד: "אתה מבין שזה קריטי". שרצר: "לא מעניין אותי". חדד: "תבדוק איתו שוב". שרצר: "לא יקרה, שחרר אותי. הסכמתי להיות פה, את השם לא אומר. אני לא אגרום לאדם נזק. לא מעניין אותי מה התביעה תטען, תבקש מה שאתה רוצה". חדד: "אולי אתה רוצה לכתוב לשופטים?" שרצר: "לא יקרה". חדד: "זה לשמור על חבר?" שרצר: "אני אמרתי חבר?" חדד: "תנו צו שיחייב אותו. אני ישבתי איתו בהכנה. הוא לא מסכים. אני לא מקבל את זה, יש לו חובה". שרצר: "אין לי חובה, בטח לא לך". חדד: "מדובר בחקר האמת". השופט שחם: "אפשר לפעול בדרך אחרת, אתה מעלה שאלות לא פשוטות". השופט בר-עם: "שמעת את אותו גורם? מדובר במידע מפורש?" שרצר: "אמרתי לו חכה. לימים התפוצצה פרשת חפץ. אני לא ידעתי ולא יודע מה המידע. הם לא רצו לחקור. אגיד יותר מזה, אחרי שהסתבר שיש את הבן אדם הזה, המדינה אפילו שיקרה. הדבר פורסם. דיברתי עם דוברת משרד המשפטים ואני אומר לה זה נכון וזה היה. אמרתי אל תשקרו, תגידו אין תגובה. הם המשיכו לשקר. אמרתי שאני לא יודע מה הפעולות הפסולות. אין לי מושג. עד היום לא יודע וכנראה גם לא אדע. בשלב יותר מאוחר הפרקליטות החליטה לא לטפל בתיק, אלא שאגיד את השם של הבן אדם. לא הסמכתי להגיד. הדבר לא נפתר".

איזו פצצה! שרצר: "לא נתנו לנו לחקור את פרשת המימד החמישי. הגיע חומר ממודיעין מח"ש שנוגע לחומר שדלף במכרזים הקשורים לאירוע של המימד החמישי. בני גנץ (בתמונה משמאל) היה מעורב שם. היה חשד לשוחד והפרת אמונים. היה קשור לאנשי משטרה באישור מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך. היה חשד שעשו שימוש לא חוקי במאגר משטרתי, החומר עבר לחו"ל וספק אם נפרץ. יש מסמכים מסודרים על כך בזמן אמת":
שרצר: "לא נתנו לנו לחקור את פרשת המימד החמישי. הגיע חומר ממודיעין מח"ש. הייתי אחראי על חקירות ומודיעין. חשד שנוגע לחומר שדלף במכרזים הקשורים לאירוע הזה של המימד החמישי. גנץ היה מעורב שם. היה שם חשד לשוחד והפרת אמונים". השופט שחם: "איך זה קשור למח"ש?" שרצר: "היה קשור לאנשי משטרה ואנשים שיצאו ממשטרת ישראל, באישור מפכ"ל המשטרה. היה חשד שעשו שימוש לא חוקי במאגר. יש מסמכים מסודרים על כך, חומרים בזמן אמת. החומר עבר לחו"ל והיה ספק אם זה נפרץ. לדעתי הייתה גם תלונה רשמית, לא רוצה להטעות. לא אמרתי שזה קשור לנתניהו, אבל בני גנץ היה מי שניהל את החברה, הוא דירקטור בחברה". השופטת פרידמן-פלדמן: "אתה קושר את נתניהו לעניין?" שרצר: "אני לא קושר את נתניהו... לא נתנו לי לחקור את הפרשה". חדד: "זה קשור לעניין, כל מי שבקיא בחדשות יודע את זה. הסבר את הקשר שלך לליאור חורב (שהיה יועץ של המפכ"ל רוני אלשיך)". שרצר: "חורב זו פרשנות פוליטית. המתנגד הגדול ביותר לראש הממשלה, והמפכ"ל לקח אותו בתור יועץ. אין קשר ישיר לתיק הזה. חורב אמרתי, זה מתנגד שלו".

הערות מערכת: 
הכתבה: פרשת המימד החמישי: אבי וייס חושף חשד לניגוד עניינים חמור של בני גנץ: "פרשת קטארגייט"! - כאן.
הכתבה: חשיפות חדשות בפרשת "המימד החמישי". דרישה להקמת ועדת חקירה! - כאן. (עדכון אחרון בכתבה זו מ-15.9.25).

ido פרסם בטוויטר: בני גנץ ואלשיך הפקירו את מאגר הנתונים המשטרתי. בני גנץ ובן ברק היו מעורבים בעיסקה ביטחונית בלתי מאושרת עם קטאר, אבל בני גנץ ובן ברק הם חיילים של ההפיכה ולכן הם אינם נחקרים והפרקליטות מנסה להוכיח שמבט של נתניהו או תנועת יד הן ראיות לעבירה.

החקירה הראשית של סנ"צ בדימ. דובי שרצר הסתיימה. אבל מה קורה עם החקירה הנגדית? 

הערת אלי ציפורי: תראו את הצביעות של יהודית תירוש: החקירה הראשית של דובי שרצר הסתיימה שעה ורבע לפני תום הדיון. תירוש הודיעה שלא תתחיל לחקור היום נגדית. השופטים שאלו: "למה?" תירוש: "אנו לא ערוכים לחקור, היו פה דברים מפתיעים" (עוד שטות, כי היו גם דברים לא מפתיעים). ואצל נתניהו הם מקפידים על כל דקה.

ה. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: עדותו המטלטלת של סנ"צ דובי שרצר הסתיימה, אבל חשוב לומר, שמהעדות עלה פחד אלוהים שהיה כאן בזמן שרוני אלשיך פיקד על משטרת ישראל.

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום עדות מס' 45 של נתניהו ואת יום עדותו המטלטלת הראשון של סנ"צ בדימ. דובי שרצר המכונה גם דובי שרצר: 
עדות נתניהו - חקירתו הנגדית של נתניהו היום הייתה המשך ישיר לעדותו אמש, הן בתוכן שהיה עוד קצת מילצ'ן, ים-פם-פום חסר כל משמעות בהמון שאלות מטופשות שיכולות היו לכל היותר להישאל במסגרת בדיקה מקדמית לפני סגירת התיק אפילו מבלי לפתוח בחקירה רשמית, והן בתגובות השופטים לקו החקירה חסר התוחלת של תדמור, שהתאפיין בחזרה אינסופית על אותן שאלות מטופשות באינסוף וריאציית שונות, עד שבשלב כלשהו, לאחר נזיפות חוזרות ונשנות מצד כל השופטים, הזהירה אותו ראשת ההרכב פרידמן פלדמן כדלקמן: "זמנו של אדוני לא בלתי מוגבל. אתה לא רוצה שנגיד עד כאן", או במילים אחרות - אם זה יימשך באופן חסר התוחלת הזה, נקצוב לך את הזמן עד לסיום החקירה הנגדית. כלומר, כאמור גם אמש אולם ביתר תוקף היום, גם אם באיחור, השופטים כבר מבינים, שתדמור לא מנסה להוביל את החקירה הנגדית בתיק 1000 לשום מקום אלא רק משחק על זמן, וסבלנותם מתחילה לפקוע.

עדות דובי שרצר - שרצר, שהעיד בחלקו השני של היום, היה במועדים הרלוונטיים לתפירת תיקי האלפים ראש זרוע החשיפה במח"ש, ועדותו, כמו עדותו של משה סעדה, נועדה לספק מבט מזווית נוספת על איך מערכת שלמה ירדה מהפסים - במטרה לתפור תיק לראש הממשלה. כבר בפתח דבריו, אישר שרצר שהיה מקור ראשון לדברים, שתיק ההטרדה המינית של פקודה נגד מפקד להב 433 ניצב רוני ריטמן היה מבוסס מאוד, וכן שריטמן טען בחקירתו (שתיעוד הווידאו שלה נעלם באורח פלא) שנתניהו תפר לו את התלונה, ללא שום בסיס, וכי התלונה נסגרה תוך זמן קצר לאחר מכן מהיעדר אשמה וריטמן שב לחקירות נתניהו כשהוא בניגוד עניינים חמור. כלומר, שרצר אישר ממקור ראשון את טענותיו של סעדה בעניין זה, טענות שגם מקבלות אישור בפרוטוקול שהובא לידי השופטים בלבד ותומצת על ידם בהחלטה גלויה. עוד העיד שרצר, על מכבש הלחצים שהפעיל אלשיך באמצעות חוקרי המשטרה על המתלוננת, קצינת משטרה בעצמה, עוד בזמן שתלונתה נחקרת ע"י מח"ש, מתוך כוונה לערער אותה ולהכפיש אותה בתקשורת. גם בעניין השוטר אבי רוטנברג, סיפק שרצר ממקור ראשון תמיכה בטענותיו של סעדה וכן פרטים מטלטלים נוספים על האופן העברייני כשלעצמו בו גוננו בכירי המשטרה והפרקליטות על רוטנברג, שיזם וחקר את תיקי נתניהו כשהוא בניגוד עניינים חמור אותו הוא מסתיר.

גם בפרשה בה עדותו ממקור ראשון היה החשובה ביותר, פרשת חיסול האפשרות לעדותו של חוקר בתיק 4000 על העבירות החמורות שנעשות בו (כנראה בעניינו של ניר חפץ) ע"י ראשת מח"ש קרן בר מנחם, ושקריה בדיעבד (לטענתו) כאילו לא היו דברים מעולם, סיפק שרצר את הסחורה באופן רהוט ומהימן.

מדובר בעדות מחרידה על המצב אליו התדרדרו מערכות האכיפה מעת שפנו לעסוק בציד נתניהו.

18.9.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו, 17.09.2025- יום עדות מס' 45: שוב התפרעויות באולם הדיונים. עו"ד חדד: זה אלים וקיצוני מאוד וזה בלתי אפשרי ובלתי מתקבל על הדעת. נתניהו: מה שהיה זה לא מה שיהיה, לא ברמת ההסתה והסכנה ולא הקריאה השעתית לרצוח את ראש הממשלה. צריך לדבר על זה כרגע ולשנות ההתייחסות. מציאות השתנתה, משתנה מרגע לרגע - כאן.

19.9.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דובי שרצר: לא נתנו לנו לחקור את פרשת המימד החמישי. הגיע חומר ממודיעין מח"ש, חשד שנוגע לחומר שדלף במכרזים הקשורים לאירוע הזה של המימד החמישי. בני גנץ היה מעורב שם. היה שם חשד לשוחד והפרת אמונים. זה היה קשור לאנשי משטרה באישור מפכ"ל המשטרה. היה חשד שעשו שימוש לא חוקי במאגר. יש מסמכים מסודרים על כך, חומרים בזמן אמת - כאן.  גם כאן 26.8.22: אצל אלי ציפורי.

21.9.25: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הופה! פרקליטי נתניהו מבקשים להוציא זימון לעד ההגנה הבא. מדובר בחוקר ארנון אליעז שערך את חישובי השמפניות והסיגרים רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין. אליעז אמור להעיד ב-29 וב-30 לחודש. אליעז היה עד תביעה אבל הפרקליטות ויתרה על עדותו. היא יודעת למה… המסמך - כאן.

25.9.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרקליטות בפאניקה: מנסה לטרפד את הגעתו של החוקר ארנון אליעז לעדות מטעם ההגנה בשבוע הבא. אליעז ערך את החישובים המפוברקים של השמפניות והסיגרים רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין - כאן.
המסמך המלא - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
פרקליטי נתניהו עונים לפרקליטות וליוני תדמור שמנסים למנוע את הגעתו של העד ארנון אליעז, שערך את החישובים של השמפניות והסיגרים רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין: קיים השתק שיפוטי מלטעון שהעד לא רלוונטי. חזקה על הפרקליטות שאם היא חשבה שעד מסויים לא רלוונטי הייתה מודיעה על כך מיד להגנה. אליעז ביצע פעולות חקירה רבות ולא רק עריכת הטבלה ובכוונת ההגנה לחקור אותו בחקירה נגדית ביחס לסוגיות רחבות בהרבה מהטבלה האמורה. המסמך - כאן.
הערת אלי ציפורי: הפרקליטות בהיסטריה רבתי! מנסה למנוע הגעת עד הגנה רלוונטי ברגע האחרון בטיעונים משונים כי היא מפחדת מחשיפת האמת, בין היתר על יקירתה הדס קליין.

שופטי נתניהו זורקים את הפרקליטות ותדמור הרמאי מכל המדרגות: דוחים את ההתנגדות של הפרקליטות שלא להתיר את עדותו של ארנון אליעז בטענה מטופשת שהוא ״לא רלוונטי״. תזכורת: אליעז ערך את טבלאות השמפניות והסיגרים רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין. אליעז יעיד ביום שני ושלישי בשבוע הבא בביהמ"ש המחוזי בירושלים. ההחלטה - כאן.

ג. גם מוטי קסטל התייחס לנושא בטוויטר: הפרקליטות עשתה כל שביכולתה כדי לנסות ולמנוע מהחוקר ארנון אליעז, שערך את "טבלת המתנות" המנופחת של הסיגרים והשמפניות שקיבל כביכול נתניהו - מלבוא ולהעיד בבית המשפט. זה קרה כמובן אחרי שהפרקליטות עצמה כללה את אליעז ברשימת עדי התביעה שלה. אלא שאז נפל למישהו שם האסימון כי אסור שהאיש יבוא וייחקר ויחשוף כיצד נשען למעשה על הבל פיה (תרתי משמע) של הדס קליין. בין היתר טענה הפרקליטות, כי אליעז הוא "חוקר זוטר", כי ביצע "פעולות חקירה מועטות", כי השתתף בחקירת "מספר עדים מועט", וביצע פעולות "טכניות". לכן, טענה הפרקליטות, הוא "לא רלוונטי" ועדותו היא "בזבוז זמן שיפוטי לריק". תודו שהטענה האחרונה ממש נוגעת ללב.

אלא שעורך הדין חדד סבר, כי אליעז רלוונטי גם רלוונטי ולכן דרש את זימונו כעד הגנה. חדד טען כי אותה פרקליטות שהגישה אותו כעד תביעה חשבה שהוא רלוונטי, והא ראיה שעד לסיום פרשת התביעה היא לא טרחה ליידע את ההגנה כי היא מוותרת עליו מפני שהפך פתאום ל"לא רלוונטי". חדד גם ציטט את התובע גילדין שאמר לו במהלך חקירתה של הדס קליין, כשעלה שמו של אליעז: "ארנון אליעז כשיבוא לפה תחקור את ארנון אליעז". כלומר, היה ברור לתביעה כי אליעז רלוונטי וכי הוא יופיע. הבנתם? אותה תביעה שלא מוותרת על קוצו של יוד בכל הנוגע ל"קידום" המשפט וכו' מורחת שוב ושוב זמן עם סדרה של תגובות והתנגדויות להופעת עד הגנה. כנראה שהם יודעים מה יש להם להסתיר.

כל זה לא עזר לפרקליטות, והיום ביהמ"ש גלגל אותה מכל המדרגות וקבע כי אליעז יופיע להעיד בתאריכים 29 ו-30 בחודש לחקירתו הנגדית. יהיה מעניין. מאד.

26.9.25: 
א. גם עו"ד עידו שיפוני התייחס בטוויטר לנושא הזה: מעבר לערימת הקשקושים בהם היא מנסה לתרץ זאת ואליהם נתייחס מיד, אין ספק שעצם ניסיונה של התביעה בתיק 1000 למנוע את העדת החוקר ארנון אליעז כעד הגנה, למרות שבכלל אמור היה להעיד מטעם התביעה והתובע גילדין אף השתמש בכך כדי לנסות להוריד את עו"ד חדד מהדס קליין בעת שהסתבכה עם הכמויות, משדרת חשש רציני. חששה של התביעה מעדות אליעז, חשש שבגללו לא העידה אותו בעצמה, הוא מכך שבהיותו החוקר שריכז את הקבלות שהביאה קליין, עדותו תחשוף לא רק שאין כל קשר בין הסכומים המופרכים שבכתב האישום למתנות הסבירות שקיבל נתניהו ממילצ'ן ופאקר, אלא שהדברים היו ידועים לתביעה באופן חד-משמעי מלכתחילה, וכי "הבדיקה הנוספת" שכביכול ערכה התביעה כדי לדייק בסכומים, הייתה עוד בלוף גמור ביודעין, בדרך לכתב אישום שקרי בעליל. 

ועכשיו לערימת הקשקושים בהם מנסה התביעה לתרץ את התנגדותה להעדת אליעז, ולפחות להעדתו בשלב זה:
1. טענתה הראשונה של התביעה לא פחות ממדהימה: עדות החוקר שאסף את הקבלות, סיכם אותן, החליט מה מרכישות מילצ'ן ופאקר לשייך לנתניהו (96%) ומה לא לשייך לו (4%..) וריכז אותן לטבלה, טבלה שהוצגה לביהמ"ש, לקליין ולנתניהו, הינה שימו לב... לא רלוונטית, ותביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר... אוי אוי אוי...על כך נאמר את הדברים הבאים: ראשית - קשה לשמוע טענה שמדובר בעדות בלתי רלוונטית שתביא לבזבוז זמן יקר, מפי מי שכבר העידו מעל ל-150 עדים בלתי רלוונטיים שבזבזו 4 שנים יקרות. שנית - ממה נפשך? אם העדות אינה רלוונטית, הרי שממילא אין בה כדי לסייע להגנה. שלישית - עדותו של אליעז הינה סופר רלוונטית, מפני שהוא עצמו התבטא בעבר כמי שאינו מבין כיצד קשורים המספרים עליהם מעידה קליין לאלו העולים מהקבלות.

2. טענתה השנייה של התביעה, לפיה אם יחליט ביהמ"ש לשמוע את עדותו של אליעז, הרי שאין לעשות זאת לפני שתסתיים חקירתו הנגדית של נתניהו בתיק 1000 (בעוד 40 שנה על פי המתוכנן), מפני שהיא עלולה לחשוף בפני נתניהו את "אסטרטגיית התביעה" ובכך לפגוע בחקירתו הנגדית, מדהימה ומטופשת במיוחד לאור הטענה הראשונה. שהרי, אם עדותו של אליעז כל כך בלתי רלוונטית וחסרת כל משמעות, כיצד עלולה שמיעתה לפני סיום חקירתו הנגדית של נתניהו לפגוע בה?

ולסיכום: ה ם  מ פ ח ד י ם.

ב. למה פקד ארנון אליעז כל כך חשוב בתיק 1000? למה הפרקליטות נלחמה שהוא לא יעיד (והפסידה)? מה עלות הסיגרים שנתניהו קיבל ממילצ'ן במציאות? מהן "גלולות הרעל" שאליעז שתל במסמך שהגיש אחרי שכתב האישום בתיקי האלפים כבר פורסם?
זאת, בריאיון נוקב של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" בתכנית "בלי חשבון" ב-26.9.25 (כ-17 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/nV_lQbNEMPk?si=REoOAaijH1tU8zYB.

27.9.25: אלי ציפורי שב והדגיש בטוויטר: צריך להבין את השחיתות של הפרקליטות בניסיון הכושל לטרפד את עדותו של ארנון אליעז, שערך את הטבלאות המפוברקות של השמפניות והסיגרים רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין. בזמנו, כשעו״ד חדד שאל את הדס קליין על הטבלה בחקירתה הנגדית, קפץ אלון גילדין, התובע בתיק 1000, ואמר לחדד שישאל את אליעז שיגיע לעדות. והנה, אותה פרקליטות שאמרה בעצמה שאליעז יגיע לעדות פתאום ניסתה למנוע זאת ברגע האחרון. ברור לי שהחבורה הזו מנסה שוב להגן על יקירתה הדס קליין. אגב, שמתם לב ששופרי הפרקליטות לא דיווחו לציבור על האירוע החמור?! לא מפתיע, הם הרי מנסים להסתיר את האמת - אבל לא ממש מצליחים.



28.9.25: חקירת עד ההגנה ארנון אליעז (שערך את טבלאות השמפניות והסיגרים המדומיינות רק על בסיס הבל פיה של הדס קליין) תחל מחר מ-12:00 עד 16:00 בגלל עניין אישי של אחד מעורכי הדין של ההגנה. עו״ד חדד הודיע לבית המשפט: חקירת אליעז צפוייה להתקיים במתכונת של חקירה נגדית וצפוייה להסתיים תוך שני ימי דיונים. יהיה מעניין! ההחלטה - כאן.

30.9.25: הפרקליטות וההגנה העלו היום לתיק ב"נט משפט" כמות לא קטנה של מסמכים מזמן אמת, הנוגעים לעדותם של משה סעדה ודובי שרצר, מעבר למסמכים שהם עצמם פרסמו לאחר פרישתם (בתביעות ובתלונות שהגישו לערכאות השונות ולגופים שונים, למשל תביעת סעדה בביה"ד לעבודה - כאן, הנספחים המזעזעים של כתב התביעה של משה סעדה נמצאים: כאן, כאן וכאן ובתלונה שהוגשה ונגרסה נגד המפכ"ל דאז שיש כאן), המוכיחים שכל מה שהם מסרו כעת בעדותם בביהמ"ש המחוזי - מבוסס על מסמכים מזמן אמת ועל תלונות שלהם (ושל ראש מח"ש דאז, אורי כרמל) מזמן אמת, על הכיאוס החמור שנוצר במשטרת ישראל בעת חקירות "תיקי הנתניהו" ובמיוחד בכל הנוגע סביב ראש להב 433 דאז (ריטמן) ופרשיות חמורות נוספות (אום-אל-חיראן, ג'ודי ניר מוזס, חקירת ניר חפץ ועוד). המסמכים כאן. 

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 1 של עדות פקד ארנון אליעז (חקירה נגדית)  - כאן.