תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 5 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 23.11.25, 13:32

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה ביום העדות  מס' 5 של סנ"צ בדימ. צחי חבקין (בתמונה משמאל, צילום מסך) שהיה רב פקד בתקופה הרלוונטית והיה חוקר בכל תיקי האלפים.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 4 של עדות סנ"צ בדימ. צחי חבקין (חקירה ראשית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 54 של עדות נתניהו (יום 25 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 19.11.25
 - כאן.

עיקרי עדות צחי חבקין:
​אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
הופה! "המקורבת" מתרגיל החקירה לניר חפץ פנתה לשופטי נתניהו בבקשה לעיין בפרוטוקול העדות של צחי חבקין:
"המקורבת" כותבת בפנייתה כי בהליך שהגישה נגד הפרקליטות על התרגיל (שמתנהל בדלתיים סגורות), הפרקליטות טענה כי החיפוש בביתה כמו גם הבאתה ללהב 433 ושלל האירועים המתוארים בכתב התביעה, היו תקינים, חוקיים ולצרכי החקירה בלבד, וטענה כי התנהלות החוקרים והפרקליטות הייתה "סבירה" (שזה כמובן שקר גס). עוד כותבת "המקורבת" בבקשתה כי מעדותו של צחי חבקין עולה כי החוקרים ידעו שהיא אינה מעורבת, אך בחרו בכל אופן לעשות פעולות חקירה כנגדה מתוך כוונה ברורה להשתמש בה אך ורק ככלי לצורך לחץ על ניר חפץ. לכן, מבקשת "המקורבת" לצרף את פרוטוקול עדותו של חבקין לתיק ביהמ"ש בתביעת הנזיקין שלה.
המסמך - כאן.

השופטים נענים לבקשת נתניהו: יעיד מחר (ב') בין 9 ל-12 בשל פגישה מדינית שקבועה לו ב-13:00 בלשכתו בירושלים. המסמך - כאן.

23.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 5 של צחי חבקין:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות צחי חבקין:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר על חקירת "הפישינג" בתיק 3000: בום! חבקין מאשר בפועל שרצו לתפור את "תיק הצוללות" לנתניהו: "תיק 3000 נקרא כך כי סברנו שזה תיק שיגיע לחקירת נתניהו. לי היה ברור למה נתנו את השם 3000":
עו"ד נעה מילשטיין (הפרקליטה של נתניהו): "לגבי השם, תאשר לי שבזמן אמת, בהתחלת התיק, 3000 נקרא כך כי המחשבה הייתה שיהיה אחד התיקים שייחקר בהם ראש הממשלה?" הפרקליטות קפצה מיד והתנגדה, השופטים מאפשרים את השאלה, אך מבקשים להיות זהירים עם השאלות בנושא. מילשטיין: "מה ידעת על הקשר בין השמות של התיקים?" חבקין: "1000 ו-2000 היו תיקים שנוהלו בעניין בחשד עבירות שבוצעו ע"י ראש הממשלה. תיק 3000, הראייה הראשונה, או הממצא החשוב ביותר שהוצג בתחילת התיק זה המייל המפורסם של אחז בן ארי ומשרד הביטחון ושמרון כפי שביקש ראש הממשלה. אנו סברנו שזה גם תיק שיגיע לחקירת ראש הממשלה. לי היה ברור למה נתנו את השם 3000".

ב. גם עו"ד עידו שיפוני הדגיש בטוויטר: בום! חבקין מאשר שהשם "תיק 3000" נבחר מתוך מחשבה להגיע לנתניהו. תדהמה. מי יכול היה להעלות בדעתו, שהאיבר החסר בסדרה 1000, 2000, ...., 4000 הוא דווקא 3000?

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
בום! חבקין מודה בפועל שחרגו מאישורי היועמ"ש גם בתיק הצוללות ושאלו על נתניהו למרות שלא היה חשוד:  "הרגשתי שאני יכול לשאול חופשי מעורבות של ראש הממשלה ממה שהכרתי מחוקרים אחרים":
מילשטיין: "אחד הנחקרים הבולטים בתיק הצוללות היה שמרון?" חבקין: "כן". מילשטיין: "כבר בתחילת הדרך הוא נחקר באזהרה?" חבקין: "כן". מילשטיין: "ידעת בשלב הזה שראש הממשלה לא חשוד?" חבקין: "כן". מילשטיין: "מציגה לך מעדות דוד שרן כאן בביהמ"ש על שאלות שנשאל בהקשר הזה בתיק הצוללות, הוא התייחס ואמר שבתיק 3000 הציעו לו להיות עד מדינה בכל התיקים. יחס לראש הממשלה באופן גורף לגבי תיק 3000. האם בתחילת החקירה בשנת 2017, האם הייתה בצוות החקירה כוונה לפנות לעדים הקשורים לראש הממשלה, כמו דוד שרן ודוד שמרון, ולבקש מהם פרטים/מידע ביחס לראש הממשלה, בלי קשר לתיק 3000, באופן כללי וגורף. להציע להם שיביאו לכלוך או דברים הקשורים למר נתניהו?" חבקין: "מתחילת הדרך איני זוכר הנחייה לחוקרים לבדוק מה שיכולים בנושא ראש הממשלה, אם קשור או לא קשור. הרגשתי שאני יכול לשאול חופשי מעורבות של ראש הממשלה ממה שהכרתי מחוקרים אחרים". מילשטיין: "לגבי שמרון, תאשר לי שהבנתם שהוא קשור ורלבנטי, זיהיתם אותו כגורם מקורב לראש הממשלה ותנסו להשיג ממנו כל מידע על ראש הממשלה?" חבקין: "ברור".

ואוו! חבקין מאשר: שאלתי שאלות כלליות את עוזי ארד בתיק 3000 (בלי אישור יועמ"ש כמובן) כי "היה לי ברור שאני רשאי לעשות זאת ולמיטב ידיעתי גם החברים שלי":
מילשטיין: "בדומה לשמרון אני רוצה לשאול על עוזי ארד. הוא עבד לצד ראש הממשלה תקופה ארוכה ולכן אפשר לשאול אותו שאלות כלליות, כדי לקבל מידע כללי על ראש הממשלה?" חבקין: "אני זוכר שדיברתי איתו גם על דברים כלליים, שאינם בהכרח קשורים לתיק. זה מזיכרון אני אומר". מילשטיין: "זה חלק מהנחייה שאפשר להשתמש בחקירה בתיק הצוללות - כדי להשיג מידע על ראש הממשלה, בלי קשר לתיק 3000? השאלות לעוזי ארד היו הנחייה אישית שלך, או הנחייה מהמפקדים לשאול את ארד, שרן ושמרון שאלות כלליות על נתניהו?" חבקין: "לא זוכר הנחייה מפורשת. לי היה ברור שאני רשאי לעשות זאת ולמיטב ידיעתי גם החברים שלי".

בום בום בום! איזו שחיתות! חבקין מאשר: "עקפנו את הנוהל להציע לעדים להיות עדי מדינה באמצעות רמזים. ההצעה לשמרון להפוך עד מדינה נגד נתניהו בתיק הצוללות - 'חריגה'":
מילשטיין: "לגבי נוהל, אסור לכם להציע לנחקר להיות עד מדינה?" חבקין: "לא מציעים הצעה ישירה וברורה. נכון". מילשטיין: "אתם עוקפים את הנוהל בדרך של רמיזות לעדים שרציתם להוביל לשיח בהקשר הזה?" חבקין: "כן". מילשטיין: "אשר לי שהצעה לעורך דין (מתכוונת לשמרון) להיות עד מדינה, זה אירוע חריג ביותר?" חבקין: "כן". מילשטיין: "זה משהו שעשוי לפגוע בחיסיון עו"ד-לקוח?" חבקין: "גם".

חבקין מספר איך, למעשה, השתיקו אותו: "הסבירו לי למה עליי לעשות את העבודה שלי בפינה שלי":
חבקין: "הגעתי ליאח"ה ב-2006, הייתי שם 10.5 שנים. הייתי לעומתי לא פעם. אמרתי את דעתי, שילמתי מחירים. הדבר העיקרי שלא הצלחתי זה לשנות שום דבר. אחרי שעברתי ליאל"כ (חבקין למעשה הועבר לשם) גם מפקדים אחרים, אווירה אחרת, יחידה המתנהלת אחרת. אחד הלקחים שהפנמתי זה 'גם ככה לא תצליח להזיז שום דבר', בטח בחקירות כל כך גדולות, שעוסקים בהם אנשים רציניים ומאוד חכמים, חקירות שמלוות ע"י הפרקליטות ולא עושים מה רוצים. אז יש מי שמפעיל מחשבה. הסבירו לי למה עליי לעשות את העבודה שלי, בפינה שלי, ואם יש לכל היותר ספקות, הערות או חילוקי דעות, לסיים ברמת המפקד שלי, שהכיר אותי שנים בעבודה, ידע להכיל זאת, לא עושה מזה עניינים. זה היה נגמר אצלו".

חבקין מאשר: ״'הנהלת החקירה'״ ידעה ואישרה תרגיל החקירה (הלא חוקי) על אור ושאול אלוביץ' (מדובר בפרקליטות):
עו״ד ז׳ק חן (פרליטו של שאול אלוביץ'): "מכניסים את שאול אלוביץ' לחדר, עובד וידאו, כולם צופים, הוא לא יודע,  אומרים לו שיכול לדבר בפרטיות, מכניסים את הבן שלו לדבר על לבו, זה תרגיל חקירה. לא מספרים לו שהם ביקשו מאור. זה החלטה של חוקר, או זה דבר שהנהלת החקירה מחליטה?" חבקין; "פעולות כאלה צריכות אישור מהנהלת החקירה. זה לא שיקול דעת של החוקר, או יוזמה של חוקר באותו רגע. פעולות כאלה צריכות יידוע של הנהלה". חן: "ראינו "תרגיל המקורבת". הפרקליטות השתתפה באותה חקירה, מהלך כזה, זה ישיבה ואישור". חבקין: "לא בהכרח חייב להיות כך. אבל אם רוצים תרגיל שיהיה עכשיו ולא מחר, אז ראש המפלג מאשר ומעדכן הממונים עליו. אישור צריך בפעולות מסוג זה. זו לא עוד אמירה של חוקר בחדר חקירות".

ואוו! יהודית תירוש משתוללת על עו"ד ז'ק חן לאחר שהציג מסמך שהוסתר שנים על ידה על הסטטוס של אילן ישועה כסוכן: "בסוף נתנו המסמכים, כולם שקרנים ורק אתה צדיק והגון. אני מוחה על זה כאן ועכשיו. נגמר מזה, הכל בלשון סגי נהור כאמור שאומר הנאשם (נתניהו).  הקהל באולם: "זה ראש הממשלה". עו"ד חן: "זו השתלחות חסרת רסן כלפיי":
עו״ד ז׳ק חן: "אני מציג לך מסמך שאותו קיבלנו בפנייה מאוחרת בשנת 2025, לגבי מסמכי הסטטוס של ישועה (מסמך שהוסתר שנים ע"י הפרקליטות ויהודית תירוש על כך שישועה היה סוכן תחת השם "הפקאן"). זה שנים אחרי העברת חומר החקירה לצורך השימוע. ביקשנו עיון חוזר, לגבי מסמכי סטטוס של ישועה. הפרקליטות התנגדה לתת לנו המסמכים האלה". תירוש מתפרצת: "בסוף נתנו המסמכים (אחרי שנים של הסתרה!), כולם שקרנים ורק אתה צדיק והגון, אני מוחה על זה כאן ועכשיו. נגמר מזה. הכל בלשון סגי נהור כמו שאומר נאשם 1 (נתניהו)". הקהל באולם: "זה ראש הממשלה". חן: "זו השתלחות חסרת רסן כלפיי. ביתהמ"ש יחליט לעשות מה שרוצה. לא יכול להיות שהולכים בגזלייטינג הזה. כל הזמן מתקדמים ללא הערה. אנו מותקפים, נאמרים דברים קשים ואתם אומרים עו"ד חן יתקדם". השופטת פלדמן-פרידמן: הם אומרים בדיוק אותו דבר". חדד: "אבל הם טועים". חן: "הם יכולים להגיד, ואנו יכולים להגיד, החוקרים גם יכולים להגיד. בסוף הכל כתוב. אנו נמנה כל המקומות שביהמ"ש העיר לסניגוריה על מה שנדמה היה כתלונה של התביעה, על התנהגות לא נאותה ונעשה טבלה. אנו נקרא את הדברים. לכן כיוון שביהמ"ש הזה, גבירתי במיוחד, מעירה, כאשר התביעה אומרת... לא מוכן לקבל הערת ביהמ"ש". השופטת פלדמן-פרידמן: "נתקדם".

*************************************

הערת מערכת: ב-1.11.25 נשלחה פניה לפרקליטות לפתוח את החקירה בעניינו של אילן ישועה, שהוכח שהוא אכן היה "סוכן" - כאן. 

************************************

בום, בום, בום! איזו שחיתות! עו"ד עמית חדד חושף: קצין המשטרה חיים ניסים (בתמונה למטה) הסתובב בזמן אמת עם מסמך שהצביע על בעייה בין האיכונים למועד פגישת ההנחייה (בלי זה אין תיק!); המשטרה וכנראה גם הפרקליטות הסתירו את המסמך הזה מההגנה:
עו״ד עמית חדד: "חיים ניסים - מי זה?" חבקין: "אני מכיר אותו. מה אתה רוצה לדעת?" חדד: "מי זה? ביהמ"ש לא מכיר את השם. נפתח את תיבת הפנדורה. נמצא שם נחשים". תירוש: "על שוטרי משטרת ישראל להגיד לפתוח תיבת פנדורה ולהגיד נחשים. אני מבקשת לשמור על השפה". חדד: "באנלוגיה זה שמכיש אותך. שברור שהכוונה לא נחשים אמיתיים. חשבת על נחשים אמיתיים? אני חושב שלא. מי זה חיים ניסים?" חבקין: "הגעתי ליאל"כ בסוף 2016, הוא היה ראש זרוע החשיפה קודם, והפך לראש יחב"ל. יאל"כ בנוי מ-2 זרועות, זרוע חשיפה, ובזרוע השנייה של החקירות, אז היה יואב תלם. תחת זרוע חשיפה היו אז 3 מפלגים – בילוש, כוח מבצעי, מפלג איסוף, רכזי מודיעין וקציני איסוף ומפלג שלישי - הערכה - יש שם דסקים של מודיעין, שם עושים ניתוח מידע". חדד: "אתה מכיר פעילות של חיים ניסים בתיק שלנו?" חבקין: "חלק אני מכיר. אני שייך לזרוע חקירות". חדד: "חיים ניסים, בין יתר הדברים שעשה, הוא הכין דו"ח, ציר זמנים, שם כתב את רצף האירועים ובעיות ביחס לרצף האירועים, פגישות, איכונים, גם בתיק 3000 וגם בתיק 4000". חבקין: "כן". חדד: "הוא היה מסתובב עם המסמך ומציג אותו בישיבות". חבקין: "כן".

חדד: "יש שם ציר זמנים של אירועים בתיק שלנו, בין היתר, ישיבה ב-7.7 זה על מועד פגישת ההנחייה. ושם יש רישום בזמן אמת שהאיכונים של דוד שרן ועוד לא תאמו את פגישת ההנחייה. איפה המסמך הזה? אתם יודעים זאת מהרגע הראשון. למה לא סיפרת על חיים ניסים?" חבקין: "לא שאלת אותי". חדד: "איפה המסמך הזה? יש מסמך בזמן אמת, אתם יודעים על הבעיות האלה, אתה מספר שלא התייחסת בסיכום לבעיה באיכונים. איפה המסמכים האלה?" חבקין: "כיוון שזה חומר שהיה ברשות זרוע חשיפה, אני מניח שזה חומר מודיעין ולא חומר חקירה". חדד: "לשיטתכם, נייר, שיש בעייה בפגישת הנחייה, זאת אומרת שאפשר לקבור אותו אצל חיים ניסים בזרוע חשיפה ולא להעביר לזרוע חקירות? איך עובדת היחידה? או להעביר, אבל לא לגלות להגנה חלילה, או למנדלבליט, אולי הוא ידע. מתי חומרים עוברים בזרוע לזרוע? יש נייר בזמן אמת. כתוב על פגישת ההנחייה שלא מתאימה לאיכונים. יורם נעמן מכיר את המסמך הזה?" חבקין: "אם אני מכיר - גם יורם נעמן מכיר. אני זוכר את זה בישיבות". חדד: "נציגי הפרקליטות נמצאים בישיבות האלה?" חבקין: "לא זוכר מי נכח בישיבות שאני ראיתי את המסמך". חדד: "זה הוסתר מהפרקליטות?" חבקין: "צריך לשאול את מי שהדף היה אצלו. לא היה אצלי אף פעם". חדד: "ברשימת המשתתפים בישיבת "המקורבת" הוא שני בתור (שבה השתתפו יהודית תירוש וציפי גז). חבקין: "הוא ראש זרוע". חדד: "בכיר מאוד באירוע". חבקין: "מקבילו של [תנ"צ] תלם".

*************************************

הערת מערכת: נצ"מ דאז חיים ניסים (בתמונה משמאל, צילום משטרת ישראל),  (התקדם לתנ"צ) היה ראש זרוע החשיפה ביאל"כ [היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית] - להב 433 ונחשף על ידי אבי וייס ב-2022 כמי שחתם על צו האזנת הסתר (שבה הופעלה מערכת סיגינט-סייבר) על שלמה פילבר ("עד המדינה"): כל הפרטים בכתבה: https://bit.ly/PegasusFashla. 

************************************

ג. עידו אורון פרסם בטוויטר בסיום העדות היום של צחי חבקין: בכל יום שמשפט נתניהו מתנהל, נחשף הריקבון של הפרקליטות. 
במשך שנים, לציבור הימין לא היה גוף עיתונאי חוקר. בזכות משפט נתניהו, סוף סוף הפרקליטות נחקרת. עצם העובדה שהזעזוע התקשורתי מהחשיפות היום יומיות במשפט נתניהו - כמעט ואינו קיים, מדגישה את היקף השחיתות. אנחנו כבר לא מופתעים. 
לאלו שחושבים שתומכי נתניהו מעודדים חנינה: חנינה היא החלום של כל אחד מהאנשים שאתם מדבררים. הם מתחננים שיפסיקו לחקור אותם.  אחתום בדברי השופט בר-עם לפרקליטות ״מדאיג אותי שאתם לא רוצים לשמוע את האמת״.

ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 5 של החוקר סנ"צ בדימ. צחי חבקין:
גם ביום עדותו החמישי, העיד חבקין על שורה ארוכה של "אי-תקינויות", כלומר שורה ארוכה של פשעים חמורים שנעשו במטרה להפליל את נתניהו בכל מחיר בעלילת שווא דמיונית שלא נמצא ולו גם גרגר אבק שיתמוך בה, כאשר כל הנוגעים בדבר יודעים שזה בדיוק מה שהם עושים, כשהיום הדגש היה תיק 4000. לסנגורי נתניהו (חדד ומילשטיין), אישר חבקין שניתנה הוראה חד משמעית שלא לגבות עדויות מפרגו-ברנע ושאר אנשי הייעוץ המשפטי, למרות היותם למעשה הציר המרכזי באישום בהפרת אמונים בתיק 4000.

עוד סיפר חבקין על הניסיונות לחקור נגד נתניהו בתיק 3000, שלמרות שנתניהו כביכול לא היה חשוד בו, התיק נפתח במטרה להגיע אליו (ולכן 3000) והוא וחוקרים אחרים הרגישו חופש מוחלט לשאול נחקרים כל שאלה בנוגע לנתניהו, כמו לדוגמא את עו"ד דוד שמרון, ממנו דרשו (בכל 4 התיקים) להפר את החיסיון של נתניהו כלקוח ואף הפעילו עליו לחצים להפוך לעד מדינה נגדו(!). חבקין העיד, שאת החקירה האגרסיבית ביותר שעבר שמרון בתיק 3000 שם היה בעצמו חשוד, ניסו החוקרים למנף בתיק 4000 שם היה רק עד, על ידי כך שחבקין שהיה החוקר בתיק 3000 צורף לגביית העדויות משמרון כאיום ברור ומודע למה שעלול לקרות אם שמרון יסרב לתת להם את מבוקשם. עוד בעניין שמרון, העיד חבקין כי גם לאחר שגילה שטענת שמרון לפיה התשובה לבג"ץ בעניין היכרות נתניהו ואלוביץ' נשענה על חוו"ד שכתב מנדלבליט עצמו, כך שברור שלא הייתה הסתרה של מידע, הורו לו מפקדיו שלא להשלים חקירה תקינה, תוך הצגת שני המסמכים לשמרון, אלא למעשה להותיר "בחיים" חשד שאינו מבוסס על האמת אותה הסתירו משמרון.

לסנגורם של האלוביצ'ים ז'ק חן, אישר חבקין שרבות מהפעולות שנעשו ביום המעצר לא היו חוקיות, שהיה מודע למסכת הלחצים הפסולים שהופעלו על 3 בני המשפחה, תוך חריגות קשות מנהלים והנחיות חוקיות, לרבות השפלות, עינויים, התעללות, מניעת טיפול רפואי, שימוש אסור בבני משפחה ועוד, הכל כדי לעמוד במשימה לשבור את אלוביץ' ולהפוך אותו לעד מדינה נגד נתניהו, למרות שלא היו ראיות כלשהן שתמכו בחשדות. חבקין אישר שתרגיל ההתעללות בבנו של אלוביץ' למרות שלמעשה לא היה חשוד בדבר, כדי להסית אותו נגד אביו לקראת הפגישה ביניהם, נעשה במכוון ובמטרה לגרום לאלוביץ' להחליף עו"ד (לאיזה אלי זוהר ואילן סופר שיבחר), וכי קיום הפגישה ביניהם בחדר היוועצות לא הייתה מקרה, כפי שניסו לתאר זאת אחרים, אלא במטרה לגרום לשניים לחשוב שאיש אינו מאזין להם, הכל כאמור תוך חציית אינספור קווים אדומים בוהקים. כשנשאל מה הייתה תוצאת התרגיל, כלומר העובדה שגם במצב בו בנו מתחנן אליו וכשהוא משוכנע שאיש אינו מאזין לו שב אלוביץ' על כך שהעדות הנדרשת ממנו היא שקר מוחלט, חזר חבקין תחילה על המנטרה המחוצפת של קודמיו כמו לדוגמא אורי קנר, לפיה "לא היו תוצרים", אולם לאחר מספר שאלות הבהרה, הסכים להודות שנכון היה להגדיר זאת אחרת, כלומר שתוצאת התרגיל סיפקה ראיות הפוכות למה שרצו החוקרים להשיג. עניין אחרון עליו נשאל חבקין ע"י עו"ד חן היה אירוע השחיתות הכלל מערכתי החמור הידוע בשם המקליל "פרשת המסרונים", כאילו משהו חמודי כזה, פרשה בה ראשי מערכות האכיפה בוחרים להם שופטת "זורמת", כדי שתאפשר להם פעולות חקירה עברייניות, ללא שום בסיס. מדובר באירוע שלא ניתן להגזים בחומרתו, שמימדיו האמיתיים טוייחו ע"י השופט אליעזר ריבלין, לבקשת אילת שקד ואסתר חיות, בעת שהיה נציב תלונות הציבור על שופטים.

כמו בכל שאר ימי עדותו אולם באופן ברור מתמיד, העיד חבקין היום שכל הקשיים הראייתיים, הכשלים הבלתי חוקיים והראיות המזכות שנאספו, הושמטו על ידו מהדו"ח המסכם בהוראת מפקדיו, ובעיקר יורם נעמן. לשאלותיו של ז'ק חן מדוע לא "דפק על השולחן", השיב חבקין שהבין שאם יעשה זאת גם יפגע בעצמו וגם לא יצליח לשנות דבר.

וזהו הרקע המושלם לעניין האחרון עליו העיד חבקין היום ולמעשה סיים את פרק חקירות חבקין ע"י הסניגורים:  לשאלת חדד, העיד חבקין על דמות שטרם שמענו עליה, חיים ניסים, שהיה בכיר ביאל"כ, אשר אסף במסמך אחד את כל הקשיים הבלתי עבירים בחקירת תיק 4000, איכוני הטלפונים, תרגילי החקירה הלא חוקיים, אי התאמת העובדות לתזה, הטעיית העדים בחקירותיהם ועוד, במסמך אחד איתו היה הולך מישיבה לישיבה בניסיון להציף את הדברים, שאכן היו ידועים ומוכרים לכל גורם ביחידה. או במילים אחרות: התביעה ידעה כל הזמן שהיא מנסה להוכיח סיפור שקרי לגמרי על רוה"מ כדי להביא להדחתו, ותירוש, שידעה זאת מהרגע הראשון, ממשיכה בעזות מצח שאין כדוגמתה לעשות זאת עד עצם היום הזה. יש לי הרגשה שעוד נשמע את השם חיים ניסים.

ה. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום עדות מס' 5 של סנ"צ בדימ צחי חבקין:
עוד יום דרמטי בעדות צחי חבקין:
נחשף בדיון: חיים ניסים, קצין משטרה בכיר, אז מפקד זרוע החשיפה ביאל"כ, החזיק בידו בזמן אמת מסמך המעלה שפגישת ההנחייה לא התקיימה במועד שנכתב בסופו של דבר בכתב האישום – וזאת על פי האיכונים. ניסים הציג את המסמך בישיבות שבהן השתתפו כנראה גם אנשי פרקליטות. למרות זאת, המסמך הוסתר עד עצם היום הזה. תזכורת: בלי פגישת ההנחייה אין למעשה תיק 4000, כך שיש פה הדחה לעדות שקר, שיבוש הליכי חקירה משפט והפרת אמונים. האחראים: מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי, יהודית תירוש וציפי גז, היום שופטת שלום בישראל.

חבקין הודה שהשם "תיק 3000" נולד לאוויר העולם, כי התכוונו לחקור את נתניהו בתיק הצוללות, למרות שלא היה אישור מהיועמ"ש שהכריז שנתניהו אינו חשוד בתיק. למרות זאת, בחקירת תיק הצוללות נשאלו שאלות על נתניהו, היה ניסיון "פישינג" לדלות מהנחקרים מידע כללי על נתניהו וחמור מכל: היה ניסיון להפוך את עו"ד דוד שמרון, פרקליטו ומקורבו של נתניהו ודוד שרן – לעדי מדינה נגד נתניהו.

חבקין הודה בפועל כי האיומים על בני המשפחה של הנחקרים, חילוטי הרכוש, תרגילי החקירה הלא חוקיים והארכות המעצר הסידרתיות נועדו רק כדי להפעיל לחץ על הנחקרים ולא כדי למלא איזשהו צורך חקירתי.

ו. יאיר אלטמן הדגיש כאן: משפט נתניהו: המסמך שמערער את כתב האישום - הוסתר מההגנה. בעדותו היום חשף חבקין כי מסמך רשמי שהוכן בזמן אמת, ובו ציר אירועים מדויק המתעד סתירה ברורה בין נתוני האיכון לבין "פגישת ההנחיה" - הוסתר מההגנה ובית המשפט. פגישת ההנחיה היא האבן החשובה ביותר בתיק 4,000 - ובלעדיה כתב האישום מתערער: צחי חבקין, מבכירי צוות החקירה שחקר את רוה"מ, חשף היום, כי מסמך רשמי שהוכן בזמן אמת, ובו ציר אירועים מדויק המתעד סתירה ברורה בין נתוני האיכון לבין "פגישת ההנחיה" - הוסתר מההגנה ובית המשפט. חבקין אישר היום בעדותו כי המסמך הופץ והוצג בישיבות פנימיות, וכי נציגי היחידה היו מודעים היטב לתוכנו. לחשיפה היום של משמעות גדולה - למרות שהיחידה החוקרת והפרקליטות ידעו, ותיעדו בכתב, כי "פגישת ההנחיה" עם שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת בעבר, אינה אפשרית מבחינה עובדתית, הם בחרו לכלול אותה בכל זאת כראיית מפתח בכתב האישום. יתרה מזאת, המסמך שמערער את ליבו של כתב האישום הוסתר מההגנה ומביהמ"ש. כזכור, "פגישת ההנחיה" היא האבן החשובה ביותר בתיק הדגל, תיק 4000, והסיבה מדוע השופטים ייעצו באופן חריג ביותר לתביעה לרדת מסעיף השוחד, דבר שהפרקליטות סירבה לו בתוקף. 

24.11.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עו"ד חדד חושף: קצין משטרה בכיר הסתובב בזמן אמת עם מסמך שהצביע על בעיה בין האיכונים למועד פגישת ההנחיה; המסמך הוסתר (בלי פגישת ההנחיה אין תיק 4000); חבקין מאשר בפועל שרצו לתפור את תיק הצוללות לנתניהו: "תיק 3000 נקרא כך כי סברנו שזה תיק שיגיע לחקירת נתניהו. לי היה ברור למה נתנו את השם 3000" - כאן.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 55 של עדות נתניהו (יום 26 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.