תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 54 של עדות נתניהו (יום 25 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים

מאת: מערכת Telecom News, 18.11.25, 14:52

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובת"א. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.
עלות תפירת תיקי נתניהו-עד יוני 2025: ישיר+עקיף: כ- 67.472 מיליארד ₪ (!) - כאן, או כאן. 

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה נגדית, ביום העדות ה-54 של נתניהו (ה-25 בחקירה הנגדית וה-19 בחקירה נגדית ע"י הפרקליטות)  ובעדכונים נוספים. 

הכתבה:  תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום 53 של עדות נתניהו (יום 24 בחקירה הנגדית) והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.

18.11.25: פרשת ההגנה: יום עדות מס' 54 של נתניהו:

א. השידור הישיר של הדיון מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

עיקרי עדות נתניהו:
ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
התובעת המנהלת את החקירה הנגדית היום בתיק 4000 היא יהודית תירוש (בתמונה משמאל). מעניין: תירוש פונה לראש הממשלה כ״מר נתניהו״, אחרי שהקפידה לקרוא לו ״הנאשם״ בחקירה הראשית. כנראה הבינה שהגזימה עם השנאה החולנית לנתניהו.

תירוש: "בוקר טוב מר נתניהו. מר נתניהו, הציג לך עו"ד חדד בתחילת החקירה הראשית שלך, את הסעיף בכתב האישום לפיו הסיקור חשוב לך ולמשפחתך וביקש ממך התייחסות פתוחה, אני אבקש שנראה את ההתייחסות שלך...".

נתניהו לועג לתירוש: "לא דיברתי עם התקשורת אם שרה נתניהו בלונדינית או לא, דיברתי איתם על מדיניות ביטחונית וכלכלית":
נתניהו על שאלת תירוש שהסיקור עליו היה חשוב לו מכל: "את הראת מה הסיבה שהתחלתי בפוליטיקה. המטרה לחזק את היכולת הצבאית שהיא קשורה בכלכלית. השגתי שינויים מרחיקי לכת כדי להאבק בלחצים הבינלאומיים. ככל שאתה חזק יותר יש לך אפשרות להשיג את הדברים. כדי להשיג את זה צריך את אמון הציבור ואת זה משיגים דרך התקשורת וכיוון שאני בעד המטרות, אני חושב שאני כמעט 20 שנה ראש ממשלה זה לא בעלמא. נושא איראן נאבקתי בו עשרות שנים. ע״י יריבי זה הוצג כגחמה וראינו את זה בוואלה! השולי - ראינו את אמיר תיבון והדברים האלה קיבלו בכל כלי התקשורת. לכן, ברור שרציתי להבהיר לציבור שזה לא המצאות שלי. אותו דבר בכלכלה, ביקשתי לעשות שינוי אמרו לי שאני פוגע בשכבות החלשות ואז הייתי צריך להראות שזה לא נכון. היה לי מאבק על דעת הקהל ולכן התקשורת הייתה חשובה. התקשורת שעניינה אותי זה כיוון המדיניות, צבאי, ביטחוני וכלכלי. רצו להקים מדינה פלסטינית בעזה וליד כפר סבא ושאין בעיה באיראן וכולם חשבו שיש פתרון. לכן רציתי לשנות את זה, לשנות את התקשורת שתהיה מגוונת. לא דיברתי איתם אם שרה בלונדינית או לא ביקשתי שהם ישנו את הנחות היסוד שלה, אז לא היה ערוץ 14 וגלי ישראל, זה מה שעניין אותי לכן ההתייחסות האישית לא הייתה במובן הזה".

נתניהו: "אני נתון למתקפות ורפש אדירים, שאין להם הקבלה בתולדות המדינה וספק אם היה בתולדות הדמוקרטיה. אם זה באמת מה שמעניין אותי הייתי צריך לקחת אגף בפנטגון":
נתניהו: "אמרתי שצריך ליצור גיוון בתקשורת. זה לא אומר שכפוליטקאי לא אכפת לך מהסיקור, אבל אני הרבה הרבה פחות, כי רוב הפוליטקאים עוסקים בסיקור האישי שלהם בניגוד אליי. הרבה עוסקים בעניינים שלהם. יש עוד דבר אחד, אני נתון להיקף אדיר של התקפות אישיות, היקף שאין לו הקבלה בתולדות המדינה וספק אם יש לו הקבלה בתולדות הדמוקרטיה. אם זה מה שהיה מעסיק אותי זה מה שהייתי עושה כל הזמן. היה לי דובר שטיפל בזה בתחילת הדרך, הכמות של ההתקפות והרפש עלו ועלו והטיפול הלך והצטמצם. לא השוותם את זה לפוליטיקאים אחרים. אם זה מה שבאמת מעניין אותי הייתי צריך לקחת אגף בפנטגון כדי לטפל בכך, אבל מה שמעניין אותי באמת זה עיקרי המדיניות שתקבע אם נחיה או נמות פה. ואני רוצה לומר, לא אמרתי שאני לא מתעסק בכך, אמרתי שהחשיבות וההיקף של הפעילות זה דבר שולי וזה נעשה יותר שולי במהלך השנים".

בום! תירוש מפלילה את עצמה: "את הסרגל של פוליטיקאים אחרים לא עשינו":
נתניהו: "במידה שאני מתעניין בסיקור זה הדברים שרציתי להבליט בתקשורת זה דברים חשובים שאנחנו עושים בתקשורת. היו דברים אישיים שעניינו אותי, זה היה על הנושאים הגדולים. כמו דברים שהאשימו את אשתי עם מני נפתלי, זה עניין אותי. אבל ביחס לפוליטיקאי שנמצא תחת מתקפה זה שולי". תירוש בתשובה מדהימה: "את הסרגל של פוליטיקאים אחרים לא עשינו".

נתניהו: "לא ביקשתי ולא הובטח לי  שום דבר בענין הסיקור. לזה אני מתייחס. אתם שואלים מתי ההבנה? אני אומר קיבלתי סיקור איום ונורא ביחס לאותה תזה שאתם העליתם. בזמן המאני טיים, צריך לראות במהלך הבחירות, אז לא רק שלא מקבל סיקור חיובי אלא תקשורת איומה. אם בוואלה!! היו נותנים עוד 2 כתבות או לא, זה היה נותן שינוי בתוצאות? אף אחד לא חושב על זה. זו לא השאלה".

ג. שלי טפיירו פרסמה בטוויטר: תירוש מציינת במהלך ניסיון לשאול שאלה את נתניהו, על כך שדובר הליכוד גיא לוי נמצא באולם הדיונים בניסיון להראות כמה חשוב העניין התקשורתי. עו"ד חדד קם ומתרעם ואומר לתובעת: "ממש לידך יושבת דוברת הפרקליטות מטעמכם. כלומר ניתן להבין כמה חשוב לכם הסיקור האוהד".

ד. עידו אורון פרסם בטוויטר:
נתניהו על חפץ: "הדוברים רואים את העולם בפרספקטיבה שלהם. הוא לא נכנס לדיונים בטחוניים מדינים כלכליים ואחרים. הוא מדבר על משהו לפני 15 שנה, 2010. הוא רואה את מה שרואה, הוא מנתח את מה שהוא רואה. מה שבעיניי יכול להיות דבר שולי, עבור הדוברים כל הדברים האלה הם מרכז עניינם. מה הם יודעים בכלל? הם יודעים מה אני עושה?"

תירוש: "מה שאני אומרת לך שלא רק הדוברים שלך חוו אותך כבן אדם שהתקשורת מאוד חשובה לך, אלא גם מישהו שהוא לא הדובר הוא (מילצ'ן) אח וחבר נפש אמר שאתה אובססיבי לפרסום". חדד: "לא אמר אובססיבי לפרסום". תירוש: "אובססיבי לתקשורת". נתניהו: "לגבי ארנון, ארנון גם את זה לא מכיר. הוא יודע דבר אחד שהתקשורת מעניינת אותי. משום שדיברתי איתו ועם אינסוף אנשים, כדי לגוון את התקשורת המונוליטית, הכל כך צרת אופקים. כל כך שוגה, פעם אחר פעם. שוגה ושוגה ושוגה ושוגה. הדבר המרכזי שעניין אותי בתקשורת מהיום הראשון שחזרתי מהאו״ם וראיתי את הריכוזיות, שאי אפשר להשמיע דעה אחרת. וודאי שגיוון התקשורת היה חשוב".

תירוש: "אתה ורעייתך התלוננתם בפני מר אדלסון (בתמונה משמאל, צילום מסך). על הסיקור שלך ושל רעייתך. הרבה מאוד הרבה פעמים בצעקות באופן אובססיבי למדי". נתניהו: "לא נכון. אני לא זוכר שום צעקות שאני צעקתי. זה לא הסגנון שלי. אני לא נוהג לצעוק בטח לא על דברים כאלה". חדד מתנגד. נתניהו יוצא. חדד: "לא ראוי לשאול בעל בעניין אשתו אם היא צועקת או לא. אני לא רואה את היתרון בזה ולא חושב שזה מוסיף לכבודכם". תירוש: "אשנה את הסגנון". נתניהו חוזר. תירוש: "עד כמה נחשפת בשיחות עם אדלסון שרעייתו מבקשת בתוקף סיקור?"

תירוש: "סיפרת בעצמך שבפברואר 2015 פרסמת פוסט חריג בנוגע למוזס. אמרת שהכתבות בווינט נעשו ע"י מר מוזס במטרה להפיל ראש ממשלה. אתה מיחס הרבה מאוד כוח לכתבות שליליות אליך. שיש בכוחן כדי להחליף שלטון להחליף רו״מ". נתניהו: "קודם כל אני מציין את המטרה שלו (מוזס). הוא אינו בוחל באמצעים להפיל את השלטון ברשותי. לסגור את עיתון 'ישראל היום' ולהשיב את השליטה הדורסנית של 'ידיעות אחרונות' בעיתונות הכתובה. הוא רוצה להשתלט".

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
תירוש ננזפה קשות ע"י השופטים לאחר הניסיון שלה להכניס כראיות אימרות של נפטרים (שלדון אדלסון ז"ל במקרה הזה), למרות החלטה ברורה קודמת של השופטים בעניין. יהודית תירוש והנזיפה הקשה שקיבלה מהשופטים:
הנה אנקדוטה קטנה מהדיון היום שממחיש מי זו תירוש. עו"ד עמית חדד פונה לתירוש: "נאמר בעדינות, אבל טוב לסגת. עדיף לסגת מכל התיק הזה". תירוש: "אל תגרור אותי. הגעתי *רגועה* הבוקר (כלומר, תירוש לפחות מבינה שהיא משתוללת ומתפרעת בדיונים). ואתם יודעים מה עשתה תירוש לאחר מכן? היא חזרה לסורה וקראה לנתניהו "הנאשם", לאחר שמתחילת הדיון דווקא קראה לו "מר נתניהו".

ועוד דבר שממחיש את תירוש: חלק גדול מהדיון היום נסב על הניסיון הלא חוקי של תירוש להכניס אימרות נפטרים (היום מדובר בשלדון אדלסון ז"ל) כראיות הזמה - למרות החלטה ברורה של השופטים בעבר. חדד כמובן התנגד, תירוש צווחה והשופטים, כצפוי, קיבלו את ההתנגדות. עוד ניסיון פסול של תירוש ותדמור לרמות את השופטים נכשל. וזה רק ממחיש עד כמה המצוקה של תירוש גדולה!

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום מס' 54 של עדות נתניהו:
יום חקירתו הנגדית הראשון של נתניהו בתיק 4000 ע"י יהודית תירוש, לא באמת היה חקירה נגדית, אלא קרב שמנהלת התביעה מהרגע הראשון, על גדרי חקירות הסרק הבלתי רלוונטיות שיורשה לה לבצע במהלך החקירה הנגדית חסרת התוחלת שבכוונתה לנהל גם בתיק 4000, כדי להאריך אותה כמה שניתן ללא שום צורך ענייני. כבר בתחילת הדיון, הציגה תירוש סתירה כביכול בין תשובת נתניהו בכתב האישום לשאלה עד כמה חשוב לו הסיקור התקשורתי, שם השיב: "אכן ככל פוליטיקאי ואיש ציבור גם ראש הממשלה שואף להיטיב את הסיקור שלו בכלי התקשורת", לבין עדותו בחקירה הראשית שם אמר שסיקורו האישי הוא "שטויות", "למי בכלל זה איכפת", "אני לא עוסק בזה" וכי הוא עוסק בכך הרבה פחות מאשר פוליטיקאים אחרים, וכל עניינו בסיקור התקשורתי אינו אישי אלא בשינוי הדי.אן.איי של הסיקור ובגיוונו ברמה האסטרטגית. על סמך זה, בנתה תירוש מגדל שלם, כאילו תשובותיו בעדותו בביהמ"ש הפתיעה את התביעה שלא יכולה הייתה לחזות אותה, ולכן היא מבקשת לפתוח כעת את השער החריג של "ראיות הזמה". כלומר, לאפשר לה להביא ראיות חדשות, במהלך פרשת ההגנה, כדי להזים את הטענה הכביכול מפתיעה לטענתה.

על חריג קיצוני זה, שגם הוא בנוי על פיקציה מוחלטת וחסרת כל חשיבות אמיתית, עוד הוסיפה תירוש וביקשה להביא את עדותו של שלדון אדלסון ז"ל, למרות שלא נחקר עליה בביהמ"ש, ראיה שאינה קבילה אלא בנסיבות קיצוניות שלבטח אינן מתקיימות, וזאת עוד כראיית הזמה, כלומר חריג על חריג על חריג, שלאף אחד מהם אין שום סיבה אמיתית. וכל זאת למה? לא כדי להוכיח סיקור אוהד, או היענות חריגה, או פתיחת דלת, או סגירת חלון, או הטבות רגולטוריות, או הסכם שוחד בין נתניהו לאלוביץ', לא ולא, אלא כדי לסתור את טענת נתניהו לפיה הסיקור האישי אינו חשוב לו. על שטות מלאכותית זו, מבקשת תירוש לאשר לה להתחיל בהבאת ראיות מחדש, בקשה שאלמלא הייתה נדחית בסופו של דבר ע"י השופטים, הייתה יוצרת כבר ביום הראשון לחקירה הנגדית בתיק 4000, תקדים שהיה מאפשר לה כמעט להתחיל את המשפט מחדש.

כאמור, בסופו של דבר, לאחר ויכוחים ארוכים שלא ברור מדוע היו נחוצים, שכן ברור היה שדין הבקשה התמוהה על נימוקיה המלאכותיים להידחות, ולאחר תקרית מאוד לא נעימה ומיותרת לגמרי מצידה של פרידמן פלדמן כלפי ב"כ האלוביצ'ים - ז'ק חן, נדחתה הבקשה ההזויה והמחוצפת וטוב שכך.

גם אם עלו היום מספר שאלות שוליות, זה היה מרכז הדיון היום, הקרב שמנהלת התביעה מהרגע הראשון, על הרחבת השטחים שעליהם תוכל לנהל חקירות סרק אינסופיות של נתניהו, כדי להאריך עד כמה שניתן את חקירתו הנגדית של "תיק הדגל", לפני שיגיע סופו הצפוי והידוע מראש במצולות. הדיון המוזר שהתנהל היום לא היה חקירה נגדית, אלא הצהרת כוונות, הצהרה על כוונותיה של הפרקליטה יהודית תירוש, שחתמה על כתב האישום ביודעה שאין בו מילה אחת של אמת, להאריך שלא לצורך ובכל דרך שתתאפשר לה, את הניסיונות הלא כנים "להוכיח" את מה שכבר 6 שנים היא מחזיקה בידה ראיות לכך שהוא שקר וכזב.

ז. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר: אחרי שבתיק 1000 נדרשנו לנתח את "פרשת באגס באני", והאם רוה"מ אכל שניצל עם פירה או שניצל עם ציפס ומה חמור יותר, היום בתיק 4000 קיבלנו את האחות המשפטית שלה: מערכת אכיפת חוק שלמה משקיעה שעות בדיון בשאלה האם הסיקור לראש הממשלה היה "חשוב חשוב חשוב" או רק "חשוב חשוב".